Ложность закона сохранения кинетического момента

Сообщение №66394 от Outug 13 января 2010 г. 15:09
Тема: Ложность закона сохранения кинетического момента

Не буду вдоваться на данном этапе, в подробноти, предлагаю к вниманию простой пример, иллюстрируещей, что закон сохранения количества движения (импульса) ислючает так называемый закон сохранения момента количества движения и наоборот:
http://narod.ru/disk/16650434000/%D0%9B%D0%97%D0%A1%D0%9C%D0%98-2.doc.html

Ложность закона сохранения момента импульса


Отклики на это сообщение:

> Не буду вдоваться на данном этапе, в подробноти, предлагаю к вниманию простой пример, иллюстрируещей, что закон сохранения количества движения (импульса) ислючает так называемый закон сохранения момента количества движения и наоборот:
> http://narod.ru/disk/16650434000/%D0%9B%D0%97%D0%A1%D0%9C%D0%98-2.doc.html

Приближу Ваши начальные условия:

> m1≠m2, Rc.1≠,Rc.2, ω= ω1 = ω2 = сonst,

к некоторым утверждениям, сделанным позже, чтобы глаза Ваши узрели часть Ваших ошибок:

> количество движения: m1Ri1· ω =m2 Ri1 ·ω ,
> где Ri2 ·ω= |Vi.1| ≠ Ri2·ω = |Vi.2|.

Прежде, чем публиковать что-либо, проверьте текст на наличие ошибок.
Далее читать нет никакого смысла.



> Приближу Ваши начальные условия:

> > m1≠m2, Rc.1≠,Rc.2, ω= ω1 = ω2 = сonst,

> к некоторым утверждениям, сделанным позже, чтобы глаза Ваши узрели часть Ваших ошибок:

> > количество движения: m1Ri1· ω =m2 Ri1 ·ω ,
> > где Ri2 ·ω= |Vi.1| ≠ Ri2·ω = |Vi.2|.

> Прежде, чем публиковать что-либо, проверьте текст на наличие ошибок.
> Далее читать нет никакого смысла
Вкралась описка, не имеющая принципиального значения.Имелось в виду:Vi1=Ri1*ω≠Ri2&omega=Vi2;


Разумных возражений нет. Что понятно, т.к. защетить ложь можно только нагромаждая другую ложь.


> Не буду вдоваться на данном этапе, в подробноти, предлагаю к вниманию простой пример, иллюстрируещей, что закон сохранения количества движения (импульса) ислючает так называемый закон сохранения момента количества движения и наоборот:
> http://narod.ru/disk/16650434000/%D0%9B%D0%97%D0%A1%D0%9C%D0%98-2.doc.html
На 1-вой странице форума приведена ссылка на сайт (к сожалению там у меня есть опечатка, не имеющая принципиального значения), где мною приведён пример, не требующий экспериментальной проверки, решение которого основано на здравологических законамерностях механики и который со всякой физико-математической наглядностью показывает,что закон сохранения кинетического момента исключается законом сохранения количества движения (импулька).
И вот какой интересный отклик я получил по Е-майлу:
"Солоненко! Ты - дебил! Тебе невозможно предоставить разумных возражений! Возражения-то разумны. Только ты их НИКОГДА не поймешь! К сожалению, ты неадекватен. Вообще не понимаешь, какую хрень несешь. Тебе надо начинать с азов теормеха. И прежде чем кричать об "открытиях", подумай 10-20-100-1000 раз - а не дурак ли ты!!!!!"
Автор прав, ложь, называемая законом сохранения кинетического момента, невозможно разумно оправдать, если только громаздить ложь на ложь.
Ибо в Писании сказано:
"...мудрость мира сего есть безумие пред Богом..."
ап. Павел, 1-е послание к Коринфянам, гл.3, строка 19


> > > m1≠m2, Rc.1≠,Rc.2, ω= ω1 = ω2 = сonst,

> > > количество движения: m1Ri1· ω =m2 Ri1 ·ω ,
> > > где Ri2 ·ω= |Vi.1| ≠ Ri2·ω = |Vi.2|.

> > Прежде, чем публиковать что-либо, проверьте текст на наличие ошибок.
> > Далее читать нет никакого смысла
> Вкралась описка, не имеющая принципиального значения.Имелось в виду:Vi1=Ri1*ω≠Ri2&omega=Vi2;

Ваши "объяснения" пока ничуть не краше основного материала.
Перепишите текст всей статьи без ошибок.
Тогда можно будет его читать до очередной ошибки или до конца, а, прочитав, можно обсуждать.

Пока ни того, ни другого сделать нельзя.


> Перепишите текст всей статьи без ошибок.

Угу.
Ещё бы "гений" "громачецкии ашибки" бы исправил бы...


Рассмотрим динамику горизонтально брошенного в поле тяжести Земли твёрдого тела массы m с начальной горизонтальной скоростью v1.
Положим, что в момент нахождения центра массы тела в точке О (начало декартовой прямоугольной и относительно Земли неподвижной системы координат, в которой мы будем рассматривать динамику тела) вектор v1 был направлен вдоль оси OX, а затем, начиная от точки О, на тело начала действовать сила тяжести F=Δp/Δt≠0 , проявляющая себя 2-м законом Ньютона, направленная параллельно оси OY, (диссипативными силами и суточным вращением Земли пренебрегаем, а тело далее будем считать материальной точкой), при этом её перемещение будет происходить в одной и той же плоскости, т.е. vz=0. Из сказанного следует, что перемещаясь из точки O в точку М материальная точка будет перемещаться криволинейно по параболе с ускорением, векторно направленным параллельно оси OY и за малый интервал времени Δt=t2–>t1, где t=t1=0, пройдёт вертикальный путь, который определится, как равный:
Δy=Fy ∙(Δt)2 /2m;
откуда следует, что:
Δy/Δt=Fy ∙Δt/2m=Δvy /2;
Взяв же отношение вектора перемещения
Δr =Δx∙i+Δy∙j= OM ко времени перемещения мы получим среднюю скорость точки:
Δr/Δt=Δx∙ i/Δt+Δy∙j/Δt=v1+F∙Δt/2m=v1+Δv/2, (1)
где i и j – единичные базисные вектора.
Время не течёт вспять и не стоит на месте, поэтому, условно считая Δt->0, мы из 1 найдём, что:
lim(Δr/Δt)= lim(Δx∙ i/Δt)+ lim(F∙Δt/2m)= lim(Δx∙ i/Δt)+ lim (Δy∙j/Δt)= v1+dv/2 -(2)

Чтобы исключить демагогические возражения догматомыслящих, вытекающих из ложности математики Лейбница, рассмотрим сказанное более подробно.

Если считать, что при Δt->0 в нуль обращается lim(Δy∙j/Δt)= dy∙j/dt =0, то в нуль обратится и lim(Δx∙ i/Δt)=0, т.к. приращения Δx и Δy приобретаются одновременно и стремятся к нулю синхронно в соответствии с Δt→0 и мы в результате будем иметь dr/dt=0/0, что физически бессмысленно. Таким образом ортодоксальные представления о пределах - элементарно бессмысленны!
Может быть классическая механика считает, что одновременности событий не существует, а стремление к 0 приращений координат не является синхронным!?
Между прочим, время Δt, водящее в выражении F∙Δt как множитель, фактически сокращается ,ещё до перехода к так называемому пределу отношения:

F∙Δt/m=[2Δy/(Δt)2]∙Δt=2Δy/Δt.

Следовательно, с полным правом мы можем считать, что если F=dp/dt≠0 , а 1-й закон Ньютона в данной ситуации не имеет места, то:

lim (F∙Δt/m)= lim (2Δy/Δt)=2dy/dt≠0

Если же считать, что dy·j/dt =0, а dx∙i/dt≠0, то это, противореча 2-ому закону Ньютона и вышесказанному о синхронности, будет означать, что материальная точка выйдя из точки О будет продолжать перемешаться вдоль оси ОХ со скоростью v 1= vx прямолинейно игнорируя силу тяжести!?
Теперь рассмотрим общий случай: точечное тело в момент времени t1 имеет кинетический момент
L1=r1 x mV1.
Теперь дадим приращения исходным параметрам исходного вектора L1, согласно основополагающим азам дифференциального исчисления и согласно 2-му закону Ньютона:

L1+ΔL=(r1+Δr)×(p1+Δp)=L2, -(3)

где:

Δr = v1∙Δt+F∙(Δt)2 /2m; Δp=F∙Δt -(4)

Раскрыв скобки выражения 3 и вычтя исходный вектор (L2 -L1 =ΔL), при этом не пренебрегая т.н. малыми 2-го порядка, т.к. речь идёт о законе количественного сохранения, который в теоретической механике приравнен к законам сохранения энергии и количества движения, и взяв отношения приращений ко времени приращения этих приращений, мы получим следующее количественно точное дифференциальное уравнение в конечных приращенях:

ΔL/Δt = r1×Δp/Δt+(Δr×Δp)/Δt +Δr/Δt×p1;-(5)
Упростив 5, согласно 4, мы найдём, что:

ΔL/Δt=r1×F-(F∙Δt/2m)×p1 -(6)

Откуда, для произвольного случая, следует, что если действие силы на точку будет удовлетворять условию Мoe =r1×F=0 - момент внешней силы, то:

ΔL/Δt= -(F∙Δt/2m)× p1≠0; -(7)

и L≠Const.!

Если же модуль силы будет изменяться с течением времени, тогда левая часть выражения 7 выразится следующим образом:

ΔL/Δt= -(t1t2∫F·dt/2m)×p1 ≠0; -(8)

Откуда, также как и из 7, следует, что при условии Мo=0 изменение кинетического момента, вопреки утверждению ортодоксальной теоретической механики, будет возрастать именно с течением времени.
Выражения 7 и 8 являются здравологическим следствием, вытекающим из 2-го закона Ньютона и говорят о ложности т.н. теоремы об изменении кинетического момента.



Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100