Предлагаю решение проблемы.

Сообщение №65019 от Николай Чичигин 24 ноября 2009 г. 13:12
Тема: Предлагаю решение проблемы.

Чем отличается скорость изменения механической работы от скорости изменения механического движения.
Николай Чичигин.

В классической физике, в отличие от гидродинамики, мощность гидродвигателя прямо пропорциональна не высоте водного столба (напору), а скорости водного потока, проходящего через турбину гидродвигателя, где скорость прямо пропорциональна корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.


Я предлагаю самостоятельно начертить и сравнить графики зависимости мощности гидродвигателей от высоты водного столба, где в одном случае энергетической единицей мощности является напор (высота водного столба),
в другом случае энергетической единицей является скорость, равная корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.
Строить графики для удобства вычислений желательно совмещено на одном листе , исходя из того, что расход водного потока равен 1 метру кубическому в секунду, а плотность воды равна 1000 кг в метре кубическом.
Согласно этим графикам при высоте водного столба 100 метров мощность гидромеханизмов равна:
А) если энергетической единицей мощности является напор, графиком
зависимости мощности от высоты водного столба является прямая линия и мощность равна 981 квт.
Б) если энергетической единицей мощности является скорость водного потока, проходящего через турбину, графиком зависимости мощности от высоты водного столба является парабола и мощность равна 434, 585 квт.
Откуда возникает такое несоответствие, при желании очень легко
рассмотреть, достаточно взять любой учебник по гидрологии, гидроэнергетике и т.д., где объясняется
как следует определять мощность водного потока.
Берется некоторый участок водного потока, измеряется сечение водного потока и длина заданного участка.
Определяется масса водного потока на данном участке, которая равна произведению: плотности воды; сечения водного потока; длины данного участка.
Сила влечения воды на данном участке есть произведение: ускорения
свободного падения; массы водного потока; синуса угла уклона водного потока.
Работа, совершаемая силой влечения воды на данном участке, равна произведению: силы; длины участка.
Длину участка выражают через произведение скорости водного потока на
время, которое требуется отдельной небольшой части объема водного потока преодолеть длину данного участка.
Принимая во внимание, что произведение сечения водного потока на
скорость водного потока есть расход воды этого потока, а произведение длины данного участка на синус угла уклона водного потока есть высота водного столба, равная разности высот падения водного потока на данном участке, получают следующее математическое выражение.
Работа водного потока на данном участке равна произведению: плотности
воды; ускорения свободного падения; расхода водного потока; высоты водного столба (напора); время.
Соответственно, сокращая данное математическое выражение на время, получается мощность водного потока, т.е. работа в единицу времени.
Вот оно общепринятое в современной гидродинамике математическое определение мощности гидромеханизмов.
N =&rho*g*Q*H
Итак проект «Квази-Вечного Двигателя Чичигина» выглядит так.
В качестве преобразователя энергии водного потока используется механизм (один из вариантов механизмов по патенту №2089441 на изобретение «Движитель Чичигина»), представляющий собой вертикально установленный ковшово-транспортерный механизм, который в нижнем своем основании с помощью цепной или ремённой передачи соединен с метательной машиной.
Чтобы снизить отрицательное влияние окружающей воздушной среды на движение рабочего тела (в гидроэнергетике рабочим телом является вода), в качестве рабочего тела используется металлические шары.
Каждую секунду с приемного устройства в верхний ковш ковшово-транспортерного механизма, имеющего высоту 100 метров, непрерывным потоком при установившемся постоянным (стационарным) режиме движения ковшово-транспортерного механизма, поступают металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
Продвигаясь под силой тяжести шаров вместе с транспортерной лентой вниз, верхний ковш освобождает место следующему за ним ковшу и т.д.
За счет мощности получаемой от ковшово-транспортерного механизма, метательная машина каждую секунду забрасывает в приемное устройство на высоту 100 метров металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
Согласно расчетам, которые были приведены выше мощность ковшово-транспортерного механизма равна 981 квт, а мощность необходимая метательной машине, чтобы забрасывать металлические шары на данную высоту, равна 434,585 квт.
На лицо явный парадокс – преобразователь энергии непрерывного потока, работающего с явным переизбытком энергии.
Вновь следует обратиться к графикам зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба, где в одном случае энергетической единицей является напор, а в другом – скорость.
Из сравнения следует:
в случае, когда энергетической единицей мощности является напор и графиком зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба является прямая линия, КПД преобразователей энергии водного потока не меняется;
в случае когда энергетической единицей является скорость и графиком зависимости гидромехнизмов от высоты водяного столба является парабола, КПД преобразователей энергии водного потока с увеличением высоты водяного столба уменьшается, а наивысший КПД преобразователи имеют при высотах водяного столба менее 1 метра.
Например, если в водном потоке с высотой водяного столба 100 метров и расходом воды 1 метр кубический в секунду через каждый метр высоты установить преобразователь энергии водного потока, то суммарная мощность выработанной энергии будет составлять: когда энергетической единицей является напор – 981 квт; когда энергетической единицей является скорость – 4345, 85 квт.
Итак, возникло еще большее противоречие, чем противоречие вскрытое проектом «Квази-Вечный Двигатель Чичигина».
Почему возникают такие парадоксальные ситуации и как их разрешать?
Искушенный исследователь, конечно же, сразу укажет, что все это происходит из-за смешивания различных математических методов решения проблем.
Тогда, почему различные математические методы при решении конкретных проблем дают такие явно противоречащие друг другу результаты, и какой из этих методов ближе к истине?
Но, чтобы устранить это явное противоречие, необходимо вновь вернуться к вопросу – какое взаимодействие отвечает за инертность тел на поверхности Земли?
Хотя, в принципе, этот вопрос, пусть и не вполне осознано, но все-таки решен.
А то, что представители РАН и представители научных учреждений ближнего и дальнего зарубежья не признают официально, неофициально (не вполне осознано) они используют в своих расчетах, а вот это не вполне осознанное непонимание причины инертности тел на поверхности Земли и приводит к появлению парадоксальных ситуаций, подобных изложенной выше.
Во всех математических определениях работы, энергии и мощности как мера взаимодействия тел присутствует сомножитель, выражающий ускорение свободного падения.
И всем прекрасно известно, что ускорение свободного падения определяет меру взаимодействия масс тел, находящихся на поверхности Земли, с массой Земли, а не с удаленными абстрактными массами Вселенной или с не менее абстрактным абсолютным пространством.
Что ускорение свободного падения, зависит от расстояния центра масс тел, находящихся на поверхности Земли или в околоземном пространстве, до центра массы Земли.
Т.е. за инертность тел на поверхности Земли и в околоземном пространстве отвечает все-таки взаимодействие этих тел с массой Земли.
Но официальное признание этого факта ограничивает возможности многих методов математических расчетов, что уменьшает число публикаций, т.к. введение в расчеты некоторой определенности сужает границы вседозволенности и подвергает сомнению многие теоретические разработки.
Так отсутствие осознания причины инертности тел на поверхности Земли привело к не вполне точным математическим определениям работы и мощности механизмов, находящихся на поверхности Земли, что лишило достоверности результаты расчетов.
В математическом определении работы, работа это есть произведение силы на величину расстояния, на котором под действием данной силы происходит работа.
Сила определяется мерой взаимодействия массы тела с массой Земли и это есть произведение массы тела на ускорение свободного падения.
И если математическое определение силы достаточно обосновано, то математическое определение расстояния безлико и кроме какой-то абстрактной величины расстояния участка пути ни о чем не говорит, что соответственно, делает достаточно абстрактным и само математическое определение работы, а так же и математическое определение мощности.


Но, если признать, что за инертность тел на поверхности Земли отвечает взаимодействие масс этих тел с массой Земли, то абстрактная величина расстояния принимает достаточно логическое обоснование – это величина изменения расстояния взаимодействия центра массы перемещаемого тела с центром массы Земли.
И, исходя из этой логической математической определенности, получают логически обоснованные математические определения работы и мощности.
Т.е. любая работа по перемещению тела равна произведению силы, под действием которой совершается данная работа, на величину изменения расстояния взаимодействия от центра массы перемещаемого тела до центра массы Земли.
И эта работа по перемещению тела численно равна изменению потенциальной энергии этого тела. (Потенциальная и кинетическая энергия исследуемых тел на поверхности Земли определяют величину взаимодействия центров масс этих тел с центром массы Земли).
Мощность, определяющая величину работы, равна произведению силы, под действием которой производится работа, на величину скорости изменения работы. При этом необходимо не забывать, что величина скорости изменения работы отличается от величины скорости изменения движения.
Величина скорости изменения механической работы имеет линейную зависимость и численно равна величине скорости изменения потенциальной энергии, а величина скорости изменения механического движения имеет нелинейную зависимость, т.к. скорость изменения механической работы прямо пропорциональна квадрату скорости изменения механического движения и обратно пропорциональна удвоенному ускорению свободного падения.
Все мы являемся заложниками неточности определений основных физических и математических понятий. И эта неточность определений уводит в сторону от намеченного пути – пути поиска истины. Но введение вовремя необходимых уточнений в эти определения корректирует намеченный путь, облегчает поставленные задачи и приближает намеченные цели.
Так установление различия в понятиях скорость изменения механической работы и скорость изменения механического движения позволяет разрешить парадоксальную ситуацию, описанную выше, позволит более реально обосновать процессы, влияющие на работу механизмов, и позволит, я надеюсь, ускорить внедрение более экономичных технологий.


Отклики на это сообщение:

> Чем отличается скорость изменения механической работы от скорости изменения механического движения.
> Николай Чичигин.

> В классической физике, в отличие от гидродинамики, мощность гидродвигателя прямо пропорциональна не высоте водного столба (напору), а скорости водного потока, проходящего через турбину гидродвигателя, где скорость прямо пропорциональна корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.

>
> Я предлагаю самостоятельно начертить и сравнить графики зависимости мощности гидродвигателей от высоты водного столба, где в одном случае энергетической единицей мощности является напор (высота водного столба),
> в другом случае энергетической единицей является скорость, равная корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.
> Строить графики для удобства вычислений желательно совмещено на одном листе , исходя из того, что расход водного потока равен 1 метру кубическому в секунду, а плотность воды равна 1000 кг в метре кубическом.
> Согласно этим графикам при высоте водного столба 100 метров мощность гидромеханизмов равна:
> А) если энергетической единицей мощности является напор, графиком
> зависимости мощности от высоты водного столба является прямая линия и мощность равна 981 квт.
> Б) если энергетической единицей мощности является скорость водного потока, проходящего через турбину, графиком зависимости мощности от высоты водного столба является парабола и мощность равна 434, 585 квт.

Подскажу кратко. В аэродинамике давно расковырян парадокс, связанный со скоростями и вот выдержка ...теортически доказано и проверено на практике, что вызванная винтом скорость в его плоскости вдвое меньше скорости вызванной за винтом...
Перед ротирующим тормозящим элементом, из материала много более плотного чем среда, очевидно, что
ρ ~7,8*10^3 кг/м^3, а воды ρ ~ 1*10^3 кг/м^3, возникает фронтальный скачёк давления, а скорость потока в плоскости ротации снижается, при этом материальный баланс среды сохраняется! Так, если скорость снижается вдвое, а скачёк давления поднимается вдвое, то и фор-ла мощности даёт одинаковый результат N=Gv*Δp, где: Gv – массовый расход среды, кг/с,
Δp – перепад давлений, фронтального перед турбиной и за ней, Па.
Полагаю, что отсюда всё и... пошло-поехало!?

> Откуда возникает такое несоответствие, при желании очень легко
> рассмотреть, достаточно взять любой учебник по гидрологии, гидроэнергетике и т.д., где объясняется
> как следует определять мощность водного потока.
> Берется некоторый участок водного потока, измеряется сечение водного потока и длина заданного участка.
> Определяется масса водного потока на данном участке, которая равна произведению: плотности воды; сечения водного потока; длины данного участка.
> Сила влечения воды на данном участке есть произведение: ускорения
> свободного падения; массы водного потока; синуса угла уклона водного потока.
> Работа, совершаемая силой влечения воды на данном участке, равна произведению: силы; длины участка.
> Длину участка выражают через произведение скорости водного потока на
> время, которое требуется отдельной небольшой части объема водного потока преодолеть длину данного участка.
> Принимая во внимание, что произведение сечения водного потока на
> скорость водного потока есть расход воды этого потока, а произведение длины данного участка на синус угла уклона водного потока есть высота водного столба, равная разности высот падения водного потока на данном участке, получают следующее математическое выражение.
> Работа водного потока на данном участке равна произведению: плотности
> воды; ускорения свободного падения; расхода водного потока; высоты водного столба (напора); время.
> Соответственно, сокращая данное математическое выражение на время, получается мощность водного потока, т.е. работа в единицу времени.
> Вот оно общепринятое в современной гидродинамике математическое определение мощности гидромеханизмов.
> N =&rho*g*Q*H
> Итак проект «Квази-Вечного Двигателя Чичигина» выглядит так.
> В качестве преобразователя энергии водного потока используется механизм (один из вариантов механизмов по патенту №2089441 на изобретение «Движитель Чичигина»), представляющий собой вертикально установленный ковшово-транспортерный механизм, который в нижнем своем основании с помощью цепной или ремённой передачи соединен с метательной машиной.
> Чтобы снизить отрицательное влияние окружающей воздушной среды на движение рабочего тела (в гидроэнергетике рабочим телом является вода), в качестве рабочего тела используется металлические шары.
> Каждую секунду с приемного устройства в верхний ковш ковшово-транспортерного механизма, имеющего высоту 100 метров, непрерывным потоком при установившемся постоянным (стационарным) режиме движения ковшово-транспортерного механизма, поступают металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
> Продвигаясь под силой тяжести шаров вместе с транспортерной лентой вниз, верхний ковш освобождает место следующему за ним ковшу и т.д.
> За счет мощности получаемой от ковшово-транспортерного механизма, метательная машина каждую секунду забрасывает в приемное устройство на высоту 100 метров металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
> Согласно расчетам, которые были приведены выше мощность ковшово-транспортерного механизма равна 981 квт, а мощность необходимая метательной машине, чтобы забрасывать металлические шары на данную высоту, равна 434,585 квт.
> На лицо явный парадокс – преобразователь энергии непрерывного потока, работающего с явным переизбытком энергии.
> Вновь следует обратиться к графикам зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба, где в одном случае энергетической единицей является напор, а в другом – скорость.
> Из сравнения следует:
> в случае, когда энергетической единицей мощности является напор и графиком зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба является прямая линия, КПД преобразователей энергии водного потока не меняется;
> в случае когда энергетической единицей является скорость и графиком зависимости гидромехнизмов от высоты водяного столба является парабола, КПД преобразователей энергии водного потока с увеличением высоты водяного столба уменьшается, а наивысший КПД преобразователи имеют при высотах водяного столба менее 1 метра.
> Например, если в водном потоке с высотой водяного столба 100 метров и расходом воды 1 метр кубический в секунду через каждый метр высоты установить преобразователь энергии водного потока, то суммарная мощность выработанной энергии будет составлять: когда энергетической единицей является напор – 981 квт; когда энергетической единицей является скорость – 4345, 85 квт.
> Итак, возникло еще большее противоречие, чем противоречие вскрытое проектом «Квази-Вечный Двигатель Чичигина».
> Почему возникают такие парадоксальные ситуации и как их разрешать?
> Искушенный исследователь, конечно же, сразу укажет, что все это происходит из-за смешивания различных математических методов решения проблем.
> Тогда, почему различные математические методы при решении конкретных проблем дают такие явно противоречащие друг другу результаты, и какой из этих методов ближе к истине?
> Но, чтобы устранить это явное противоречие, необходимо вновь вернуться к вопросу – какое взаимодействие отвечает за инертность тел на поверхности Земли?
> Хотя, в принципе, этот вопрос, пусть и не вполне осознано, но все-таки решен.
> А то, что представители РАН и представители научных учреждений ближнего и дальнего зарубежья не признают официально, неофициально (не вполне осознано) они используют в своих расчетах, а вот это не вполне осознанное непонимание причины инертности тел на поверхности Земли и приводит к появлению парадоксальных ситуаций, подобных изложенной выше.
> Во всех математических определениях работы, энергии и мощности как мера взаимодействия тел присутствует сомножитель, выражающий ускорение свободного падения.
> И всем прекрасно известно, что ускорение свободного падения определяет меру взаимодействия масс тел, находящихся на поверхности Земли, с массой Земли, а не с удаленными абстрактными массами Вселенной или с не менее абстрактным абсолютным пространством.
> Что ускорение свободного падения, зависит от расстояния центра масс тел, находящихся на поверхности Земли или в околоземном пространстве, до центра массы Земли.
> Т.е. за инертность тел на поверхности Земли и в околоземном пространстве отвечает все-таки взаимодействие этих тел с массой Земли.
> Но официальное признание этого факта ограничивает возможности многих методов математических расчетов, что уменьшает число публикаций, т.к. введение в расчеты некоторой определенности сужает границы вседозволенности и подвергает сомнению многие теоретические разработки.
> Так отсутствие осознания причины инертности тел на поверхности Земли привело к не вполне точным математическим определениям работы и мощности механизмов, находящихся на поверхности Земли, что лишило достоверности результаты расчетов.
> В математическом определении работы, работа это есть произведение силы на величину расстояния, на котором под действием данной силы происходит работа.
> Сила определяется мерой взаимодействия массы тела с массой Земли и это есть произведение массы тела на ускорение свободного падения.
> И если математическое определение силы достаточно обосновано, то математическое определение расстояния безлико и кроме какой-то абстрактной величины расстояния участка пути ни о чем не говорит, что соответственно, делает достаточно абстрактным и само математическое определение работы, а так же и математическое определение мощности.

>
> Но, если признать, что за инертность тел на поверхности Земли отвечает взаимодействие масс этих тел с массой Земли, то абстрактная величина расстояния принимает достаточно логическое обоснование – это величина изменения расстояния взаимодействия центра массы перемещаемого тела с центром массы Земли.
> И, исходя из этой логической математической определенности, получают логически обоснованные математические определения работы и мощности.
> Т.е. любая работа по перемещению тела равна произведению силы, под действием которой совершается данная работа, на величину изменения расстояния взаимодействия от центра массы перемещаемого тела до центра массы Земли.
> И эта работа по перемещению тела численно равна изменению потенциальной энергии этого тела. (Потенциальная и кинетическая энергия исследуемых тел на поверхности Земли определяют величину взаимодействия центров масс этих тел с центром массы Земли).
> Мощность, определяющая величину работы, равна произведению силы, под действием которой производится работа, на величину скорости изменения работы. При этом необходимо не забывать, что величина скорости изменения работы отличается от величины скорости изменения движения.
> Величина скорости изменения механической работы имеет линейную зависимость и численно равна величине скорости изменения потенциальной энергии, а величина скорости изменения механического движения имеет нелинейную зависимость, т.к. скорость изменения механической работы прямо пропорциональна квадрату скорости изменения механического движения и обратно пропорциональна удвоенному ускорению свободного падения.
> Все мы являемся заложниками неточности определений основных физических и математических понятий. И эта неточность определений уводит в сторону от намеченного пути – пути поиска истины. Но введение вовремя необходимых уточнений в эти определения корректирует намеченный путь, облегчает поставленные задачи и приближает намеченные цели.
> Так установление различия в понятиях скорость изменения механической работы и скорость изменения механического движения позволяет разрешить парадоксальную ситуацию, описанную выше, позволит более реально обосновать процессы, влияющие на работу механизмов, и позволит, я надеюсь, ускорить внедрение более экономичных технологий.
>


> > Чем отличается скорость изменения механической работы от скорости изменения механического движения.
> > Николай Чичигин.

> > В классической физике, в отличие от гидродинамики, мощность гидродвигателя прямо пропорциональна не высоте водного столба (напору), а скорости водного потока, проходящего через турбину гидродвигателя, где скорость прямо пропорциональна корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.

> >
> > Я предлагаю самостоятельно начертить и сравнить графики зависимости мощности гидродвигателей от высоты водного столба, где в одном случае энергетической единицей мощности является напор (высота водного столба),
> > в другом случае энергетической единицей является скорость, равная корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.
> > Строить графики для удобства вычислений желательно совмещено на одном листе , исходя из того, что расход водного потока равен 1 метру кубическому в секунду, а плотность воды равна 1000 кг в метре кубическом.
> > Согласно этим графикам при высоте водного столба 100 метров мощность гидромеханизмов равна:
> > А) если энергетической единицей мощности является напор, графиком
> > зависимости мощности от высоты водного столба является прямая линия и мощность равна 981 квт.
> > Б) если энергетической единицей мощности является скорость водного потока, проходящего через турбину, графиком зависимости мощности от высоты водного столба является парабола и мощность равна 434, 585 квт.

> Подскажу кратко. В аэродинамике давно расковырян парадокс, связанный со скоростями и вот выдержка ...теортически доказано и проверено на практике, что вызванная винтом скорость в его плоскости вдвое меньше скорости вызванной за винтом...
> Перед ротирующим тормозящим элементом, из материала много более плотного чем среда, очевидно, что
> ρ ~7,8*10^3 кг/м^3, а воды ρ ~ 1*10^3 кг/м^3, возникает фронтальный скачёк давления, а скорость потока в плоскости ротации снижается, при этом материальный баланс среды сохраняется! Так, если скорость снижается вдвое, а скачёк давления поднимается вдвое, то и фор-ла мощности даёт одинаковый результат N=Gv*Δp, где: Gv – массовый расход среды, кг/с,
> Δp – перепад давлений, фронтального перед турбиной и за ней, Па.
> Полагаю, что отсюда всё и... пошло-поехало!?

Да нет, Вы немного поторопились, давая свое объяснение.
Здесь речь идет несколько о другом.
Сравните графики мощности, где в одном случае:
а) энергетической единицей мощности является высота водного столба;
в) энергетической единицей мощности является скорость, прямо пропорциональная корню квадратному из
удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.


> > Чем отличается скорость изменения механической работы от скорости изменения механического движения.
> > Николай Чичигин.

> > В классической физике, в отличие от гидродинамики, мощность гидродвигателя прямо пропорциональна не высоте водного столба (напору), а скорости водного потока, проходящего через турбину гидродвигателя, где скорость прямо пропорциональна корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.

> >
> > Я предлагаю самостоятельно начертить и сравнить графики зависимости мощности гидродвигателей от высоты водного столба, где в одном случае энергетической единицей мощности является напор (высота водного столба),
> > в другом случае энергетической единицей является скорость, равная корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.
> > Строить графики для удобства вычислений желательно совмещено на одном листе , исходя из того, что расход водного потока равен 1 метру кубическому в секунду, а плотность воды равна 1000 кг в метре кубическом.
> > Согласно этим графикам при высоте водного столба 100 метров мощность гидромеханизмов равна:
> > А) если энергетической единицей мощности является напор, графиком
> > зависимости мощности от высоты водного столба является прямая линия и мощность равна 981 квт.
> > Б) если энергетической единицей мощности является скорость водного потока, проходящего через турбину, графиком зависимости мощности от высоты водного столба является парабола и мощность равна 434, 585 квт.

> Подскажу кратко. В аэродинамике давно расковырян парадокс, связанный со скоростями и вот выдержка ...теортически доказано и проверено на практике, что вызванная винтом скорость в его плоскости вдвое меньше скорости вызванной за винтом...
> Перед ротирующим тормозящим элементом, из материала много более плотного чем среда, очевидно, что
> ρ ~7,8*10^3 кг/м^3, а воды ρ ~ 1*10^3 кг/м^3, возникает фронтальный скачёк давления, а скорость потока в плоскости ротации снижается, при этом материальный баланс среды сохраняется! Так, если скорость снижается вдвое, а скачёк давления поднимается вдвое, то и фор-ла мощности даёт одинаковый результат N=Gv*Δp, где: Gv – массовый расход среды, кг/с,
> Δp – перепад давлений, фронтального перед турбиной и за ней, Па.
> Полагаю, что отсюда всё и... пошло-поехало!?

Хм! Тоже мне парадокс. Смотри здесь.

> > Откуда возникает такое несоответствие, при желании очень легко
> > рассмотреть, достаточно взять любой учебник по гидрологии, гидроэнергетике и т.д., где объясняется
> > как следует определять мощность водного потока.
> > Берется некоторый участок водного потока, измеряется сечение водного потока и длина заданного участка.
> > Определяется масса водного потока на данном участке, которая равна произведению: плотности воды; сечения водного потока; длины данного участка.
> > Сила влечения воды на данном участке есть произведение: ускорения
> > свободного падения; массы водного потока; синуса угла уклона водного потока.
> > Работа, совершаемая силой влечения воды на данном участке, равна произведению: силы; длины участка.
> > Длину участка выражают через произведение скорости водного потока на
> > время, которое требуется отдельной небольшой части объема водного потока преодолеть длину данного участка.
> > Принимая во внимание, что произведение сечения водного потока на
> > скорость водного потока есть расход воды этого потока, а произведение длины данного участка на синус угла уклона водного потока есть высота водного столба, равная разности высот падения водного потока на данном участке, получают следующее математическое выражение.
> > Работа водного потока на данном участке равна произведению: плотности
> > воды; ускорения свободного падения; расхода водного потока; высоты водного столба (напора); время.
> > Соответственно, сокращая данное математическое выражение на время, получается мощность водного потока, т.е. работа в единицу времени.
> > Вот оно общепринятое в современной гидродинамике математическое определение мощности гидромеханизмов.
> > N =&rho*g*Q*H
> > Итак проект «Квази-Вечного Двигателя Чичигина» выглядит так.
> > В качестве преобразователя энергии водного потока используется механизм (один из вариантов механизмов по патенту №2089441 на изобретение «Движитель Чичигина»), представляющий собой вертикально установленный ковшово-транспортерный механизм, который в нижнем своем основании с помощью цепной или ремённой передачи соединен с метательной машиной.
> > Чтобы снизить отрицательное влияние окружающей воздушной среды на движение рабочего тела (в гидроэнергетике рабочим телом является вода), в качестве рабочего тела используется металлические шары.
> > Каждую секунду с приемного устройства в верхний ковш ковшово-транспортерного механизма, имеющего высоту 100 метров, непрерывным потоком при установившемся постоянным (стационарным) режиме движения ковшово-транспортерного механизма, поступают металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
> > Продвигаясь под силой тяжести шаров вместе с транспортерной лентой вниз, верхний ковш освобождает место следующему за ним ковшу и т.д.
> > За счет мощности получаемой от ковшово-транспортерного механизма, метательная машина каждую секунду забрасывает в приемное устройство на высоту 100 метров металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
> > Согласно расчетам, которые были приведены выше мощность ковшово-транспортерного механизма равна 981 квт, а мощность необходимая метательной машине, чтобы забрасывать металлические шары на данную высоту, равна 434,585 квт.
> > На лицо явный парадокс – преобразователь энергии непрерывного потока, работающего с явным переизбытком энергии.
> > Вновь следует обратиться к графикам зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба, где в одном случае энергетической единицей является напор, а в другом – скорость.
> > Из сравнения следует:
> > в случае, когда энергетической единицей мощности является напор и графиком зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба является прямая линия, КПД преобразователей энергии водного потока не меняется;
> > в случае когда энергетической единицей является скорость и графиком зависимости гидромехнизмов от высоты водяного столба является парабола, КПД преобразователей энергии водного потока с увеличением высоты водяного столба уменьшается, а наивысший КПД преобразователи имеют при высотах водяного столба менее 1 метра.
> > Например, если в водном потоке с высотой водяного столба 100 метров и расходом воды 1 метр кубический в секунду через каждый метр высоты установить преобразователь энергии водного потока, то суммарная мощность выработанной энергии будет составлять: когда энергетической единицей является напор – 981 квт; когда энергетической единицей является скорость – 4345, 85 квт.
> > Итак, возникло еще большее противоречие, чем противоречие вскрытое проектом «Квази-Вечный Двигатель Чичигина».
> > Почему возникают такие парадоксальные ситуации и как их разрешать?
> > Искушенный исследователь, конечно же, сразу укажет, что все это происходит из-за смешивания различных математических методов решения проблем.
> > Тогда, почему различные математические методы при решении конкретных проблем дают такие явно противоречащие друг другу результаты, и какой из этих методов ближе к истине?
> > Но, чтобы устранить это явное противоречие, необходимо вновь вернуться к вопросу – какое взаимодействие отвечает за инертность тел на поверхности Земли?
> > Хотя, в принципе, этот вопрос, пусть и не вполне осознано, но все-таки решен.
> > А то, что представители РАН и представители научных учреждений ближнего и дальнего зарубежья не признают официально, неофициально (не вполне осознано) они используют в своих расчетах, а вот это не вполне осознанное непонимание причины инертности тел на поверхности Земли и приводит к появлению парадоксальных ситуаций, подобных изложенной выше.
> > Во всех математических определениях работы, энергии и мощности как мера взаимодействия тел присутствует сомножитель, выражающий ускорение свободного падения.
> > И всем прекрасно известно, что ускорение свободного падения определяет меру взаимодействия масс тел, находящихся на поверхности Земли, с массой Земли, а не с удаленными абстрактными массами Вселенной или с не менее абстрактным абсолютным пространством.
> > Что ускорение свободного падения, зависит от расстояния центра масс тел, находящихся на поверхности Земли или в околоземном пространстве, до центра массы Земли.
> > Т.е. за инертность тел на поверхности Земли и в околоземном пространстве отвечает все-таки взаимодействие этих тел с массой Земли.
> > Но официальное признание этого факта ограничивает возможности многих методов математических расчетов, что уменьшает число публикаций, т.к. введение в расчеты некоторой определенности сужает границы вседозволенности и подвергает сомнению многие теоретические разработки.
> > Так отсутствие осознания причины инертности тел на поверхности Земли привело к не вполне точным математическим определениям работы и мощности механизмов, находящихся на поверхности Земли, что лишило достоверности результаты расчетов.
> > В математическом определении работы, работа это есть произведение силы на величину расстояния, на котором под действием данной силы происходит работа.
> > Сила определяется мерой взаимодействия массы тела с массой Земли и это есть произведение массы тела на ускорение свободного падения.
> > И если математическое определение силы достаточно обосновано, то математическое определение расстояния безлико и кроме какой-то абстрактной величины расстояния участка пути ни о чем не говорит, что соответственно, делает достаточно абстрактным и само математическое определение работы, а так же и математическое определение мощности.

> >
> > Но, если признать, что за инертность тел на поверхности Земли отвечает взаимодействие масс этих тел с массой Земли, то абстрактная величина расстояния принимает достаточно логическое обоснование – это величина изменения расстояния взаимодействия центра массы перемещаемого тела с центром массы Земли.
> > И, исходя из этой логической математической определенности, получают логически обоснованные математические определения работы и мощности.
> > Т.е. любая работа по перемещению тела равна произведению силы, под действием которой совершается данная работа, на величину изменения расстояния взаимодействия от центра массы перемещаемого тела до центра массы Земли.
> > И эта работа по перемещению тела численно равна изменению потенциальной энергии этого тела. (Потенциальная и кинетическая энергия исследуемых тел на поверхности Земли определяют величину взаимодействия центров масс этих тел с центром массы Земли).
> > Мощность, определяющая величину работы, равна произведению силы, под действием которой производится работа, на величину скорости изменения работы. При этом необходимо не забывать, что величина скорости изменения работы отличается от величины скорости изменения движения.
> > Величина скорости изменения механической работы имеет линейную зависимость и численно равна величине скорости изменения потенциальной энергии, а величина скорости изменения механического движения имеет нелинейную зависимость, т.к. скорость изменения механической работы прямо пропорциональна квадрату скорости изменения механического движения и обратно пропорциональна удвоенному ускорению свободного падения.
> > Все мы являемся заложниками неточности определений основных физических и математических понятий. И эта неточность определений уводит в сторону от намеченного пути – пути поиска истины. Но введение вовремя необходимых уточнений в эти определения корректирует намеченный путь, облегчает поставленные задачи и приближает намеченные цели.
> > Так установление различия в понятиях скорость изменения механической работы и скорость изменения механического движения позволяет разрешить парадоксальную ситуацию, описанную выше, позволит более реально обосновать процессы, влияющие на работу механизмов, и позволит, я надеюсь, ускорить внедрение более экономичных технологий.
> >


> > > Чем отличается скорость изменения механической работы от скорости изменения механического движения.
> > > Николай Чичигин.

> > > В классической физике, в отличие от гидродинамики, мощность гидродвигателя прямо пропорциональна не высоте водного столба (напору), а скорости водного потока, проходящего через турбину гидродвигателя, где скорость прямо пропорциональна корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.

> > >
> > > Я предлагаю самостоятельно начертить и сравнить графики зависимости мощности гидродвигателей от высоты водного столба, где в одном случае энергетической единицей мощности является напор (высота водного столба),
> > > в другом случае энергетической единицей является скорость, равная корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.
> > > Строить графики для удобства вычислений желательно совмещено на одном листе , исходя из того, что расход водного потока равен 1 метру кубическому в секунду, а плотность воды равна 1000 кг в метре кубическом.
> > > Согласно этим графикам при высоте водного столба 100 метров мощность гидромеханизмов равна:
> > > А) если энергетической единицей мощности является напор, графиком
> > > зависимости мощности от высоты водного столба является прямая линия и мощность равна 981 квт.
> > > Б) если энергетической единицей мощности является скорость водного потока, проходящего через турбину, графиком зависимости мощности от высоты водного столба является парабола и мощность равна 434, 585 квт.

> > Подскажу кратко. В аэродинамике давно расковырян парадокс, связанный со скоростями и вот выдержка ...теортически доказано и проверено на практике, что вызванная винтом скорость в его плоскости вдвое меньше скорости вызванной за винтом...
> > Перед ротирующим тормозящим элементом, из материала много более плотного чем среда, очевидно, что
> > ρ ~7,8*10^3 кг/м^3, а воды ρ ~ 1*10^3 кг/м^3, возникает фронтальный скачёк давления, а скорость потока в плоскости ротации снижается, при этом материальный баланс среды сохраняется! Так, если скорость снижается вдвое, а скачёк давления поднимается вдвое, то и фор-ла мощности даёт одинаковый результат N=Gv*Δp, где: Gv – массовый расход среды, кг/с,
> > Δp – перепад давлений, фронтального перед турбиной и за ней, Па.
> > Полагаю, что отсюда всё и... пошло-поехало!?

> Хм! Тоже мне парадокс. Смотри здесь.
Был парадокс, но в теории и практике проектирования винтов, турбин и т.п. его давно объяснили и преодолели. А что касается ссылки, то я был приятно удивлён твоими знаниями гиравлики и гидродинамики и полагаю, что тебе никогда не приходилось считать гидропотери в трубопроводах и потому несётся охинея< начиная с роста скорости у потока жидкости...одно скажу - проверь свою ИДЕЮ ФИКС на материальный баланс и...будешь приятно удивлён, тем, что у тебя из трубы вытекать станет больше чем втекать - источник живительной влаги внутри!


> > > Откуда возникает такое несоответствие, при желании очень легко
> > > рассмотреть, достаточно взять любой учебник по гидрологии, гидроэнергетике и т.д., где объясняется
> > > как следует определять мощность водного потока.
> > > Берется некоторый участок водного потока, измеряется сечение водного потока и длина заданного участка.
> > > Определяется масса водного потока на данном участке, которая равна произведению: плотности воды; сечения водного потока; длины данного участка.
> > > Сила влечения воды на данном участке есть произведение: ускорения
> > > свободного падения; массы водного потока; синуса угла уклона водного потока.
> > > Работа, совершаемая силой влечения воды на данном участке, равна произведению: силы; длины участка.
> > > Длину участка выражают через произведение скорости водного потока на
> > > время, которое требуется отдельной небольшой части объема водного потока преодолеть длину данного участка.
> > > Принимая во внимание, что произведение сечения водного потока на
> > > скорость водного потока есть расход воды этого потока, а произведение длины данного участка на синус угла уклона водного потока есть высота водного столба, равная разности высот падения водного потока на данном участке, получают следующее математическое выражение.
> > > Работа водного потока на данном участке равна произведению: плотности
> > > воды; ускорения свободного падения; расхода водного потока; высоты водного столба (напора); время.
> > > Соответственно, сокращая данное математическое выражение на время, получается мощность водного потока, т.е. работа в единицу времени.
> > > Вот оно общепринятое в современной гидродинамике математическое определение мощности гидромеханизмов.
> > > N =&rho*g*Q*H
> > > Итак проект «Квази-Вечного Двигателя Чичигина» выглядит так.
> > > В качестве преобразователя энергии водного потока используется механизм (один из вариантов механизмов по патенту №2089441 на изобретение «Движитель Чичигина»), представляющий собой вертикально установленный ковшово-транспортерный механизм, который в нижнем своем основании с помощью цепной или ремённой передачи соединен с метательной машиной.
> > > Чтобы снизить отрицательное влияние окружающей воздушной среды на движение рабочего тела (в гидроэнергетике рабочим телом является вода), в качестве рабочего тела используется металлические шары.
> > > Каждую секунду с приемного устройства в верхний ковш ковшово-транспортерного механизма, имеющего высоту 100 метров, непрерывным потоком при установившемся постоянным (стационарным) режиме движения ковшово-транспортерного механизма, поступают металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
> > > Продвигаясь под силой тяжести шаров вместе с транспортерной лентой вниз, верхний ковш освобождает место следующему за ним ковшу и т.д.
> > > За счет мощности получаемой от ковшово-транспортерного механизма, метательная машина каждую секунду забрасывает в приемное устройство на высоту 100 метров металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
> > > Согласно расчетам, которые были приведены выше мощность ковшово-транспортерного механизма равна 981 квт, а мощность необходимая метательной машине, чтобы забрасывать металлические шары на данную высоту, равна 434,585 квт.
> > > На лицо явный парадокс – преобразователь энергии непрерывного потока, работающего с явным переизбытком энергии.
> > > Вновь следует обратиться к графикам зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба, где в одном случае энергетической единицей является напор, а в другом – скорость.
> > > Из сравнения следует:
> > > в случае, когда энергетической единицей мощности является напор и графиком зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба является прямая линия, КПД преобразователей энергии водного потока не меняется;
> > > в случае когда энергетической единицей является скорость и графиком зависимости гидромехнизмов от высоты водяного столба является парабола, КПД преобразователей энергии водного потока с увеличением высоты водяного столба уменьшается, а наивысший КПД преобразователи имеют при высотах водяного столба менее 1 метра.
> > > Например, если в водном потоке с высотой водяного столба 100 метров и расходом воды 1 метр кубический в секунду через каждый метр высоты установить преобразователь энергии водного потока, то суммарная мощность выработанной энергии будет составлять: когда энергетической единицей является напор – 981 квт; когда энергетической единицей является скорость – 4345, 85 квт.
> > > Итак, возникло еще большее противоречие, чем противоречие вскрытое проектом «Квази-Вечный Двигатель Чичигина».
> > > Почему возникают такие парадоксальные ситуации и как их разрешать?
> > > Искушенный исследователь, конечно же, сразу укажет, что все это происходит из-за смешивания различных математических методов решения проблем.
> > > Тогда, почему различные математические методы при решении конкретных проблем дают такие явно противоречащие друг другу результаты, и какой из этих методов ближе к истине?
> > > Но, чтобы устранить это явное противоречие, необходимо вновь вернуться к вопросу – какое взаимодействие отвечает за инертность тел на поверхности Земли?
> > > Хотя, в принципе, этот вопрос, пусть и не вполне осознано, но все-таки решен.
> > > А то, что представители РАН и представители научных учреждений ближнего и дальнего зарубежья не признают официально, неофициально (не вполне осознано) они используют в своих расчетах, а вот это не вполне осознанное непонимание причины инертности тел на поверхности Земли и приводит к появлению парадоксальных ситуаций, подобных изложенной выше.
> > > Во всех математических определениях работы, энергии и мощности как мера взаимодействия тел присутствует сомножитель, выражающий ускорение свободного падения.
> > > И всем прекрасно известно, что ускорение свободного падения определяет меру взаимодействия масс тел, находящихся на поверхности Земли, с массой Земли, а не с удаленными абстрактными массами Вселенной или с не менее абстрактным абсолютным пространством.
> > > Что ускорение свободного падения, зависит от расстояния центра масс тел, находящихся на поверхности Земли или в околоземном пространстве, до центра массы Земли.
> > > Т.е. за инертность тел на поверхности Земли и в околоземном пространстве отвечает все-таки взаимодействие этих тел с массой Земли.
> > > Но официальное признание этого факта ограничивает возможности многих методов математических расчетов, что уменьшает число публикаций, т.к. введение в расчеты некоторой определенности сужает границы вседозволенности и подвергает сомнению многие теоретические разработки.
> > > Так отсутствие осознания причины инертности тел на поверхности Земли привело к не вполне точным математическим определениям работы и мощности механизмов, находящихся на поверхности Земли, что лишило достоверности результаты расчетов.
> > > В математическом определении работы, работа это есть произведение силы на величину расстояния, на котором под действием данной силы происходит работа.
> > > Сила определяется мерой взаимодействия массы тела с массой Земли и это есть произведение массы тела на ускорение свободного падения.
> > > И если математическое определение силы достаточно обосновано, то математическое определение расстояния безлико и кроме какой-то абстрактной величины расстояния участка пути ни о чем не говорит, что соответственно, делает достаточно абстрактным и само математическое определение работы, а так же и математическое определение мощности.

> > >
> > > Но, если признать, что за инертность тел на поверхности Земли отвечает взаимодействие масс этих тел с массой Земли, то абстрактная величина расстояния принимает достаточно логическое обоснование – это величина изменения расстояния взаимодействия центра массы перемещаемого тела с центром массы Земли.
> > > И, исходя из этой логической математической определенности, получают логически обоснованные математические определения работы и мощности.
> > > Т.е. любая работа по перемещению тела равна произведению силы, под действием которой совершается данная работа, на величину изменения расстояния взаимодействия от центра массы перемещаемого тела до центра массы Земли.
> > > И эта работа по перемещению тела численно равна изменению потенциальной энергии этого тела. (Потенциальная и кинетическая энергия исследуемых тел на поверхности Земли определяют величину взаимодействия центров масс этих тел с центром массы Земли).
> > > Мощность, определяющая величину работы, равна произведению силы, под действием которой производится работа, на величину скорости изменения работы. При этом необходимо не забывать, что величина скорости изменения работы отличается от величины скорости изменения движения.
> > > Величина скорости изменения механической работы имеет линейную зависимость и численно равна величине скорости изменения потенциальной энергии, а величина скорости изменения механического движения имеет нелинейную зависимость, т.к. скорость изменения механической работы прямо пропорциональна квадрату скорости изменения механического движения и обратно пропорциональна удвоенному ускорению свободного падения.
> > > Все мы являемся заложниками неточности определений основных физических и математических понятий. И эта неточность определений уводит в сторону от намеченного пути – пути поиска истины. Но введение вовремя необходимых уточнений в эти определения корректирует намеченный путь, облегчает поставленные задачи и приближает намеченные цели.
> > > Так установление различия в понятиях скорость изменения механической работы и скорость изменения механического движения позволяет разрешить парадоксальную ситуацию, описанную выше, позволит более реально обосновать процессы, влияющие на работу механизмов, и позволит, я надеюсь, ускорить внедрение более экономичных технологий.
> > >


> > > > Чем отличается скорость изменения механической работы от скорости изменения механического движения.
> > > > Николай Чичигин.

> > > > В классической физике, в отличие от гидродинамики, мощность гидродвигателя прямо пропорциональна не высоте водного столба (напору), а скорости водного потока, проходящего через турбину гидродвигателя, где скорость прямо пропорциональна корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.

> > > >
> > > > Я предлагаю самостоятельно начертить и сравнить графики зависимости мощности гидродвигателей от высоты водного столба, где в одном случае энергетической единицей мощности является напор (высота водного столба),
> > > > в другом случае энергетической единицей является скорость, равная корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.
> > > > Строить графики для удобства вычислений желательно совмещено на одном листе , исходя из того, что расход водного потока равен 1 метру кубическому в секунду, а плотность воды равна 1000 кг в метре кубическом.
> > > > Согласно этим графикам при высоте водного столба 100 метров мощность гидромеханизмов равна:
> > > > А) если энергетической единицей мощности является напор, графиком
> > > > зависимости мощности от высоты водного столба является прямая линия и мощность равна 981 квт.
> > > > Б) если энергетической единицей мощности является скорость водного потока, проходящего через турбину, графиком зависимости мощности от высоты водного столба является парабола и мощность равна 434, 585 квт.

> > > Подскажу кратко. В аэродинамике давно расковырян парадокс, связанный со скоростями и вот выдержка ...теортически доказано и проверено на практике, что вызванная винтом скорость в его плоскости вдвое меньше скорости вызванной за винтом...
> > > Перед ротирующим тормозящим элементом, из материала много более плотного чем среда, очевидно, что
> > > ρ ~7,8*10^3 кг/м^3, а воды ρ ~ 1*10^3 кг/м^3, возникает фронтальный скачёк давления, а скорость потока в плоскости ротации снижается, при этом материальный баланс среды сохраняется! Так, если скорость снижается вдвое, а скачёк давления поднимается вдвое, то и фор-ла мощности даёт одинаковый результат N=Gv*Δp, где: Gv – массовый расход среды, кг/с,
> > > Δp – перепад давлений, фронтального перед турбиной и за ней, Па.
> > > Полагаю, что отсюда всё и... пошло-поехало!?

> > Хм! Тоже мне парадокс. Смотри здесь.
> Был парадокс, но в теории и практике проектирования винтов, турбин и т.п. его давно объяснили и преодолели. А что касается ссылки, то я был приятно удивлён твоими знаниями гиравлики и гидродинамики и полагаю, что тебе никогда не приходилось считать гидропотери в трубопроводах и потому несётся охинея< начиная с роста скорости у потока жидкости...

Если тебе не достаточно фонтанчиков из отверстий трубы, то постав крыльчатки, в начале и у выхода.

> одно скажу - проверь свою ИДЕЮ ФИКС на материальный баланс и...будешь приятно удивлён, тем, что у тебя из трубы вытекать станет больше чем втекать - источник живительной влаги внутри!

Премного благодарен за совет, но только из вежливости, поскольу давно расчитано и подсчитано.

Может быть подобное скажете и о так называемых "генераторах тепла" Потапова, которые в различных модификациях и под различным авторством, выпускаются производством. А Вы, и иже с Вами, трубите во всю, что надо де закрыть эти производства. Вот тупость!

> > > > Откуда возникает такое несоответствие, при желании очень легко
> > > > рассмотреть, достаточно взять любой учебник по гидрологии, гидроэнергетике и т.д., где объясняется
> > > > как следует определять мощность водного потока.
> > > > Берется некоторый участок водного потока, измеряется сечение водного потока и длина заданного участка.
> > > > Определяется масса водного потока на данном участке, которая равна произведению: плотности воды; сечения водного потока; длины данного участка.
> > > > Сила влечения воды на данном участке есть произведение: ускорения
> > > > свободного падения; массы водного потока; синуса угла уклона водного потока.
> > > > Работа, совершаемая силой влечения воды на данном участке, равна произведению: силы; длины участка.
> > > > Длину участка выражают через произведение скорости водного потока на
> > > > время, которое требуется отдельной небольшой части объема водного потока преодолеть длину данного участка.
> > > > Принимая во внимание, что произведение сечения водного потока на
> > > > скорость водного потока есть расход воды этого потока, а произведение длины данного участка на синус угла уклона водного потока есть высота водного столба, равная разности высот падения водного потока на данном участке, получают следующее математическое выражение.
> > > > Работа водного потока на данном участке равна произведению: плотности
> > > > воды; ускорения свободного падения; расхода водного потока; высоты водного столба (напора); время.
> > > > Соответственно, сокращая данное математическое выражение на время, получается мощность водного потока, т.е. работа в единицу времени.
> > > > Вот оно общепринятое в современной гидродинамике математическое определение мощности гидромеханизмов.
> > > > N =&rho*g*Q*H
> > > > Итак проект «Квази-Вечного Двигателя Чичигина» выглядит так.
> > > > В качестве преобразователя энергии водного потока используется механизм (один из вариантов механизмов по патенту №2089441 на изобретение «Движитель Чичигина»), представляющий собой вертикально установленный ковшово-транспортерный механизм, который в нижнем своем основании с помощью цепной или ремённой передачи соединен с метательной машиной.
> > > > Чтобы снизить отрицательное влияние окружающей воздушной среды на движение рабочего тела (в гидроэнергетике рабочим телом является вода), в качестве рабочего тела используется металлические шары.
> > > > Каждую секунду с приемного устройства в верхний ковш ковшово-транспортерного механизма, имеющего высоту 100 метров, непрерывным потоком при установившемся постоянным (стационарным) режиме движения ковшово-транспортерного механизма, поступают металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
> > > > Продвигаясь под силой тяжести шаров вместе с транспортерной лентой вниз, верхний ковш освобождает место следующему за ним ковшу и т.д.
> > > > За счет мощности получаемой от ковшово-транспортерного механизма, метательная машина каждую секунду забрасывает в приемное устройство на высоту 100 метров металлические шары с расходом 1000кг в секунду.
> > > > Согласно расчетам, которые были приведены выше мощность ковшово-транспортерного механизма равна 981 квт, а мощность необходимая метательной машине, чтобы забрасывать металлические шары на данную высоту, равна 434,585 квт.
> > > > На лицо явный парадокс – преобразователь энергии непрерывного потока, работающего с явным переизбытком энергии.
> > > > Вновь следует обратиться к графикам зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба, где в одном случае энергетической единицей является напор, а в другом – скорость.
> > > > Из сравнения следует:
> > > > в случае, когда энергетической единицей мощности является напор и графиком зависимости мощности гидромеханизмов от высоты водяного столба является прямая линия, КПД преобразователей энергии водного потока не меняется;
> > > > в случае когда энергетической единицей является скорость и графиком зависимости гидромехнизмов от высоты водяного столба является парабола, КПД преобразователей энергии водного потока с увеличением высоты водяного столба уменьшается, а наивысший КПД преобразователи имеют при высотах водяного столба менее 1 метра.
> > > > Например, если в водном потоке с высотой водяного столба 100 метров и расходом воды 1 метр кубический в секунду через каждый метр высоты установить преобразователь энергии водного потока, то суммарная мощность выработанной энергии будет составлять: когда энергетической единицей является напор – 981 квт; когда энергетической единицей является скорость – 4345, 85 квт.
> > > > Итак, возникло еще большее противоречие, чем противоречие вскрытое проектом «Квази-Вечный Двигатель Чичигина».
> > > > Почему возникают такие парадоксальные ситуации и как их разрешать?
> > > > Искушенный исследователь, конечно же, сразу укажет, что все это происходит из-за смешивания различных математических методов решения проблем.
> > > > Тогда, почему различные математические методы при решении конкретных проблем дают такие явно противоречащие друг другу результаты, и какой из этих методов ближе к истине?
> > > > Но, чтобы устранить это явное противоречие, необходимо вновь вернуться к вопросу – какое взаимодействие отвечает за инертность тел на поверхности Земли?
> > > > Хотя, в принципе, этот вопрос, пусть и не вполне осознано, но все-таки решен.
> > > > А то, что представители РАН и представители научных учреждений ближнего и дальнего зарубежья не признают официально, неофициально (не вполне осознано) они используют в своих расчетах, а вот это не вполне осознанное непонимание причины инертности тел на поверхности Земли и приводит к появлению парадоксальных ситуаций, подобных изложенной выше.
> > > > Во всех математических определениях работы, энергии и мощности как мера взаимодействия тел присутствует сомножитель, выражающий ускорение свободного падения.
> > > > И всем прекрасно известно, что ускорение свободного падения определяет меру взаимодействия масс тел, находящихся на поверхности Земли, с массой Земли, а не с удаленными абстрактными массами Вселенной или с не менее абстрактным абсолютным пространством.
> > > > Что ускорение свободного падения, зависит от расстояния центра масс тел, находящихся на поверхности Земли или в околоземном пространстве, до центра массы Земли.
> > > > Т.е. за инертность тел на поверхности Земли и в околоземном пространстве отвечает все-таки взаимодействие этих тел с массой Земли.
> > > > Но официальное признание этого факта ограничивает возможности многих методов математических расчетов, что уменьшает число публикаций, т.к. введение в расчеты некоторой определенности сужает границы вседозволенности и подвергает сомнению многие теоретические разработки.
> > > > Так отсутствие осознания причины инертности тел на поверхности Земли привело к не вполне точным математическим определениям работы и мощности механизмов, находящихся на поверхности Земли, что лишило достоверности результаты расчетов.
> > > > В математическом определении работы, работа это есть произведение силы на величину расстояния, на котором под действием данной силы происходит работа.
> > > > Сила определяется мерой взаимодействия массы тела с массой Земли и это есть произведение массы тела на ускорение свободного падения.
> > > > И если математическое определение силы достаточно обосновано, то математическое определение расстояния безлико и кроме какой-то абстрактной величины расстояния участка пути ни о чем не говорит, что соответственно, делает достаточно абстрактным и само математическое определение работы, а так же и математическое определение мощности.

> > > >
> > > > Но, если признать, что за инертность тел на поверхности Земли отвечает взаимодействие масс этих тел с массой Земли, то абстрактная величина расстояния принимает достаточно логическое обоснование – это величина изменения расстояния взаимодействия центра массы перемещаемого тела с центром массы Земли.
> > > > И, исходя из этой логической математической определенности, получают логически обоснованные математические определения работы и мощности.
> > > > Т.е. любая работа по перемещению тела равна произведению силы, под действием которой совершается данная работа, на величину изменения расстояния взаимодействия от центра массы перемещаемого тела до центра массы Земли.
> > > > И эта работа по перемещению тела численно равна изменению потенциальной энергии этого тела. (Потенциальная и кинетическая энергия исследуемых тел на поверхности Земли определяют величину взаимодействия центров масс этих тел с центром массы Земли).
> > > > Мощность, определяющая величину работы, равна произведению силы, под действием которой производится работа, на величину скорости изменения работы. При этом необходимо не забывать, что величина скорости изменения работы отличается от величины скорости изменения движения.
> > > > Величина скорости изменения механической работы имеет линейную зависимость и численно равна величине скорости изменения потенциальной энергии, а величина скорости изменения механического движения имеет нелинейную зависимость, т.к. скорость изменения механической работы прямо пропорциональна квадрату скорости изменения механического движения и обратно пропорциональна удвоенному ускорению свободного падения.
> > > > Все мы являемся заложниками неточности определений основных физических и математических понятий. И эта неточность определений уводит в сторону от намеченного пути – пути поиска истины. Но введение вовремя необходимых уточнений в эти определения корректирует намеченный путь, облегчает поставленные задачи и приближает намеченные цели.
> > > > Так установление различия в понятиях скорость изменения механической работы и скорость изменения механического движения позволяет разрешить парадоксальную ситуацию, описанную выше, позволит более реально обосновать процессы, влияющие на работу механизмов, и позволит, я надеюсь, ускорить внедрение более экономичных технологий.
> > > >


> > > Чем отличается скорость изменения механической работы от скорости изменения механического движения.
> > > Николай Чичигин.

> > > В классической физике, в отличие от гидродинамики, мощность гидродвигателя прямо пропорциональна не высоте водного столба (напору), а скорости водного потока, проходящего через турбину гидродвигателя, где скорость прямо пропорциональна корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.

> > >
> > > Я предлагаю самостоятельно начертить и сравнить графики зависимости мощности гидродвигателей от высоты водного столба, где в одном случае энергетической единицей мощности является напор (высота водного столба),
> > > в другом случае энергетической единицей является скорость, равная корню квадратному из удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.
> > > Строить графики для удобства вычислений желательно совмещено на одном листе , исходя из того, что расход водного потока равен 1 метру кубическому в секунду, а плотность воды равна 1000 кг в метре кубическом.
> > > Согласно этим графикам при высоте водного столба 100 метров мощность гидромеханизмов равна:
> > > А) если энергетической единицей мощности является напор, графиком
> > > зависимости мощности от высоты водного столба является прямая линия и мощность равна 981 квт.
> > > Б) если энергетической единицей мощности является скорость водного потока, проходящего через турбину, графиком зависимости мощности от высоты водного столба является парабола и мощность равна 434, 585 квт.

> > Подскажу кратко. В аэродинамике давно расковырян парадокс, связанный со скоростями и вот выдержка ...теортически доказано и проверено на практике, что вызванная винтом скорость в его плоскости вдвое меньше скорости вызванной за винтом...
> > Перед ротирующим тормозящим элементом, из материала много более плотного чем среда, очевидно, что
> > ρ ~7,8*10^3 кг/м^3, а воды ρ ~ 1*10^3 кг/м^3, возникает фронтальный скачёк давления, а скорость потока в плоскости ротации снижается, при этом материальный баланс среды сохраняется! Так, если скорость снижается вдвое, а скачёк давления поднимается вдвое, то и фор-ла мощности даёт одинаковый результат N=Gv*Δp, где: Gv – массовый расход среды, кг/с,
> > Δp – перепад давлений, фронтального перед турбиной и за ней, Па.
> > Полагаю, что отсюда всё и... пошло-поехало!?

> Да нет, Вы немного поторопились, давая свое объяснение.
> Здесь речь идет несколько о другом.
> Сравните графики мощности, где в одном случае:
> а) энергетической единицей мощности является высота водного столба;

Это статика, не имеющая определения КПД преобразования - футуризм!


> в) энергетической единицей мощности является скорость, прямо пропорциональная корню квадратному из
> удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.

А это практика, динамика преобразования, имеющая свои недостатки, т.е. энергию получаем, но с КПД<1!
В целом же - каждой константе N=ρ*g*Q*H - изолинии соответствует своя парабола динамики преобразования, образующая с изолинией точку пересечения, набор таких изолиний и соответсвенных парабол даёт семейство характеристик, и...никакой более высокой материи!



> > Да нет, Вы немного поторопились, давая свое объяснение.
> > Здесь речь идет несколько о другом.
> > Сравните графики мощности, где в одном случае:
> > а) энергетической единицей мощности является высота водного столба;

> Это статика, не имеющая определения КПД преобразования - футуризм!

>
> > в) энергетической единицей мощности является скорость, прямо пропорциональная корню квадратному из
> > удвоенного произведения ускорения свободного падения на высоту водного столба.

> А это практика, динамика преобразования, имеющая свои недостатки, т.е. энергию получаем, но с КПД<1!
> В целом же - каждой константе N=ρ*g*Q*H - изолинии соответствует своя парабола динамики преобразования, образующая с изолинией точку пересечения, набор таких изолиний и соответсвенных парабол даёт семейство характеристик, и...никакой более высокой материи!

Вы вновь, несколько поторопились.
Вы же сами все время указываете, что люди, занимающиеся наукой предыдущих поколений, были достаточно
умными.
Вы думаете, что тогда, да и сейчас гидроэнергетики не могут отличить СТАТИКУ от ДИНАМИКИ?
Зря Вы все стараетесь усложнить в угоду ... .
Все, возможно, несколько проще, только нужно отойти от привычных стереотипов.


Кушелев: На начало декабря этого или следующего года, планируется первая встреча с хозяевами ещё одной установки с ЛБВ на 34 ГГц. Учитывая, что поездка в другой город стоит денег которых у меня нет (примерно две тысячи долларов), а эксперимент будет стоить еще около 2000 долларов, предлагается всем желающим, кто хочет быть в курсе, принять участие в финансировании этой работы. Ход измерительных и мощных экспериментов будет фиксироваться на фото и видео, записываться в тетрадке в клеточку и наговариваться словами на диктофон. Те, кто примет участие в финансировании, получат инвесторскую часть рассылки на DVD (400 штук), тонну спама в почтовый ящик и возможность продолжить финансирование моих экспериментов в будущем (в обязательном порядке). Все остальные - получат только тонну спама на форумах страны!

С одной стороны, сумма вклада небольшая, например, если 400 человек профинансируют эксперимент, то каждому придётся заплатить всего по 10 долл., т.е. около 300 рублей, зато все соинвесторы будут иметь достоверную информацию о ходе экспериментов, ежедневную рассылку и возможность оплачивать со-финансирование в дальнейшем с кредитных карт или с импользованием платежной системы WebMoney. Более того, в случае создания микроволновой энергетики они автоматически станут совладельцами новой энергетической корпорации, к микроолновой энергетике отношения не имеющей. Если есть сомнение в справедливом разделе будущей прибыли, то можно организовать юридическую поддержку проекта, т.е. у меня есть знакомый армянин со знаниями уголовного кодекса (сидел). Он может грамотно создать акционерное общество, и будущие доходы соинвесторов будут гарантированы законом РФ и моим честным благородным словом!

Деньги нужно перевести в течении 72 часов. Деньги пересылать на мой счет, который вы можете узнать посетив мой форум и прочитав последние 200 страниц оживленной научной дискуссии. Опоздавшие желающие внести деньги на эксперимент будут автоматически зачислены как со-инвесторы следующего эксперимента, на который тоже надо собрать не менее 2000 долларов.

Также срочно нужны деньги на еще один эксперимент (2000 долларов) и еще один эксперимент, но другой и не здесь (2000 долларов).

Если у вас есть больше чем 2000 долларов и по какой-то причине вы не знаете куда их потратить, то можете вложиться в создание микроволновой энергетики на правах VIP. Инвесторам со статусом VIP я буду лично звонить каждое утро и докладыввать о графике работ на текущий день. Статус VIP также подразумевает ежемесчные перечисления суммы в 2000 долларов на мой счет.

Деньги перечислять Шестопалову, а претензии адресовать Старухину. Не надо мне звонить и беспокоить своими претензиями! Запомните (или запишите на бумажке и приклейте рядом с монитором): Кушелев ничего никому никогда не обещал!

Подробности можно прочитать в 172 выпусках рассылки и на всех доступных форумах страны!

Не дадим погибнуть российской науке!
Поможем всем миром великому русскому ученому Кушелеву!
Кто копейкой, а кто и продуктами!


Александр Кушелев: Не кажется ли Вам, уважаемый, что Вы растрачиваете свои серьёзные возможности на пустяки?

С Вашей квалификацией можно за считанные часы создать нелинейную электродинамику, опираясь на адекватную механическую модель эфира Фарадея-Максвелла: http://nanoworld88.narod.ru/data/016.htm

Копия архива рассылки с вырезанной рекламой.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100