Воронкову С от Воронкова В -о Максвелле и основах

Сообщение №6488 от Voronok 31 мая 2002 г. 01:37
Тема: Воронкову С от Воронкова В -о Максвелле и основах

Воронков С.С. любезно предоставил мне свою работу ЭЛЕКТРОДИНАМИКА МАКСВЕЛЛА КАК ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ, посвященной в том числе теории электромагнетизма. В ней используются понятия, которые собственно, и есть физика. Например: фраза " мировая среда, в современной терминологии - физический вакуум, состоит из электронов" содержит слово электрон.
Пользуясь забавным совпадением моей фамилии с фамилией Сергея Семеновича, обращаюсь лично к нему, но хотел бы, что бы и другие посетители форума, в силу своих интересов, поспособствовали ответам на вопросы. Хотелось, что бы что бы в итого мы бы сказали - да мы в этом согласны с друг другом. Хотелось бы также, из уважения к Максвеллу, свести его модель пространства к такому ясному виду, что бы модель была бы понята даже школьникам
Я думаю, что не стоит спешить, ответы полученные въедливой неторопливостью хорошо объединяют, а это ценно само по себе.
Вопросы:
Электрон это в том числе всегда электрический заряд?
Элекрические заряды всегда отталкиваются друг от труда если они одинаковы?
Фраза "мировая среда состоит из электронов" должна быть написана так
"мировая среда состоит из одинаковых зарядов, которые однако не отталкиваются"?
или
"мировая среда состоит из одинаковых зарядов, которые отталкиваются, но не отталкиваются поскольку мировая среда еще из чего-то состоит что их притягивает". Тогда что это? Как "что-то" называется, что бы фраза была бы имела смысл?
Разумеется в фразе есть и другие слова, но не стоит сразу перегружать лодку

Теперь про Максвелла
Модель пространства по Максвеллу,
деталь 1: возьмите колесико и приколотите его к столу гвоздиком, так что бы колесико легко вращалось
деталь 2: положите на стол рядом с колесиком линейку вплотную к колесику
и подвигайте линейку вперед-назад
колесико будет вращатся туда-сюда
линейка - это ток
угловая скорость вращение колесика - это напряженность магнитного поля
На этом кончим пока, хотя есть и еще несколько деталей, но зачем идти дальше, может уже и это не так?
с уважением Воронков В.А.


Отклики на это сообщение:

> Воронков С.С. любезно предоставил мне свою работу ЭЛЕКТРОДИНАМИКА МАКСВЕЛЛА КАК ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПОЛЯ, посвященной в том числе теории электромагнетизма. В ней используются понятия, которые собственно, и есть физика. Например: фраза " мировая среда, в современной терминологии - физический вакуум, состоит из электронов" содержит слово электрон.

Дальше уже можно не продолжать.
И так видно, что бред, хоть и в наукообразной форме.


> Дальше уже можно не продолжать.
> И так видно, что бред, хоть и в наукообразной форме.
БРЕД у кого? уточните, пожалуйста


> > Дальше уже можно не продолжать.
> > И так видно, что бред, хоть и в наукообразной форме.
> БРЕД у кого? уточните, пожалуйста

У того, кто написал: -"...физический вакуум состоит из электронов...".


> У того, кто написал: -"...физический вакуум состоит из электронов...".

Вы утверждаете, что бред у В.С. а не у В.В.
Поражен Вашем недружелюбием и незнанием правил разработки всех теорий, в том числе великих, как элекромагнетизм
Попался бы Вам Максвелл!
Это не бред а первоначальное приближение
Ниже прочтите с чего начал Максвелл - это тоже бред?
Кто-то здесь распространяется насчет гравитонов - если копнуть - тоже бред.
на самом деле не бред а начальное приближение от которого надо работать, хотя работать бывает трудновато



Насчет конвективной производной.
Во второй паре уравнений роль конвективной производной выполняет плотность тока, так что введение во второй паре её считается излишним.


> > У того, кто написал: -"...физический вакуум состоит из электронов...".
> Вы утверждаете, что бред у В.С. а не у В.В.

Я сказал только то, что сказал.

> Поражен Вашем недружелюбием и незнанием правил разработки всех теорий, в том числе великих, как элекромагнетизм
> Попался бы Вам Максвелл!

Максвелл - величайший физик. Он бы меня прекрасно понял:-)

> Это не бред а первоначальное приближение
> Ниже прочтите с чего начал Максвелл - это тоже бред?

Беда всех представлений о физическом вакууме в их однобокости.
Они, как модели ядра, объясняют только какие то свойства
физвакуума, противоречя в то же время другим его свойствам.
Нельзя забывать, что физвакуум, кроме передачи различных
видов взаимодействия, еще и является "строительным материалом"
для материи. Электроны абсолютно не годятся на эту роль.

> Кто-то здесь распространяется насчет гравитонов - если копнуть - тоже бред.
> на самом деле не бред а начальное приближение от которого надо работать, хотя работать бывает трудновато.

Бредом являются не гравитоны, а попытка объяснять ВСЕ
виды взаимодействия ТОЛЬКО обменом частицами.
Во всем хорошо знать меру.


Называть Максвелла великим можно, но интересны те люди, которые критически взвесив все сильные и слабые стороны исходных посылок, докажут что Максвел велик. Для чего в физики религиозное поклонение?
Я предлагаю от самых простых элементов, из которых состоит исходная, порождающая уравнения механическая модель, критически (но не ругательно или восхвалительно) проанализировать исходные посылки Максвелла
Мех. модель Максвелла проще чем уравнения, тем более что из нее кое-что были выброшено, при переходе к уравнениям, а это представляется очень интересным


> Электрон это в том числе всегда электрический заряд?
> Элекрические заряды всегда отталкиваются друг от труда если они одинаковы?
> Фраза "мировая среда состоит из электронов" должна быть написана так
> "мировая среда состоит из одинаковых зарядов, которые однако не отталкиваются"?
> или
> "мировая среда состоит из одинаковых зарядов, которые отталкиваются, но не отталкиваются поскольку мировая среда еще из чего-то состоит что их притягивает". Тогда что это? Как "что-то" называется, что бы фраза была бы имела смысл?


Вопросы хорошие, но для начала надо бы смоделировать работу зарядов. Повышенная/повышенная плотность эфира? Почему тогда эл. нейтральные частицы на это не реагируют? Мне кажется, будет модель заряда - будет и остальное. Электроны, или дырки...


> Называть Максвелла великим можно, но интересны те люди, которые критически взвесив все сильные и слабые стороны исходных посылок, докажут что Максвел велик. Для чего в физики религиозное поклонение?
> Я предлагаю от самых простых элементов, из которых состоит исходная, порождающая уравнения механическая модель, критически (но не ругательно или восхвалительно) проанализировать исходные посылки Максвелла
> Мех. модель Максвелла проще чем уравнения, тем более что из нее кое-что были выброшено, при переходе к уравнениям, а это представляется очень интересным

Все это сделано в праонике. Она, собственно, и является
дальнейшим развитием механистических представлений Максвелла. Вроде, все получается весьма интересно.
Только пришлось эфирную гипотезу сменить на гипотезу
многоуровневого строения материи. И все сразу стало на
свои места. Ответ можно получить почти на любой вопрос
о природе множества объектов, явлений и процессов.
Максвелл действительно Величайший физик и смог увидеть
в позапрошлом столетии то, что не могут узреть сейчас
современные "физики" с помощью самой крутой экспериментальной базой.

Праоника.


Спасибо за ПРАНОИКУ, познакомлюсь
Но должен заметить, что у Максвелла не было эфирной гипотезы, от сделал нечто другое - модель из колесиков, по
которой он построил уранения
Колесики, правда весьма неровные, но привлекать лишнии слова
для названия этой модели не стоит
Так можно и ложки-вилки-чашки назвать ЛВЧ - но это только
запутает. Минимум слов необходим
Помните, что сказал Чингизхан - "Бойся множества!" и надрал
всем уши, хотя, как говорят, даже читать не умел
А вот интерересует ли сообщество и Вас(в том числе) как великие физики делают основопологающие теории? Сомневаюсь, что интересует


Совершенно с Вами согласен, через некоторой время я вернусь
к этому вопросу, а сейчас пару слов о плане работы:
Сообщения на форуме часто используют слово которые либо неопределены, либо разные слов говорят об одном и том же.
Поэтому предлагаю, по мере обсуждения уменьшать количество слов, оставляя понятный всем словарик. Это медленный процесс - но - ей-богу - когдая я читаю слово "эфир" я четко представляю банку с жидкостью и резким запахом, а что там эфир по физически не могу себе объяснить


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100