Магнитные осы изорвут вам задницы в лохмотья

Сообщение №64416 от Ivan Gorelik 04 ноября 2009 г. 09:37
Тема: Магнитные осы изорвут вам задницы в лохмотья

Некто: Какая "серия взрывов", ведь первый же взрыв все разрушит?

Нет, не разрушит. Это будет серия не затухающих взрывов, а растущих. Грубо говоря, они могут начаться по периметру БАКа через 900 секунд после его выхода на опасный режим, а закончатся сбрсом оболочки Земли через 1000 секунд, считая от того же момента времени.

Чтобы понять, почему взрыв не затухает, а растет, прилагаю текст из перепски на другом форуме:


Некто2: Я с превеликим нетерпением жду наступления 2010 года, который не оставит от вашей "прорицательности" камня на камне.

А я не уверен, что 2010-ый насупит. Точнее, вероятность того, что Человечество встретит Новый 2010-ый год, равна 50%. Вероятность того, что Человечество доживет до декабря 90%.
Это следует из того, что на конец ноября запланированы столкновения протонов с энергиями 0,45 ТэВ на нуклон, а на средину декабря - 3,5 ТэВ на нуклон.

Некто2: Горелик, вся ваша ересь, вся ересь тех облысевших умников, гордо именуемых себя профессорами, которые всеми силами пытаются застопорить научный прогресс человеческой цивилизации

О каком научном прогрессе Вы говорите? БАК ни к какому прогрессу не ведет. Физики ЦЕРНа сами не знают, к чему приведет этот эксперимент. А мы знаем, - с большой долей вероятности, к коллаптическому взрыву Земли. Они трындят о возможности создания черных дыр. А мы говорим о возможности создания магнитных дыр. Они и мы не боимся черных дыр, поскольку черным дырам на уничтожение Земли понадобится более миллиона лет. Они не боятся магнитных дыр, поскольку не знают, что это такое. А мы в ужасе, ибо расчет показывает, что магнитные дыры могут уничтожить Землю за 1000 секунд после выхода БАКа на соответствующий энергетический уровень.

Формула Ньютоновской черной дыры: GMm/r = mc^2 / 2.
Формула магнитной дыры pB = mc^2.

Последнее равенство достижимо на энергиях БАКа. Это равенство можно получить двумя независимыми методами. Оба метода приводят к одному и тому же результату. Единственным неизвестным параметром является собственный магнитный момент x-бозона.

Магнитная дыра состоит из таких бозонов. Обозначим её M_n, где n - число бозонов дыры. Если это число меньше некоторого критического значения, дыра после серии столкновений с частицами обычного вещества, теряет энергию и рассеивается, как затухающий солитон. Если это число больше некоторого критического значения, то дыра приводит к магнитному катализу распада протонов и растет при этом:
M_n + p = M_{n+1} + e^+.
Чем больше становится дыра, тем больше сечение захвата протонов дырой.

В процессе роста магнитной дыры, две трети энергии захватываемого вещества идет на рост дыры, а одна треть этой энергии излучается в окружающую среду. Это очень много, больше чем, удельная энергия, выделяемая при ядерном взрыве. Поэтому вещество в окрестности растущей дыры сильно нагревается, и при этом образуется плазменный пузырь, имеющий некоторое сходство с грибом, появляющимся в момент взрыва ядерной бомбы. Образование плазменного пузыря, внизу которого находится микроскопическая магнитная дыра, может привести к замедлению роста магнитной дыры из-за уменьшения концентрации частиц в окрестности дыры. Этот рост мог бы и остановиться, если бы температура плазмы достигла значений, соответствующих энергии выбивания бозона из дыры, то есть порядка 1000 МэВ, но такая температура, вероятно, может быть достигнута лишь при поглощении сотой доли массы звезды. Этим, вероятно, объясняется явление повторных новых. «Новые» это взрывающиеся звезды. Как оказалось, большинство новых являются повторными, взрывающимися с интервалом в десятки лет. Поэтому рассчитывать на затухание роста дыры после начала коллапса, мы не можем. Если коллапс начнется, то он почти однозначно закончится взрывом всей Земли. Есть небольшая надежда на то, что плазменные пузыри с магнитными дырами покинут Землю и будут выброшены в космос. Эти выбросы я называю «магнитными осами». На вероятность выброса магнитных ос и соответственно нашего спасения, я даю лишь малую долю от одного процента из катастрофической доли, исчисляемой десятками процентов. То есть, образование магнитных ос, скорее всего, будет локальной катастрофой, но надежда на них слишком мала. Но если бы такие осы образовались и порвали задницы ЦЕРНовцам на лохмотья, то было бы справедливо, - нечего было рисковать нашей жизнью, ради своих корыстных интересов.

Вероятность образования магнитных ос будет выше, если мы будем рассматривать не магнитные дыры, имеющие полюса N, S, а электромагнитные дыры, полюса которых несут и магнитные, и электрические заряды. В этом случае, захват протонов будет неизотропным, а в результате такая дыра приобретает «реактивный двигатель». Она в процессе роста будет двигаться со скоростью в тысячи километров в секунду, но не о прямой, а, рисуя петли, тем большие, чем больше становится дыра. Этим, кстати, объясняются большие лучевые скорости нейтронных звезд в Галактике.


Отклики на это сообщение:

Из переписки на другом форуме:

НЕКТО пишет: Почему вы себя считаете умнее тех десятков, сотен специалистов, которые по двадцать раз взвесили все за и против в эксперименте на БАК?

Не десятки и не сотни, а две группы (6 чел.-2003; 5 чел.-2008) взвесили и допустили три грубых ошибки и одно ложное утверждение. Ошибки в такого рода документах недопустимы, ибо из-за этих ошибок мы можем все исчезнуть.

НЕКТО пишет: Одними формулами здесь не обойтись, нужна логика, а логика утверждает, что не может произойти ничего такого.

Где Ваша логика? Словоблудие.
А моя логика проста, - равенство в формуле для магнитной дыры наступает при энергиях, достижимых на БАКе. А это значит, что возможен магнитный коллапс. Экспериментальные подтверждения коллапсов мы видим в космосе.

НЕКТО пишет: Уверяю вас, все мы доживём до декабря, и Новый год отпразднуем, и на Рождество отдохнём, а потом снова за работу!

Пустым словам я не верю.
А где Вы работаете? Вы зависимы от ЦЕРНа? Если его закроют, Вас уволят?
Мы с вероятностью, близкой к 100% доживем до Нового года, если эксперимент не БАКе будет отменен. В противном случае вероятность 50%.

НЕКТО 2 пишет: Люди ну скажите какова приемлемая доля риска в случае потери цивилизации и вообще планеты? Особенно сей вопрос касается ярых защитников БАКа.

ЦЕРН сейчас идет на преступление против Цивилизации.
В сети можно найти соцопросы, в которых более 50% ответивших указывают на возможность глобальной катастрофы, инициированной БАКом, а ЦЕРН идет на этот риск.

НЕКТО пишет: В препринтах на сайте ЦЕРН разработчики уже давно разместили материалы, в которых изучили возможность возникновения в ходе эксперимента различного рода объектов, способных представлять определённую опасность для материи. Все эти объекты являются теоретическими структурами и вероятность их возникновения с потенциалом разрушения глобального характера настолько низка, что может даже не учитываться при расчётах.

Две статьи, подписаны 6 чел. в 2003-ем; 5 чел. в 2008-ом. В статьях грубые ошибки и ложь.
Об ошибках и лжи ЦЕРНа читай либо здесь: http://darkenergy.narod.ru/tezru.html


В Большом адронном коллайдере обнаружили кусок французской булки

Физики Европейской организации ядерных исследований, готовящие к запуску Большой адронный коллайдер, столкнулись с парадоксальной ситуацией. В некоторых секторах ускорителя резко повысилась температура.

Оказалось, что нормальной работе высокочувствительного оборудования мешал кусок французской булки. Как и когда он туда попал, остаётся загадкой. По одной из версий, хлеб принесла птица.

Правда, сами ученые к этому предположению относятся весьма скептически. Сейчас рабочая температура во всех отсеках близка к норме.
-----------

http://www.1tv.ru/news/techno/154971

Лучше бы птицы туда гранату принесли.
-----------

I wrote the letters to President of EU, to President of USA...
But with great probability their secretaries will drop my letters into
rubbish.
So, if you do not want to play in Russian Roulette, compose your own
letter or agree with mine.

http://groups.google.com/group/sci.physics/browse_thread/thread/7e292b42c079aa35?hl=en#

http://darkenergy.narod.ru/tezru.html


> В Большом адронном коллайдере обнаружили кусок французской булки
>
> Физики Европейской организации ядерных исследований, готовящие к запуску Большой адронный коллайдер, столкнулись с парадоксальной ситуацией. В некоторых секторах ускорителя резко повысилась температура.

> Оказалось, что нормальной работе высокочувствительного оборудования мешал кусок французской булки. Как и когда он туда попал, остаётся загадкой. По одной из версий, хлеб принесла птица.

Вот видите, кому аист детей приносит, кому - французские булки. А Вы - "магнитные дыры", "магнитные дыры"... Между прочим, в Африке дети голодают. Вот и БАК сгодится - не расстраивайтесь, Иван!


Вероятность ГЛОБАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЫ настолько высока, что я ощущаю себя зеком, приговоренным к расстрелу. Через несколько дней нас всех могут убить, а научное сообщество помалкивает. Я в ужасе.

Только что оправил письмо директору ЦЕРНа Рольфу Хойеру.

In order to save your children, you must be killed!
In order to save the Earth, you must be killed!

Если Вам дорога жизнь, действуйте, сделайте нечто подобное.
Вот его адрес: rolf.heuer@cern.ch

Взято из общедоступных источников. Там же есть mailing list других деятелей ЦЕРНа:

KRAMMER@HEPHY.OEAW.AC.AT, DIETMAR.KUHN@UIBK.AC.AT, REGLER@HEPHY.OEAW.AC.AT, MEINHARD.REGLER@CERN.CH, CLAUDIA.WULZ@CERN.CH, DENIS.FAVART@FYNU.UCL.AC.BE, CATHERINE.DE.CLERCQ@VUB.AC.BE, CATHERINE.VANDER.VELDE@ULB.AC.BE, JSTAMEN@INRNE.BAS.BG, DINNET@INRNE.BAS.BG, LITOV@PHYS.UNI-SOFIA.BG, CHYLA@FZU.CZ, ZDENEC.DOLEZAL@MFF.CUNI.CZ, PHANSEN@NBI.DK

BOGGILD@NBIVAX.NBI.DK, ULRIK@PHYS.AU.DK, KATRI.HUITU@HELSINKI.FI, RISTO.ORAVA@HELSINKI.FI, KENNETH.OSTERBERG@HELSINKI.FI, BRIENT@LLR.IN2P3.FR, URSULA.BASSLER@CEA.FR, COLLOT@IN2P3.FR, DJANNATI-ATAI@CDF.IN2P3.FR, S.GASCON-SHOTKIN@IPNL.IN2P3.FR, KAJFASZ@CPPM.IN2P3.FR, LACOUR@IN2P3.FR, MOSNIER@HEP.SACLAY.CEA.FR, POGGIOLLI@LAL.IN2P3.FR, VAZEILLE@CLERMONT.IN2P3.FR, MARC.WINTER@IReS.IN2P3.FR

MEIERK@KIP.UNI-HEIDELBERG.DE, SPAAN@PHYSIK.TU-DORTMUND.DE, BUCHHOLZ@HEP.PHYSIK.UNI-SIEGEN.DE, DESCH@PHYSIK.UNI-BONN.DE, ECKHARD.ELSEN@DESY.DE, MANFRED.LINDNER@MPI-HD.MPG.DE, THOMAS.MANNEL@PHYSIK.UNI-KARLSRUHE.DE, KLAUS.MOENIG@DESY.DE, MULLERTH@EKP.PHYSIK.UNI-KARLSRUHE.DE

U.RATZINGER@IAP.UNI-FRANKFURT.DE, PETER.SCHLEPER@PHYSIK.UNI-HAMBURG.DE, DIETER@PARTICLE.UNI-KARLSRUHE.DE,THEODOROS.ALEXOPOULOS@CERN.CH, GABRIELLA.PASZTOR@CERN.CH, DOSSELLI@PD.INFN.IT, CATERINA.BLOISE@LNF.INFN.IT, DELDUCA@LNF.INFN.IT, MAURO.DELLORSO@PI.INFN.IT, MARCELLA.DIEMOZ@ROMA1.INFN.IT, LEONARDO.MEROLA@NA.INFN.IT, EUGENIO.NAPPI@BA.INFN.IT, VALERIO.VERCESI@PV.INFN.IT, VALERIO.VERCESI@CERN.CH, F.LINDE@NIKHEF.NL, S.DEJONG@SCIENCE.RU.NL, MARCEL.MERK@NIKHEF.NL, T.PEITZMANN@PHYS.UU.NL, STEINAR.STAPNES@FYS.UIO.NO, C.A.LUTKEN@FYS.UIO.NO

JAN.KALINOWSKI@FUW.EDU.PL, PIOTR.MALECKI@IFJ.EDU.PL, GASPAR@VAXLIP.LIP.PT, RUI@LIPC.FIS.UC.PT, CERNY@FMPH.UNIBA.SK, PETER.CHOCHULA@CERN.CH, CAVALLI@IFAE.ES, BOSMAN@IFAE.ES, MARIA.HERRERO@UAM.ES, BAR@PHYSTO.SE, CPH@FYSAST.UU.SE

TATSUYA.NAKADA@CERN.CH, THOMAS.SCHIETINGER@PSI.CH, WEBER@LHEP.UNIBE.CH, XIN.WU@PHYSICS.UNIGE.CH, XIN.WU@CERN.CH, K.LONG@IMPERIAL.AC.UK, NK@HEP.UCL.AC.UK, CTS@HEP.PHYS.SOTON.AC.UK, P.M.WATKINS@BHAM.AC.UK, SERGIO.BERTOLUCCI@CERN.CH

JOACHIM.MNICH@DESY.DE, MARIO.CALVETTI@LNF.INFN.IT, GIORA.MIKENBERG@CERN.CH, LEVY@ALZT.TAU.AC.IL, MATVEEV@INR.AC.RU, TORSTEN.AKESSON@HEP.LU.SE, ENRIQUE.FERNANDEZ@CERN.CH, MARTIN.STEINACHER@SBF.ADMIN.CH, G.ROSNER@PHYSICS.GLA.AC.UK, D.L.WARK@RL.AC.UK

H.KAROW@ESF.ORG, SISAKIAN@JINR.DUBNA.SU, TORSTEN.AKESSON@HEP.LU.SE, AUGUSTIN@IN2P3.FR, ENRIQUE.FERNANDEZ@IFAE.ES, ENRIQUE.FERNANDEZ@CERN.CH, FLUEGGE@PHYSIK.RWTH-AACHEN, LORENZO.FOA@CERN.CH, B.FOSTER1@PHYSICS.OX.AC.UK, HOOGLAND@SCIENCE.UVA.NL, J.MULVEY1@PHYSICS.OXFORD.AC.UK, MARCEL.VIVARGENT@CERN.CH

Можете высказать свои пожелания нашим физикам из ОИЯИ.

meshkov@jinr.ru Meshkov Igor Nikolaevich

lebedev@sci.lebedev.ru Lebedev Andrey Nikolaevich

Boris.Sharkov@itep.ru Sharkov Boris Yur'evich

shirkov@jinr.ru Shirkov Grigory Dmitrievich

smirnov@jinr.ru Smirnov Alexander Valentinovich

accounc@jinr.ru Akhmanova Ekaterina Vsevolodovna

Sergey.Ivanov@ihep.ru Ivanov Sergey Vladislavovich

kravchuk@inr.ru Kravchuk Leonid Vladimirovich

v.v.parkhomchuk@inp.nsk.su Parkhomchuk Vasiliy Vasil'evich

feschenk@inr.troitsk.ru Pheshchenko Alexandr Vladimirovich

romanov@ippe.obninsk.ru Romanov Valentin Aleksandrovich

shatunov@inp.nsk.su Shatunov Yury Mikhaylovich

skrinsky@inp.nsk.su Skrinsky Aleksandr Nikolaevich

syresin@nusun.jinr.ru Syresin Evgeniy Mikhaylovich

n.a.vinokurov@inp.nsk.su Vinokurov Nikolay Aleksandrovich

vorogushin@luts.niiefa.spb.su Vorogushin Mikhail Feofanovich

zavyalov@expd.vniief.ru Zavyalov Nikolay Valentinovich

agafonov@sci.lebedev.ru Agafonov Alexey Veniaminovich

agapov@sunhe.jinr.ru Agapov Nikolay Nikolaevich

v.l.auslender@inp.nsk.su Auslender Vadim Leonidovich

Balakin@vlepp.serpukhov.su Balakin Vladimir Egorovich

balbekov@mx.ihep.su Balbekov Valery Ivanovich

chirkov@mx.ihep.su Chirkov Petr Nikolaevich

dikansky@inp.nsk.su Dikansky Nikolay Sergeevich

esin@al20.inr.troitsk.ru Esin Sergey Konstantinovich

filatov@niiefa.spb.su Filatov Oleg Gennad'evich

gorbun@sci.lebedev.ru Gorbunov Leonid Mikhaylovich

gordeev@expd.vniief.ru Gordeev Vyacheslav Serafimovich

issinsky@sunhe.jinr.ru Issinsky Igor Borisovich

koshkarev@itep.ru Koshkarev Dmitry Georgievich

kovalen@sunhe.jinr.ru Kovalenko Aleksandr Dmitrievich

kulipanov@inp.nsk.su Kulipanov Gennady Nikolaevich

kurnaev@mx.ihep.su Kurnaev Oleg Vladimirovich

Oleg.Lebedev@ihep.ru Lebedev Oleg Pavlovich

emasunov@mephi.ru Masunov Eduard Sergeevich

olm@nusun.jinr.ru Onischenko Leonid Mikhaylovich

pestrikov@inp.nsk.su Pestrikov Dmitriy Vasil'evich

veis@inp.nsk.su Salimov Rustam Abel'evich

senichev@inr.msk.su Senichev Yuriy Valer'evich

severg@cycle.spb.ru Severgin Yury Petrovich

shved@depni.npi.msu.su Shvedunov Vasiliy Ivanovich

Vladimir.Teplyakov@ihep.ru Teplyakov Vladimir Aleksandrovich

Evgeny.Troyanov@ihep.ru Troyanov Evgeniy Fedotovich

zenkevich@itep.ru Zenkevich Pavel Romanovich

Вчера я им всем отравил индивидуальное письмо. На ответы, конечно же, не надеюсь.


> Только что оправил письмо директору ЦЕРНа Рольфу Хойеру.
> In order to save your children, you must be killed!
> In order to save the Earth, you must be killed!

Перевод:
"Чтобы спасти ваших детей вы должны быть убиты!
Чтобы спасти Землю вы должны быть убиты!"

> На ответы, конечно же, не надеюсь.

Хм.. А что вы расчитываете услышать в ответ на такие слова? Думаю они перешлют ваши письма в Интерпол.


> In order to save your children, you must be killed!
> In order to save the Earth, you must be killed!

Да, Горелик, это - перебор.
Надейтесь, что Хойер решит, что вы хоть и псих, но псих безопасный, и не заявит на вас в правоохранительные органы.
В противном случае, вам впервые придется отвечать за свои слова.


Ну, стать зеком Вы после такого письма Вы имеете шанс. А вот смертной казни, к сожалению, нету...


> > In order to save your children, you must be killed!
> > In order to save the Earth, you must be killed!

> Да, Горелик, это - перебор.
> Надейтесь, что Хойер решит, что вы хоть и псих, но псих безопасный, и не заявит на вас в правоохранительные органы.
> В противном случае, вам впервые придется отвечать за свои слова.

ЦЕРНовские псы грозятся тюрьмой!
Dogs of CERN’s Boss threatened to put me into jail.

Yesterday some man, possibly from Rolf Heuer environment, had phoned me and asked – did I threaten to Heuer. The conversation was ended by the threat to put me into jail and by saying that our phone conversation was recorded.

Dear CERN leaders, I feel myself as if I am a prisoner, sentenced to be killed. Those are you, who already deadly scared many citizens of the whole Earth. They, probably, feel themselves as doomed to death. We do not know exactly the day when you will shoot us, and we do not know will we survive.

Our feelings of fear are different. These feelings depend from the probability, which some person gives to catastrophic scenario. Year ago, September 2008, I thought that the probability of the global catastrophe, caused by LHC, is hidden somewhere in the region 10^-6-10^-5. That was not so scary; - this risk probability is analogues to die in an air plane catastrophe. This probability did give me the possibility to sleep quite calmly. But in the period of the last year I had developed the theory of magnetic hole. My probability value of global catastrophe had grown almost each week, because I received dozens of proving arguments and two independent mathematical proves. I studied CERN’s documents about safety of LHC and found there three crude errors and lie assertions. Now I know that probability of Earth explosion, caused by LHC, is not 10^-31, as it follows from CERN documents, but it is hidden somewhere in the region 5-90%. Do you understand this value? Can I sleep calmly now? Who are you now in my eyes, potential killer?

So, Rolf Heuer, go on, send your dogs here, into my town.
My anger grows every day with the nearing of the day of proton collisions at LHC.
I do not know what I’ll do in the end of November.
I hate you, your CERN, your countries authorities.
Put me into prison now, otherwise I can not guarantee that I will not punish some tourists here in my small town. Dear citizens of France and Switzerland, please, for the sake of your children, destroy the CERN and LHC, and I will love you as loved earlier; otherwise do not come to my small resort town in the Crimea peninsula – that is deadly dangerous.

----------
Application.

November the 30-th, according to the preliminary plan for the Large Hadron Collider, the collisions of protons with energies of 0.45 TeV will be implemented, the 14-th of December - collisions with energies of 3.5 TeV. If the magnetic collapse starts, it will be impossible to stop it. It will end with ejection of the Earth’s shell into outer space.

I give the following probabilities:
A. 10% - magnetic collapse will start at 0.45 TeV;
B. 50% - magnetic collapse will start at 3.5 TeV, if A did not happen;
C. 70% - magnetic collapse will start at 7 TeV, if B did not happen.
30% I leave to my mistake.

Why is such confidence?

Compare Newtonian black hole and magnetic hole:
GMm / r = mc^2 / 2;
pB = mc^2.

It was obtained two independent proofs that the equality pB = mc^2 is reachable at the energies of modern colliders, http://darkenergy.narod.ru/magtren.html
There are many arguments in favor the fact that magnetic holes exist, and astronomers see them, but call them on the error as black holes, http://darkenergy.narod.ru/argen.html
It was found several crude errors and criminal lies in the assessment documents about the safety of LHC, http://darkenergy.narod.ru/tezeng.html

The rate of MH’s growth is not known exactly. Magnetic Hole can destroy the Earth in the period from 1000 seconds to 1000 days. If the second is correct, then you will wish to bomb the LHC yourself. But then it would not save you already, because magnetic holes would already grow inside the Earth.

Here is explanation of the most visible crude error, made in 2003 safety article.

1. Let the length of free path of a particle is equal to 1 meter, r = 1 m.
Let the radius of the object is equal to 1000 meters, R = 1000 m.
How many collisions will undergo the particle in order to exit the object?

Solution. R/r = 1000. N = (R/r)^2 = 1 000 000.

2. How many Earth’s protons will be ruined by dangerous particle, if R/r = 10^9?

A. CERN’s solution: N = (R/r)^2 = 10^18.
B. My solution: The Earth has its own gravity field. Consequently, the trajectory of a particle between collisions will not be straight line, but curved to the center of attraction. As a result the dangerous particle will constantly drift to the center of the Earth. As a result the dangerous particle will ruin about N/n Earth’s protons, where: N – the total number of Earth’s protons; n – the number of created dangerous particles.

Another crude error, made in the CERN’s safety documentation, is in equating of the consequences of protons collisions at LHC with collisions of cosmic particles with atmospheric ones.

To see the drastic difference between such consequences, let’s make two thought experiments.
There are two 10 kg bottles with neutrons.
Additional requirements, used in the model: 1. free neutrons do not decay; 2. proton do not capture neutron; 3. any nuclei, heavier than proton, can capture free neutron; 4. neutrons do not interact with the matter of bottle; 5. the density of neutrons in the bottle is the same as of water.

A. Let somebody put one slowly moving nucleus into the bottle. Neutrons will begin to be captured by the growing and dividing nuclei. In a couple of moments this laboratory will be exploded a town will look like Hiroshima after the nuclear attack.
B. If somebody will bombard the same bottle by nuclei, having the kinetic energy about several TeV, he will see that nuclei are ruined in collisions and formed a cloud of protons and neutrons.

A. Approximate way of reactions can look like this dividing chain:
He3+n -> He4;
He4+n -> He5;
He5+n -> He6 -> Li6+e;
Li6+n -> Li7;
Li7+n -> Li8 -> Be8+e;
Be8+n -> Be9;
Be9+n -> Be10;
...
U235+n -> X+Y+2n
X+n ->...; Y+n ->...
two branches;
...
four branches;
...
eight branches;
...
Collaptical explosion!

B. Nuclei with TeV kinetic energy will be ruined by high energy collisions with neutrons in the backward order in crude approximation.

Nuclear collapse is impossible because the repulsive electrostatic forces of protons. That is way, I named nuclei by “nuclear quasi-holes”.
Magnetic collapse has no limit. Magnetic hole will grow till there is the food, - the matter of planet or star.

The biggest error of CERN physicists is in the equating the consequences of A and B.
A. Collisions of protons at LHC;
B. Collisions of cosmic protons with atmospheric protons.

Similarity: Energies in A and B are sufficient in order to make microscopic magnetic holes.

Difference: Velocities of created holes relatively surrounding matter are drastically great.
A. Magnetic holes, made on LHC, can have very small velocities, such as slow nucleus entered into the neutron-bottle, and exploded the town.
B. According to conservation law of 4-momentum, cosmic holes have relativistic velocities, such as TeV nuclei, destructed in the neutron-bottle.

Result:
A. LHC’s holes will capture slowly moving particles and grow. The bigger hole becomes – the bigger its rate of growth.
B. Atmosphere particles move relatively holes with relativistic velocities and, correspondingly, they have TeV kinetic energy, relatively holes. As a result, magnetic holes will be ruined almost immediately. Such collisions lead to creation of showers of secondary particles. Physicists observe such showers.

In our upper model with two neutron-bottles we could see that bombardment of bottle by eV-nuclei can lead to Hiroshima-like explosion, but TeV-nuclei bombardment are safe. Correspondingly LHC-collisions can destroy the Earth; cosmic-atmospheric particle collisions occur constantly and safe.

Most of physicists are confident that heavy particles, created at LHC will decay.
That is a deadly error.

LHC can create a particle with the mass by 10 000 times greater than the mass of proton.

To imagine this, compare the masses of a human and of a railway train.

Imagine what will happen, if biologists would make a creature with the mass of railway train, but having the human size. What will happen to you if this creature would seat at the roof of your house, exactly over you? Any roof will be broken and you would be smashed into a thin film and pushed deep into the ground.

Now imagine a proton, as soap bubble, and a liquid drop of the same size.
What will happen to protons, if the bubble has a field, attracting protons?
Protons would be ruined and their remnants would condense onto the drop.

Particle physicists think that proton consists from three point-like quarks (u, u, d). In fact, proton can be composed from some continuous substance, rotating with relativistic velocity. This rotating substance creates three mixed electro-magneto-weak poles (u, u, d). In a strong magnetic field this three-pole construction can be ruined, and the two-pole construction can be created. This process is accompanied by ejection of positron.

There are two independent math proves that this reconstruction can be performed at energies about 0,25 TeV per colliding particle, if the magnetic moment of resulting two-pole particle is the same as the magnetic moment of proton. If its value is different, then the needed energy would also be different.

We know two types of explosions chemical and nuclear. Astronomers see the third type of explosions – collaptical. At nuclear explosion only a few thousand’s parts of explosive rest energy is realized in the form of radiation and kinetic energy of fragments. At some stellar collaptical explosions about a half of rest energy of the star is released in the form of radiation and kinetic energy of the rejected stellar shell. What type of collaptical explosions do astronomers observe: gravitational into black hole or magnetic into magnetic hole?
Is it possible to switch the magnetic collapse at collider?
My answers: The observed collapses are magnetic ones. Magnetic collapse can be switched on by powerful colliders.

LHC will be switched on in the mead-November; the first collisions are waited in a few weeks later. Do we survive or do we start into outer space?

The Earth after the magnetic collapse will transform into a small region of exited superconducting vacuum. This region’s diameter is about 10 meters. The thickness is about 2.5 meters. The strength of magnetic field in this region is about 1016 teslas. Because of the strong magnetic interaction, this small magnetic hole will move on spiral trajectory to the Sun. As a result, the Sun will explode and astronomy amateurs from neighbor stellar systems (alien free thinkers) will observe novae or supernovae phenomenon. Alien stephen hawkings will say: “The world will not come to an end when the LHC turns on. The LHC is absolutely safe. ... Collisions releasing greater energy occur millions of times a day in the earth's atmosphere and nothing terrible happens”

The next crude error of CERN physicists is hidden in the formula of magnetic* catalyses of proton decay

M + p = M + e+.

More correct formula must contain the number n:

M{n} + p = M{n+1} + e^+.

This number shows the number of x-bosons in magnetic hole. These bosons have the equal quantum numbers. Magnetic hole works as laser. The word “laser” originated as an acronym for Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation. Laser creates the same photons, which are bosons with zero mass energy. Because of zero mass, photons fly away from laser with the speed of light. Magnetic trap creates x-bosons, which have non-zero rest mass. These bosons do not fly away but becomes the constituent part of magnetic hole. The bigger is the number n – the bigger is the rate of magnetic collapse of ordinary matter into magnetic hole.

* Physicist usually say: “monopole catalyses of proton decay”, I say that magnetic hole is magnetic dipole and M in my upper formulas denotes magnetic dipole.

According to Russian online “opinion poll” at November 11, 2009, 51% of respondents had said that LHC is the dearth threat. But as we can see, CERN continues their preparations to this crime experiment. Conclusion - the science is criminal now!


"ЦЕРНовские псы грозятся тюрьмой!"

А Вы думали, они Вам пряников дадут?


> "ЦЕРНовские псы грозятся тюрьмой!"

> А Вы думали, они Вам пряников дадут?

А это мы посмотрим, кто сядет за решетку.
Я думаю, прежде всего, за решетку должны оправиться те, кто лажу написал в документах по безопасности LHC. А за ними те, кто противостоял нормальному научному обсуждению потенциальных рисков. Я год трублю об опасности магнитных дыр, а кто из физиков ЦЕРНа об этом знает? Почему вопрос безопасности является закрытым. Почему я забанен на большинстве научных форумов?

Что за мафия рискует моей и твоей жизнью? Впрочем, CASTRO, ты сам в этой мафии. Сидишь в 2 км от БАКа. Вероятность твоей гибели от НЕГО на один процен выше, чем вероятность моей гибели.

http://www.lhc-concern.info/


Получил ответ из European Commission, Directorate General Justice, Freedom and Security.

Dear Mr. Gorelik,

We thank you for the message you have addressed to the European Commission, Directorate General Justice, Freedom and Security.

We assure you that your warning will be taken into due account.

Best regards,

Пару дней назад я написал им следующее:

I am the author of the theory of magnetic hole. According to this theory magnetic holes can be created soon at the Large Hadron Collider. That will lead to the collaptical explosion of the Earth.

November the 30-th, according to the preliminary plan for the Large Hadron Collider, the collisions of protons with energies of 0.45 TeV will be implemented, the 14-th of December - collisions with energies of 3.5 TeV. If the magnetic collapse starts, it will be impossible to stop it. It will end with ejection of the Earth's shell into outer space.

I give the following probabilities:

A. 10% - magnetic collapse will start at 0.45 TeV;
B. 50% - magnetic collapse will start at 3.5 TeV, if A did not happen;
C. 70% - magnetic collapse will start at 7 TeV, if B did not happen.
30% I leave to my mistake.

Why is such confidence?

Compare Newtonian black hole and magnetic hole:
GMm / r = mc^2 / 2;
pB = mc^2.

It was obtained two independent proofs that the equality pB = mc^2 is reached at the energies, achievable in modern colliders, http://darkenergy.narod.ru/magtren.html

There are many arguments in favor the fact that magnetic holes exist, and astronomers see them, but call them on the error as black holes, http://darkenergy.narod.ru/argen.html

It was found several crude errors and criminal lies in the assessment documents about the safety of LHC, http://darkenergy.narod.ru/tezeng.html

The Earth after the magnetic collapse will transform into a small region of exited superconducting vacuum. This region's diameter is about 10 meters. The thickness is about 2.5 meters...

Best regards, Ivan Gorelik.

--------

Сбросили в "Мусор" на форуме: http://www.thescienceforum.com/Dogs-of-CERN%92s-Boss-threatened-to-put-me-into-jail.-21219t.php
Только что забанили на: http://www.scienceforums.net/forum/showthread.php?t=45800

...
Nevertheless, my hopes on positive solution are very weak.

We’ll be killed in a dozen of days if we will wait for their solution. You did not permit me to widespread the information about the deadly risk of LHC, by throwing my posts into Trash and by closing my threads. I must make the crime in order to save you. Is it honestly, physicists?
----------
Cap’n Refsmmat wrote: Why have we not observed magnetic holes already from high-energy cosmic rays colliding with the upper atmosphere?

I wrote upper about the neutron-bottle model, showing that cosmic rays are safe but collider collisions lead to Hiroshima-like consequences.
Another crude error, made in the CERN’s safety documentation, is in equating of the consequences of protons collisions at LHC with collisions of cosmic particles with atmospheric ones.

To see the drastic difference between such consequences, let’s make two thought experiments.
There are two 10 kg bottles with neutrons.
Additional requirements, used in the model: 1. free neutrons do not decay; 2. proton do not capture neutron; 3. any nuclei, heavier than proton, can capture free neutron; 4. neutrons do not interact with the matter of bottle; 5. the density of neutrons in the bottle is the same as of water.

A. Let somebody put one slowly moving nucleus into the bottle. Neutrons will begin to be captured by the growing and dividing nuclei. In a couple of moments this laboratory will be exploded a town will look like Hiroshima after the nuclear attack.
B. If somebody will bombard the same bottle by nuclei, having the kinetic energy about several TeV, he will see that nuclei are ruined in collisions and formed a cloud of protons and neutrons.

Severian wrote: The QED beta function tells us how the coupling runs, and it becomes big only when it reaches energies of around the Landau pole, about 10^40 GeV, if I remember correctly.

I think magnetic hole is not the magnetic monopole but magnetic dipole NS or, more probably, N+S-, or N-S+, or N~S~. As if I understand correctly, Landau pole is applicable to magnetic monopole, but not to dipole.

Mr Skeptic wrote: If your calculations are correct, you should publish them as soon as possible in a peer reviewed journal.
In the forums I wrote, my posts about LHC danger are deleted, or moved into Trash, or closed. I do not believe that any peer reviewed journal will publish an article about the possibility of Earth explosion. The cause is clear, - a person, speaking about this, looks like charlatan. Professor Otto Rössler had published such article, but as far as I know he is one of editors of the journal.
Moreover, LHC will begin particle collisions in a dozen of days. So, we have no time and we must undertake other actions in order to survive.

What happened with Phaeton?
Where dozens of meteorites with traces of life come from?
Were there thousands of physicists, thinking that the man is not able to explode his own planet?
Will our bodies will be packet into comets and sent to other star systems as seeds of new life?
What a crafty gene govern by you to hasten our biospheres suicidal reproduction?
Why this crafty gene forbid discussing about Phaeton, strange meteorites, the possibility of biospheres suicidal reproduction.
The answer: Civilizations, which have no such gene do not able to reproduce, as a result, - impossible. Consequently, this congenital gene must be extremely strong.
Who will win: our mind or this crafty gene of biospheres reproduction?


Какие вежливые люди в секретариате... Ждите, Иван, ща закроют LHC, распустят ЦЕРН и всех будут судить по законам военного времени )


> I am the author of the theory of magnetic hole. According to this theory magnetic holes can be created soon at the Large Hadron Collider. That will lead to the collaptical explosion of the Earth.

А если ничего не случится.. Не будет никаких дырок и разрушений?


> > I am the author of the theory of magnetic hole. According to this theory magnetic holes can be created soon at the Large Hadron Collider. That will lead to the collaptical explosion of the Earth.

> А если ничего не случится.. Не будет никаких дырок и разрушений?

Смерть \ жизнь.
50 на 50.
А для CASTRO 51 на 49.

Если катастрофы не случится, то не исключен вариант получения коллаптического источника энергии. На это можно дать 5%.
Но смогут ли они его поймать и удерживать в вакууме.
И как научиться "коллаптические дрова" подкидывать в вакуумную печку, чтобы не взовать Женеву.

А бозоны Хиггса, как раз и будут пеплом.
Если такая печка возможна, то она без подпики должна затухать как солитон.


> Какие вежливые люди в секретариате... Ждите, Иван, ща закроют LHC, распустят ЦЕРН и всех будут судить по законам военного времени )

Если народ сейчас не разгонит вас, всю ЦЕРНовскую банду, то очень вероятно, что через миллион лет ботинки и кости этого народа будут падать на палубы кораблей, а Венерианская Парижская Академия Наук будет говорить "ботинки не падают с неба, потому что там их нет."


Что вы можете сказать об этом явлении? http://keksn.habrahabr.ru/blog/77754/ не причастен ли к этому эксперемент в БАКе? Ведь время и место, практически совпадают.

С Уважением, Виталий.

Магнитные осы.
Я о них писал.
http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=new&mes=64416&resp=15
"Есть небольшая надежда на то, что плазменные пузыри с магнитными дырами покинут Землю и будут выброшены в космос. Эти выбросы я называю «магнитными осами». На вероятность выброса магнитных ос и соответственно нашего спасения, я даю лишь малую долю от одного процента из катастрофической доли, исчисляемой десятками процентов. То есть, образование магнитных ос, скорее всего, будет локальной катастрофой, но надежда на них слишком мала. Но если бы такие осы образовались и порвали задницы ЦЕРНовцам на лохмотья, то было бы справедливо, - нечего было рисковать нашей жизнью, ради своих корыстных интересов.

Вероятность образования магнитных ос будет выше, если мы будем рассматривать не магнитные дыры, имеющие полюса N, S, а электромагнитные дыры, полюса которых несут и магнитные, и электрические заряды. В этом случае, захват протонов будет неизотропным, а в результате такая дыра приобретает «реактивный двигатель». Она в процессе роста будет двигаться со скоростью в тысячи километров в секунду, но не о прямой, а, рисуя петли, тем большие, чем больше становится дыра. Этим, кстати, объясняются большие лучевые скорости нейтронных звезд в Галактике."

Спасибо.
Если это не подделка, то песец.
Вчера около полуночи они поднимали энергию столкновений до 1.2 ТэВ и радовались рекорду.


> Если это не подделка, то песец.
> Вчера около полуночи они поднимали энергию столкновений до 1.2 ТэВ и радовались рекорду.

>

Это была не магнитная дыра, а падающая "Булава"...


Удивляюсь, почему до сих пор на высоком научном уровне не рассмотрены теории Ивана Горелика. Ну а если он прав?!


> Удивляюсь, почему до сих пор на высоком научном уровне не рассмотрены теории Ивана Горелика. Ну а если он прав?!

А почему именно теорию Ивана Горелика рассматривать?
Вон их сколько:

# 1833, 12 ноября — конец света, ожидавшийся в США вследствие сильного звездного дождя
# 1919, 17 декабря — конец света вследствие парада 6 планет, вспышки на Солнце и сожжения Земли согласно расчётам американского метеоролога Альберта Порта
# 1954, 20 декабря — конец света при сильнейших землетрясениях и наводнениях согласно предсказаниям американского врача-контактёра Чарльза Лаугхеда
# 1960, 14 июля, в 13:45 — конец света для человечества в результате взрыва секретной американской бомбы согласно сторонникам итальянского детского врача Элио Бланко, соорудившим горное убежище — «ковчег»
# 1962, 2 февраля, между 12:05 и 12:15 — конец света, следующий за парадом планет, согласно расчётам индийских астрологов
# 1967, 25 декабря — конец света в результате ядерной войны согласно учению датской секты Церковь Ортон Дана Андерса Йенсена, соорудившим убежище подземный бункер
# 1969, 19 октября, после захода солнца — конец света согласно рассказу Рэя Бредбери «Завтра конец света»
# 1970, 31 декабря, в 24:00 — конец света согласно расчётам американской христианской церкви Истинного Света
# 1978, 2 октября — изложенный в книге «Приговоренный глобус» конец света в результате начатой СССР ядерной войны согласно австралийскому бизнесмену-писателю Джону Стронгу и его последователям, соорудившим убежище «Город светопреставления»
# 1980, 29 апреля — конец света в результате ядерной войны согласно бахаистской секте Леланда Дженсена и Чарльза Гейнза, соорудившим убежища в горах США
# 1988, 11-13 сентября — конец света согласно Э.Визенанту
# 1989, 31 декабря — конец света в результате обвала мировой экономики и ядерной войны, ожидавшийся сторонниками Элизабет Клэр и Всемирной Триумфальной церкви
# 1996, 17 декабря — конец света, испепеляющий землян при массовом пришествии инопланетян и ангелов согласно предсказаниям американского ясновидящего Шелдонп Нидла
# 1997, 29 августа — конец света как ядерная война, устроенная вышедшим из-под контроля военным компьютером Скайнет по сюжету фильму «Терминатор-2»
# 1997, 26 октября — конец света согласно российским контактерам с планетой Гуфера
# 1998 — возможный конец света в результате столкновения Земли с кометой и смены полюсов согласно предсказателям из Челябинска
# 1998—2001 — конец света в результате прохождения через Солнечную систему планеты Бернар-1 согласно расчётам чилийского астронома Карлоса Муньена Ферраро
# 1998, сентябрь-октябрь — конец света при сожжении южного полушария Земли от потока лучей в результате взрыва звезды Альфа Центавра с последующим 12-летним Армагеддоном и перерождением Земли согласно российскому движению Духовного Творчества «Живое христианство» Эмиля Бикташева и Тамары Федоровой
# 1999 — возможный конец света в результате столкновения астероида с Землёй в районе Донбасса согласно трактовке Нострадамуса писателем Александром Казанцевым
# 1999 — конец света для землян, взращенных в результате эксперимента цивилизацией планеты Трон из созвездия Большого Пса и не оправдавших их надежд, согласно Павлу Мухортову и другим контактерам из Молёбкинского треугольника
# 1999, август — конец света и всеобщее жертвоприношение в виде ядерной войны согласно предсказанию тайваньского врача Хо Минг Чена
# 1999, август — конец света и переход Земли в новое измерение с последующим 4-летним возрождением нового человечества согласно прорицаю российского предсказателя Михаила Шевченко
# 1999, 6 августа — возможный с вероятностью 3/7 конец света согласно российскому писателю и астрологу Проскурякову
# 1999, 23 сентября — начало конца света в результате глобальных катаклизмов от падения кометы в Атлантику и последующей начатой исламским диктатором ядерной войны согласно трактовке Нострадамуса астрологом Стивеном Поласом
# 1999, октябрь — конец света вследствие взрыва Сверхновой звезды согласно предсказаниям российских контактёров из Озёрска
# 2000 — конец света для человечества в результате появления Второй Луны
# 2000, 1 января, 29 Февраля; 2001 1 января — «компьютерный конец света» — Проблема 2000 года
# 2000, январь — конец света, в результате возможной предшествующей ядерной войны начиная с 11 августа 1999 согласно Эдгару Кейси
# 2000, 5 мая — конец света в результате парада планет
# 2000, середина — конец света согласно российскому астрологу С.Ковалевскому
# 2000, 26 сентября — конец света в результате столкновения Земли с астероидом Таутатис
# 2001, 11 августа — конец света в результате всасывания Земли и Солнечной системы в чёрную дыру согласно расчётам некоторых американских астрономов
# 2002 — конец света в результате гибели Солнца согласно Ридеру
# 2002, 11 августа, в 4:00 утра — «Южный полюс соединится с Северным, а на Землю обрушится огненный хаос», разрушительное землетрясение и конец света согласно предсказаниям румынского прорицателя иеромонаха Арсение при паломничестве на Святую гору Афон. «После трех дней и трех ночей ужасающих бедствий спасутся лишь чистые перед Богом люди»
# 2003 — конец света в результате распадения Земли на части согласно предсказаниям американского астролога Джейн Диксон
# 2005 — возможный конец света от падения астероида, избежать которого человечеству суждено лишь при условии получения в 2000 году информации по организации защиты от цивилизации Зоя планеты Ро созвездия Кассиопеи согласно контактеру Татьяне Павловой
# 2006 — конец света в результате столкновения Земли с астероидом Икар
# 2006, 6 июня — конец света связаный с сочетанием чисел даты (6,6,06) числом Зверя
# 2008, май — конец света, в ожидании которого, согласно сообщениям ИА REGNUM, последователи секты Петра Кузнецова[12] заперлись в пещере в Пензенской области[13]
# 2008 — конец света в результате падения на Землю астероида диаметром более 800 м.

Давайте уж по-порядку...


> Удивляюсь, почему до сих пор на высоком научном уровне не рассмотрены теории Ивана Горелика. Ну а если он прав?!

На каждый чих не наздравкаешься...


> > Удивляюсь, почему до сих пор на высоком научном уровне не рассмотрены теории Ивана Горелика. Ну а если он прав?!

> На каждый чих не наздравкаешься...

Это тебе не "чих". Тебе этого не дано понять, - ты жиром заплыл.


Обновил сегодня:
http://darkenergy.narod.ru/ru.html


> > Удивляюсь, почему до сих пор на высоком научном уровне не рассмотрены теории Ивана Горелика. Ну а если он прав?!

> А почему именно теорию Ивана Горелика рассматривать?
> Вон их сколько: ...

Это много? За два века всего-то два десятка версий, многие из которых очевидно несостоятельны. Надо бы и проверить. На лабуду, на БАКи миллиарды уходят, а на проверку предвидений, оценко, предсказаний - и одного миллиона бы хватило. Элементарно.


> Это тебе не "чих".

Это у тебя мания величия.
Но ты-то этого осознать не можешь. Про таких пациентов в истории болезни пишут "критика состояния отсутсвует".


> а на проверку предвидений

Это не "предвидение", а бред сивой кобылы.

> оценко, предсказаний - и одного миллиона бы хватило.

Зачем миллионы? Тут вполне хватает нескольких секунд.


> > а на проверку предвидений

> Это не "предвидение", а бред сивой кобылы.

> > оценко, предсказаний - и одного миллиона бы хватило.

> Зачем миллионы? Тут вполне хватает нескольких секунд.

Давай, попробуй за нескольк секунд завали два совершенно независимых доказательства, дающих в точности один и тот же результат, указывающий, что магнитная дыра возможна в столкновениях при энергии порядка одного ТэВ. http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html

Возьми еще пару секунд и опровергни дополнтельные аргумены, экспериментальные факты. http://darkenergy.narod.ru/argru.html

Возьми еще несколько секунд и опровергни мое доказательство, что в документах по безопасности БАКа есть грубые ошибки и ложь. http://darkenergy.narod.ru/tezru.html

Самый главный арумент: Закон размножения биосфер с неизбежность должен привести к победе коллайдерщиков и к нашему поражению/убийству: http://darkenergy.narod.ru/civilru.html

Космическая Генетика


горелик, ты такой мудак)) если бы у тебя хватило мозгов на чуть большее, чем писать откровенную тупость кому ни попади, ты был бы горд, что человечество не потеряло жажду познания. Магнитные бури.. убить... ничтожный кретин!)


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100