выявить трудность

Сообщение №62967 от Тимофей 23 июля 2009 г. 15:27
Тема: выявить трудность

Уважаемые господа!
Статья: «ЗНАЕМ ЛИ, И ПОНИМАЕМ ЛИ МЫ СТО?» была опубликована незаконченной. Считал не время. Однако сегодня её продолжение озвучил. Спасибо PapaKarlo – созданная им ветка была подходящей. Но вторую его (продолжения) часть разместил на ветке - ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕЛЯТИВИЗМА-ОШИБОЧНЫЕ от BLeo.

ТЕПЕРЬ ВОПРОС:
Допускаю, в содержании второй части продолжения статьи – «ЗНАЕМ ЛИ, И ПОНИМАЕМ ЛИ МЫ СТО?», некоторые частные, скажем так, «вольности», могут быть. Но это отрицанием, сказанного в ней, быть не может.
И всё же одна трудность в её содержании есть, и достаточно серьёзная, которая, если её не устранить, сказанное отрицается начисто!

Этот вопрос не прояснён специально.
Следует выявить эту трудность.

Далее текст для его анализа.

ЗНАЕМ ЛИ, И ПОНИМАЕМ ЛИ МЫ СТО?
Продолжение статьи от 12.11.2008
Часть вторая

Аннотация

Противоречия между электродинамикой и механикой в ньютоновской формулировке устраняются преобразованиями Галилея, если их верно представить! Поэтому смысл иметь какие-то дополнительные преобразования, отпадает. И так называемые преобразования Лоренца, которые в существующей физике «представляют формальный математический приём для согласования электродинамики Максвелла с механикой Ньютона» (Википедия), как ненаучные из физики следует исключить.

Свет и электродинамика Максвелла

Скорость света в физике всегда представлялась параметром фундаментальным. Однако её величину одни считали конечной, другие, наоборот, бесконечной. Впервые скорость света была определена О. К. Рёмером (1676), по изменению промежутков времени между затмениями спутников Юпитера. Дж. Брадлей (1728) установил скорость света, исходя из своих наблюдений аберрации света звёзд. Более близкую её величину - С = 313300 км/с получил А. И. Л. Физо (1849). Из всех физиков XIX века, наиболее точно измерил скорость света Ж. Б. Л. Фуко (1862) – С = 298000±500 км/с.

Свет полагался неотъемлемой частью светоносного эфира и, как отдельный физический объект не воспринимался. Однако после того, когда Дж. К. Максвелл, на основе динамики электрического поля (письмо Фарадею в 1861), установил, что свет – это электромагнитные волны (Treatise on Electricity and Magnetism, 1864), а опыты Г. Герца (1887) это подтвердили экспериментально, положение изменилось. Становясь физическим объектом, свет требовал к себе, при его изучении, такого же отношения, как и к другим, изучаемым физикой, объектам Природы. И тут возникла трудность – конечность скорости света, по представлениям физиков, не вписывалась в рамки принципа относительности Галилея, с его формой уравнения движения – V = V0 + ∆V. По их представлениям этой формулы, в конечном итоге, она приводила к скорости бесконечной - V = (V0 + ∆V) → Vn > С. Поскольку полагали, что - ∆V → ∞.

Однако Природа, руководствуясь своими законами, эту формулу «понимает» иначе: - V = (V0 + ∆V) → Vn < С, где скорость тела в Пространстве никогда не превышает величину – С = 300000км/с. Потому, что, согласно её (Природы) законов, при увеличении скорости движения материального тела в пространственной среде, - ∆V → 0. А вот этого физики тогда и не понимали, а сегодня понять просто не хотят, продолжая верить в совершенно пустую, для практики, идею придуманных, так называемых Лоренца сокращений. История их возникновения такова.

Электродинамика Максвелла (Vn → С = Const), и механика Ньютона (воспринимаемая, как Vn > С → ∞) требовали согласования. И в 1892 г. Х. А. Лоренц (Википедия) ввел в теорию предполагаемое сокращение длин всех твёрдых тел в направлении движения, якобы происходящее за счёт действия на них эфира. Количественно это сокращение, несмотря на уже признанное отсутствие эфира, упразднённого опытом Майкельсона – Морли, было сформулировано к 1904 г., правда, не совсем «уверенно». В окончательном виде, в форме «преобразований Лоренца», было представлено французским математиком Ж. А. Пуанкаре, в 1905 г.

Так и возникли в физике уравнения Лоренца–Пуанкаре, призванные согласовывать электродинамику Максвелла и механику Ньютона, однако не в Природе, поскольку в ней всё было согласованно, а только в умах физиков. В СТО эти уравнения, обусловленные сценарием принятой в ней модели, были введены в виде группы Лоренца. Этого требовало завершение теории.

Физический смысл сокращений в СТО

Объекты материального мира, в частности их геометрию, можно наблюдать двояко – в статическом состоянии и в динамике. Целостное восприятие объекта зависит от угла обзора.

Если наблюдаемый объект находится в статическом состоянии, то величина его линейных размеров - L′ воспринимается, как функция расстояния - R, обусловленного углом a между направлениями на концы объекта. Чем дальше будет отстоять точка наблюдения от объекта, тем меньшими его линейные размеры будут восприниматься (L′ < L). Однако никому и в голову не придёт, что по мере удаления наблюдателя от объекта, его геометрия реально изменяется, сокращаясь в размерах. Чтобы определить истинные размеры удалённого объекта, достаточно сделать пересчёт:

L= 2 R tgα , (1)

Если объект находится в относительном движении, наблюдается то же самое. Однако теперь величина его линейных размеров - L′v = S′ воспринимается, как функция его скорости - V, обусловленная временным интервалом наблюдения - t′. И тоже воспринимается так же, как и при статическом состоянии, уменьшенной. Восприятие объекта в укороченном виде – иллюзорно. Возникает ввиду изменения временного интервала наблюдения движущегося объекта - tv → ∆t → t′, зрительной фиксации его начала и конца. Так что при относительном движении реально изменяется не длина движущегося тела, которая в процессе движения остаётся неизменной, а сокращается временной интервал наблюдения – t′.

Таким образом, преобразования Лоренца, как видно из вышесказанного, являются математическим представлением зрительной иллюзии, при относительном движении материальных тел, которую испытывает наблюдатель в этом процессе. Именно поэтому для наблюдателя без разницы, находится он в движущейся системе или в покоящейся.

Если бы сокращения были реальными, то находясь в движущейся системе, «сократившись» вместе с нею, наблюдатель видел бы покоящуюся, не сократившуюся, систему непременно удлинённой, в направлении движения. А поскольку наблюдатели, находясь в разных системах, наблюдают одно и то же, то это зрительно фиксируемое якобы сокращение движущегося тела, просто иллюзорный эффект «сокращения времени наблюдения», возникающий в относительном движении. И никакие физические изменения в движущемся объекте, связанные с этой скоростью движения, кроме проявления эффекта Доплера, при распространении электромагнитных волн, не происходят.

Так что преобразования Лоренца никакого практического смысла не имеют. Предсказывают только иллюзорные параметры в относительном движении: наблюдаемую протяженность объекта и временной интервал наблюдения.
Sx
S′x = ───── (2)
√ 1 - β2

tx
t′x = ───── (3)
√ 1 - β2

Реальные изменения в движущемся материальном теле происходят, но связаны они со скоростью их движения относительно абсолютной системы отсчёта, которой является пространственная среда, состоящая из частиц первоматерии, заполняющая Пространство Вселенной. Количественно изменения происходят согласно закону сохранения массы и энергии в движении [1, ч.I, гл.II, п.2]. Математическое выражение закона и коэффициента изменений приведено в статьи:
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/081112072303 ,

Следует так же отметить, так как изменение физических параметров движущегося тела - Sф. описывается функцией – Sф.[V(t)], то очевидно, что изменения происходят в момент его ускорения.

Вывод

Согласно фундаментальному закону Взаимной относительной невесомости (ВОН), все космические тела Вселенной являются абсолютными ИСО. Поведение материальных тел в ИСО обусловлено первым законом Ньютона (ранее высказанным Галилеем). И поскольку уже есть преобразования Галилея и верное их представление - V = V0 + ∆V, где: ∆V → 0, которое устраняет противоречия между электродинамикой и механикой в ньютоновской формулировке, то смысл иметь какие-то дополнительные преобразования, отпадает. И так называемые преобразования Лоренца, которые в существующей физике «представляют формальный математический приём для согласования электродинамики Максвелла с механикой Ньютона» (Википедия), как ненаучные из физики следует исключить.

Библиография
1. Сатаева О, Афанасьев Т. КТО МЫ И ОТКУДА? / О. Сатаева, Т. Афанасьев. //Размышления, подкреплённые материалом из монографии «Мы не одиноки во Вселенной», - 1-е изд. – Иркутск: ИВВАИУ (ВИ), 2007. – 208 с.


Отклики на это сообщение:

>

> ЗНАЕМ ЛИ, И ПОНИМАЕМ ЛИ МЫ СТО?
> Продолжение статьи от 12.11.2008
> Часть вторая

> Аннотация

> Противоречия между электродинамикой и механикой в ньютоновской формулировке устраняются преобразованиями Галилея, если их верно представить! Поэтому смысл иметь какие-то дополнительные преобразования, отпадает. И так называемые преобразования Лоренца, которые в существующей физике «представляют формальный математический приём для согласования электродинамики Максвелла с механикой Ньютона» (Википедия), как ненаучные из физики следует исключить.

> Свет и электродинамика Максвелла

> Скорость света в физике всегда представлялась параметром фундаментальным. Однако её величину одни считали конечной, другие, наоборот, бесконечной. Впервые скорость света была определена О. К. Рёмером (1676), по изменению промежутков времени между затмениями спутников Юпитера. Дж. Брадлей (1728) установил скорость света, исходя из своих наблюдений аберрации света звёзд. Более близкую её величину - С = 313300 км/с получил А. И. Л. Физо (1849). Из всех физиков XIX века, наиболее точно измерил скорость света Ж. Б. Л. Фуко (1862) – С = 298000±500 км/с.

> Свет полагался неотъемлемой частью светоносного эфира и, как отдельный физический объект не воспринимался. Однако после того, когда Дж. К. Максвелл, на основе динамики электрического поля (письмо Фарадею в 1861), установил, что свет – это электромагнитные волны (Treatise on Electricity and Magnetism, 1864), а опыты Г. Герца (1887) это подтвердили экспериментально, положение изменилось. Становясь физическим объектом, свет требовал к себе, при его изучении, такого же отношения, как и к другим, изучаемым физикой, объектам Природы. И тут возникла трудность – конечность скорости света, по представлениям физиков, не вписывалась в рамки принципа относительности Галилея, с его формой уравнения движения – V = V0 + ∆V. По их представлениям этой формулы, в конечном итоге, она приводила к скорости бесконечной - V = (V0 + ∆V) → Vn > С. Поскольку полагали, что - ∆V → ∞.

> Однако Природа, руководствуясь своими законами, эту формулу «понимает» иначе: - V = (V0 + ∆V) → Vn < С, где скорость тела в Пространстве никогда не превышает величину – С = 300000км/с. Потому, что, согласно её (Природы) законов, при увеличении скорости движения материального тела в пространственной среде, - ∆V → 0. А вот этого физики тогда и не понимали, а сегодня понять просто не хотят, продолжая верить в совершенно пустую, для практики, идею придуманных, так называемых Лоренца сокращений. История их возникновения такова.

> Электродинамика Максвелла (Vn → С = Const), и механика Ньютона (воспринимаемая, как Vn > С → ∞) требовали согласования. И в 1892 г. Х. А. Лоренц (Википедия) ввел в теорию предполагаемое сокращение длин всех твёрдых тел в направлении движения, якобы происходящее за счёт действия на них эфира. Количественно это сокращение, несмотря на уже признанное отсутствие эфира, упразднённого опытом Майкельсона – Морли, было сформулировано к 1904 г., правда, не совсем «уверенно». В окончательном виде, в форме «преобразований Лоренца», было представлено французским математиком Ж. А. Пуанкаре, в 1905 г.

> Так и возникли в физике уравнения Лоренца–Пуанкаре, призванные согласовывать электродинамику Максвелла и механику Ньютона, однако не в Природе, поскольку в ней всё было согласованно, а только в умах физиков. В СТО эти уравнения, обусловленные сценарием принятой в ней модели, были введены в виде группы Лоренца. Этого требовало завершение теории.
Господин. Нельзя опровергать теорию теми же методологическими ошибками, которые в ней содержатся.
СТО давно не теория, а философия. Об этом говорил еще Гейзенберг.
Далее конкретно. НЕльзя без структуры пространства рассматривать сложение скоростей. Скорость света С не складывается со скоростью V по законам алгебры действительных чисел. Такое сложение отвергает структуру пространства, делая его одномерным. Скорость С идет в подпространстве, которое является частью более общего пространства,которому принадлежит скорость V.
Это подпространство в СТО не описано, так как при С=V пространство вырождается.
Преобразования Лоренца , в основе СТО написаны вне числовой алгебре и поэтому не реальны.


> >

> > ЗНАЕМ ЛИ, И ПОНИМАЕМ ЛИ МЫ СТО?
> > Продолжение статьи от 12.11.2008
> > Часть вторая

> > Аннотация

> > Противоречия между электродинамикой и механикой в ньютоновской формулировке устраняются преобразованиями Галилея, если их верно представить! Поэтому смысл иметь какие-то дополнительные преобразования, отпадает. И так называемые преобразования Лоренца, которые в существующей физике «представляют формальный математический приём для согласования электродинамики Максвелла с механикой Ньютона» (Википедия), как ненаучные из физики следует исключить.

> > Свет и электродинамика Максвелла

> > Скорость света в физике всегда представлялась параметром фундаментальным. Однако её величину одни считали конечной, другие, наоборот, бесконечной. Впервые скорость света была определена О. К. Рёмером (1676), по изменению промежутков времени между затмениями спутников Юпитера. Дж. Брадлей (1728) установил скорость света, исходя из своих наблюдений аберрации света звёзд. Более близкую её величину - С = 313300 км/с получил А. И. Л. Физо (1849). Из всех физиков XIX века, наиболее точно измерил скорость света Ж. Б. Л. Фуко (1862) – С = 298000±500 км/с.

> > Свет полагался неотъемлемой частью светоносного эфира и, как отдельный физический объект не воспринимался. Однако после того, когда Дж. К. Максвелл, на основе динамики электрического поля (письмо Фарадею в 1861), установил, что свет – это электромагнитные волны (Treatise on Electricity and Magnetism, 1864), а опыты Г. Герца (1887) это подтвердили экспериментально, положение изменилось. Становясь физическим объектом, свет требовал к себе, при его изучении, такого же отношения, как и к другим, изучаемым физикой, объектам Природы. И тут возникла трудность – конечность скорости света, по представлениям физиков, не вписывалась в рамки принципа относительности Галилея, с его формой уравнения движения – V = V0 + ∆V. По их представлениям этой формулы, в конечном итоге, она приводила к скорости бесконечной - V = (V0 + ∆V) → Vn > С. Поскольку полагали, что - ∆V → ∞.

> > Однако Природа, руководствуясь своими законами, эту формулу «понимает» иначе: - V = (V0 + ∆V) → Vn < С, где скорость тела в Пространстве никогда не превышает величину – С = 300000км/с. Потому, что, согласно её (Природы) законов, при увеличении скорости движения материального тела в пространственной среде, - ∆V → 0. А вот этого физики тогда и не понимали, а сегодня понять просто не хотят, продолжая верить в совершенно пустую, для практики, идею придуманных, так называемых Лоренца сокращений. История их возникновения такова.

> > Электродинамика Максвелла (Vn → С = Const), и механика Ньютона (воспринимаемая, как Vn > С → ∞) требовали согласования. И в 1892 г. Х. А. Лоренц (Википедия) ввел в теорию предполагаемое сокращение длин всех твёрдых тел в направлении движения, якобы происходящее за счёт действия на них эфира. Количественно это сокращение, несмотря на уже признанное отсутствие эфира, упразднённого опытом Майкельсона – Морли, было сформулировано к 1904 г., правда, не совсем «уверенно». В окончательном виде, в форме «преобразований Лоренца», было представлено французским математиком Ж. А. Пуанкаре, в 1905 г.

> > Так и возникли в физике уравнения Лоренца–Пуанкаре, призванные согласовывать электродинамику Максвелла и механику Ньютона, однако не в Природе, поскольку в ней всё было согласованно, а только в умах физиков. В СТО эти уравнения, обусловленные сценарием принятой в ней модели, были введены в виде группы Лоренца. Этого требовало завершение теории.
> Господин. Нельзя опровергать теорию теми же методологическими ошибками, которые в ней содержатся.
> СТО давно не теория, а философия. Об этом говорил еще Гейзенберг.
> Далее конкретно. НЕльзя без структуры пространства рассматривать сложение скоростей. Скорость света С не складывается со скоростью V по законам алгебры действительных чисел. Такое сложение отвергает структуру пространства, делая его одномерным. Скорость С идет в подпространстве, которое является частью более общего пространства,которому принадлежит скорость V.
> Это подпространство в СТО не описано, так как при С=V пространство вырождается.
> Преобразования Лоренца , в основе СТО написаны вне числовой алгебре и поэтому не реальны.

Ваши доводы слишком сложны и нам не доступны. Огорчительно, но, что поделаешь, как сказал Василий Иванович, - "Мы академиев не кончали".



> Этот вопрос не прояснён специально.
> Следует выявить эту трудность.

- Это правильно: создать себе трудность, а потом её преодолеть...


>
> > Этот вопрос не прояснён специально.
> > Следует выявить эту трудность.

> - Это правильно: создать себе трудность, а потом её преодолеть...

Уважаемый man3, а серьёзного вопроса, по поводу, у Вас не найдётся? Я ведь, как знаете, не профессионал и пиар мне ни к чему. Для дела, думаю, такой метод полезней, разумеется, если по серьёзному.


> Уважаемые господа!
> Статья: «ЗНАЕМ ЛИ, И ПОНИМАЕМ ЛИ МЫ СТО?» была опубликована незаконченной. Считал не время. Однако сегодня её продолжение озвучил. Спасибо PapaKarlo – созданная им ветка была подходящей. Но вторую его (продолжения) часть разместил на ветке - ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕЛЯТИВИЗМА-ОШИБОЧНЫЕ от BLeo.

> ТЕПЕРЬ ВОПРОС:
> Допускаю, в содержании второй части продолжения статьи – «ЗНАЕМ ЛИ, И ПОНИМАЕМ ЛИ МЫ СТО?», некоторые частные, скажем так, «вольности», могут быть. Но это отрицанием, сказанного в ней, быть не может.
> И всё же одна трудность в её содержании есть, и достаточно серьёзная, которая, если её не устранить, сказанное отрицается начисто!

> Этот вопрос не прояснён специально.
> Следует выявить эту трудность.

> Далее текст для его анализа.

> ЗНАЕМ ЛИ, И ПОНИМАЕМ ЛИ МЫ СТО?
> Продолжение статьи от 12.11.2008
> Часть вторая

> Аннотация

> Противоречия между электродинамикой и механикой в ньютоновской формулировке устраняются преобразованиями Галилея, если их верно представить! Поэтому смысл иметь какие-то дополнительные преобразования, отпадает. И так называемые преобразования Лоренца, которые в существующей физике «представляют формальный математический приём для согласования электродинамики Максвелла с механикой Ньютона» (Википедия), как ненаучные из физики следует исключить.

> Свет и электродинамика Максвелла

> Скорость света в физике всегда представлялась параметром фундаментальным. Однако её величину одни считали конечной, другие, наоборот, бесконечной. Впервые скорость света была определена О. К. Рёмером (1676), по изменению промежутков времени между затмениями спутников Юпитера. Дж. Брадлей (1728) установил скорость света, исходя из своих наблюдений аберрации света звёзд. Более близкую её величину - С = 313300 км/с получил А. И. Л. Физо (1849). Из всех физиков XIX века, наиболее точно измерил скорость света Ж. Б. Л. Фуко (1862) – С = 298000±500 км/с.

> Свет полагался неотъемлемой частью светоносного эфира и, как отдельный физический объект не воспринимался. Однако после того, когда Дж. К. Максвелл, на основе динамики электрического поля (письмо Фарадею в 1861), установил, что свет – это электромагнитные волны (Treatise on Electricity and Magnetism, 1864), а опыты Г. Герца (1887) это подтвердили экспериментально, положение изменилось. Становясь физическим объектом, свет требовал к себе, при его изучении, такого же отношения, как и к другим, изучаемым физикой, объектам Природы. И тут возникла трудность – конечность скорости света, по представлениям физиков, не вписывалась в рамки принципа относительности Галилея, с его формой уравнения движения – V = V0 + ∆V. По их представлениям этой формулы, в конечном итоге, она приводила к скорости бесконечной - V = (V0 + ∆V) → Vn > С. Поскольку полагали, что - ∆V → ∞.

> Однако Природа, руководствуясь своими законами, эту формулу «понимает» иначе: - V = (V0 + ∆V) → Vn < С, где скорость тела в Пространстве никогда не превышает величину – С = 300000км/с. Потому, что, согласно её (Природы) законов, при увеличении скорости движения материального тела в пространственной среде, - ∆V → 0. А вот этого физики тогда и не понимали, а сегодня понять просто не хотят, продолжая верить в совершенно пустую, для практики, идею придуманных, так называемых Лоренца сокращений. История их возникновения такова.

> Электродинамика Максвелла (Vn → С = Const), и механика Ньютона (воспринимаемая, как Vn > С → ∞) требовали согласования. И в 1892 г. Х. А. Лоренц (Википедия) ввел в теорию предполагаемое сокращение длин всех твёрдых тел в направлении движения, якобы происходящее за счёт действия на них эфира. Количественно это сокращение, несмотря на уже признанное отсутствие эфира, упразднённого опытом Майкельсона – Морли, было сформулировано к 1904 г., правда, не совсем «уверенно». В окончательном виде, в форме «преобразований Лоренца», было представлено французским математиком Ж. А. Пуанкаре, в 1905 г.

> Так и возникли в физике уравнения Лоренца–Пуанкаре, призванные согласовывать электродинамику Максвелла и механику Ньютона, однако не в Природе, поскольку в ней всё было согласованно, а только в умах физиков. В СТО эти уравнения, обусловленные сценарием принятой в ней модели, были введены в виде группы Лоренца. Этого требовало завершение теории.

> Физический смысл сокращений в СТО

> Объекты материального мира, в частности их геометрию, можно наблюдать двояко – в статическом состоянии и в динамике. Целостное восприятие объекта зависит от угла обзора.

> Если наблюдаемый объект находится в статическом состоянии, то величина его линейных размеров - L′ воспринимается, как функция расстояния - R, обусловленного углом a между направлениями на концы объекта. Чем дальше будет отстоять точка наблюдения от объекта, тем меньшими его линейные размеры будут восприниматься (L′ < L). Однако никому и в голову не придёт, что по мере удаления наблюдателя от объекта, его геометрия реально изменяется, сокращаясь в размерах. Чтобы определить истинные размеры удалённого объекта, достаточно сделать пересчёт:

> L= 2 R tgα , (1)

> Если объект находится в относительном движении, наблюдается то же самое. Однако теперь величина его линейных размеров - L′v = S′ воспринимается, как функция его скорости - V, обусловленная временным интервалом наблюдения - t′. И тоже воспринимается так же, как и при статическом состоянии, уменьшенной. Восприятие объекта в укороченном виде – иллюзорно. Возникает ввиду изменения временного интервала наблюдения движущегося объекта - tv → ∆t → t′, зрительной фиксации его начала и конца. Так что при относительном движении реально изменяется не длина движущегося тела, которая в процессе движения остаётся неизменной, а сокращается временной интервал наблюдения – t′.

> Таким образом, преобразования Лоренца, как видно из вышесказанного, являются математическим представлением зрительной иллюзии, при относительном движении материальных тел, которую испытывает наблюдатель в этом процессе. Именно поэтому для наблюдателя без разницы, находится он в движущейся системе или в покоящейся.

> Если бы сокращения были реальными, то находясь в движущейся системе, «сократившись» вместе с нею, наблюдатель видел бы покоящуюся, не сократившуюся, систему непременно удлинённой, в направлении движения. А поскольку наблюдатели, находясь в разных системах, наблюдают одно и то же, то это зрительно фиксируемое якобы сокращение движущегося тела, просто иллюзорный эффект «сокращения времени наблюдения», возникающий в относительном движении. И никакие физические изменения в движущемся объекте, связанные с этой скоростью движения, кроме проявления эффекта Доплера, при распространении электромагнитных волн, не происходят.

> Так что преобразования Лоренца никакого практического смысла не имеют. Предсказывают только иллюзорные параметры в относительном движении: наблюдаемую протяженность объекта и временной интервал наблюдения.

> S′x = Sx / √ 1 - β2 (2)

> t′x = tx / √ 1 - β2 (3)

> Реальные изменения в движущемся материальном теле происходят, но связаны они со скоростью их движения относительно абсолютной системы отсчёта, которой является пространственная среда, состоящая из частиц первоматерии, заполняющая Пространство Вселенной. Количественно изменения происходят согласно закону сохранения массы и энергии в движении [1, ч.I, гл.II, п.2]. Математическое выражение закона и коэффициента изменений приведено в статьи:
> http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/081112072303 ,

> Следует так же отметить, так как изменение физических параметров движущегося тела - Sф. описывается функцией – Sф.[V(t)], то очевидно, что изменения происходят в момент его ускорения.

> Вывод

> Согласно фундаментальному закону Взаимной относительной невесомости (ВОН), все космические тела Вселенной являются абсолютными ИСО. Поведение материальных тел в ИСО обусловлено первым законом Ньютона (ранее высказанным Галилеем). И поскольку уже есть преобразования Галилея и верное их представление - V = V0 + ∆V, где: ∆V → 0, которое устраняет противоречия между электродинамикой и механикой в ньютоновской формулировке, то смысл иметь какие-то дополнительные преобразования, отпадает. И так называемые преобразования Лоренца, которые в существующей физике «представляют формальный математический приём для согласования электродинамики Максвелла с механикой Ньютона» (Википедия), как ненаучные из физики следует исключить.

> Библиография
> 1. Сатаева О, Афанасьев Т. КТО МЫ И ОТКУДА? / О. Сатаева, Т. Афанасьев. //Размышления, подкреплённые материалом из монографии «Мы не одиноки во Вселенной», - 1-е изд. – Иркутск: ИВВАИУ (ВИ), 2007. – 208 с.


Любой вопрос, обсуждаемый на форуме, как правило, переводится в русло обсуждения его с позиций СО. Этот метод решения вопросов в существующей физике, по своей сути совершенно никчёмный и порочный, настолько в ней укоренился, что простым объяснением действительности, избавить от него физику весьма затруднительно.
Поэтому и возникла идея этой темы, где, хотя бы часть участников, в процессе обсуждения, самостоятельно смогла бы прийти к верному решению.

Однако обсуждения не получилось. Видимо, все 100% участников данного форума являются так называемыми релятивистами. Одни по «убеждению», другие по «вредности». Поэтому просто привожу ответ, так как в опубликованном тексте статьи он отсутствует. И пусть каждый для себя примет ответ на этот вопрос таким, каким сочтёт для себя приемлемым.

Отсутствующий в статье текст, устраняющий трудность и показывающий легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) применения преобразований Галилея и на скоростях света, показан курсивом.

Свет и электродинамика Максвелла

Скорость света в физике всегда представлялась параметром фундаментальным. Однако её величину одни считали конечной, другие, наоборот, бесконечной. Впервые скорость света была определена О. К. Рёмером (1676), по изменению промежутков времени между затмениями спутников Юпитера. Дж. Брадлей (1728) установил скорость света, исходя из своих наблюдений аберрации света звёзд. Более близкую её величину - С = 313300 км/с получил А. И. Л. Физо (1849). Из всех физиков XIX века, наиболее точно измерил скорость света Ж. Б. Л. Фуко (1862) – С = 298000±500 км/с.

Свет полагался неотъемлемой частью светоносного эфира и, как отдельный физический объект не воспринимался. Однако после того, когда Дж. К. Максвелл, на основе динамики электрического поля (письмо Фарадею в 1861), установил, что свет – это электромагнитные волны (Treatise on Electricity and Magnetism, 1864), а опыты Г. Герца (1887) это подтвердили экспериментально, положение изменилось. Становясь физическим объектом, свет требовал к себе, при его изучении, такого же отношения, как и к другим, изучаемым физикой, объектам Природы. И тут возникла трудность – конечность скорости света, по представлениям физиков, не вписывалась в рамки принципа относительности Галилея, с его формой уравнения движения – V = V0 + ∆V. По их представлениям этой формулы, в конечном итоге, она приводила к скорости бесконечной - V = (V0 + ∆V) → Vn > С. Поскольку полагали, что - ∆V → ∞.

Однако Природа, руководствуясь своими законами, эту формулу «понимает» иначе: - V = (V0 + ∆V) → Vn < С, где скорость тела в Пространстве никогда не превышает величину – С = 300000км/с. Потому, что, согласно её (Природы) законов, при увеличении скорости движения материального тела в пространственной среде, - ∆V → 0.

ОТСУТСТВУЮЩЕЕ:
При достижении телом предельной скорости V = С, её приращение прекращается, становясь равным нулю ∆V = 0. По этой причине и скорость света уже равная предельной – С, увеличиваться также не станет, оставаясь в пределах – (С + ∆V) = С.

Что является причиной такого поведения Природы? Ответ давно известен – это её закон, именуемый эффектом Доплера.

Куда же девается та часть энергии ускорения, которая не позволяет и телу, и электромагнитному кванту увеличить свою скорость до бесконечности?

В движущихся – материальном теле и электромагнитном кванте эта энергия тратится на увеличение их внутренней энергии, за счёт пространственной первоматерии (эфира). В материальном теле увеличивается его масса. В электромагнитном кванте - его частота.

Благодаря познанию эффекта Доплера и закона сохранения энергии и массы в движении, преобразования Галилея становятся универсальными и понимать их следует таким образом: - V = (V0 + ∆V), где - ∆V → 0.

Тогда физики этого не понимали, а сегодня понять просто не хотят, продолжая верить в совершенно пустую, для практики, идею придуманных, так называемых Лоренца сокращений.

Далее, в статье излагается история возникновения преобразований Лоренца.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100