Академики отмалчиваются

Сообщение №62040 от Mihail 06 июня 2009 г. 07:18
Тема: Академики отмалчиваются

Несколько дней назад я пригласил академика Гинзбурга (или любое его доверенное лицо)
принять непосредственное участие в обсуждении жгучих проблем современной физики,
в первую очередь - как быть с теорией относительности?
Как видите, уважаемые участники форумов, академики отмалчиваются.
К чему это? Неужто им удобнее нападать на "альтернативщиков" лишь из-за угла
или только с экранов телевизоров и страниц печати, когда они "в полной безопасности"?
Еще с 2002 г. на стр. www.membrana.ru , где шло бурное обсуждение моей статьи
"Теория гравитации Эйнштейна несостоятельна" я несколько раз приглашал академика Гинзбурга
принять непосредственное участие в дискуссии. Мои призывы остались безответными.
Тогда позволительно спросить - а чего стОят их бравурные атаки на "альтернативные теории" и
"фальсификаторов науки", если они отказываются от прямого с ними диалога и возможности
открыто показать всему миру где правда и где ложь?
Почему тот же академик Виталий Лазаревич охотно выступает повсюду (в том числе, и на
"Радио Свобода") против астрологии и религии (которые, считаю, не заслуживают стрельбы
из пушек по воробьям), а там где действительно требуется серьезный и профессиональный анализ
новых теорий "альтернативщиков" (которые релятивисты считают неверными и недостойными),
они отмалчиваются? Почему? Ведь, не только "альтернативщики", но и остальные участники
научных форумов в Интернете просто жаждут увидеть живого академика и послушать его
опровержения с крепких позиций науки. Увы! - этого не происходит. Академики отмалчиваются, а их
доверенные лица глубокомысленно изрекают, что, мол, академики выше всего этого вздора и
считают ниже своего достоинства вступить в дискуссии с ними.
А как эти сентенции воспринимаются теми, которые действительно нуждаются в твердом слове
науки и очень хотят, чтобы академики помогли им разобраться?
Я не могу понять академиков. Или они (смею их раззадорить) лишь носят это почетное звание
незаслуженно, или давно поняли, что карта релятивизма бита и им лучше отмалчиваться в тени,
дабы статус кво сохранился подольше и их авторитету ничего бы не угрожало.
Согласитесь, что в любом случае это их не красит. Они тем самым просто отказываются выполнить
свой долг перед наукой и всем человечеством.
Другой мотивации их отмалчивания я не нахожу. А вы?


Отклики на это сообщение:

> Несколько дней назад я пригласил академика Гинзбурга (или любое его доверенное лицо)
> принять непосредственное участие в обсуждении жгучих проблем современной физики,
> в первую очередь - как быть с теорией относительности?
> Как видите, уважаемые участники форумов, академики отмалчиваются.
> К чему это? Неужто им удобнее нападать на "альтернативщиков" лишь из-за угла
> или только с экранов телевизоров и страниц печати, когда они "в полной безопасности"?
> Еще с 2002 г. на стр. www.membrana.ru , где шло бурное обсуждение моей статьи
> "Теория гравитации Эйнштейна несостоятельна" я несколько раз приглашал академика Гинзбурга
> принять непосредственное участие в дискуссии. Мои призывы остались безответными.
> Тогда позволительно спросить - а чего стОят их бравурные атаки на "альтернативные теории" и
> "фальсификаторов науки", если они отказываются от прямого с ними диалога и возможности
> открыто показать всему миру где правда и где ложь?
> Почему тот же академик Виталий Лазаревич охотно выступает повсюду (в том числе, и на
> "Радио Свобода") против астрологии и религии (которые, считаю, не заслуживают стрельбы
> из пушек по воробьям), а там где действительно требуется серьезный и профессиональный анализ
> новых теорий "альтернативщиков" (которые релятивисты считают неверными и недостойными),
> они отмалчиваются? Почему? Ведь, не только "альтернативщики", но и остальные участники
> научных форумов в Интернете просто жаждут увидеть живого академика и послушать его
> опровержения с крепких позиций науки. Увы! - этого не происходит. Академики отмалчиваются, а их
> доверенные лица глубокомысленно изрекают, что, мол, академики выше всего этого вздора и
> считают ниже своего достоинства вступить в дискуссии с ними.
> А как эти сентенции воспринимаются теми, которые действительно нуждаются в твердом слове
> науки и очень хотят, чтобы академики помогли им разобраться?
> Я не могу понять академиков. Или они (смею их раззадорить) лишь носят это почетное звание
> незаслуженно, или давно поняли, что карта релятивизма бита и им лучше отмалчиваться в тени,
> дабы статус кво сохранился подольше и их авторитету ничего бы не угрожало.
> Согласитесь, что в любом случае это их не красит. Они тем самым просто отказываются выполнить
> свой долг перед наукой и всем человечеством.
> Другой мотивации их отмалчивания я не нахожу. А вы?

Какие твои собственные результаты, что ты берешь на себя наглость выступать от имени "сообщества", а не от себя лично?
Ты что, лидер какого-нибудь научного направления?


> Какие твои собственные результаты, что ты берешь на себя наглость выступать от имени "сообщества", а не от себя лично?
> Ты что, лидер какого-нибудь научного направления?///

Твои вопросы просто смешны. Я ЧЕЛОВЕК, свободный человек!
А посему имею полное право на свое мнение и на любые инициативы и призывы
коль они совершенно обоснованы.
А твоя попытка встать на защиту академиков просто, мягко говоря, недобросовестна.


> > Какие твои собственные результаты, что ты берешь на себя наглость выступать от имени "сообщества", а не от себя лично?
> > Ты что, лидер какого-нибудь научного направления?///

> Твои вопросы просто смешны. Я ЧЕЛОВЕК, свободный человек!
> А посему имею полное право на свое мнение и на любые инициативы и призывы
> коль они совершенно обоснованы.
> А твоя попытка встать на защиту академиков просто, мягко говоря, недобросовестна.

Ты сначала научись читать и понимать реплики оппонента.

Речь идет о том, что у тебя нет морального права выступать от имени "альтернативщиков", потому что ты не являешься их лидером или автором научных открытий.
Говори за себя одного.


> Речь идет о том, что у тебя нет морального права выступать от имени "альтернативщиков", потому что ты не являешься их лидером или автором научных открытий.
> Говори за себя одного.///

Твое мнение и призывы для меня не имеют никакого значения.
Я поступаю и буду поступать так как велит мне моя совесть и знания.
И изолировать меня от остального мира вам не удастся.


> > Речь идет о том, что у тебя нет морального права выступать от имени "альтернативщиков", потому что ты не являешься их лидером или автором научных открытий.
> > Говори за себя одного.///

> Твое мнение и призывы для меня не имеют никакого значения.
> Я поступаю и буду поступать так как велит мне моя совесть и знания.
> И изолировать меня от остального мира вам не удастся.

Чем бессовестней спамер, тем чаще у него позывы выступать по велению совести.



> Чем бессовестней спамер, тем чаще у него позывы выступать по велению совести.///

Еще никто не превзошел релятивистов в бессовестности.


>
> > Чем бессовестней спамер, тем чаще у него позывы выступать по велению совести.///

> Еще никто не превзошел релятивистов в бессовестности.

Ты и вправду никогда не слыхал, что уравнение волны лоренц-инвариантно?


Пшел к Гинзбургу! Нечего паясничать.


> Пшел к Гинзбургу! Нечего паясничать.

Лоренц-инвариантность действует на тебя, как красная тряпка на бугая?


> > Пшел к Гинзбургу! Нечего паясничать.

> Лоренц-инвариантность действует на тебя, как красная тряпка на бугая?
///

Придерживайся темы. Или уймись, наконец!


> > > Пшел к Гинзбургу! Нечего паясничать.

> > Лоренц-инвариантность действует на тебя, как красная тряпка на бугая?
> ///

> Придерживайся темы. Или уймись, наконец!

Значит тебе неведомо, что относительность связана с лоренц-инвариантностью уравнений Максвелла.


Как только появится ваш академик, все обсудим.
А твои увертки игнорируются. Понял?


> Как только появится ваш академик, все обсудим.
> А твои увертки игнорируются. Понял?

Значит группа симметрий уравнений Максвелла в связи с релятивизмом – это увертка?


> > Как только появится ваш академик, все обсудим.
> > А твои увертки игнорируются. Понял?

> Значит группа симметрий уравнений Максвелла в связи с релятивизмом – это увертка?///

Я уже все сказал. Напрасные потуги. Уймись, наконец!


> > > Как только появится ваш академик, все обсудим.
> > > А твои увертки игнорируются. Понял?

> > Значит группа симметрий уравнений Максвелла в связи с релятивизмом – это увертка?///

> Я уже все сказал. Напрасные потуги.

Может, тогда поставить клизму?
Если физика тут не причем.


Ешть ун добиток.
Переведи с румынского сам


> Ешть ун добиток.
> Переведи с румынского сам

Прошу, батько, Вам сюда http://www.troglodit.com/.



> Прошу, батько, Вам сюда http://www.troglodit.com/.///

Сиди сам там. Я жду академика здесь.
Хотя уверен, что не появится. Ему нечего сказать. Он давно понял, что
ставка на релятивизм была грубейшей ошибкой политфизики.


> Несколько дней назад я пригласил академика Гинзбурга (или любое его доверенное лицо)
> принять непосредственное участие в обсуждении жгучих проблем современной физики,
> в первую очередь - как быть с теорией относительности?
> Как видите, уважаемые участники форумов, академики отмалчиваются.

И как именно Вы его пригласили?

Запостили на данном форуме - хочу академика Гинзбурга?

Святая простота...


> И как именно Вы его пригласили?

> Запостили на данном форуме - хочу академика Гинзбурга?

> Святая простота...///

Еще один защитник академиков появился
А вы ему передайте пожелание "трудящихся".
Ведь, он живо интересуется как у вас идут дела и возмутился, что вы дорустили
такой "бардак". Смотрите, как бы он не понизил вас в должностях и рангах.
Ибо явно не способны оправдать его доверие.


>
> > Прошу, батько, Вам сюда http://www.troglodit.com/.///

> Сиди сам там. Я жду академика здесь.
> Хотя уверен, что не появится. Ему нечего сказать. Он давно понял, что
> ставка на релятивизм была грубейшей ошибкой политфизики.

Ну да, он конечно прочитал Ваше пожелание на данном форуме - хочу академика...
И теперь трясется от страха - а вдруг Вы зайдете в свой сортир и еще раз
громко заявите - хочу академика - тогда ведь ему хочешь ни хочешь - придется
явится перед Ваши светлые очи.


Не только я, все ждут "явления Христа народу"...


> > И как именно Вы его пригласили?

> > Запостили на данном форуме - хочу академика Гинзбурга?

> > Святая простота...///

> Еще один защитник академиков появился
> А вы ему передайте пожелание "трудящихся".
> Ведь, он живо интересуется как у вас идут дела и возмутился, что вы дорустили
> такой "бардак". Смотрите, как бы он не понизил вас в должностях и рангах.
> Ибо явно не способны оправдать его доверие.

Вы настолько наивны?

Не пробовали более действенный способ вызова академика?
Из собственного сортира.
Говорят - действует безотказно...
Толко повторяйте почаще и погромче...


А что он тоже придерживается принципа "мочить в сортире"?
Есть у вас такой знаменитый политик...


> Не только я, все ждут "явления Христа народу"...
Господин. Не трогайте это.....Никто не будет пачкаться.


> > Не только я, все ждут "явления Христа народу"...
> Господин. Не трогайте это.....Никто не будет пачкаться. ///

Нет уж! На войне как на войне. Трусливый отказ от борьбы с Политфизикой
лишь продлит их золотой век. Сейчас или никогда! - вот наш призыв.


> > > Не только я, все ждут "явления Христа народу"...
> > Господин. Не трогайте это.....Никто не будет пачкаться. ///

> Нет уж! На войне как на войне. Трусливый отказ от борьбы с Политфизикой
> лишь продлит их золотой век. Сейчас или никогда! - вот наш призыв.

Так что медлите?
Срочно в собственный сортир - и погромче кричите!


"Сортирному президенту" нужна и "сортирная Академия" - все логично...
Кто-то же должен подложить "научный фундамент" под сортирное дело...


> "Сортирному президенту" нужна и "сортирная Академия" - все логично...
> Кто-то же должен подложить "научный фундамент" под сортирное дело...
Господин. Вы затеяли какую-то трескатню не научно техническую. Приведите разбор какой либо статьи Гинзбурга, либо его заслуг в Нобелевкой премии. Всё остальное подходит под слово гадить.


> > "Сортирному президенту" нужна и "сортирная Академия" - все логично...
> > Кто-то же должен подложить "научный фундамент" под сортирное дело...
> Господин. Вы затеяли какую-то трескатню не научно техническую. Приведите разбор какой либо статьи Гинзбурга, либо его заслуг в Нобелевкой премии. Всё остальное подходит под слово гадить.///

А чего вдруг, Елисеев стал на защиту академиков и их сторонников?
Разве я затеял "трескотню..."? Да посмотрите на содержание и стиль сообщений релятивистов
и вы увидите кто все время сползает с обсуждения научных вопросов на обсуждение моей личности, образования и т.д., применяя при этом похабную сортирную лексику.

А обсуждать работы академика Гинзбурга сейчас не время. Мы здесь обсуждаем
"гениальные теории относительности", которые академик возвел в ранг догмата Политфизики.
Не будем отвлекаться от темы.


Где корни Политфизики? На этот вопрос дают прямой ответ "Протоколы сионских мудрецов":

«Мы одурачили, оболванили и развратили гоевскую молодёжь посредством воспитани заведомо для нас ложных, но нами внушённых принципах и теориях…
Сверх существующих законов, не изменяя их существенно, а лишь исковеркав их противоречивыми толкованиями, мы создали нечто грандиозное в смысле результатов…
Пусть для них играет главнейшую роль то, что мы внушили им признавать за веление науки (теории). Для этой цели мы постоянно, путем нашей прессы, возбуждаем слепое доверие к ним. Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении…
Поэтому мы ещё будем направлять умы на всякие измышления фантастических теорий, новых и якобы прогрессивных…
Главная задача… состоит в том, чтобы ослабить общественный ум критикой, отучить от размышлений, вызывающих отпор, отвлечь силы ума на перестрелку пустого красноречия».

Комментарии излишни.


> "Сортирному президенту" нужна и "сортирная Академия" - все логично...
> Кто-то же должен подложить "научный фундамент" под сортирное дело...

Не умалчивайте.
Сообщите, сколько раз и какми способами Вы вызывали Гинзбурга.
Может еще какой нибудь действенный способ Вам посоветую.
А то вон как Вас сортиром проняло...


> Сообщите, сколько раз и какми способами Вы вызывали Гинзбурга.///

Обойдешься. Может быть, мне ползком до Москвы, на коленях добраться до академика?
Не дождется. Судя по его запросу о положении на Форуме, он в курсе дела.
Его прямой долг вступить в дискуссию (прямо или через доверенного лица),
а не выжидать. А раз отказывается, то придется предъявить ему Акт о безоговорочной капитуляции
релятивизма. Передайте ему - пусть подпишет. Иначе его имя станет нарицательным на
всю оставшуюся Историю цивилизации.


> > Сообщите, сколько раз и какми способами Вы вызывали Гинзбурга.///

> Обойдешься. Может быть, мне ползком до Москвы, на коленях добраться до академика?
> Не дождется. Судя по его запросу о положении на Форуме, он в курсе дела.
> Его прямой долг вступить в дискуссию (прямо или через доверенного лица),
> а не выжидать. А раз отказывается, то придется предъявить ему Акт о безоговорочной капитуляции
> релятивизма. Передайте ему - пусть подпишет. Иначе его имя станет нарицательным на
> всю оставшуюся Историю цивилизации.

О какой Вы строгий!
Значит - ляпнули на форуме разок - а подайте сюда Гинзбурга - и он просто обязан
явиться на полусогнутых, трепеща от восторга - САМ внимание обратил...
Совсем Вы плохой на голову...


> Совсем Вы плохой на голову...///

13-й тезис рулит (Манифеста о кризисе современной физики)


Ну, так где же уважаемые академики? Вот "Просто прохожий" составил подборку по материалам
дискусси на "мембране.ру". Она шла там с 2002 г. - срок немалый!
Почему же никто из них не осмелился выйти открыто на защиту "гениальнейших творений"
релятивистской физики? Не может быть, чтобы они не были в курсе дела, такая борьба
шла практически на всех научных форумах.
Для меня лично причина такой пассивности "академиков" стала понятной давно - им нечего
сказать, защищать нелепые основы этих теорий они не в состоянии.
И трусливо заняли выжидательную позицию, боясь выйти из тени, дабы никто не увидел,
что король-то голый. Даже Комиссия по борьбе..., созданная по инициативе академика
Гинзбурга, так и не осмелилась "ознакомиться" с неопровержимыми аргументами и
доказательствами ложности теорий относительности, которые были выставлены в Интернете.
Оно, конечно, куда безопаснее бороться с астрологией, Библией и другими откровенными
шарлатанами типа Кашпировского и т.д. Грош цена такой комиссии...


> Ну, так где же уважаемые академики? Вот "Просто прохожий" составил подборку по материалам
> дискусси на "мембране.ру". Она шла там с 2002 г. - срок немалый!
> Почему же никто из них не осмелился выйти открыто на защиту "гениальнейших творений"
> релятивистской физики? Не может быть, чтобы они не были в курсе дела, такая борьба
> шла практически на всех научных форумах.
> Для меня лично причина такой пассивности "академиков" стала понятной давно - им нечего
> сказать, защищать нелепые основы этих теорий они не в состоянии.
> И трусливо заняли выжидательную позицию, боясь выйти из тени, дабы никто не увидел,
> что король-то голый. Даже Комиссия по борьбе..., созданная по инициативе академика
> Гинзбурга, так и не осмелилась "ознакомиться" с неопровержимыми аргументами и
> доказательствами ложности теорий относительности, которые были выставлены в Интернете.
> Оно, конечно, куда безопаснее бороться с астрологией, Библией и другими откровенными
> шарлатанами типа Кашпировского и т.д. Грош цена такой комиссии...
Они отмалчиваются верно принимают вас за юродивого или маразматического старикашки с останками разума. Дак надо доказать что не так. Поехать к 93 летнему академику и прямо у кровати и спросить: "А собственно, почему?"


... Дак надо доказать что не так. Поехать к 93 летнему академику и прямо у кровати и спросить: "А собственно, почему?"///

А зачем? Мы же обсуждаем теории, а не личности. Если Вы заметили, я никого не обзывал никак.
Знаю что такое научная этика и стараюсь ее не нарушать.


> Знаю что такое научная этика и стараюсь ее не нарушать.

Ты заспамил интернет своей белибердой.
Тем самым сразу две цели поразил – и этику и науку.


> > Знаю что такое научная этика и стараюсь ее не нарушать.

> Ты заспамил интернет своей белибердой.
> Тем самым сразу две цели поразил – и этику и науку.///


Ну конечно для вас лучше, чтобы вас не трогали, или говорили бы только
в поддержку релятивизма. Все остальное - спам, белиберда, бред и т.д.
А по существу есть что-нибудь за душой?


> > > Знаю что такое научная этика и стараюсь ее не нарушать.

> > Ты заспамил интернет своей белибердой.
> > Тем самым сразу две цели поразил – и этику и науку.///

>
> Ну конечно для вас лучше, чтобы вас не трогали, или говорили бы только
> в поддержку релятивизма. Все остальное - спам, белиберда, бред и т.д.
> А по существу есть что-нибудь за душой?

По существу у тебя не выполняется закон сохранения импульса.
Это тоже заговор против науки?


> По существу у тебя не выполняется закон сохранения импульса.
> Это тоже заговор против науки?///

Спутал - Закон сохранения импульса выполняется. Не выполняется Принцип суперпозиции.
Но это так и должно быть - и по Ньютону, и по теории реактивной гравитации,
и по математике - Закон Ньютона же выражается нелинейной формулой (и из-за произведения масс
и из-за квадрата расстояния), а, сл-но, гравитация нелинейна.
Вместо веры в догматы вы бы начали думать СВОЕЙ головой.
"И увидит Бог, что это хорошо"


> > Какие твои собственные результаты, что ты берешь на себя наглость выступать от имени "сообщества", а не от себя лично?
> > Ты что, лидер какого-нибудь научного направления?///

> Твои вопросы просто смешны. Я ЧЕЛОВЕК, свободный человек!

ты не свободен
ты болен
ты шизофреник
ты скован своим шизофреническим бредом
но ты этого не поймешь, ибо дибил

> А посему имею полное право на свое мнение и на любые инициативы и призывы
> коль они совершенно обоснованы.
> А твоя попытка встать на защиту академиков просто, мягко говоря, недобросовестна.


> > Твои вопросы просто смешны. Я ЧЕЛОВЕК, свободный человек!

> ты не свободен
> ты болен
> ты шизофреник
> ты скован своим шизофреническим бредом
> но ты этого не поймешь, ибо дибил///

СтОит ли комментировать злобные выпады мракобесов?!
Думаю, что нет.


> Не выполняется Принцип суперпозиции.

Чего тогда звенишь?


> > > Твои вопросы просто смешны. Я ЧЕЛОВЕК, свободный человек!

> > ты не свободен
> > ты болен
> > ты шизофреник
> > ты скован своим шизофреническим бредом
> > но ты этого не поймешь, ибо дибил///

> СтОит ли комментировать злобные выпады мракобесов?!
> Думаю, что нет.

Лутчше было бы так. Помягше што ли.
Ты дурак, но этого тебе понять не дано, потому что ты дурак.


> > Не выполняется Принцип суперпозиции.

> Чего тогда звенишь?///

Чтобы тебя разбудить...


> > > > Твои вопросы просто смешны. Я ЧЕЛОВЕК, свободный человек!

> > > ты не свободен
> > > ты болен
> > > ты шизофреник
> > > ты скован своим шизофреническим бредом
> > > но ты этого не поймешь, ибо дибил///

> > СтОит ли комментировать злобные выпады мракобесов?!
> > Думаю, что нет.

> Лутчше было бы так. Помягше што ли.
> Ты дурак, но этого тебе понять не дано, потому что ты дурак.///

До часа ночи так ничего толкового и не придумал?
Почему становишься на стороне мракобесов? Водка, что ли...


> > > > > Твои вопросы просто смешны. Я ЧЕЛОВЕК, свободный человек!

> > > > ты не свободен
> > > > ты болен
> > > > ты шизофреник
> > > > ты скован своим шизофреническим бредом
> > > > но ты этого не поймешь, ибо дибил///

> > > СтОит ли комментировать злобные выпады мракобесов?!
> > > Думаю, что нет.

> > Лутчше было бы так. Помягше што ли.
> > Ты дурак, но этого тебе понять не дано, потому что ты дурак.///

> До часа ночи так ничего толкового и не придумал?
> Почему становишься на стороне мракобесов? Водка, что ли...
Да цуйка палёная видно попалась, сцука. Главное позавчера два стакана хряпнул и ничего. И мойшы гонцеподобные были хорошие. А тут...Всего-то стаканюгу залудил и всё - И Гонца дурней дурака, и теория его говённей говна...Щас стыдно, а чо делать. Репа бобо, пойду к лучше к румынам за цуйкой.
Но если опять палёнку подсунут - я не виноват.


А как в трезвивателе скупают мракобесы?


> Да цуйка палёная видно попалась, сцука. Главное позавчера два стакана хряпнул и ничего. И мойшы гонцеподобные были хорошие. А тут...Всего-то стаканюгу залудил и всё - И Гонца дурней дурака, и теория его говённей говна...Щас стыдно, а чо делать. Репа бобо, пойду к лучше к румынам за цуйкой.
> Но если опять палёнку подсунут - я не виноват.///

Чтобы быть слегка умней,
Больше паленку не пей.
Пей молдавское вино,
Или просто ...молоко


> > Да цуйка палёная видно попалась, сцука. Главное позавчера два стакана хряпнул и ничего. И мойшы гонцеподобные были хорошие. А тут...Всего-то стаканюгу залудил и всё - И Гонца дурней дурака, и теория его говённей говна...Щас стыдно, а чо делать. Репа бобо, пойду к лучше к румынам за цуйкой.
> > Но если опять палёнку подсунут - я не виноват.///

> Чтобы быть слегка умней,
> Больше паленку не пей.
> Пей молдавское вино,
   Самогонцево говно.


Не послать ли нам гонца ? )))


> Не послать ли нам гонца ? )))

А как же социализм + бесплатная электрификация?


> > Чтобы быть слегка умней,
> > Больше паленку не пей.
> > Пей молдавское вино,
>    Самогонцево говно. ///

Нич-то-же-ство...


> > > Чтобы быть слегка умней,
> > > Больше паленку не пей.
> > > Пей молдавское вино,
> >    Самогонцево говно. ///

> Нич-то-же-ство...

Я сейчас сотру твои темы.
За оскорбление Синедриона.


> > > > Чтобы быть слегка умней,
> > > > Больше паленку не пей.
> > > > Пей молдавское вино,
> > >    Самогонцево говно. ///

> > Нич-то-же-ство...

> Я сейчас сотру твои темы.
> За оскорбление Синедриона.///

Сам оскорбляешь. Я лишь защищаюсь. Как могу...
Стань человеком и все тебя зауважают.


> > > > > Чтобы быть слегка умней,
> > > > > Больше паленку не пей.
> > > > > Пей молдавское вино,
> > > >    Самогонцево говно. ///

> > > Нич-то-же-ство...

> > Я сейчас сотру твои темы.
> > За оскорбление Синедриона.///

> Сам оскорбляешь. Я лишь защищаюсь. Как могу...
> Стань человеком и все тебя зауважают.

Ты не меня одного оскорбляешь.
А в моем лице всю Мировую Закулису.


> Ты не меня одного оскорбляешь.
> А в моем лице всю Мировую Закулису.///

Дык, выходИте из-закулисы...


> А в моем лице всю Мировую Закулису.

Когда я водочки напьюсь то папой римским становлюсь.)))


> > Не послать ли нам гонца ? )))

> А как же социализм + бесплатная электрификация?
>
Молдовы штоль???


После прочтения некоторых сообщений в этой теме пришел к выводу, что название неточно: академики не отмалчиваются, а брезгуют...

Народ, вы себя со стороны послушайте (почитайте). Мне - . А вам?


> После прочтения некоторых сообщений в этой теме пришел к выводу, что название неточно: академики не отмалчиваются, а брезгуют...

> Народ, вы себя со стороны послушайте (почитайте). Мне - . А вам?///

Твой "вывод" совершенно неверный. Ибо, как видно на протяжении 7 лет,
академики брезгуют научной истиной. Теперь я на 100 % уверен, что они защищают
вовсе не науку, а Политфизику. Причем делают это сознательно, т.е.
они давно поняли, что релятивистские теории несостоятельны и нелепы, но им
дороже честь мундира и "новое платье короля".
Что ж - над ними посмеются все люди - и взрослые и дети!


Господи, бред какой..
Вы и правда полагаете, что названые вами академики вступят с вами в дискуссию ?
Для начала бы выложили конкретные данные с которыми вы не согласны, и привели аргументированные опровержения или ссылки на них, а не всякие "протоколы" и пустые упреки с требованиями "подать и покарать".


PS Это что стеб чей-то ?


> Господи, бред какой..
> Вы и правда полагаете, что названые вами академики вступят с вами в дискуссию ?
> Для начала бы выложили конкретные данные с которыми вы не согласны, и привели аргументированные опровержения или ссылки на них, а не всякие "протоколы" и пустые упреки с требованиями "подать и покарать".///

Еще один с бредом. Похоже все релятивисты чокнуты.
Нет уже не полагаю - академики не вступят со мной в дискуссию - ибо им нечего сказать -
им самим известно, что "король-то голый"...

"Конкретные данные" я давно выложил: в Интернете с 1999г, затем всю книгу и целый форум с 2002 г.,
а на страницах печати - с 1997 г.


Чего смердишь холоп?


> Чего смердишь холоп?
Вах, никак палёной моловской цуйкой обкушался и бароном себя возомнил. Бери лучче румынскую, будешь Папой до утра.



> Мне

Птичку жалко.)))


На кол посажу.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100