Практически не зависит

Сообщение №59600 от Fw: Mihail 06 марта 2009 г. 14:26
Тема: Практически не зависит

Учитывая то что скорость распространения гравитационного взаимодействия материальных тел огромна - в миллиарды раз больше скорости света, можно считать, что величина притяжения от скорости тела практически не зависит.
Хотя Арк в своем комментарии ссылается на ОТО Эйнштейна, эта "теория" оказалась несостоятельной, а посему расчеты Лапласа вполне достоверны (у него гравитация быстрее света по крайней мере в 7 миллионов раз - это он проверял по расчетам с движением Луны), его расчеты никем не опрвергнуты (он очень серьезно относился к любым своим исследованиям и научной репутации).
Новая точка зрения и концепция механизма гравитации приведены в:

www.gravity1975.narod.ru

http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/02/13/185100.html


Отклики на это сообщение:

> Учитывая то что скорость распространения гравитационного взаимодействия материальных тел огромна - в миллиарды раз больше скорости света, можно считать, что величина притяжения от скорости тела практически не зависит.
> Хотя Арк в своем комментарии ссылается на ОТО Эйнштейна, эта "теория" оказалась несостоятельной, а посему расчеты Лапласа вполне достоверны (у него гравитация быстрее света по крайней мере в 7 миллионов раз - это он проверял по расчетам с движением Луны), его расчеты никем не опрвергнуты (он очень серьезно относился к любым своим исследованиям и научной репутации).
> Новая точка зрения и концепция механизма гравитации приведены в:

> www.gravity1975.narod.ru

> http://www.membrana.ru/articles/readers/2002/02/13/185100.html
Михаил.
Вы хоть иногда задумывайтесь о реальности физических явлений, которые вы пытаетесь описывать. Природа гравитационного, магнитного и электрических полей неоспорима, а принципы их распространения связаны с изменением состояния физического ваакума(в пределах нашей Вселенной - эфира), определяемого реальной массой(объёма иного физического состояния) деформирующего физический ваакум. Фактически это означает, что любой способ деформации структуры ваакума равнозначен по скорости удаления от точки деформации полей, характеризирующих эту деформацию(реальную массу).
Ф.Калуц.


> Вы хоть иногда задумывайтесь о реальности физических явлений, которые вы пытаетесь описывать. Природа гравитационного, магнитного и электрических полей неоспорима, а принципы их распространения связаны с изменением состояния физического ваакума(в пределах нашей Вселенной - эфира), определяемого реальной массой(объёма иного физического состояния) деформирующего физический ваакум. Фактически это означает, что любой способ деформации структуры ваакума равнозначен по скорости удаления от точки деформации полей, характеризирующих эту деформацию(реальную массу).
> Ф.Калуц.///

Я бы посоветовал и Вам лучше подумать. Ибо физические механизмы "притяжения" зарядов и магнитов вовсе не известна науке! Не зря на мой вопрос "Существует ли в Природе притяжение?" никто не отваживается отвечать... Подумайте.


> > Вы хоть иногда задумывайтесь о реальности физических явлений, которые вы пытаетесь описывать. Природа гравитационного, магнитного и электрических полей неоспорима, а принципы их распространения связаны с изменением состояния физического ваакума(в пределах нашей Вселенной - эфира), определяемого реальной массой(объёма иного физического состояния) деформирующего физический ваакум. Фактически это означает, что любой способ деформации структуры ваакума равнозначен по скорости удаления от точки деформации полей, характеризирующих эту деформацию(реальную массу).
> > Ф.Калуц.///

> Я бы посоветовал и Вам лучше подумать. Ибо физические механизмы "притяжения" зарядов и магнитов вовсе не известна науке! Не зря на мой вопрос "Существует ли в Природе притяжение?" никто не отваживается отвечать... Подумайте.
Михаил.
Коротко физический механизм изменения состояния магнитного и электрического полей в пределах объёмов реальной материи, деформирующей эту структуру эфира, я описал Вам выше. Повторюсь только о гравитационной деформации структуры эфира, которая определяется нами как сила притяжения. В силу ассиметрии плеч гравитонов, гравитационная деформация структуры эфира имеет "замковый" неизменный характер связей гравитонов в эфире, в отличии от электрической и магнитной деформации, которая, возбудив структуру эфира, затухает из-за равнозначности формирующего и соогласующего плеч их диполей (имеется ввиду смена полярностей). Если Вас не затруднит загляните в архив я об этом писал не раз.
Ф.Калуц.


> Не зря на мой вопрос "Существует ли в Природе притяжение?" никто не отваживается отвечать... Подумайте.

А чего тут думать? Конечно, не зря на Ваш вопрос никто не отваживается отвечать. Как ни ответь - все равно Вы окажетесь правы. Нет?


сюда!!!!

ВСЁ ЗДЕСЬ!!!!


> > Вы хоть иногда задумывайтесь о реальности физических явлений, которые вы пытаетесь описывать. Природа гравитационного, магнитного и электрических полей неоспорима, а принципы их распространения связаны с изменением состояния физического ваакума(в пределах нашей Вселенной - эфира), определяемого реальной массой(объёма иного физического состояния) деформирующего физический ваакум. Фактически это означает, что любой способ деформации структуры ваакума равнозначен по скорости удаления от точки деформации полей, характеризирующих эту деформацию(реальную массу).
> > Ф.Калуц.///

> Я бы посоветовал и Вам лучше подумать. Ибо физические механизмы "притяжения" зарядов и магнитов вовсе не известна науке! Не зря на мой вопрос "Существует ли в Природе притяжение?" никто не отваживается отвечать... Подумайте.

- Михаил! Я же рисовал здесь на форуме разные картинки на эту тему, не говоря уже о "механизме", изложенном на моем сайте. Не нравится Вам "притяжение", считайте тогда, что планеты просто вращаются вокруг Солнца в соответствии со своим потенциалом, равным потенции солнечного поля в данном месте (наподобие электрона в атоме водорода). А Вы все с "мельницей" воюете...


> Учитывая то что скорость распространения гравитационного взаимодействия материальных тел огромна - в миллиарды раз больше скорости света, можно считать, что величина притяжения от скорости тела практически не зависит.
> Хотя Арк в своем комментарии ссылается на ОТО Эйнштейна, эта "теория" оказалась несостоятельной, а посему расчеты Лапласа вполне достоверны (у него гравитация быстрее света по крайней мере в 7 миллионов раз - это он проверял по расчетам с движением Луны), его расчеты никем не опрвергнуты (он очень серьезно относился к любым своим исследованиям и научной репутации).
> Новая точка зрения и концепция механизма гравитации приведены в:

к вам выслали раздирателя ануса
смажьте его вазелином


> > Учитывая то что скорость распространения гравитационного взаимодействия материальных тел огромна - в миллиарды раз больше скорости света, можно считать, что величина притяжения от скорости тела практически не зависит.
> > Хотя Арк в своем комментарии ссылается на ОТО Эйнштейна, эта "теория" оказалась несостоятельной, а посему расчеты Лапласа вполне достоверны (у него гравитация быстрее света по крайней мере в 7 миллионов раз - это он проверял по расчетам с движением Луны), его расчеты никем не опрвергнуты (он очень серьезно относился к любым своим исследованиям и научной репутации).
> > Новая точка зрения и концепция механизма гравитации приведены в:

> к вам выслали раздирателя ануса
> смажьте его вазелином

Оглянуться не успеете.


> > > Вы хоть иногда задумывайтесь о реальности физических явлений, которые вы пытаетесь описыв Я бы посоветовал и Вам лучше подумать. Ибо физические механизмы "притяжения" зарядов и магнитов вовсе не известна науке! Не зря на мой вопрос "Существует ли в Природе притяжение?" никто не отваживается отвечать... Подумайте.

> - Михаил! Я же рисовал здесь на форуме разные картинки на эту тему, не говоря уже о "механизме", изложенном на моем сайте. Не нравится Вам "притяжение", считайте тогда, что планеты просто вращаются вокруг Солнца в соответствии со своим потенциалом, равным потенции солнечного поля в данном месте (наподобие электрона в атоме водорода). А Вы все с "мельницей" воюете... ///


Чего вдруг воскресили эту мартовскую дискуссию?
Скушно стало из-за моего игнора и нежелания обсуждать всякие глупости?

Но на один вопрос все же хочется что-то сказать.
Дело не в том - нравится мне или не нравится понятие "притяжения".
Я просил всех подумать КАК, КАКИМ физическим механизмом оно могло бы реализоваться
в пустом пространстве, на огромных расстояниях.
Никто ничего путного не придумал. Ваши аналогии с потенциалом, потенцией и т.п.
НИЧЕГО не вскрывают по существу, ибо Вы не предложили НИКАКОГО ФИЗИЧЕСКОГО механизма
КАК такой потенциал создается.
Я не зря задал свой вопрос. Ибо для отталкивания легко указать такие механизмы:
ударные, давление, расширение среды и возможно другие.
Но для притяжения не видно НИ ОДНОГО такого механизма. НИ ОДНОГО!
В этом сокрыта великая тайна Природы.
В результате долгих размышлений над этой тайной я пришел к выводу, что притяжения
как такового в Природе просто не существует (не забывайте -речь идет ТОЛЬКО
на расстоянии, без какой-либо материальной среды).
Сл-но, остается единственная возможность - излучение и реактивная сила.
Т.е. реактивная сила - это по существу тоже отталкивание, давление, если хотите.
Продумайте еще раз принцип действия реактивного двигателя (ракеты).
Из него выбрасывается некоторая масса вещества, которая согласно 3-му закону Ньютона
передает самому телу двигателя (ракеты) соответствующий импульс в обратном направлении.
Или можете считать, что продукты сгорания в камере сгорания двигателя осуществляют
давление на дно и стенки его сопла, отчего ракета двинется в сторону вектора
результирующей суммарной силы давления.

Кто найдет ДРУГОЙ механизм - милости просим поделиться. Только настаиваю на том,
что это должен быть ФИЗИЧЕСКИЙ, а не математический, или мистический механизм.

НЕ предлагайте, плиз, ссылки и аналогии на электрические заряды и магниты, ибо в них
механизм притяжения тоже не вскрыт!


> НЕ предлагайте, плиз, ссылки и аналогии на электрические заряды и магниты, ибо в них
> механизм притяжения тоже не вскрыт!

ты уже смазхал }I{ony безорнилом?
смажь, а то твой геморрой пожалуется Гинзбургу


Есть среди релятивистов хоть один порядочный человек?
Кто и где воспитал таких идиотов?


> Есть среди релятивистов хоть один порядочный человек?
> Кто и где воспитал таких идиотов?

всё
тебя уже дерут в }I{ony
потом кончат тебе в рот и заставят проглотить


Пшел к Гинзбургу, скотина!
Тебя и таких же подонков следует лишить всех дипломов об образовании.
Передай Гинзбургу, что он воспитал "достойную смену".


> Пшел к Гинзбургу, скотина!
> Тебя и таких же подонков следует лишить всех дипломов об образовании.
> Передай Гинзбургу, что он воспитал "достойную смену".

Вот видишь, Михаил, как ты разозлил Мировую Закулису.
Я же тебя предупреждал в какую опасную афёру ты ввязываешься.

А теперь уже поздно.
Сам кашу заварил, сам и расхлёбывай.


> Пшел к Гинзбургу, скотина!
> Тебя и таких же подонков следует лишить всех дипломов об образовании.
> Передай Гинзбургу, что он воспитал "достойную смену".

купи себе ананайзер и не мучайся
хватит уже онанировать в форум
су4ка пид0рская


срани "место под солнцем" в радиоактивных отходах.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100