Масса Планка в макромире

Сообщение №59445 от Елисеев В 27 февраля 2009 г. 15:20
Тема: Масса Планка в макромире

Елисеев В
Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.


Отклики на это сообщение:

> Елисеев В
> Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

Ну и дура!
Извините за вежливость.


> > Елисеев В
> > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> Ну и дура!
> Извините за вежливость.
Елисеев В
Господин Аlex к массе Планка не подходит этот термин. Придумайте другой, если бренд как говорит Vallaf занят. Или посоветуйтесь с ним, он в этом мастак ,как и ВЫ.


> Елисеев В
> Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

И как его только Земля-матушка носила, этакого Планка-Святогора? Или он только в микромире обитал?


> > Елисеев В
> > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> И как его только Земля-матушка носила, этакого Планка-Святогора? Или он только в микромире обитал?
Елисеев В
Вопрос без технического обоснования. Напряги Папа головку, или умом поизносился?


>
> Елисеев В
> Господин Аlex к массе Планка не подходит этот термин. Придумайте другой, если бренд как говорит Vallaf занят. Или посоветуйтесь с ним, он в этом мастак ,как и ВЫ.

Г-н. Елисеев!
Вы бы лучше посчитали постоянную Планка для различных спектов излучения (для отдельных фотонов), таких как: линейчатых, полосковый, сплошной. А уже потом можно добраться до макромира.
Эта проблема просчитываема, если у вас есть возможности. У меня они имеются - все просчитывается. И никаких проблем с ТО и числовым аппаратом. это можно обсуждать.
На этом форуме это видимо не получится - мой адрес:qvitungÄmail.ru.
Этот форум не для реальных проблем.


> Елисеев В
> Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

Ну и утка....
И как же такую откормили?


> > Елисеев В
> > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> Ну и утка....
> И как же такую откормили?
Елисеев В
Господин Уральский ознакомтесь с теорией суперструн. Если механист не уничтожит ,то в дальнейшем можно развить эту тему с доказательством.


> > > Елисеев В
> > > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> > Ну и утка....
> > И как же такую откормили?
> Елисеев В
> Господин Уральский ознакомтесь с теорией суперструн. Если механист не уничтожит ,то в дальнейшем можно развить эту тему с доказательством.

А я думал, что откормили такую утку на Елисейских полях и хотел узнать кОким образом смогли это раздуть до такого размера. А тут Вы предлагаете, что эту байку нам споет "суперструна", не честно. Как говорит русская пословица, назвались груздем, так полезайте в кузов. А у механиста шестеренки работают хорошо и кулачками знает куда бить, поэтому вперед господин Елисеев, не будем его остерегаться.


> > > > Елисеев В
> > > > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> > > Ну и утка....
> > > И как же такую откормили?
> > Елисеев В
> > Господин Уральский ознакомтесь с теорией суперструн. Если механист не уничтожит ,то в дальнейшем можно развить эту тему с доказательством.

> А я думал, что откормили такую утку на Елисейских полях и хотел узнать кОким образом смогли это раздуть до такого размера. А тут Вы предлагаете, что эту байку нам споет "суперструна", не честно. Как говорит русская пословица, назвались груздем, так полезайте в кузов. А у механиста шестеренки работают хорошо и кулачками знает куда бить, поэтому вперед господин Елисеев, не будем его остерегаться.
Елисеев В
Господин Уральский. Две струны свернутые в тор радиуса равного гравитационному радиусу Солнца и такого же внутреннего радиуса на расстоянии также равного этой величине взаимодействуя дают массу Солнца. Плотность струны в этом случае вполне реальна и равна примерно 5*10^19 г/см^3.
Плотность массы Планка в микромире значительно превосходит эту плотность.
Так , что Солнце в простейшем случае получена из взаимодействии двух струн.


> > > > > Елисеев В
> > > > > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> > > > Ну и утка....
> > > > И как же такую откормили?
> > > Елисеев В
> > > Господин Уральский ознакомтесь с теорией суперструн. Если механист не уничтожит ,то в дальнейшем можно развить эту тему с доказательством.

> > А я думал, что откормили такую утку на Елисейских полях и хотел узнать кОким образом смогли это раздуть до такого размера. А тут Вы предлагаете, что эту байку нам споет "суперструна", не честно. Как говорит русская пословица, назвались груздем, так полезайте в кузов. А у механиста шестеренки работают хорошо и кулачками знает куда бить, поэтому вперед господин Елисеев, не будем его остерегаться.
> Елисеев В
> Господин Уральский. Две струны свернутые в тор радиуса равного гравитационному радиусу Солнца и такого же внутреннего радиуса на расстоянии также равного этой величине взаимодействуя дают массу Солнца. Плотность струны в этом случае вполне реальна и равна примерно 5*10^19 г/см^3.
> Плотность массы Планка в микромире значительно превосходит эту плотность.
> Так , что Солнце в простейшем случае получена из взаимодействии двух струн.

Все тогда понятно, но почему плотность массы планка Вы принимаете за постоянную величину и на каком основании две струны можно раздуть до размеров солнца осталяя эту плотность постоянным.


> > > > > > Елисеев В
> > > > > > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> > > > > Ну и утка....
> > > > > И как же такую откормили?
> > > > Елисеев В
> > > > Господин Уральский ознакомтесь с теорией суперструн. Если механист не уничтожит ,то в дальнейшем можно развить эту тему с доказательством.

> > > А я думал, что откормили такую утку на Елисейских полях и хотел узнать кОким образом смогли это раздуть до такого размера. А тут Вы предлагаете, что эту байку нам споет "суперструна", не честно. Как говорит русская пословица, назвались груздем, так полезайте в кузов. А у механиста шестеренки работают хорошо и кулачками знает куда бить, поэтому вперед господин Елисеев, не будем его остерегаться.
> > Елисеев В
> > Господин Уральский. Две струны свернутые в тор радиуса равного гравитационному радиусу Солнца и такого же внутреннего радиуса на расстоянии также равного этой величине взаимодействуя дают массу Солнца. Плотность струны в этом случае вполне реальна и равна примерно 5*10^19 г/см^3.
> > Плотность массы Планка в микромире значительно превосходит эту плотность.
> > Так , что Солнце в простейшем случае получена из взаимодействии двух струн.

> Все тогда понятно, но почему плотность массы планка Вы принимаете за постоянную величину и на каком основании две струны можно раздуть до размеров солнца осталяя эту плотность постоянным.
Елисеев В
Господин Уральский Ваш вопрос по существу. Суперструнная теория (Елисеев В считает её ошибочной из-за глобальных ошибок в математике) при переходе к пространству ТФКПП приобретает не только физическое истолкование , понятное ,однако и начинает поддаваться понятным расчетам.
Физики вводят дополнительное измерение, которое вводится в пространстве ТФКПП как необходимость естественного развития теории Коши. Без потенциала внутреннего развития теории не существует ( как это произошло , например...)
Далее: В макропространстве пространстве осуществляется связь объектов по формуле
m=m1+(m1^2-m^2)^0.5
где m-масса объекта, m1-масса Планка, m2-масса энергии взаимодействия.
Для микромира корень берется отрицательный -формула проверена. Для макромира корень положительный.
Физически формула говорит,что масса объекта увеличивается по сравнению с массой макро Планка.
Две струны (возвращаясь к предыдущему разговору) взаимодействия между собой с помощью величины обменного кванта увеличивают массу . Макрообъект принимает энергию из космоса так, что часть энергии идет на его увеличение, а часть уходит вновь в Космос.


> ...Для микромира корень берется отрицательный -формула проверена. Для макромира корень положительный.
- Я восхищен!...


> > ...Для микромира корень берется отрицательный -формула проверена. Для макромира корень положительный.
> - Я восхищен!...
Елисеев В
Господин man3,Вы Кот из Мастера и Маргариты?


> Елисеев В
> Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> Елисеев В
> Господин Уральский Ваш вопрос по существу. Суперструнная теория (Елисеев В считает её ошибочной из-за глобальных ошибок в математике) при переходе к пространству ТФКПП приобретает не только физическое истолкование , понятное ,однако и начинает поддаваться понятным расчетам.
> Физики вводят дополнительное измерение, которое вводится в пространстве ТФКПП как необходимость естественного развития теории Коши. Без потенциала внутреннего развития теории не существует ( как это произошло , например...)
> Далее: В макропространстве пространстве осуществляется связь объектов по формуле
> m=m1+(m1^2-m^2)^0.5
> где m-масса объекта, m1-масса Планка, m2-масса энергии взаимодействия.
> Для микромира корень берется отрицательный -формула проверена. Для макромира корень положительный.
> Физически формула говорит,что масса объекта увеличивается по сравнению с массой макро Планка.
> Две струны (возвращаясь к предыдущему разговору) взаимодействия между собой с помощью величины обменного кванта увеличивают массу . Макрообъект принимает энергию из космоса так, что часть энергии идет на его увеличение, а часть уходит вновь в Космос.

Эта голая формула, конечно всего не может объяснить, но, тем не менее, если энергия связи двух квантовых объектов приближается к бесконечности, то да, Ваша "утка" в принципе может иметь плотность также стремящуюся к бесконечности и, следовательно, может иметь беконечно малый объем. Это уже идиология точечных черных дыр, которые в принципе могут "пожирать" и землю и галактику и, чего уж скромничать, всю нашу Вселенную. Однако, позвольте заметить, есть надежда: у этой формулы могут быть специфические граничные условия для этих массс, которых вы не приводите или они здесь попросту не учтены.


> > Елисеев В
> > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> > Елисеев В
> > Господин Уральский Ваш вопрос по существу. Суперструнная теория (Елисеев В считает её ошибочной из-за глобальных ошибок в математике) при переходе к пространству ТФКПП приобретает не только физическое истолкование , понятное ,однако и начинает поддаваться понятным расчетам.
> > Физики вводят дополнительное измерение, которое вводится в пространстве ТФКПП как необходимость естественного развития теории Коши. Без потенциала внутреннего развития теории не существует ( как это произошло , например...)
> > Далее: В макропространстве пространстве осуществляется связь объектов по формуле
> > m=m1+(m1^2-m2^2)^0.5
> > где m-масса объекта, m1-масса Планка, m2-масса энергии взаимодействия.
> > Для микромира корень берется отрицательный -формула проверена. Для макромира корень положительный.
> > Физически формула говорит,что масса объекта увеличивается по сравнению с массой макро Планка.
> > Две струны (возвращаясь к предыдущему разговору) взаимодействия между собой с помощью величины обменного кванта увеличивают массу . Макрообъект принимает энергию из космоса так, что часть энергии идет на его увеличение, а часть уходит вновь в Космос.

> Эта голая формула, конечно всего не может объяснить, но, тем не менее, если энергия связи двух квантовых объектов приближается к бесконечности, то да, Ваша "утка" в принципе может иметь плотность также стремящуюся к бесконечности и, следовательно, может иметь беконечно малый объем. Это уже идиология точечных черных дыр, которые в принципе могут "пожирать" и землю и галактику и, чего уж скромничать, всю нашу Вселенную. Однако, позвольте заметить, есть надежда: у этой формулы могут быть специфические граничные условия для этих массс, которых вы не приводите или они здесь попросту не учтены.
Елисеев В
В формуле допущена описка.m=m1+(m1^2-m2^2)^0.5


> > > Елисеев В
> > > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> > > Елисеев В
> > > Господин Уральский Ваш вопрос по существу. Суперструнная теория (Елисеев В считает её ошибочной из-за глобальных ошибок в математике) при переходе к пространству ТФКПП приобретает не только физическое истолкование , понятное ,однако и начинает поддаваться понятным расчетам.
> > > Физики вводят дополнительное измерение, которое вводится в пространстве ТФКПП как необходимость естественного развития теории Коши. Без потенциала внутреннего развития теории не существует ( как это произошло , например...)
> > > Далее: В макропространстве пространстве осуществляется связь объектов по формуле
> > > m=m1+(m1^2-m2^2)^0.5
> > > где m-масса объекта, m1-масса Планка, m2-масса энергии взаимодействия.
> > > Для микромира корень берется отрицательный -формула проверена. Для макромира корень положительный.
> > > Физически формула говорит,что масса объекта увеличивается по сравнению с массой макро Планка.
> > > Две струны (возвращаясь к предыдущему разговору) взаимодействия между собой с помощью величины обменного кванта увеличивают массу . Макрообъект принимает энергию из космоса так, что часть энергии идет на его увеличение, а часть уходит вновь в Космос.

> > Эта голая формула, конечно всего не может объяснить, но, тем не менее, если энергия связи двух квантовых объектов приближается к бесконечности, то да, Ваша "утка" в принципе может иметь плотность также стремящуюся к бесконечности и, следовательно, может иметь беконечно малый объем. Это уже идиология точечных черных дыр, которые в принципе могут "пожирать" и землю и галактику и, чего уж скромничать, всю нашу Вселенную. Однако, позвольте заметить, есть надежда: у этой формулы могут быть специфические граничные условия для этих массс, которых вы не приводите или они здесь попросту не учтены.
Елисеев В
Господин Уральский. Современная физика исследует две тенденции. Увеличение энергии и массы объекта вглубь материи с сокращением реальных объемов: предельная масса Планка в микромире 10^-5 г.,предельная размерная величина 10^-33 см.
Увеличение массы и энергии с одновременным увеличением размеров.
Физика не может нащупать где эти две тенденции пересекаются и одна тенденция переходит в другую.
Глобальные математические ошибки в современных теориях не позволяют эту мысль оформить в формулы.
Однако фантазия теории суперструн при верной теории математики позволяет треодолеть этот пробел.
Елисеев В предложил один из вариантов. Действительно необходимо введение ограничений на процесс вычисления.
Супертеория суперструн обосновывает введение макромасс Планка, взаимодействие между которыми даст увеличение размеров до реальных в макромире при одновременной локализации масс почти в размерах микромира.
Что касается черных дыр. то их математика опирается также на глобальные ошибки, которые и стоят тормозом для осмысления реальности.


> > > ...Для микромира корень берется отрицательный -формула проверена. Для макромира корень положительный.
> > - Я восхищен!...
> Елисеев В
> Господин man3,Вы Кот из Мастера и Маргариты?
- Да нет, я действительно пытаюсь примерить эти "корни" для вышеобозначенных миров. Было бы интересно услышать Ваше пояснение насчет такого подхода...


> > > > Елисеев В
> > > > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.


> > > > Далее: В макропространстве пространстве осуществляется связь объектов по формуле
> > > > m=m1+(m1^2-m2^2)^0.5
> > > > где m-масса объекта, m1-масса Планка, m2-масса энергии взаимодействия.
> > > > Для микромира корень берется отрицательный -формула проверена. Для макромира корень положительный.
> > > > Физически формула говорит,что масса объекта увеличивается по сравнению с массой макро Планка.
> > > > Две струны (возвращаясь к предыдущему разговору) взаимодействия между собой с помощью величины обменного кванта увеличивают массу . Макрообъект принимает энергию из космоса так, что часть энергии идет на его увеличение, а часть уходит вновь в Космос.

> > > Эта голая формула, конечно всего не может объяснить, но, тем не менее, если энергия связи двух квантовых объектов приближается к бесконечности, то да, Ваша "утка" в принципе может иметь плотность также стремящуюся к бесконечности и, следовательно, может иметь беконечно малый объем. Это уже идиология точечных черных дыр, которые в принципе могут "пожирать" и землю и галактику и, чего уж скромничать, всю нашу Вселенную. Однако, позвольте заметить, есть надежда: у этой формулы могут быть специфические граничные условия для этих массс, которых вы не приводите или они здесь попросту не учтены.
> Елисеев В
> Господин Уральский. Современная физика исследует две тенденции. Увеличение энергии и массы объекта вглубь материи с сокращением реальных объемов: предельная масса Планка в микромире 10^-5 г.,предельная размерная величина 10^-33 см.
> Увеличение массы и энергии с одновременным увеличением размеров.
> Физика не может нащупать где эти две тенденции пересекаются и одна тенденция переходит в другую.
> Глобальные математические ошибки в современных теориях не позволяют эту мысль оформить в формулы.
> Однако фантазия теории суперструн при верной теории математики позволяет треодолеть этот пробел.
> Елисеев В предложил один из вариантов. Действительно необходимо введение ограничений на процесс вычисления.
> Супертеория суперструн обосновывает введение макромасс Планка, взаимодействие между которыми даст увеличение размеров до реальных в макромире при одновременной локализации масс почти в размерах микромира.
> Что касается черных дыр. то их математика опирается также на глобальные ошибки, которые и стоят тормозом для осмысления реальности.

Уважаемый Елисеев, для того, чтобы не оторватся от реальности, при всех математических вычислениях, думаю, необходимо соизмеряться здравым смыслом, иначе зачем все это, если потеряем эту нить.
Ведь понятно, что без микро нет макро и наоборот, тогда почему математическим путем отрывать их от друг от друга. Что значит макромасса Планка, когда это слово "планк" связано с постоянной, которая в общем характеризирует минимально возможную энергию события.

Рассмотрим маленький пример. Допустим, что в самом центре звезды находятся два супер протона, вращаясь с противоволожными значениями спина на орбитальных оболочках 1s. Здесь, несмотря на супер снижение их размеров - r за счет сжатия( см. гл. 8-10 монографии Галиева "Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер"), каждый из протонов имеет момент количества движения, равный mvr=h/4п. Заметим, что между этими протонами взаимодействие есть, но нет энергии связи, обуславливающей ее огромную массу, поскольку протоны в этом состоянии поддерживает огромное давление всей массы звезды.


> > > > > Елисеев В
> > > > > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> Уважаемый Елисеев, для того, чтобы не оторватся от реальности, при всех математических вычислениях, думаю, необходимо соизмеряться здравым смыслом, иначе зачем все это, если потеряем эту нить.
> Ведь понятно, что без микро нет макро и наоборот, тогда почему математическим путем отрывать их от друг от друга. Что значит макромасса Планка, когда это слово "планк" связано с постоянной, которая в общем характеризирует минимально возможную энергию события.

> Рассмотрим маленький пример. Допустим, что в самом центре звезды находятся два супер протона, вращаясь с противоволожными значениями спина на орбитальных оболочках 1s. Здесь, несмотря на супер снижение их размеров - r за счет сжатия( см. гл. 8-10 монографии Галиева "Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер"), каждый из протонов имеет момент количества движения, равный mvr=h/4п. Заметим, что между этими протонами взаимодействие есть, но нет энергии связи, обуславливающей ее огромную массу, поскольку протоны в этом состоянии поддерживает огромное давление всей массы звезды.

Здесь, монографию Галиева "Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер" моно найти на сайте http://sites.google.com/site/atomgal/
В этой монографии рассматривается детеминистическая концепция строения атома.


> > > > > > Елисеев В
> > > > > > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.


> > Уважаемый Елисеев, для того, чтобы не оторватся от реальности, при всех математических вычислениях, думаю, необходимо соизмеряться здравым смыслом, иначе зачем все это, если потеряем эту нить.
> > Ведь понятно, что без микро нет макро и наоборот, тогда почему математическим путем отрывать их от друг от друга. Что значит макромасса Планка, когда это слово "планк" связано с постоянной, которая в общем характеризирует минимально возможную энергию события.

> > Рассмотрим маленький пример. Допустим, что в самом центре звезды находятся два супер протона, вращаясь с противоволожными значениями спина на орбитальных оболочках 1s. Здесь, несмотря на супер снижение их размеров - r за счет сжатия( см. гл. 8-10 монографии Галиева "Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер"), каждый из протонов имеет момент количества движения, равный mvr=h/4п. Заметим, что между этими протонами взаимодействие есть, но нет энергии связи, обуславливающей ее огромную массу, поскольку протоны в этом состоянии поддерживает огромное давление всей массы звезды.

> Здесь, монографию Галиева "Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер" моно найти на сайте http://sites.google.com/site/atomgal/
> В этой монографии рассматривается детеминистическая концепция строения атома.
Елисеев В
Монография Галиева собрала все глобальные ошибки современной математики и физики.Построения проводятся в пространстве, основанном на не Числовой алгебре. Единичные вектора не отвечают законам алгебры действительных чисел,поэтому вектор,составленный из чисел X,Y,Z объединенный единичными векторами не дает число и не образует числовое поле.
Операции проводятся по координатно. Все квантовые параметры доставляются по координатно и не связаны общим числом.
Используется уравнение Шредингера, которое написано не известно для какого пространства.Пространство Шредингера описывает не реальное пространство.
Говорить при этих ошибках о потенциальных сферах, спектрах электронных оболочках не корректно без подгонок ....
Современная физика далека от реальности также как теория суперпространства.


> > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

>
> > > Уважаемый Елисеев, для того, чтобы не оторватся от реальности, при всех математических вычислениях, думаю, необходимо соизмеряться здравым смыслом, иначе зачем все это, если потеряем эту нить.
> > > Ведь понятно, что без микро нет макро и наоборот, тогда почему математическим путем отрывать их от друг от друга. Что значит макромасса Планка, когда это слово "планк" связано с постоянной, которая в общем характеризирует минимально возможную энергию события.

> > > Рассмотрим маленький пример. Допустим, что в самом центре звезды находятся два супер протона, вращаясь с противоволожными значениями спина на орбитальных оболочках 1s. Здесь, несмотря на супер снижение их размеров - r за счет сжатия( см. гл. 8-10 монографии Галиева "Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер"), каждый из протонов имеет момент количества движения, равный mvr=h/4п. Заметим, что между этими протонами взаимодействие есть, но нет энергии связи, обуславливающей ее огромную массу, поскольку протоны в этом состоянии поддерживает огромное давление всей массы звезды.

> > Здесь, монографию Галиева "Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер" моно найти на сайте http://sites.google.com/site/atomgal/
> > В этой монографии рассматривается детеминистическая концепция строения атома.
> Елисеев В
> Монография Галиева собрала все глобальные ошибки современной математики и физики.Построения проводятся в пространстве, основанном на не Числовой алгебре. Единичные вектора не отвечают законам алгебры действительных чисел,поэтому вектор,составленный из чисел X,Y,Z объединенный единичными векторами не дает число и не образует числовое поле.
> Операции проводятся по координатно. Все квантовые параметры доставляются по координатно и не связаны общим числом.
> Используется уравнение Шредингера, которое написано не известно для какого пространства.Пространство Шредингера описывает не реальное пространство.
> Говорить при этих ошибках о потенциальных сферах, спектрах электронных оболочках не корректно без подгонок ....
> Современная физика далека от реальности также как теория суперпространства.

Вы опять все перепутали, господин Елисеев. В решении Галиевым уравнения Шредингера (УШ)радиус вектора не причем, а координатные оси X,Y и Z, как скалярные величины определяют метрику координатных осей по окружности, причем длину этих окружностей определяют скалярные величины их радиусов, а направления вращения на них - соответствующие единичные радиус-вектора. Причем, единичные радиус-вектора Rx, Ry и Rz здесь определяют направления вращения и задаются спиновым числом +-s. В решении УШ в интегральной системы координат волновая функция является функцией описывающей волновое движение в метрических координатах X,Y и Z на поверхности сферы, радиус которой задается скалярной величиной радиуса координатных осей Rx, Ry и Rz.
Прошу Вас, если Вы и в дальнейшем что-то хотите уразуметь, то будьте пожалуйста повнимательней и не переводите стрелки. Мы изначально, по моему, пытаемся разобраться в вашей тематике и прошу Вас ответить на мои замечания по нему.


> > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > Произведен расчет массы Планка в макромире:масса соизмерима с массой Солнца и равна примерно M=4*10^33 грамма.

> >
> > > > Уважаемый Елисеев, для того, чтобы не оторватся от реальности, при всех математических вычислениях, думаю, необходимо соизмеряться здравым смыслом, иначе зачем все это, если потеряем эту нить.
> > > > Ведь понятно, что без микро нет макро и наоборот, тогда почему математическим путем отрывать их от друг от друга. Что значит макромасса Планка, когда это слово "планк" связано с постоянной, которая в общем характеризирует минимально возможную энергию события.

> > > > Рассмотрим маленький пример. Допустим, что в самом центре звезды находятся два супер протона, вращаясь с противоволожными значениями спина на орбитальных оболочках 1s. Здесь, несмотря на супер снижение их размеров - r за счет сжатия( см. гл. 8-10 монографии Галиева "Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер"), каждый из протонов имеет момент количества движения, равный mvr=h/4п. Заметим, что между этими протонами взаимодействие есть, но нет энергии связи, обуславливающей ее огромную массу, поскольку протоны в этом состоянии поддерживает огромное давление всей массы звезды.

> > > Здесь, монографию Галиева "Концепция динамической структуры атома в пространстве потенциальных сфер" моно найти на сайте http://sites.google.com/site/atomgal/
> > > В этой монографии рассматривается детеминистическая концепция строения атома.
> > Елисеев В
> > Монография Галиева собрала все глобальные ошибки современной математики и физики.Построения проводятся в пространстве, основанном на не Числовой алгебре. Единичные вектора не отвечают законам алгебры действительных чисел,поэтому вектор,составленный из чисел X,Y,Z объединенный единичными векторами не дает число и не образует числовое поле.
> > Операции проводятся по координатно. Все квантовые параметры доставляются по координатно и не связаны общим числом.
> > Используется уравнение Шредингера, которое написано не известно для какого пространства.Пространство Шредингера описывает не реальное пространство.
> > Говорить при этих ошибках о потенциальных сферах, спектрах электронных оболочках не корректно без подгонок ....
> > Современная физика далека от реальности также как теория суперпространства.

> Вы опять все перепутали, господин Елисеев. В решении Галиевым уравнения Шредингера (УШ)радиус вектора не причем, а координатные оси X,Y и Z, как скалярные величины определяют метрику координатных осей по окружности, причем длину этих окружностей определяют скалярные величины их радиусов, а направления вращения на них - соответствующие единичные радиус-вектора. Причем, единичные радиус-вектора Rx, Ry и Rz здесь определяют направления вращения и задаются спиновым числом +-s. В решении УШ в интегральной системы координат волновая функция является функцией описывающей волновое движение в метрических координатах X,Y и Z на поверхности сферы, радиус которой задается скалярной величиной радиуса координатных осей Rx, Ry и Rz.
Елисеев В
Метрические координаты определены в декарто-векторном пространстве. Алгебра этого пространства не числовая. Радиус сферы должен быть модулем пространственного числа. У Вас нет числа, а модуль введен искуственно. В результате Вы работаете в пространстве алгебры,где модуль оторван от аргументов. Это происходит во всех теориях современной теоретической физики.


> Прошу Вас, если Вы и в дальнейшем что-то хотите уразуметь, то будьте пожалуйста повнимательней и не переводите стрелки. Мы изначально, по моему, пытаемся разобраться в вашей тематике и прошу Вас ответить на мои замечания по нему.
Елисеев В
Господин Уральский Вы не можите отличить законы алгебры действительных чисел от законов алгебры векторного пространства.
Стрелки Елисеев не переводил. Вы оказались отвечать сами за тему и перевели стрелки на Галиева.
Надо самому отвечать.
К сожалению Галиев создал теорию ,опираясь на ошибки свойственные современным теориям.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100