Нейтронная капля поглощает Землю.

Сообщение №58078 от Fw: Dark Energy 02 ноября 2008 г. 16:01
Тема: Нейтронная капля поглощает Землю.

[Перенесено модератором из форума "Форум по физике"]

Сообщение №55815 от Dark Energy 12 октября 2008 г. 10:03
Тема: Нейтронная капля поглощает Землю.

Как микроскопическая черная дыра поглощает Землю, уже вычислили.
А кто вычислит за сколько времени нейтронная капля проглотит Землю?
Кто подкинет сто баксов на решение этой задачи?

Опасен ли запуск коллайдера LHC для Цивилизации Земли?
Наибольшую опасность я вижу не в порождении черной дыры, страпельки, вакуумного пузыря, а в том, что в реакции столкновения протонов может образоваться нейтронная капля и её античастица. Античастица аннигилирует с веществом и её можно не бояться. Но нейтронная капля будет расти.

Условия на начало роста могут быть такими:
Количество нейтронов 1000 или 10000.
Взаимодействие магнитное, т.к. спины всех нейтронов в капле параллельны.
Плотность нейтронной капли постоянна, и примерно равна ядерной плотности.
Обменным взаимодействием с pi0 мезонами пренебречь.
Обменного взаимодействия с pi+ и pi- мезонами нет, т.к. нейтроны не могут обмениваться между собой заряженными обменными частицами.

При каком количестве нейтронов в растущей капле, капля будет захватывать не только нейтроны, но и протоны с преобразованием последних в нейтроны путем бета+ распада.

PS1. Я эту задачу сам не решал, но интуитивно чувствую, что энергия связи на нуклон, порожденная магнитными силами, превзойдет энергию связи на нуклон в обычном ядре, порожденную ядерными силами. Это произойдет при некотором минимальном значении количества нейтронов в капле, поскольку электромагнитные силы являются дальнодействующими, а ядерные короткодействующими. Ядерные силы превосходят электромагнитные примерно в сто раз, но это справедливо лишь для ядра, но не для растущей нейтронной капли.
PS2. Предвижу возмущенный вопрос по поводу заполнения оболочек. Ответ тот же, что и на вопрос: А почему таблица Менделеева "разорвана"? Заполнение оболочек осуществляется с учетом энергетической выгоды. Нейтронная капля подобна ферромагнетику.

Отклики на это сообщение:

Да уймись ты, горе!

Я понимаю, что разбираться в спинах и моментах опровергунам сложно. Но хоть бы на константы сильного и электромагнитного взаимодействия посмотрели. Это какого же уксусу надо выпить, чтобы предполагать, что электромагнитный силы на ядерном масштабе дадут энергию связи большую, чем ядерные.

Но, тем не менее, прогресс налицо. Вы хоть больше не пытаетесь списать стабильность своей нейтронной кучи на ядерное взаимодействие...

Я сейчас веду переписку в некоторых англоязычных группах по поводу создания зардыша нейтронной звезды на коллайдре.

В связи с этим вопрос:
Какую форму бы имел ферромагнитный домен, если бы он был жыдким?

Вот мое последнее сообщение, в качестве приложения. That damned LHC needs two MIG-23. What kind of death do you prefer?

dlzc wrote:
> Ivan Gorelik wrote:
> > funkenstein wrote:
> > > 3) an urgent appeal to shield the entire
> > > solar system in a sphere of concrete to
> > > avoid the constant stream of 1000TeV and
> > > greater cosmic rays that collide with us
>
> > The neutron hole/drop made in collision of
> > cosmic rays and atmosphere particles has
> > velocity which is very close to the speed
> > of light.
>
> Almost right. Once they interact, they most commonly interact many,
> many times creating a shower of energetic "fragments" with
> progressively slower velocities.

The neutron hole/drop made in collision of cosmic rays and atmosphere particles will be overheated, and explode almost immediately.

> > The temperature of its surrounding will
> > be much more than many-many billions
> > Kelvin. As a result it will evaporate
> > immediately.
>
> The temperature of the environs is inconsequential. However, if you
> are interested in the facts, the background temperature being lower
> allows for more rapid evaporation. LHC has a very low temperature, if
> not as low as the CMBR.

CMBR is not an argument. Did you see how a meteorite enters into the upper atmosphere? Why are they so bright? But before the melting, it really had very low temperature.

> > But the neutron hole/drop made in
> > collision of protons in LHC can have
> > almost zero velocity. That corresponds
> > to a temperature, near to 0K.
>
> ... kinetic motion of a single entity has no effect on evaporation
> rate. Such motion applies to "gasses" and temperature. Essentially
> you speed the time rate of the object, allowing it to evaporate
> faster, by not having it moving rapidly wrt the lab frame.

The microscopic neutron hole/drop will capture ordinary matter. It will have microscopic accretion disk and microscopic jets. It will live some time inside of magnet on the LHC. If it will be overheated it will explode, if not – it will grow further. The LHC is the ideal place, the best kinder garden, for the embryo of neutron star. Pump the heat from their magnetic bed and it will grow faster.

> > Consequently, the neutron hole/drop
> > made on collider will not evaporate,
>
> Incorrect. Already been done with more massive nucleii, and high
> intensity. Evaporated.

Don’t lie. No one had already done it on the Earth. But soon we will make it on the LHC.

> By the way, neutrons have a short half-life... they will also
> evaporate without massive gravity to drive their decay prodcuts back
> together.

The computation shows that even two neutrons bonded into a neutron hole have sufficient binding energy in order to prevent “evaporation” though “15 minutes free-neutron-decay”. But the binding energy of proton-neutron pair is greater and because of this the coupled neutron pair will immediately undergo the beta decay, and will transform into deuterium nuclei. The binding energy of two neutrons bonded into a neutron droplet is smaller comparatively with that of neutron hole, and is not known yet.

> > but will grow. The risk of global
> > catastrophe is very high. And CERN
> > becomes the global terrorist. Who
> > can stop CERN?
>
> Winter.

Do not joke. It seems nobody does understand the threat from the embryo of neutron star. It seems that it will be made soon. Then I have several questions.
1) What form will have the ferromagnetic material, if it would be liquid?
2) The growing embryo will radiate high energy particles. It will live some time inside of some magnet, consuming it. Who will operate with that radioactive magnet in order to put it on the space-rocket? What if the embryo will drop out from that magnet at the time of the rocket start?
3) After we will know that the embryo is already made, the people will want to punish the creators of the collider. How to kill them? What kind of death do you prefer?

DarkEnergy, I accuse you in nonprofessionaism.
You don't know the words you are using --
1. You don't know what is a strong or weak or electromagentic interaction.
2. You don't know what is a ferromagnetic, Kurie temperature.
3. You don't even know the accelerators that was working and already working now.
4. You don't know topology.
5. You don't know quantum mechanics.
6. You don't know relativism.

Just choose a number and I'll give you a SIMPLE problem on that theme that every student can solve, but you will be unable to do it.

> DarkEnergy, I accuse you in nonprofessionaism.
> You don't know the words you are using --
> 1. You don't know what is a strong or weak or electromagentic interaction.
> 2. You don't know what is a ferromagnetic, Kurie temperature.
> 3. You don't even know the accelerators that was working and already working now.
> 4. You don't know topology.
> 5. You don't know quantum mechanics.
> 6. You don't know relativism.

> Just choose a number and I'll give you a SIMPLE problem on that theme that every student can solve, but you will be unable to do it.

Костя, ты здоров? Чего это тебя на английский понесло?
Лучше ответь мне, как ты будешь доставать из железного магнита нейтронную дыру/каплю?
Как будешь пересаживать её в магнитную бутылку?
Покажи нам свои инженерные способности, и опиши, как будете производить дезактивацию БАКа и Земли от миллионов нейтроных дыр, которые мгут появиться в первы секунды аботы БАКа.
Сколько нам понадобится космических ракет?
Что будем делать если некоторые нейтронные дыры уйдут к центру Земли?

> Лучше ответь мне, как ты будешь доставать из железного магнита нейтронную дыру/каплю?

Вам уже туеву хучу раз объяснялось, что не будет никаких нейтронных дыр. Неужели у опровергунов память на 32 газоразрядных трубки ?

> Вам уже туеву хучу раз объяснялось, что не будет никаких нейтронных дыр.

CASTRO, научись разговаривать вежливо!

1) Тебе предъявлен расчет энергии связи в нейтронной дыре. Она вполне устойчива и чрезвычайно опасна. Твоего опровергающего расчета нет, но есть лишь словесный понос типа «туева хуча».
2) Голота В.В. неоднократно обращался к Президенту РФ с предупреждениями об опасности экспериментов на коллайдере. Но получал отписки от «отморозков» вроде тебя. Он назвал тебя «черношляпое ч..о», и я с ним согласен.
3) Ты утверждал, что по долгу службы тебе приходилось иметь дело с такими, как я. Ты писал отписки? Тебе гаду лучше написать отрицательную отписку, чем согласиться с тем, что это опасно. Ведь в случае согласия тебе надо было бы поднять задницу и выполнять какие-то действия.

Ты подвергаешь жизнь всех людей опасности. Тебя, гада, надо привлекать к ответственности. Необдуманные эксперименты на Чернобыльском реакторе тебя и таких, как ты, ничему не научили. Но эксперимент на LHC может быть в миллионы раз страшнее.

"Тебе предъявлен расчет энергии связи в нейтронной дыре."

Ага. И первый же мой искренний вопрос о правомочности модели Вы бездарно слили...

Кто-то ожидает бозон Хиггса, и надеется, что Хиггсы будут распадаться.
Кто-то ожидает микроскопические черные дыры, и надеется, что они будут испаряться.
БАК иногда называют фабрикой черных дыр. Надеются получать по 5 штук в секунду.

Готов заключить пари, что зародыши нейтронных звезд имеют значительно больше шансов на существование. Их будут получать по 1000 штук в секунду. За полмесяца нашлепают 1 000 000 000 штук. Пройдет еще какое-то время на обработку информации, пока физики поймут, что они получили, и что пора приступать к дезактивации, и отправки этих штук за пределы Солнечной системы.

Сколько времени уйдет на превращение Земли в 10-метровую нейтронную звездочку в принципе можно оценить, использую закон радиоактивного распада, с обратным знаком, - закон удвоения массы. Может быть, на это потребуется месяц, или год, или 100 лет. Но в любом случае, это печально!

А черных дыр и нету совсем. Так что зря Хоукинг потратил деньги.

То, что наблюдают на небе, и называют черными дырами не проходит по одной очень важной причине. Классические черные дыры не должны иметь магнитного поля. А большинство наблюдательных объектов, которые выдвигают в качестве кандидатов на черные дыры, имеют огромные, и даже колоссальные магнитные поля. Эти объекты сейчас называют MECO.

Но и с этим я не согласен. На самом деле это скорее нейтронные дыры. Толковать о их геометрии бессмысленно, – гуру меня здесь заплюют и затопчут.

Скажу лишь одно – она анизотропна, и обладает свойством сверх-сжимаемости (сверхплотности) вдоль одной из осей. То есть, вдоль этой оси её толщина равна нулю. Туда можно затолкать столько вещества, - сколько захочешь. Она почти не изменится, - она будет лишь потихоньку расползаться в перпендикулярной плоскости, либо её температура будет расти. А с учетом её быстрого вращения и прецессии она будет выглядеть объемно, мерцать как пульсар. Стартовая частота может быть 734Гц. Это разность энергетических уровней для нейтронов. Кстати, несколько лет назад Несвижевский и др. получили экспериментально подобную разность уровней для нейронов в поле гравитации Земли.

Некто: Может, я что-то пропустил. Мне интересно, как в нейтронной капле будут образовываться куперовские пары?

Dark Energy: Моделей для растущих частиц, которые будут получены на БАКе можно придумать множество. К примеру, так:
Возьмем тонкое кольцо. Мысленно, натягиваем на него воздушный шарик, или другое подобное изделие. Но не надуваем! Берем краски и раскрашиваем следующим образом.
Каемку зеленым. Далее, переходя постепенно от каемки к центру, меняем цвет от зеленого до красного, как в радуге. Противоположную сторону - от зеленого, до фиолетового.
Получен плоский объект толщиной в два нейтрона. Но это уже не два нейтрона-фермиона, а один объект, куперовская пара – бозон, толщиной, равной нулю. Цветовая ось соответствует энергии. Вдоль этой цветовой оси можно уложить огромное множество бозонов. К примеру, так: в одной и той же точке в центре: бозон из желтого и голубого нейтронов; бозон из оранжевого и синего нейтрона; бозон из красного и фиолетового нейтрона. Двигаясь от центра до каемки, уменьшаем число энергетических уровней. Число энергетических уровней по всему объему определяется температурой объекта, и расстоянием от центра нашего бесконечно тонкого диска. При переходе из сверх-сжатого состояния в обычное, давление вдоль оси z возрастает скачком от нуля до огромного значения. Этой точке соответствует своя критическая температура.

Господа! Делайте Ваши ставки!
Что даст Бак?
1. Бозоны Хиггса;
2. Черные дыры;
3. Зародыши нейтронных звезд.

> Кто-то ожидает бозон Хиггса, и надеется, что Хиггсы будут распадаться.
> Кто-то ожидает микроскопические черные дыры, и надеется, что они будут испаряться.
> БАК иногда называют фабрикой черных дыр. Надеются получать по 5 штук в секунду.

> Готов заключить пари, что зародыши нейтронных звезд имеют значительно больше шансов на существование. Их будут получать по 1000 штук в секунду. За полмесяца нашлепают 1 000 000 000 штук. Пройдет еще какое-то время на обработку информации, пока физики поймут, что они получили, и что пора приступать к дезактивации, и отправки этих штук за пределы Солнечной системы.

> Сколько времени уйдет на превращение Земли в 10-метровую нейтронную звездочку в принципе можно оценить, использую закон радиоактивного распада, с обратным знаком, - закон удвоения массы. Может быть, на это потребуется месяц, или год, или 100 лет. Но в любом случае, это печально!

> А черных дыр и нету совсем. Так что зря Хоукинг потратил деньги.

> То, что наблюдают на небе, и называют черными дырами не проходит по одной очень важной причине. Классические черные дыры не должны иметь магнитного поля. А большинство наблюдательных объектов, которые выдвигают в качестве кандидатов на черные дыры, имеют огромные, и даже колоссальные магнитные поля. Эти объекты сейчас называют MECO.

> Но и с этим я не согласен. На самом деле это скорее нейтронные дыры. Толковать о их геометрии бессмысленно, – гуру меня здесь заплюют и затопчут.

> Скажу лишь одно – она анизотропна, и обладает свойством сверх-сжимаемости (сверхплотности) вдоль одной из осей. То есть, вдоль этой оси её толщина равна нулю. Туда можно затолкать столько вещества, - сколько захочешь. Она почти не изменится, - она будет лишь потихоньку расползаться в перпендикулярной плоскости, либо её температура будет расти. А с учетом её быстрого вращения и прецессии она будет выглядеть объемно, мерцать как пульсар. Стартовая частота может быть 734Гц. Это разность энергетических уровней для нейтронов. Кстати, несколько лет назад Несвижевский и др. получили экспериментально подобную разность уровней для нейронов в поле гравитации Земли.

Как будет выглядеть Земля, если она схлопнется в нейтронную дыру?

Черная дыра сферически симметрична.
Нейтронная дыра плоская.

У черной дыры масса, гравитационное поле.
У нейтронной дыры ток, магнитное поле.

Черная дыра испаряется по Хоукингу, ха-ха-ха.
Как испаряется нейтронная дыра, пока не придумали.

У черной дыры в центре сингулярность.
У нейтронной дыры – круговой ток.

Они говорят, что коллайдрер будет делать 5 микроЧД в секунду.
Я предполагаю, что коллайдер может сделать 1000 нейтронных дыр в секунду, за полмесяца 1 000 000 000 штук.

Оцените, за сколько времени эти нейтронные дыры, увеличиваясь и сливаясь, поглотят Землю.

Стартовые нейтронные дыры – бозоны Хиггса – по магнитному полю равносильны 1055 нейтронам. Далее нейтроны-пчелки поглощаются этой маткой и рой стремительно растет. Растет и её «радиус Шварцшильда». В момент рождения этот радиус сравним с радиусом нейтрона. А чему он будет равен после поглощения Земли? 10 метров? А чему он будет равен после поглощения Солнца? 10 километров?

> Господа! Делайте Ваши ставки!
> Что даст Бак?
> 1. Бозоны Хиггса;
> 2. Черные дыры;
> 3. Зародыши нейтронных звезд.

Ауууууу! Почему молчим? Наоскорбляли, и в кусты. Если мой приближенный расчет неверен, где ваш? Чему равна энергия связи из n сверхпроводящих катушек с магнитным моментом, эквивалентным нейтронному, при их соединении в одну.
Чему равно предельное значение магнитной индукции?
Вчера я оценил приближенно, что магнитная индукция голой нейтронной дыры дает 3*10^16 Тл, а плотность на три порядка выше ядерной.
Если она имеет температуру выше 0К, то её магнитная индукция и плотность будут ниже.
Для справки: самые магнитные нейтронные звезды (магнетары) выдают 10^13 Тл.

В качестве приложения:

То, что наблюдают на небе, и называют черными дырами не проходит по одной очень важной причине. Классические черные дыры не должны иметь магнитного поля. А большинство наблюдательных объектов, которые выдвигают в качестве кандидатов на черные дыры, имеют огромные, и даже колоссальные магнитные поля.

Некто: Странно, а почему же тогда уже несколько десятилетий обсуждаются магнитосферы чёрных дыр?

Магнитосферы у голой черной дыры быть не может. Это Вы сами объясняете ниже:

Некто: Магнитное поле ведь не обязано быть полем самой чёрной дыры, оно может быть полем плазмы, падающей на чёрную дыру. Учитывая, что это поле сжимается по мере аккреции плазмы, оно может быть очень большим.

А теперь давайте подумаем, может ли черная дыра захватить нейтрон. Если да, то черная дыра должна приобрести магнитный момент нейтрона. Но в ОТО нет решения
(формулы) для черной дыры с магнитным полем. Чтобы это решение получилось, черная дыра должна захватить одновременно два нейтрона с противоположными магнитными моментами. Не кажется ли вам это абсурдом? Значит, если около черной дыры находится один нейтрон, он никогда не сможет быть захвачен. Абсурд! И эти абсурдные объекты, согласно расчетам теоретиков, могут порождаться на коллайдере, по пять штук в секунду!

Некто: А Ваши "нейтронные дыры" - это пока чистая выдумка.

Да! ОТО слишком сложна. И найти решение в рамках ОТО для объекта типа черной дыры, но имеющим магнитное поле, наверное, не просто. И кто его поймет, и кто его проверит?

Логика подсказывает, что нейтронная дыра, имеет значительно больше шансов на существование в реальности.

Нейтронная дыра может захватывать нейтроны по отдельности. Обладая огромным магнитным полем, она не подпускает к себе электрический заряд, и отбрасывает его в сторону. Если в её окрестности оказался нейтральный атом, он ионизируется. Электроны выбрасываются. Нейтроны захватываются дырой. Протоны испытывают бета+ распад, превращаясь в поглощаемые нейтроны и выбрасываемые прочь позитроны.

Многие наблюдаемые объекты, которые называют черными дырами, имеют мощные магнитные поля, радио-выбросы, потоки заряженных частиц, аккреционные диски. Так что это? Черные дыры, для которых есть ОТО-формула, или нейтронная дыра без ОТО-формулы?

Коллайдеру ведь все равно, хватило ли у нас мозгов записать формулу для нейтронной дыры, объекта подобного черной дыре, но связанному не гравитационными силами, а магнитными, которые на 40 порядков сильнее гравитационных.

> Ауууууу! Почему молчим?
Вы прочитали что я написал?
Вы-шарлатан и неуч.
> Наоскорбляли, и в кусты.
Это -- не оскорбление, это -- факт.
Я могу это доказать.
Выбирайте тему и я задам вам тривиальный вопрос на который вы не сможете ответить. Видео, YouTube, The CERN black hole


Neutron hole or black hole?

...
hanson wrote:

Ivan, listen. uncle rect-Al does not have children,
but he was a professional sperm donor. So he said.
But all of his sperm was used in genetic experiments
to produce chiral and kosher Guinea pigs...ahahaha..

But more importantly, Ivan, where can I get tickets
to see uncle rect-Al's face (= his ass with ears)
being sucked into the collider? ... ahahhaha....
It ought to be more exiting then rect-Al's own attempts
here: http://www.mazepath.com/uncleal/sunshine.jpg
Thanks for the laughs, Ivan... ahahahahahanson

> ...

"Ivan Gorelik" wrote:

Mutually, thanks for the laughs, Hanson!

But I repeat my sad conclusion: Black hole is spherically symmetric.
Neutron hole is axially symmetric, connected by magnetic forces,
which are 10^40 stronger than gravity forces of black holes.
Neutron holes, which will be made on collider, will suck in
the Earth, soon after the collider start to work.

What can we do?


hanson wrote:

ahahaha... How many times do I have to tell you, Ivan:

** SELL TICKETS FOR THE BLESSED EVENT **

To sell doom is big time business, Ivan. Look at Al Gore.
Don't be a mooch, Ivan. At least go to the gallows laughing,
while dinning on the best Caviar and Vodka!... ahahahaha...
So till then enjoy yourself instead of making yourself miserable
over imagined causes and "unlaid eggs"... ahahaha...
Thanks for the laughs, Ivan... ahahahahaha... ahahahanson

Ну-же, DarkEnergy.
Я утверждаю, что вы-неуч.
Вы ничерта не смыслите в физике.
Всё что вам нужно -- внимание к своей персоне.
Единственный способ добиться этого внимания -- орать про "конец света".

Вы согласны с моими утверждениями?
Я предлагаю вам их опровергнуть -- выбирайте тему.
Пока что вы "прячетесь в кусты" и с гордостью вываливаете обсуждения собственной персоны на других форумах, что только подтверждает мои утверждения.

Костя, этот опровергун мечется между кучей форумов и постит одни и те же сообщения везде. Ему не до Вас. Ему еще кучу форумов обежать надо... CASTRO: Костя, этот опровергун мечется между кучей форумов и постит одни и те же сообщения везде. Ему не до Вас. Ему еще кучу форумов обежать надо...

Dark Energy: Кастро, здравомыслящих людей мало, а угроза очень реальна. Мы у крайней черты, вот и приходится бегать по всем нашим форумам и некоторым англоязычным.

Посмотрите на лесенку с коэффициентом равным 1 000 000.

Химические реакции – эВ, тротиловая бомба; разрушает дом.
Ядерные реакции – МэВ, водородная бомба; разрушает город.
Внутриядерные реакции – ТэВ, последняя бомба; разрушает Землю.

Одумайтесь! Остановите ЦЕРН! Переступать рубеж 1 ТэВ – смертельно опасно для Цивилизации.

Давайте сравним взаимодействия, и подумаем, какие структуры они могут удерживать.

Слабые приводят к распадам свободных нейтронов, а также нейтронно-избыточных ядер.

Сильные взаимодействия способствуют образованию нуклонных структур, т.е. ядер. Но сколько нуклонов может входить в самые большие ядра? Ответ следует из того, что электрические взаимодействия слабее ядерных в сто раз, но в отличие от ядерных, являются дальнодействующими. Следовательно, стабильное ядро не может содержать более 100 протонов. Действительно, всё что за ураном, содержащем 92 протона, разваливается тем быстрее, чем больше содержание протонов.

Электромагнитные взаимодействия сдерживают камни, песчинки, кристаллы и т.п.

Гравитационные взаимодействия на 40 порядков слабее и соответственно способствует образованию таких структур как звезды, планеты и их спутники.

Но возможны ли еще структуры?

Я предполагаю, что нейтронные звезды удерживаются не только гравитацией, но, прежде всего магнитными силами.
Если бы они удерживались только силами гравитации, то их минимальная масса не должна быть меньше 1,44 масс Солнца. Однако наблюдения показывают, что это не так.
И наблюдения нам не могут дать точное значение минимума массы, поскольку увидеть нейтронную звезду тем сложнее, чем меньше её масса.

С другой стороны, в этой ветке предложены два варианта структур, создаваемые магнитными силами: нейтронная дыра и нейтронная капля. Примерный расчет показал, что минимальная масса нейтронной дыры равна 1055 масс нейтрона. Нейтронная дыра осе-симметрична и имеет единый центр для поглощаемых нейтронов. Каждый поглощаемый нейтрон усиливает магнитное поле дыры и увеличивает её «радиус Шварцшильда». Расчета по нейтронной капле пока нет. Но уже ясно, что её минимальная масса должна быть больше минимальной массы нейтронной дыры. Для того, чтобы эта нейтронная капля удерживалась, спины её нейтронов должны иметь одинаковую ориентацию, то есть, она должна иметь свойства ферромагнетика. Очевидно, что удержание нейтронной капли в направлении вдоль линий магнитного поля не вызывает сомнения. Однако в перпендикулярном направлении она не устойчива, и должна удерживаться еще какими-то силами, помимо магнитных. Нейтрон хоть и нейтрален в целом, но зондирование показывает, что по распределению электрического заряда он напоминает котлету в тесте. Учитывая это, можно допустить возможность существования упорядоченной структуры для нейтронной капли. Кроме того, у нас в запасе остались pi0-мезоны.

Таким образом, я предполагаю, что в Природе могут создаваться структуры из нейтронов, связанные магнитными силами. Плотность таких структур может превосходить плотность обычного вещества в 10^15 раз. Это, значит, что если такие структуры будут получены на коллайдере, то никакая сталь их не удержит. Это может быть последним экспериментом в истории Человечества.

Я твержу об этом на нескольких форумах. Однако, результат почти нулевой. Мне уже не важно признаете вы возможность существования нейтронных дыр, или не признаете. Я прошу вас одуматься. Остановите ЦЕРН!

Проведите международную конференцию, напишите открытое письмо научному сообществу, правительствам, ЦЕРНу. Эксперименты по столкновениям с энергиями выше одного ТэВ должны быть запрещены международным законом.

Действия одиночек пока не дают заметных результатов. Заявления в суд от Санчо, Вагнера, Рёслера отклонены. На письма Голоты В.В., адресованные президентам, даны отписки. Кстати, Голота В.В. пришел к идее зародыша нейтронной звезды на несколько лет раньше меня, и использовал при этом другие предпосылки и аргументы.

Что хочет получить ЦЕРН?
1. Увидеть массообразующий бозон Хиггса? А если этот бозон будет иметь магнитный момент, соответствующий минимальной нейтронной дыре, то половину массы Земли он превратит в излучение, а вторую - в собственной магнитное поле.
2. Кто-то из Пентагона хочет получить кварковую бомбу? Так они её не удержат, - она пронзит всё и уйдет к центру Земли, поглощая все на свое пути.
3. Высокопоставленные проповедники БВ хотят посмотреть на дополнительные короткие измерения? Так они их получат, и эти короткие измерения позволят фермионам дружно жить вместе в нейронной дыре.

Safety of the Large Hadron Collider
forum.lhcdefense
видео

Вроде дурдом почистили, может и эту тему почистят... Некто: 1. На каком основании вы в расчетах пренебрегаете квантовыми эффектами (принципом Паули в первую очередь)?
Dark: Разобью ответ на две части: по нейтронной дыре (а) и по нейтронной капле/жидкости (б).
(а) Нейтронная дыра «не понимает статистики», так же как черная дыра «не имеет волос».
О какой статистике (фермионы, бозоны, энионы, амбионы) может идти речь, если эти объекты изменяют геометрию пространства. Высокотемпературная сверхпроводимость была получена «насильственным» изменением геометрии пространства, а именно, - было подавлено одно из пространственных измерений, путем применения тонких двухмерных пленок.
Нейтронная дыра - магнитный аналог черной дыры. Как показал примерный расчет, для нейтронов-магнитов существует предельное значение магнитной индукции (3*10^16 Тл), локально подавляющее пространственное измерение, вдоль которого направлено это поле. Если нейтрон попадает всем своим объемом в такое поле, то он «коллапсирует» в токовый шнур, окаймляющий нейтронную дыру, увеличивая радиус этой плоской дыры. Половина энергии покоя нейтрона (mc^2)/2 уходит на подпитку магнитного поля увеличившейся нейтронной дыры, а вторая половина идет на излучение фотона или/и нейтрино. Минимальная нейтронная дыра должна иметь массу 1055 масс нейтрона, а её радиус (R = 4*10^-16 м) примерно равен удвоенному комптоновскому радиусу нейтрона.
Для сравнения шварцшильдовский радиус 1055 нейтронов, сжатых в черную дыру, на 35 порядков меньше, (Rshv = 2,6*10^-51 м).
(б) Нейтронная капля, если она обладает свойствами ферромагнетика, может удержаться в собственном поле только вдоль силовых линий, но в поперечном направлении она неустойчива. Поперечную устойчивость можно получить, погрузив каплю во внешнее поле, либо прибегать к дополнительным гипотезам (неравномерное распределение эл-заряда, pi0-мезоны).
Контраргументы по поводу запрета Пули:
-в нейтронной капле отдельные нейтроны разнесены в пространстве;
-капля в целом может вращаться, и каждый нейтрон может иметь свое собственное значение орбитального момента;
-не исключено образование куперовских пар;
-не исключено, что нейтрон выбрасывает нейтрино и бозе-конденсируется на «божественный бозон», превращая массу в магнитное поле и излучение.
Некто: 3. На каком основании вы в расчетах пренебрегаете сильным взаимодействием между нейтронами?
Dark: Да. В примерном расчете пренебрег.
Основания:
-сильные взаимодействия - короткодействующие, а магнитные - дальнодействующие, а это значит, что при малых количествах взаимодействующих частиц побеждает сильное взаимодействие, а при больших количествах – магнитное;
-из сильных взаимодействий, осуществляемых путем обмена pi-, pi+, pi0 мезонов, между нейтронами может осуществляться только обмен незаряженным pi0 мезоном;
-если бы интенсивность взаимодействия между системами протон-нейтрон, протон-протон, нейтрон-нейтрон, действительно, отличалась не сильно, то в природе бы существовали системы типа: pp, nn, ppp, nnn…

Да система nn, связанная магнитными силами, оказывается энергетически устойчивой, но система np, связанная ядерными силами, оказывается еще выгодней. Системы из множества нейтронов оказываются в более выгодном положении, когда их много. Кроме того, нейтронная дыра, растущая за счет захвата нейтронов, может не сохранять в себе нейтроны как таковые, - захват нейтрона нейтронной дырой может сопровождаться как выбросом фотона, так и выбросом нейтрино, или пары из фотона и нейтрино.
Замечание перед фразой:
теоретические объекты – нейтронная звезда, нейтронная дыра, нейтронная жидкость;
наблюдательные объекты – пульсары, магнетары, ядра активных галактик и квазаров.
Размышляя о поведении нейтронных дыр, нейтронной капли, нейтронной жидкости, и сравнивая это с поведением наблюдательных объектов, я прихожу к выводу, что наблюдательные объекты представляют собой нейтронные дыры, окруженные нейтронной жидкостью.
В зависимости от массы объекта и его температуры, нейтронная дыра и нейтронная жидкость, окутывающая нейтронную дыру, может принимать следующие формы:
диск без окружения – масса любая, температура 0 К;
диск, окруженный тором-бубликом – малая масса, низкая температура;
диск внутри тора-яблока – средняя масса, высокая температура;
диск внутри сферы – большая масса, высокая температура.
В астрофизике существует несколько нерешенных проблем:
Наличие радио-выбросов; Гамма-всплески; Странное поведение аккреционных дисков; Происхождение космических лучей высох энергий; Как происходит коллапс сверхновой.
Эти проблемы решаются значительно проще, если предположить что, центральные области наблюдательных объектов содержат нейтронные дыры, обладающие магнитным полем 3*10^16 Тл.
Но все эти проблемы можно будет решать, когда будем знать, что ни мы, ни наши дети не являются заложниками в русской рулетке, запущенной ЦЕРНом: «Взорвемся или не взорвемся?»

CASTRO Вроде дурдом почистили, может и эту тему почистят...

Dark: PS: Только что достал из полки брошюрку «Поиски истины», А.Б. Мигдал, M. 1978.

Стр. 56. Такая неустойчивость может возникнуть в достаточно сильном электрическом поле. Вблизи ядра с числом протонов Z пионная конденсация возникает, как показывает расчет, при Z больше 1500.
Стр. 60. Еще одно важное заключение относится к возможности существования сверхплотных нейтронных ядер, которая будет обсуждаться в следующем разделе. Если такие ядра существуют, то должны существовать нейтронные звезды любых размеров, так как в этом случае равновесное нейтронное состояние достигается без помощи гравитации.
Стр. 61. Сверхплотные ядра могут оказаться устойчивыми как при N=Z, так и при N значительно больше Z (“нейтронные” ядра).
Стр. 62. Возможно, сверхплотные ядра могут образовываться при столкновениях тяжелых ионов с энергиями порядка нескольких сот МэВ на нуклон.

Это было написано 30 лет назад. Речь идет о пионной конденсации, об образовании потенциальной ямы в пионном поле, о перестройке вакуума в сильных полях.

А здесь предполагается образование потенциальной ямы (нейтронной дыры) в предельном магнитном поле, созданном в столкновении на коллайдере, и растущем за счет поглощения обычного вещества.

Хех. Вы упорно меня игнорируете.
Оно и понятно почему.
Истерички боятся конкретики. > Хех. Вы упорно меня игнорируете.

Костя, не игнорирую. Ты лучше реши задачу, что будет когда радиусы нейтроной и черной дыры сравняются?

Нейтронная дыра представляет собой магнитный диполь NS, в виде бесконечно тонкого диска, окруженного кольцевым током, создающим предельное магнитное поле 3*10^16 Тл.

Она может быть получена на коллайдере при столкновениях двух частиц.

Формула реакции может быть записана так:

e + e~ = N+S+gamma,
где N и S – магнитные полюса диполя. Так же как и кварки, магнитные полюса по отдельности не живут. Ломая полосовой магнит NS на два, мы получим два магнита NS.
Так что кварки это не частицы, а полюса, создаваемые сильными взаимодействиями.

Минимальная нейтронная дыра имеет массу 1055 масс нейтрона (1 ТэВ), но вся её масса сосредоточена в магнитном поле.
Её радиус равен 4,025*10^-16 м, что примерно в 2 раза больше комптоновского радиуса нейтрона, и в 10^35 раз больше черной дыры соответствующей массы.

Первые микроскопические нейтронные дыры будут созданы на одном из коллайдеров, и физиков, работающих там, остановить невозможно. Они усердно, днем и ночью, в поте лица работают, чтобы побыстрее уничтожить нашу Землю.

Микроскопические нейтронные дыры устремятся к центру Земли, поглощая вещество на своем пути, где сольются в одну небольшую нейтронную дыру.

Тонкая оболочка Земли, вместе с нами, будет выброшена в космос, а основная часть Земли превратится в токовый шнур радиусом 6 метров. Для сравнения радиус черной дыры такой же массы равен 9 миллиметров.

Этот 6-метровый бесконечно тонкий диск будет окружен остывающим и уменьшающимся тором из нейтронной жидкости. Тор находится не во вращении, а в постоянном выворачивании. Предполагаемая частота выворачивания – 734 Гц. Для сравнения: самый быстрый пульсар выдает 719Гц.

Далее нейтронная дыра устремится к Солнцу и плюхнется на его поверхность, но не утонет, потому что магнит выталкивается из диамагнитной плазмы. Образовавшаяся тесная звездная пара будет вращаться, и шестиметровая нейтронная дыра будет стремительно поглощать вещество Солнца. Когда радиус нейтронной дыры станет равным 158 метрам, масса нейронной дыры будет равна 20 доле массы Солнца. Это будет кульминационный момент, когда сталкиваются два радиуса – радиус Шварцшильда и радиус нейтронной дыры. Часть вещества нейтронной дыры окажется внутри черной дыры, и в результате произойдет взрыв. Часть Солнца будет выброшена, и оно издалека будет выглядеть, как новая. Если при этом нейтронная дыра не испытает пинок, то она снова будет поглощать вещество Солнца, и лет через двадцать опять достигнет критической массы – 20 доли массы Солнца. Повторные взрывы могут продолжаться до тех пор, пока от Солнца почти ничего не останется. На его месте будет мерцать нейтронная дыра, окруженная тором из остатков Солнца.

Описанный сценарий, того, что будет происходить при приближении радиусов, друг к другу может быть несколько другим. Возможно, что критическое значение магнитного поля растущей нейтронной дыры при приближении к 1/20 массы Солнца будет уменьшаться так, чтобы радиус растущей нейтронной дыры был всегда больше радиуса черной дыры соответствующей массы. И действительно поле самых магнитных нейтронных звезд, магнетаров, равно порядка 10^13 Тл.

> > Хех. Вы упорно меня игнорируете.

> Костя, не игнорирую. Ты лучше реши задачу, что будет когда радиусы нейтроной и черной дыры сравняются?

Во первых я с вами на брудершафт не пил. Если бы вы хотели, чтобы с вами общались уважительно, то вы бы сами обращались к собеседнику уважительно. Мне очевидно, что для вас главное -- поругаться дабы хоть чуть-чуть поднять самооценку. Именно для этого вы и хамите.

Во вторых.
Решение вашей задачи: нейтронная дыра -- это объект который придумал шарлатан и неуч. В реальности нейтронных дыр не существует.
Если вы считаете, что мое решение неверно, то вам нужно доказать, что тот, кто придумал нейтронную дыру -- не шарлатан и неуч.
Это сделать очень просто и я об этом постоянно твержу -- пускай тот, кто выдумал нейтронную дыру, выберет любой пункт из приведенного списка и я задам ему простой вопрос из вузовского курса на эту тему. Если он не неуч и шарлатан -- то он с легкостью ответит на этот вопрос.
Именно это требование вы игнорируете. Потому, что игнорирование -- это единственный способ для шарлатана не быть выведеным на чистою воду.


Отклики на это сообщение:

Look at the remnants of supernova 1987A. You will see several beautiful rings. They are reflections of neutron hole. CERN does not know about it. Earth will be transformed into an infinitely thin emptiness, surrounded by circular current of 6 meter radius. Half of Earths mass will be transformed into magnetic field of neutron hole, and another half - into radiation. Neutron hole will kill us all, if we will not stop all powerful colliders.


Вам она мозг уже напрочь убила. Безо всякого коллайдера...


Судя по последним публикациям (CDF publishes multi-muons!!!!) на Теватроне открыта новая частица.
Она живет в десять раз дольше, чем это следует из Стандартной теории.
Она распадается на несколько мюонов, и далее в тексте я её буду называть «мюонной дырой».

Открытие такой странной частицы, как мюонная дыра, говорит нам о том, что при более высоких энергиях столкновений мы получим целое семейство таких частиц. Ниже я рисую примерную картинку для нескольких частиц из этого семейства.

Мюонная дыра распадается на десяток мюонов и имеет короткое время жизни.
Мезонная дыра распадается на сотню мезонов и имеет среднее время жизни.
Ферми-нейтронная дыра не распадется на тысячу нейтронов, а наоборот – захватывает нейтроны из окружающей среды.
Бозе-нейтронная дыра не распадется на тысячу протон-электронных пар, а наоборот – захватывает протон-электронные пары, или нейтроны с выбросом антинейтрино.

Нейтронная дыра не распадается, если она порождена в таком уютном месте, как коллайдер, где температура среды близка к нулю градусов по шкале Кельвина.
Если же нейтронная дыра родилась в столкновении космической частицы с атмосферной частицей, то она имеет скорость, близкую к скорости света, и из-за этого она мгновенно испаряется, сразу же после захвата новой атмосферной частицы, образуя при этом ливень соответствующих частиц. Такие ливни наблюдаются.

Экспериментальное открытие нейтронной дыры на коллайдере будет последним открытием в жизни Цивилизации. Не лучше ли наблюдать за нейтронными дырами в телескопы?


К сожалению, я слышу в свой адрес лишь «неуч», “idiot”, «скорая уже выехала» и тому подобное.

Последнюю неделю, действительно, мое здоровье дало серьезный сбой, (за два месяца сотни писем, мало внимания женщине, женщина к другим - не чокнутым) и я не знаю, как продолжать работу, чтобы спасти своих детей, чтобы физики их не убили.

Для физиков из ЦЕРНа кварк-глюонная плазма это «мешок с горохом».
Но такое представление – это шариковский эфир, элитная рыковщина.

Каждая частица за период времени, равный классическому периоду, оббегает всю Вселенную. И никакого нарушения СТО здесь нет, каждый элемент гиперболы делим на релятивистский коэффициент гамма, и получаем окружность классческого радиуса. Это видно в программе. http://darkenergy.narod.ru/SR2007.exe А здесь описание: http://darkenergy.narod.ru/srru10.html
http://darkenergy.narod.ru/srru11.html

Я не могу сейчас развивать далее это глубоко, а скажу кратко:

Нейтронная дыра поглощает нейтроны с выбросом нейтрино, протоны с выбросом позитронов. При этом образовавшийся бозон становится дополнительным квантом магнитного поля нейтронной дыры, расширяющийся магнитный солитон. Он растет по закону экспоненты, поглощая вещество, и превращая массу в магнитное поле. mc^2 -- > LI^2.

Нейтронные дыры наблюдаемы. В останках сверхновой звезды SN 1987A видна система колец. Посмотрите, как эти кольца меняются во времени. http://www.spacetelescope.org/news/html/heic0704.html
Эти кольца лежат на гиперболоиде. Вообразите его так, чтобы кольца опоясывали этот гиперболоид. А теперь посмотрите на электрон, движущийся по гиперболам в координатах x, ict. http://darkenergy.narod.ru/SR2007.exe

SN 1987A и электрон подобны. Земля и Солнце будут превращены в такую же кольцевую структуру. Ситуация очень сложная. В начале сентября я полагал, что вероятность катастрофы, которую может вызвать запуск коллайдера достаточно низкая. Но сейчас я полагаю 50 на 50.


> К сожалению, я слышу в свой адрес лишь «неуч», “idiot”, «скорая уже выехала» и тому подобное.

> Последнюю неделю, действительно, мое здоровье дало серьезный сбой, (за два месяца сотни писем, мало внимания женщине, женщина к другим - не чокнутым) и я не знаю, как продолжать работу, чтобы спасти своих детей, чтобы физики их не убили.

Я подтверждаю: Вы неуч и идиот. Женщина права на все 100%. А "работу" продолжать - лучше снежки консервируйте. Пользы больше будет...


В эксперименте четко фиксировалось и время и место рождения частиц и время и место их распада.
Просто поделите расстояние пролета частицы на время её существования(время полета) и получите 10 С, именно поэтому и понадобилось 400 подписей.
Это просто удар по яй... релятивизму.
Это выстрел АВРОРЫ!!!
Ура! На штурм ! Альты всех стран обьединяйтесть! Вся Власть в академиях наук учредительному собранию!
З.Ы.(Это пока типа "февральская" революция, потом будет "Великая октябрьская")
Самым ушлым академикам надо срочно брать революционные флажки с символикой
"ДАЕШЬ ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ СВЕТА!"
и размахивая ими петь интернационал, иначе ... как в 17, согласно революционному времени.


> В эксперименте четко фиксировалось и время и место рождения частиц и время и место их распада.
> Просто поделите расстояние пролета частицы на время её существования(время полета) и получите 10 С, именно поэтому и понадобилось 400 подписей.
> Это просто удар по яй... релятивизму.
> Это выстрел АВРОРЫ!!!
> Ура! На штурм ! Альты всех стран обьединяйтесть! Вся Власть в академиях наук учредительному собранию!
> З.Ы.(Это пока типа "февральская" революция, потом будет "Великая октябрьская")
> Самым ушлым академикам надо срочно брать революционные флажки с символикой
> "ДАЕШЬ ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ СВЕТА!"
> и размахивая ими петь интернационал, иначе ... как в 17, согласно революционному времени.

Что за эксперимент?



> Что за эксперимент?

Дык, БАК же ж... Мюоны успели за время распада проскочить в 10 раз больше...


>
> > Что за эксперимент?

> Дык, БАК же ж... Мюоны успели за время распада проскочить в 10 раз больше...

Мда... Ничего, что на БАКе вообще никаких столкновений никогда не было?


> >
> > > Что за эксперимент?

> > Дык, БАК же ж... Мюоны успели за время распада проскочить в 10 раз больше...

> Мда... Ничего, что на БАКе вообще никаких столкновений никогда не было?
Ничего. Но мюоны вроде были и 400 физиков тоже.


> > >
> > > > Что за эксперимент?

> > > Дык, БАК же ж... Мюоны успели за время распада проскочить в 10 раз больше...

> > Мда... Ничего, что на БАКе вообще никаких столкновений никогда не было?
> Ничего. Но мюоны вроде были и 400 физиков тоже.
Пардон, голова сейчас забита собственной достаточно и весьма интересной работой. Сейчас вспомнил. Эксперимент с мюонами, похоже, был в США, на их девайсе.


Сергей Селенин
E-mail: sesel@rambler.ru
WWW: http://unpn.forumcity.com/viewforum.php?f=5
| 1 ноября, сб, 11:57
В эксперименте, результаты которого проанализированы физиками в одном из крупнейших ускорительных центров мира, обнаружено аномальное событие. Рождение мюонов, элементарных частиц, происходило на значительном расстоянии от места столкновения протон-антипротонных пучков. Причем не парами, как предсказывалось, а в виде струй. В опубликованном отчете на arxiv.org уже сказано о невозможности объяснить результат в рамках имеющихся представлений, а в неофициальных источниках новые экспериментальные данные характеризуют как потенциальный переворот в физике.
Тэватрон на сегодня является коллайдером с самой высокой энергией частиц. Это почетное звание отберет у него лишь Большой Адронный Коллайдер, после починки и запуска. Международный коллектив физиков (статья подписана более чем 400 авторами из 51 научного центра по всему миру) работавший с детектором CDF провел анализ данных, накопленных в ходе многомесячного эксперимента по столкновению протон-антипротонных пучков.

Поскольку энергия сталкивающихся протонов и их античастиц была достаточно велика (почти 2 триллиона электрон-вольт) - в процессе столкновения начинали проявляться эффекты, связанные с рождением новых частиц (кинетическая энергия протонов переходит в массу рожденных частиц) и взаимодействием кварков. В некоторых процессах, в частности, возникали короткоживущие и распадающиеся с рождением двух мезонов частицы с b-кварком.

Специальный детектор отслеживал такие события и его электронная схема позволяла проследить траектории мюонов с высокой точностью до места их появления. Именно эти данные стали сенсацией. Мюоны, которые должны были рождаться на расстоянии максимум в пару миллиметров от места столкновения пучков (больше породившая два мюона короткоживущая частица просто не пролетит), пролетали на порядок больше и даже успевали покинуть вакуумную трубу. Кроме того, их было слишком много для Стандартной Модели, в ней получение мюонных струй невозможно даже в привычной области вблизи столкновения пучков частиц.

Работающие в области физики высоких энергий ученые пока весьма аккуратны в оценках. Но добросовестность экспериментаторов сомнений не вызывает, они честно описали полученные результаты. Воздержавшись от теоретических построений и указав на то, что работы с Тэватроном и анализ данных продолжаются. Кроме того - часть теоретических объяснений открытого феномена (а таковые последуют в ближайшие месяцы) можно будет проверить и на Большом Адронном Коллайдере.

http://lenta.ru/news/2008/11/01/cfd/


> Я подтверждаю: Вы неуч и идиот. Женщина права на все 100%...

Женщина вернулась.
И я планирую на одного высокопоставленного физика подать в суд. Могу зацепить и тебя CASTRO за "неуча". В суде я тебе покажу свои дипломы.

Тут фотки: http://gallery.korrespondent.net/world/833

А тут: http://darkenergy.narod.ru/ru.html вот этот текст:
-------------------------
Один из авторов современной картины мира, Рубаков В.А., на странице Безопасность LHC пишет: "Мы можем быть уверенны, что столкновения частиц на LHC не могут привести к катастрофическим последствиям." А на странице Рубаков Валерий Анатольевич мы читаем: "Так уже в первой знаменитой работе по монопольному катализу распада протона (1981г.) был теоретически предсказан качественный физический эффект (распад барионного вещества!) и дано тщательное количественное заключение о возможности и путях его проверки на эксперименте".
Ну не кощунственно ли? Это ведь то же самое, о чем идет речь выше, - нейтронная дыра - два монополя, слитые в магнитный диполь.

Уважаемый читатель, ситуация крайне серьезна. Физика в кризисе. Сторонники религиозной теории Большого Взрыва могут уничтожить Цивилизацию.


И где там про скорость?
Богатая у Вас фантазия, просто бзудержная.
Но однобокая.


> > Я подтверждаю: Вы неуч и идиот. Женщина права на все 100%...

> Женщина вернулась.
> И я планирую на одного высокопоставленного физика подать в суд. Могу зацепить и тебя CASTRO за "неуча". В суде я тебе покажу свои дипломы.

Повторяю: Вы неуч в обсуждаемом вопросе. Причем полнейший. А не боитесь, что в суде Вам вместо махания дипломом придется экзамен по общей физике сдавать? причем моим коллегам...


Там в самам оптимистичном случае можно говорить о рождении и распане неизвестных пока частиц. Но с вероятностью почти стопроцентной это артефакты анализа, связанные с недопониманием свойств детектора.


> Там в самам оптимистичном случае можно говорить о рождении и распане неизвестных пока частиц. Но с вероятностью почти стопроцентной это артефакты анализа, связанные с недопониманием свойств детектора.

Вполне вероятно. Хотелось бы допонять...


> И где там про скорость?
> Богатая у Вас фантазия, просто бзудержная.
> Но однобокая.
Мотовилов: Ещё одна цитата. Имеет смысл разобраться:

Еще раз акцентирую.
Время жизни это факт вторичный, первично время рождения частицы и время её распада, первично расстояние между точками этих событий.
Современные детекторы частиц определяют и моменты времени и точки пространства событий достаточно точно.
Именно эта полная определенность рождения в точке R1 в момент t1, распада в точке R2 в момент t2 и позволяет определить скорость движения частиц.
V=(R2-R1)/(t2-t1) и это дает превышение скорости света (С) в несколько раз! Тут школьная арифметика. И тензоры не спасут.
Это первый прямой опубликованный эксперимент напрямую противоречащий догмату релятивизма.
Именно поэтому такой осторожный подход, "месяцы проверок" и "количество подписей".
Ребята поняли что с пуском БАК подтверждения сверхсветовых скоростей будут просто как из рога изобилия сыпаться.
И решили заявить о приоритете первыми.
Лучше сейчас пострадать от нападок релятивистов, но потом стать героями.
Они сделали правильный выбор.
В чем сила, брат? Сила в ПРАВДЕ!


Хорош фигню нести. Найдите ту самую статью CDF и почитайте, что на самом деле там нашли. А фантазии Ваши да цитаты из не пойми откуда вас только выставляют не с лучшей стороны


> Хорош фигню нести. Найдите ту самую статью CDF и почитайте, что на самом деле там нашли. А фантазии Ваши да цитаты из не пойми откуда вас только выставляют не с лучшей стороны


Мотовилов: Прекрасно понимаю, да только ресурс вовсе не мой, а за что купил, за то и продал. Цитаты с Мембраны, тема БАК.
Хотелось бы знать чёткую точку зрения на противоречивые сведения из разных источников.
Лично мне так и подтверждения никакого из БАК не надо, но о чём думаю, здесь не выкладываю.


читайте первоисточник
http://arxiv.org/abs/0810.5357


> > И где там про скорость?
> > Богатая у Вас фантазия, просто бзудержная.
> > Но однобокая.
> Мотовилов: Ещё одна цитата. Имеет смысл разобраться:

> Еще раз акцентирую.
> Время жизни это факт вторичный, первично время рождения частицы и время её распада, первично расстояние между точками этих событий.
> Современные детекторы частиц определяют и моменты времени и точки пространства событий достаточно точно.
> Именно эта полная определенность рождения в точке R1 в момент t1, распада в точке R2 в момент t2 и позволяет определить скорость движения частиц.
> V=(R2-R1)/(t2-t1) и это дает превышение скорости света (С) в несколько раз! Тут школьная арифметика. И тензоры не спасут.

В статье приведены R1, t1, R2, t2?
Но авторы статьи поделить не догадались?
Или решили отдать приоритет открытия сверхсветовых частиц Вам?
Или Вы как всегда - фантазируете?

> Это первый прямой опубликованный эксперимент напрямую противоречащий догмату релятивизма.

Неправда.

> Именно поэтому такой осторожный подход, "месяцы проверок" и "количество подписей".
> Ребята поняли что с пуском БАК подтверждения сверхсветовых скоростей будут просто как из рога изобилия сыпаться.
> И решили заявить о приоритете первыми.

Вернее - отдать приоритет Вам?
Первым заявит о открытии сверхсветовых частиц не тот, кто опубликует данные, из которых
следует существование таких частиц, а тот, кто об этом заявит.

Полно случаев, когда после открытия следовали сообщения - мол из наших
данных, опубликованных 5 лет назад, это открытие вытекает.

> Лучше сейчас пострадать от нападок релятивистов, но потом стать героями.
> Они сделали правильный выбор.
> В чем сила, брат? Сила в ПРАВДЕ!

Но не во вранье.


> > Хорош фигню нести. Найдите ту самую статью CDF и почитайте, что на самом деле там нашли. А фантазии Ваши да цитаты из не пойми откуда вас только выставляют не с лучшей стороны

>
> Мотовилов: Прекрасно понимаю, да только ресурс вовсе не мой, а за что купил, за то и продал. Цитаты с Мембраны, тема БАК.
> Хотелось бы знать чёткую точку зрения на противоречивые сведения из разных источников.

Уважаемый дмитрий Николаевич, прошу прощения и у Вас и у CASTRO, за вторжение.
Чёткой точке зрения закрыли рот на форуме, зачистив вопрос о сути бозона Хиггса, так же, как и вопрос гравитации.

> Лично мне так и подтверждения никакого из БАК не надо, но о чём думаю, здесь не выкладываю.


> > И я планирую на одного высокопоставленного физика подать в суд. Могу зацепить и тебя CASTRO за "неуча". В суде я тебе покажу свои дипломы.

> Повторяю: Вы неуч в обсуждаемом вопросе. Причем полнейший. А не боитесь, что в суде Вам вместо махания дипломом придется экзамен по общей физике сдавать? причем моим коллегам...

О, уже "в обсуждаемом вопросе". CASTRO, что такое нейтронная дыра, связанная магнитными силами, тебе еще предстоит учить, если нам удастся предотвратить запуск БАКа. Если нет, то 50 на 50, - мы либо живы, либо превратимся в магнитное поле нейтронной дыры.

А пока можешь подучиться на моем сайте Космическая Генетика - эскиз модели реальной Вселенной
Его читают каждый день сотни людей. Учатся тому, что я написал. Полистай и ты. Может чего поймешь.


> > > И я планирую на одного высокопоставленного физика подать в суд. Могу зацепить и тебя CASTRO за "неуча". В суде я тебе покажу свои дипломы.

> > Повторяю: Вы неуч в обсуждаемом вопросе. Причем полнейший. А не боитесь, что в суде Вам вместо махания дипломом придется экзамен по общей физике сдавать? причем моим коллегам...

> О, уже "в обсуждаемом вопросе". CASTRO, что такое нейтронная дыра, связанная магнитными силами, тебе еще предстоит учить, если нам удастся предотвратить запуск БАКа. Если нет, то 50 на 50, - мы либо живы, либо превратимся в магнитное поле нейтронной дыры.

Ну, может Вы корзинки гениально плетете или удачливый биржевой спекулянт. Но в физике, простите, - неуч.

> А пока можешь подучиться на моем сайте Космическая Генетика - эскиз модели реальной Вселенной
> Его читают каждый день сотни людей. Учатся тому, что я написал. Полистай и ты. Может чего поймешь.

У Вас там секта чтоли?


Somebody: You do realize that calling a scientific theory a religion makes you lose just about all credibility?

Me: I repeat: Big Bang is religious theory. Look here:
An Open Letter to the Scientific Community http://www.cosmologystatement.org/
History of the 2.7 K temperature prior to Penzias and Wilson http://www.ifi.unicamp.br/~assis/Apeiron-V2-p79-84(1995).pdf
Steady State Models of the Universe and their Authors http://darkenergy.narod.ru/alt.html


Somebody: Also, agression towards people who do not agree with you is very, very, low.

Me: If magnetic trap of Devil will be made on collider, if the process of It’s growth will be slow (months, years), you will cry from pane, and your aggression towards big-bangers, who had made the experiment, will be much more, than mine aggression now. You will want to cut sir Hawking and other crazy big-bangers on small pieces.

Now I am forced to drop my work and must go to Moscow in order to convince the prosecutor’s department to open the criminal case against Rubakov V.A. If you will make the same in your countries against arrant big-bangers, we will survive. Otherwise we’ll die, with probability about 50-80%.

Only crazy people can try to create particles with the rest mass more then 1000 masses of nucleon. It is possible that in the region from 1000 to 7000 aum, there can be created hundreds types of particles and resonances. It is clear, that the most of them will decay. But some of them will grow, capturing the ordinary matter.

Different types of growing particles will work on different forces, and on combinations of forces.
I hope that mBHs, connected by gravity force, are impossible and safe.
But magnetic traps are 10^36 stronger, and they are the most probable candidates to explain the majority of cosmic catastrophes – novae, supernovae... I had understood this only this September.
Academician Migdal wrote 30 years ago about pion condensation in strong fields. As a result he had come to conclusion that neutron stars can have any masses. My approximate computation shows that the minimal possible neutron star has a mass, equal to 1055 masses of nucleons, and such embryo of neutron star can by made in collider.

Couple of weeks ago the article were published that new strange unexpected particle was discovered at Tevatron. It decays at several muons, up to eight units. Somebody had already named it the Halloween particle. I named it the muon hole.

What will be made further, the neutron hole? It will not decay, but it will transform us into it’s magnetic field.

Those persons, with high ranks and high scientific degrees, who cries about the safety of LHC must be arrested now, because they are committing the global terrorist crime now.

Stop Tevatron and close the LHC. Throw out big-bangers from universities. Big Bang never was. The Universe is ever young.

Hubble constant (H, Hbar) is the mirror reflection of Plank constant (h, hbar). These both constants are describing the 4d-rotation on opposite scales relatively us. Precise value of Hubble constant you can find on my web-site. http://darkenergy.narod.ru/ru.html That is my Steady State model of Universe. I worked with this model more than 30 years, and I did not receive any cent for my work. And now big-bangers want to kill me, my children, and all of you. Big-bangers want to touch the particle of God, but thus, they lead all of us into the magnetic trap of Devil.


Otherwise we’ll die, with probability about 50-80%.

Секрет Вам, Иван, открою: Вы умрете с вероятностью 100%.


Это выдержка из моего письма Президенту РФ.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Предстоящий эксперимент на Большом Адроном Коллайдере (БАК) с очень большой вероятностью, исчисляемой десятками процентов, может привести к уничтожению Солнечной системы. Этот эксперимент финансируется десятками государств. Опыт показал, что предотвратить этот эксперимент путем обычного убеждения коллег-физиков не предоставляется возможным. Он может быть запрещен только в результате срочных и кардинальных действий со стороны государственной власти. Решение этой проблемы я вижу в следующей последовательности действий:

1. Роспуск Отделения физических наук РАН в связи с его халатным отношением к оценке глобальных рисков современных экспериментов.
2. Воссоздание этого Отделения из числа здравомыслящих физиков, способных понимать опасность современных экспериментов.
3. Реформированное Отделения физических наук РАН обращается к международному научному сообществу с предложением о введении международного запрета по проведению рискованных экспериментов: столкновение частиц с энергиями выше 0,5 ТэВ; создание трансурановых элементов; накопление ультрахолодных нейтронов.
4. Предложить Прокуратуре РФ возбудить уголовное дело в отношении тех должностных лиц, которые халатно отнеслись к оценке рисков на коллайдере LHC и пропагандировали его проведение.

Глобальная катастрофа уже могла произойти 21 сентября 2008 года, но нам повезло, и за два дня до этого коллайдер вышел из строя. В настоящее время производится ремонт БАКа и его запуск запланирован на весну-лето 2009 года.

Подавляющее большинство физиков считают, что предстоящий эксперимент на БАКе безопасен. Формированию такого беспечного отношения способствовало две главных причины:
1. РАН, как и большинство других академий мира, возвели гипотезу Большого Взрыва в религиозную догму, и сейчас Большой Взрыв это не гипотеза и не теория, а якобы факт. Анализ показывает, что в Стационарных моделях, отвергнутых Академией, возможность катастрофы предугадывается легче. В РАН создана Комиссия по борьбе с лженаукой. Поэтому каждый физик, даже если он считает теорию Большого Взрыва лженаучной, должен проповедовать её, и помалкивать о своем мнении.
2. Некоторые физики, известные во всем мире, халатно оценив риск, или даже не задумываясь о нем, высказали ложные и ошибочные утверждения, которые теперь повторяются тысячекратно рядовыми физиками.

К чему может привести запуск БАКа?

Основной целью проведения эксперимента на БАКе является желание физиков посмотреть на состояние вещества при сверхвысоких энергиях, и якобы доказать теорию Большого Взрыва. Они надеются обнаружить массо-образующий бозон Хиггса. Несколько лет назад этой частице дали новое имя – «частица Бога». Но в физике известно, что большинство частиц имеют соответствующие античастицы. В сентябре месяце этого года я пришел к выводу, что при высоких энергиях столкновений можно создать частицу, поглощающую обычное вещество. С учетом сказанного выше, и с учетом свойств этой частицы, её можно назвать "магнитный капкан Дьявола". Образно говоря, частица Бога придает массу веществу, из которого состоим мы и все наше окружение, а магнитный капкан Дьявола превращает обычное вещество в энергию магнитного поля: mc^2 --- > LI^2. Если это так, то имеем ли мы право касаться частицы Бога? Не попадем ли мы при этом в капкан Дьявола. Если процесс пойдет, то остановить его уже будет невозможно.

Как это будет выглядеть?

В зависимости от скорости захвата обычного вещества магнитным капканом, процесс может происходить быстро, или медленно. Если это произойдет быстро, то мы исчезнем, ничего не поняв. Если это будет длиться месяцы или годы, то мы, прежде чем умереть, испытаем все муки Ада. Монотонный рост атмосферного давления, рост температуры, землетрясения, нарастающие болевые ощущения в ушах и по всему телу, голод, безумие, каннибализм... Живые будут завидовать мертвым. И лишь через несколько лет (десятков лет) наша Солнечная система превратится в систему колец, подобную останкам звезды, взрыв которой мы начали наблюдать с конца февраля 1987 года.

Если эксперимент на БАКе не будет запрещен, то вероятность глобальной катастрофы, с моей точки зрения, исчисляется десятками процентов. Физики ЦЕРНа полностью отрицают такую возможность, или отводят на её вероятность менее одной миллионной. Если они скажут правду, то все направление физики высоких энергий будет немедленно закрыто, а это означает потерю высокооплачиваемой работы.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чтобы оценить вероятность катастрофы самостоятельно, Вы можете пригласить: сторонников эксперимента с одной стороны; меня с моими единомышленниками (Голота В.В. из Уфы, Санчо и Вагнер из США, Рёслер из Германии) с другой стороны. Посмотрите на наш спор, и сделайте, пожалуйста, соответствующие выводы.

Ссылки.

1. Видео, как черная дыра поглощает Землю. По моему мнению, черные дыры не страшны, но магнитный капкан в 10^36 раз сильнее.
http://ru.youtube.com/watch?v=BXzugu39pKM

2. Видео о странной материи и ЧД. CERN LHC Black Holes and Strangelets - May Appear Years Later and Destroy World. http://ru.youtube.com/watch?v=YZAQn-KxW_k

3. Интервью с профессором Отто Реслер. Interview: Professor Otto Rössler Takes On The LHC http://www.scientificblogging.com/big_science_gambles/interview_professor_otto_rossler_takes_on_the_lhc

4. Safety of particle collisions at the Large Hadron Collider
http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_of_the_Large_Hadron_Collider

5. Горелик И.Ю. Big-bangers lead us into the magnetic trap of Devil. Заметка на форуме LHCDefence Forum. http://forum.lhcdefense.org/viewtopic.php?f=11&t=159&sid=79bd5a611fc8fcbda9256a2b2f5988e4

6. Голота В.В. О побочном событии в лабораторном эксперименте.
От http://golota-ufa.narod.ru/25.htm до http://golota-ufa.narod.ru/37.htm
Голота В.В. пришел к выводам, аналогичным моим, на несколько лет раньше меня. Он неоднократно обращался к Президенту, но получал отписки от его секретарей.

7. А.Б. Мигдал, Поиски истины, M. 1978.
30 лет назад академик Мигдал пришел к выводу о возможности существования нейтронных звезд любой массы, и указывал на возможность пионной конденсации в столкновениях частиц высоких энергий.

8. Эволюция взрыва звезды SN 1987A. http://www.spacetelescope.org/news/html/heic0704.html
Там черной дыры не видать, но кольцевая структура похожа на магнитный капкан Дьявола. Вероятно, та цивилизация уже запустила свой коллайдер.


Горелик Иван Юрьевич.


> Это выдержка из моего письма Президенту РФ.

> Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Елисеев В
Интересно,что ответил Президент? Или как всегда,послал Вас на хутор?


Вот Петиция, которую я рекомендую подписать каждому, кому не безразлично будущее Земли.
http://www.petitiononline.com/stopLHC/petition.html
-----------------
To: CERN

Think to yourself. Why would you risk the universe in order to study it? Why? The people at CERN are creating a large device named the Large Hadron Collider. This device is meant to study the universe, matter, physics, and the such. But the device has the possibility of destroying all of that. If it is so important to study this stuff, why do we want to risk getting rid of it? Risk everything for a few studies? Why not study it the way we have been -- Intelligently?

I do not mean to offend the people working on it, I intend only to prove my point. There's no reason to write this machine off as safe when there is no way to prove it is. Without saying, there's no proof it is not safe either, but the risk is too large to take.

Sincerely,

-------------
Вот её плохой, но понятный перевод, выполненный на с помощью Google Переводчика http://translate.google.com/translate_t?hl=ru#
--------------
Кому: CERN

Думать самому себе. Зачем же вы рискуете вселенную, чтобы изучить его? Почему? Народ в ЦЕРН создает большие устройстве назвали Большого адронного коллайдера. Это устройство, предназначен для исследования Вселенной, материи, физики, и такие. Однако устройство имеет возможность уничтожить все это. Если это так важно для изучения этого материала, поэтому мы хотим рисковать избавиться от этого? Риск все для нескольких исследований? Почему бы не изучить то, как мы были - разумно?

Я не хочу обижать людей, работающих на нем, я намереваюсь доказывать только моя точка. Там нет причин, чтобы написать эту машину, как безопасно покинуть, когда нет возможности доказать это. Без говоря, нет доказательств она не является ни безопасной, но риск слишком велик, чтобы принимать.

С уважением,

--------------

Вот моя подпись:

----------

Somebody wrote: "To mitigate possible risk, I would like CERN to agree to follow Dr. Habil Rainer Plaga's compromise recommendation to increase energy levels only slowly and examine results before significantly increasing energy levels further." I think that our civilization is a huge alive organism. Organisms must reproduce themselves. CERN is the possible reproductive organ of our Civilization. The launch of LHC is the sexual act leading to the explosion of Earth and to launch of Civilization’s seeds into cosmos. People, say me, please, is it possible to "increase energy levels only slowly" at the time of sexual intercourse in order to prevent sperm ejaculation? I think we are the cells of "good reasoning" of our Civilization organism. We must postpone the act of Civilization reproduction act as far as possible. The sexual act of our Civilization, which is the launch of collider, must be forbidden. The “slowly LHC-sex” will not safe us from reproductive suicide.
---------
Что в переводе означает:
---------
Кто-то написал: "Чтобы уменьшить возможные риски, я бы хотел чтобы CERN согласился последовать компромиссной рекомендации д-ра Хабила Райнера Плага, и повышать энергетический уровень медленно, и изучить результаты до дальнейшего значительного увеличения энергетического уровня". Я думаю, что наша цивилизация является огромным живым организмом. Организмы должно воспроизводить себя. CERN является возможным репродуктивным органом нашей цивилизации. Запуск LHC является половым актом, ведущий к взрыву Земли и выбросу семян цивилизации в космос. Люди, скажите мне, пожалуйста, можно ли, "медленно повышая уровень энергии" во время полового акта предотвратить эякуляцию? Я думаю, что мы есть клетки "здравого смысла" нашего цивилизационного организма. Мы должны отложить репродуктивный половой акт нашей цивилизации настолько, насколько это возможно. Половой акт нашей цивилизации, которым является запуск коллайдера, должен быть запрещен. "Медленный, LHC-секс" не сможет предотвратить репродуктивное самоубийство.

--------------

В качестве нагрузки вот ссылка на новую статью "How do we know the LHC really is safe?", опубликованную 21 января в NewScientist: http://www.newscientist.com/article/mg20126926.800-how-do-we-know-the-lhc-really-is-safe.html?full=true

--------------

Вот наше возможное будущее:

-----------
Василь Василич! Ты там что-то писал, что в каком-то событии по получению трансурановых элементов была получена микроскопическая кольцевая структура. Нельзя ли об этом поподробнее?


Ни как, Иван, многие из Вашей палаты подписали ?


> Ни как, Иван, многие из Вашей палаты подписали ?

Одна полоумная бабка считала, что люди из дома напротив хотят вызвать у неё рак с помощью спутниковой тарелки. Пришлось бедной бабке писать письмо президенту...


> > Ни как, Иван, многие из Вашей палаты подписали ?

> Одна полоумная бабка считала, что люди из дома напротив хотят вызвать у неё рак с помощью спутниковой тарелки. Пришлось бедной бабке писать письмо президенту...

И я даже догадываюсь, что бабка ему написала. Она, наверное, напомнила ему об обещании мочить кое-кого...


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100