К вопросу БАК

Сообщение №56556 от Елисеев В. 14 сентября 2008 г. 17:49
Тема: К вопросу БАК

Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.


Отклики на это сообщение:

> Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.
Электроны нельзя разрушить хотя и можно родить сколько угодно.
Что значит "разрушить"?!


> > Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> > Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> > Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.

> Электроны нельзя разрушить хотя и можно родить сколько угодно.
Это цитата или Ваше утверждение?

> Что значит "разрушить"?!
Если приведенное выше утвеждение - Ваше, то к кому обращен вопрос. Если не Ваше - вопрос к тому, кто утверждение высказал, но кто автор?

Или это были просто размышления вслух?


> > > Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> > > Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> > > Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.

> > Электроны нельзя разрушить хотя и можно родить сколько угодно.
> Это цитата или Ваше утверждение?

> > Что значит "разрушить"?!
> Если приведенное выше утвеждение - Ваше, то к кому обращен вопрос. Если не Ваше - вопрос к тому, кто утверждение высказал, но кто автор?

> Или это были просто размышления вслух?
А какая разница- суть от этого не меняется - интуитивно ясно что значит разрушить, а чёткого определения всё равно нет.


> Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.
Елисеев В
Микрочастица есть узел физических полей в пространстве. В протонный узел входит энергии порядка 1214мэв и выходит 276мэв.Энергия эфира ,формирующая узел составляет примерно 7*10^17эв.
электронный узел удерживается энергией эфира на порядок меньше.
Бак рассчитан на энергию 14*10^12 мэв.
Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.


Новости экспериментальной физики, однако:

> Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.

А народ-то и не знает, что то, что он регистрирует, не электроны вовсе.


> Новости экспериментальной физики, однако:

> > Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.

> А народ-то и не знает, что то, что он регистрирует, не электроны вовсе.

Елисеев В
Народ мечтает получить черную дыру. И получит дырку от бублика.


> > Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> > Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> > Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.
> Елисеев В
> Микрочастица есть узел физических полей в пространстве. В протонный узел входит энергии порядка 1214мэв и выходит 276мэв.Энергия эфира ,формирующая узел составляет примерно 7*10^17эв.
> электронный узел удерживается энергией эфира на порядок меньше.
> Бак рассчитан на энергию 14*10^12 мэв.
> Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.
Елисеев В
Физические поля имеют в узлах,которые характеризуют микрочастицу изолированные ипсилон туннели,через которые проходят энергии физических полей примерно 10^17эв. Только при условии достижения этих энергий можно получить базоны. Базон Хигса подсчитан неверно .Его энергия примерно 10^9эв. Бак дает энергию такого же порядка. Но ее будет недостаточно.


> > > Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> > > Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
Описка 10^9эв
> > > Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.
> > Елисеев В
> > Микрочастица есть узел физических полей в пространстве. В протонный узел входит энергии порядка 1214мэв и выходит 276мэв.Энергия эфира ,формирующая узел составляет примерно 7*10^17эв.
> > электронный узел удерживается энергией эфира на порядок меньше.
> > Бак рассчитан на энергию 14*10^12 мэв.Описка 14*10^9эв
> > Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.
> Елисеев В
> Физические поля имеют в узлах,которые характеризуют микрочастицу изолированные ипсилон туннели,через которые проходят энергии физических полей примерно 10^17эв. Только при условии достижения этих энергий можно получить базоны. Базон Хигса подсчитан неверно .Его энергия примерно 10^9эв. Бак дает энергию такого же порядка. Но ее будет недостаточно.


> > > Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> > > Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> > > Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.
> > Елисеев В
> > Микрочастица есть узел физических полей в пространстве. В протонный узел входит энергии порядка 1214мэв и выходит 276мэв.Энергия эфира ,формирующая узел составляет примерно 7*10^17эв.
> > электронный узел удерживается энергией эфира на порядок меньше.
> > Бак рассчитан на энергию 14*10^12 мэв.
> > Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.
> Елисеев В
> Физические поля имеют в узлах,которые характеризуют микрочастицу изолированные ипсилон туннели,через которые проходят энергии физических полей примерно 10^17эв. Только при условии достижения этих энергий можно получить базоны. Базон Хигса подсчитан неверно .Его энергия примерно 10^9эв. Бак дает энергию такого же порядка. Но ее будет недостаточно.
Елисеев В
Протон в коллайдере должен идти по туннелю радиуса комтоновской длине протона примерно 10^-15см.
В противном случае он не столкнется во встречном пучке.
Возникает вопрос, а нужен ли протон, если есть встречные туннели?
Протон нужен только для фиксации работы БАК.
Можно столкнуть встречные туннели без протонов.Эффект будет одинаков.
По туннелям идет масса ,на которую способен коллайдер, протон не нужен.


> Протон нужен только для фиксации работы БАК.
> Можно столкнуть встречные туннели без протонов.Эффект будет одинаков.
> По туннелям идет масса ,на которую способен коллайдер, протон не нужен.

Можно продавать дырки без бубликов. Скрипач не нужен. А скрипка нужна лишь для отчетности по транспортировочным возможностям пепелаца.


Я не понял за вы или против, но сам факт шумихи вокруг ускорителя - это очень хорошо, в ядерной визике давно нет никаких прорывов, может этим хоть привлекут внимание новых умов.


Люди получили финансирование под проект, а вы нет, так уважайте хотя бы их способность убеждать в своей провоте и надобности подобных исследований. Результаты не имеют значения, весь вопрос с какими намериниями они все делают.


> > > > Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> > > > Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> > > > Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.
> > > Елисеев В
> > > Микрочастица есть узел физических полей в пространстве. В протонный узел входит энергии порядка 1214мэв и выходит 276мэв.Энергия эфира ,формирующая узел составляет примерно 7*10^17эв.
> > > электронный узел удерживается энергией эфира на порядок меньше.
> > > Бак рассчитан на энергию 14*10^12 мэв.
> > > Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.
> > Елисеев В
> > Физические поля имеют в узлах,которые характеризуют микрочастицу изолированные ипсилон туннели,через которые проходят энергии физических полей примерно 10^17эв. Только при условии достижения этих энергий можно получить базоны. Базон Хигса подсчитан неверно .Его энергия примерно 10^9эв. Бак дает энергию такого же порядка. Но ее будет недостаточно.
> Елисеев В
> Протон в коллайдере должен идти по туннелю радиуса комтоновской длине протона примерно 10^-15см.
> В противном случае он не столкнется во встречном пучке.
> Возникает вопрос, а нужен ли протон, если есть встречные туннели?
> Протон нужен только для фиксации работы БАК.
> Можно столкнуть встречные туннели без протонов.Эффект будет одинаков.
> По туннелям идет масса ,на которую способен коллайдер, протон не нужен.
Елисеев В
В Бак протоны разгоняются до скорости света(почти). Энергия 14*10^12
эв. Пучек протонов создает ток ,идущий по туннелю,который сопровождается движением физических полей Эфира в радиусе явно превышающим сечение коллайдера. Но всякие физические поля это г/см^3сек
Поток пронизывает магнитные составляющие коллайдера и вызывают его нагрев. С этим долго придется бороться,если не счталось. Похоже,что нет.


> Я не понял за вы или против, но сам факт шумихи вокруг ускорителя - это очень хорошо, в ядерной визике давно нет никаких прорывов, может этим хоть привлекут внимание новых умов.

Против, как известно, Баба Яга.
А Вы, что, собственно, имели ввиду под тем, "за" или "против" чего я должен быть? "За" или "против" я БАК'а? "За" или "против" я того, на что не могу повлиять? Я не ставил перед собой такой вопрос.

Факт шумихи, привлекающий новые умы и "умы", может повлиять в лучшем случае на эти умы (на "умы" - вряд ли). К прорыву в ядерной физике шумиха отношения не имела, не имеет и в будущем вряд ли заимеет. ИМХО.


> Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.

Простите Уважаемые коллеги, что вмешиваюсь в Ваш серьезный диалог, но не кажется ли Вам что путь познания пройденный человеками-исследователями, слишком уж переполнен разрушением того что познается? А именно природы.
Создатель учил в своем, для нас букваре, делай по образу и подобию-любя. (Иоан Болослов-записал). Перевожу.

Образ-форма ЕПТ, подобие-качество процесса происходящего в ЕПТ, любя-не разрушая МНОЮ созданного, и дано вам будет, наконец получите то что хотите. (во всем халяву). Вам не кажется что мы не то обсуждаем-остановитесь. Мертвую теорию ЧТО, СТО или ОТО и на ее базе умозаключений еще более мертвых умопомрачительных РАЗРУШАЮЩИХ экспериментов типа ТОКАМАК-УТС, БАК и всякое....

На мой взгляд лучше обсуждать свою "бредятину", а не чужой политический вброс, похожий на физику.
Ведь эта частица Хигса или что правильней Создателя, еще более неуловима, чем нейтрино, которого нет. Ответьте себе не такой вопрос: есть прямые процессы и обратные, а между ними есть так называемая ОБРАТНАЯ свяь или условия самоподдержания процесса в авторежиме, все знают, чем определяется устойчивость системы, соотношением между процессами и коэффициентом проводимости (активности) связи. Годограф устойчивости системы, ассимптотически бесконечно стремящийся к 1.
Так что же мы хотим выяснить, реакцию связи, структуру связи или поймать Создателя за Палец, да еще тыкая в него своим горячим членом.
И вот представьте, нашелся таки деятель-экспериментатор, который порвал всетаки цепь обратной связи для поддержания свойств вещества и энергетического баланса поддерживающего эти свойства в ЕПТ, вот тогда будет страшно. Опять Потоп или локальная Черная дыра, и хочу заметить, ничего вселенского не будет, ведь деятель-экспериментатор Извращенец, пока локален.
А математика не панацея, для выяснения Истины, вспомните великого портного Паули с его заплаткой на любую теорию.
Не проще ли на секундочку остановиться и попробовать с Букваря!

С горячим не разрушающим приветом БИГ.


> Простите Уважаемые коллеги, что вмешиваюсь в Ваш серьезный диалог, но не кажется ли Вам что путь познания пройденный человеками-исследователями, слишком уж переполнен разрушением того что познается? А именно природы.
> Создатель учил в своем, для нас букваре, делай по образу и подобию-любя. (Иоан Болослов-записал). Перевожу.

> Образ-форма ЕПТ, подобие-качество процесса происходящего в ЕПТ, любя-не разрушая МНОЮ созданного, и дано вам будет, наконец получите то что хотите. (во всем халяву). Вам не кажется что мы не то обсуждаем-остановитесь. Мертвую теорию ЧТО, СТО или ОТО и на ее базе умозаключений еще более мертвых умопомрачительных РАЗРУШАЮЩИХ экспериментов типа ТОКАМАК-УТС, БАК и всякое....

> На мой взгляд лучше обсуждать свою "бредятину", а не чужой политический вброс, похожий на физику.
> Ведь эта частица Хигса или что правильней Создателя, еще более неуловима, чем нейтрино, которого нет. Ответьте себе не такой вопрос: есть прямые процессы и обратные, а между ними есть так называемая ОБРАТНАЯ свяь или условия самоподдержания процесса в авторежиме, все знают, чем определяется устойчивость системы, соотношением между процессами и коэффициентом проводимости (активности) связи. Годограф устойчивости системы, ассимптотически бесконечно стремящийся к 1.
> Так что же мы хотим выяснить, реакцию связи, структуру связи или поймать Создателя за Палец, да еще тыкая в него своим горячим членом.
> И вот представьте, нашелся таки деятель-экспериментатор, который порвал всетаки цепь обратной связи для поддержания свойств вещества и энергетического баланса поддерживающего эти свойства в ЕПТ, вот тогда будет страшно. Опять Потоп или локальная Черная дыра, и хочу заметить, ничего вселенского не будет, ведь деятель-экспериментатор Извращенец, пока локален.
> А математика не панацея, для выяснения Истины, вспомните великого портного Паули с его заплаткой на любую теорию.
> Не проще ли на секундочку остановиться и попробовать с Букваря!

Да-да, Вы правы. Начинайте пробовать с букваря, а мы как-нибудь за Вами. Тем более, что своя бредятина, как известно, ближе к телу.
Только не тыкайте в букварь ничем горячим, даже любя - загорится букварь ненароком, и нам ничего не достанется. И Иоан-Болослов не поможет...

К Вашему сведению, Иоанн Богослов про образ и подобие не писал, равно как и не призывал Создатель человеков-исследователей "делай как Я, делай со Мной, делай лучше Меня!" Это Вам бредятина приснилась.


> > > > Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> > > > Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> Описка 10^9эв
> > > > Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.
> > > Елисеев В
> > > Микрочастица есть узел физических полей в пространстве. В протонный узел входит энергии порядка 1214мэв и выходит 276мэв.Энергия эфира ,формирующая узел составляет примерно 7*10^17эв.
> > > электронный узел удерживается энергией эфира на порядок меньше.
> > > Бак рассчитан на энергию 14*10^12 мэв.Описка 14*10^9эв
> > > Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.
> > Елисеев В
> > Физические поля имеют в узлах,которые характеризуют микрочастицу изолированные ипсилон туннели,через которые проходят энергии физических полей примерно 10^17эв. Только при условии достижения этих энергий можно получить базоны. Базон Хигса подсчитан неверно .Его энергия примерно 10^9эв. Бак дает энергию такого же порядка. Но ее будет недостаточно.
Опасная ЗОНА КОЛЛАЙДЕРА
Опаной зоной коллайдера является центр в его радиусе.
По теореме Коши о вычетах,а также уравнений Максвела следует при работе контейнера возникает движение энергии в центре радиуса БАК и возможно эта область смещается к месту сталкивания пучков.
Движение идет перпендикулярно плоскости Коллайдера. Поток соэзмерим с мощность коллайдера,а может быть и выше.
Необходимо эвакуировать людей из этой области. Необходимо также проверить последствия предыдущих запусков по этой зоне.
Кроме этого не исключен самозапуск Коллайдера после работы,для самоподдержания.


вот такое:

> центр в его радиусе.


> По теореме Коши о вычетах,

Ну и похоже, что гениальный математик не знает, что коллайдер не является окружностью.
На него теорема Коши не действует.

> Кроме этого не исключен самозапуск Коллайдера после работы, для самоподдержания.

А ещё он будет расти и размножаться.


> вот такое:


> Ну и похоже, что гениальный математик не знает, что коллайдер не является окружностью.
> На него теорема Коши не действует.

> > Кроме этого не исключен самозапуск Коллайдера после работы, для самоподдержания.

Елисеев В
Господин Хан речь идет о здоровье людей. Шутки не уместны.


> Елисеев В
> Господин Хан речь идет о здоровье людей. Шутки не уместны.

Да-да, Хан, речь идет о здоровье человека! А Вы все шутите...


Будет не смешно если там действительно мор начнется. К стати об этом мы узнаем из прессы.
А Елисееву следует сделать конкретные расчеты прежде чем делать такие утверждения.


> Господин Хан речь идет о здоровье людей. Шутки не уместны.

Какие могут быть шутки?!
Коллайдер не круглый, а Вы вводите людей в заблуждение насчёт теоремы Коши.
Люди понадеются, шапочки из фольги не оденут, и что тогда с ними будет?!
Кто ответит? Вы?!
Знаю я вас, математиков, отмазываться будете, что физики некруглый коллайдер сделали.

А поздно будет:


> > Господин Хан речь идет о здоровье людей. Шутки не уместны.

> Какие могут быть шутки?!
> Коллайдер не круглый, а Вы вводите людей в заблуждение насчёт теоремы Коши.
> Люди понадеются, шапочки из фольги не оденут, и что тогда с ними будет?!
> Кто ответит? Вы?!
> Знаю я вас, математиков, отмазываться будете, что физики некруглый коллайдер сделали.

> А поздно будет:
Хан,Састро, Папа-Карло ....это квакеры .......


> Хан,Састро, Папа-Карло ....это квакеры .......

Да, мы мир захватили, и теперь крутим его на чём хотим!!!


> > Хан,Састро, Папа-Карло ....это квакеры .......

> Да, мы мир захватили, и теперь крутим его на чём хотим!!!
Елисеев В
Да не Мир Вы захватили. Мир Вы боитесь со времен Египта и поэтому так себя ведете.


> Мир Вы боитесь со времен Египта и поэтому так себя ведете.

Сам-то понял, что сказал?


> > Мир Вы боитесь со времен Египта и поэтому так себя ведете.

> Сам-то понял, что сказал?

Елисееву.
Я очень рад снова читать Вас на форуме! Дались Вам эти "квакеры"!?
Написал в теме "...и снова о БАДе..." о фундаментализме протона после Коллапсирующего Взрыва, но не тяну с "фундаментализмом" электрона по этому же принципу?? Можешь чем поможете, не закручивая пространство?
p.s. Ваш телефон записан. Ф Калуц.


> > > Хан,Састро, Папа-Карло ....это квакеры .......

> > Да, мы мир захватили, и теперь крутим его на чём хотим!!!
> Елисеев В
> Да не Мир Вы захватили. Мир Вы боитесь со времен Египта и поэтому так себя ведете.

Наши враги утверждают, что Папа Карло стар. Да, господа, я стар. Я очень стар! Я - Superstar!!! (c)

Весь мир эфира мы захватим и трястись его заставим! Вперед, Хан,Састро, Папа-Карло !!!

З.Ы. Елисеев В, а что такого особенного было в Египте в середине 17-го века, когда (в Америке) появились квакеры? Неужели релятивисты зародились? Или Вы все же имели в виду "крекеры"? Мне это слово больше нравится (а то, что оно обозначает - еще больше), так что если Вы захотите в будущем употребить какие-либо эпитеты в мой адрес, используйте, пожалуйста, "крекер". Договорились?


> Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.

Елисеев Вы во многом правы, что касается Египта и прочего.
Но пугать ворон дело не благодарное, Швейцария второй Египет, или Рим ну во всяком случае кладовая Израиля это точно, их иступленность и самоизматывающую фанатичность можно даже уважать, но никак не пойму их тупость в Швейцарии ставить над собой эксперименты. Ведь может какой нибудь извращенец и додуматься, как надо.
Сейчас ничего опасного не будет - нет подобия по форме моделирования ЕПТ и по образу-качеству процесса, дискретность определяется количеством удерживающих "сверхмагнитов", в узле каждого происходит корекция движения частицы, ну естественно с потерей энергии (Дж.ДЖ.Томпсон), столкнутся они, в чем я сильно сомневаюсь, с энергией много мнеьшей 50%, если использовать ЗАПЛАТКУ Паули, то и на это расчитывать не приходится, поэтому фокусировки вихря в цетре не произойдет. Это очень фин.емкая ловушка не более того.


> Будет не смешно если там действительно мор начнется.

Да ладно, Вам-то что?


> > Будет не смешно если там действительно мор начнется.

> Да ладно, Вам-то что?
Елисеев В
Вопрос "релятивиста"наглого . Им не важно,что будет с людьми.


> > > > > Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> > > > > Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> > Описка 10^9эв
> > > > > Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.
> > > > Елисеев В
> > > > Микрочастица есть узел физических полей в пространстве. В протонный узел входит энергии порядка 1214мэв и выходит 276мэв.Энергия эфира ,формирующая узел составляет примерно 7*10^17эв.
> > > > электронный узел удерживается энергией эфира на порядок меньше.
> > > > Бак рассчитан на энергию 14*10^12 мэв.Описка 14*10^9эв
> > > > Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.
> > > Елисеев В
> > > Физические поля имеют в узлах,которые характеризуют микрочастицу изолированные ипсилон туннели,через которые проходят энергии физических полей примерно 10^17эв. Только при условии достижения этих энергий можно получить базоны. Базон Хигса подсчитан неверно .Его энергия примерно 10^9эв. Бак дает энергию такого же порядка. Но ее будет недостаточно.
> Опасная ЗОНА КОЛЛАЙДЕРА
> Опаной зоной коллайдера является центр в его радиусе.
> По теореме Коши о вычетах,а также уравнений Максвела следует при работе контейнера возникает движение энергии в центре радиуса БАК и возможно эта область смещается к месту сталкивания пучков.
> Движение идет перпендикулярно плоскости Коллайдера. Поток соэзмерим с мощность коллайдера,а может быть и выше.

Господин Елисеев. Думаю плоскостью коллайдера надо считать круг длиной 27км., а резонансное излучение, возникающее при движении высокоэнерг. протонов, у которых начинают перекрываться возбуждённые области, направлено перпендикулярно вниз к центру Земли. Я ведь об этом Вам говорил полгода назад. В 2000году Б.Князев описал схожий резонанс водородной плазмы, да и японцы со своим холодным термоядом делают подобные сближения, только в нанополости своих сорбентов. Может всё таки поговорим о результатах движения высокоэнер. протонов в одном направлении со скоростью света при наложении орбит движения.
Ф.Калуц.
> Необходимо эвакуировать людей из этой области. Необходимо также проверить последствия предыдущих запусков по этой зоне.
> Кроме этого не исключен самозапуск Коллайдера после работы,для самоподдержания.


> > > > > > Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> > > > > > Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> > > Описка 10^9эв
> > > > > > Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.
> > > > > Елисеев В
> > > > > Микрочастица есть узел физических полей в пространстве. В протонный узел входит энергии порядка 1214мэв и выходит 276мэв.Энергия эфира ,формирующая узел составляет примерно 7*10^17эв.
> > > > > электронный узел удерживается энергией эфира на порядок меньше.
> > > > > Бак рассчитан на энергию 14*10^12 мэв.Описка 14*10^9эв
> > > > > Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.
> > > > Елисеев В
> > > > Физические поля имеют в узлах,которые характеризуют микрочастицу изолированные ипсилон туннели,через которые проходят энергии физических полей примерно 10^17эв. Только при условии достижения этих энергий можно получить базоны. Базон Хигса подсчитан неверно .Его энергия примерно 10^9эв. Бак дает энергию такого же порядка. Но ее будет недостаточно.
> > Опасная ЗОНА КОЛЛАЙДЕРА
> > Опаной зоной коллайдера является центр в его радиусе.
> > По теореме Коши о вычетах,а также уравнений Максвела следует при работе контейнера возникает движение энергии в центре радиуса БАК и возможно эта область смещается к месту сталкивания пучков.
> > Движение идет перпендикулярно плоскости Коллайдера. Поток соэзмерим с мощность коллайдера,а может быть и выше.

> Господин Елисеев. Думаю плоскостью коллайдера надо считать круг длиной 27км., а резонансное излучение, возникающее при движении высокоэнерг. протонов, у которых начинают перекрываться возбуждённые области, направлено перпендикулярно вниз к центру Земли. Я ведь об этом Вам говорил полгода назад. В 2000году Б.Князев описал схожий резонанс водородной плазмы, да и японцы со своим холодным термоядом делают подобные сближения, только в нанополости своих сорбентов. Может всё таки поговорим о результатах движения высокоэнер. протонов в одном направлении со скоростью света при наложении орбит движения.
> Ф.Калуц.
> > Необходимо эвакуировать людей из этой области. Необходимо также проверить последствия предыдущих запусков по этой зоне.
> > Кроме этого не исключен самозапуск Коллайдера после работы,для самоподдержания.
Елисеев В
Из этого следует, что расчетчики не учли важного момента при проектировании этой машины. Необходимо в центре круга Коллайдера соорудить мощную магнитную катушку , и через нее пропустить энергию поля при работе и разгоне протонов. В противном случае повторится то, что произошло. После выключения Коллайдера энергия из центра переместится на одну из секций и взорвет ее.

При любых вариантах людей из центра надо эвакуировать.
Однако караван из ослов и верблюдов продолжает идти не взирая на лай собок.


> > > > > > > Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> > > > > > > Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> > > > Описка 10^9эв
> > > > > > > Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.
> > > > > > Елисеев В
> > > > > > Микрочастица есть узел физических полей в пространстве. В протонный узел входит энергии порядка 1214мэв и выходит 276мэв.Энергия эфира ,формирующая узел составляет примерно 7*10^17эв.
> > > > > > электронный узел удерживается энергией эфира на порядок меньше.
> > > > > > Бак рассчитан на энергию 14*10^12 мэв.Описка 14*10^9эв
> > > > > > Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.
> > > > > Елисеев В
> > > > > Физические поля имеют в узлах,которые характеризуют микрочастицу изолированные ипсилон туннели,через которые проходят энергии физических полей примерно 10^17эв. Только при условии достижения этих энергий можно получить базоны. Базон Хигса подсчитан неверно .Его энергия примерно 10^9эв. Бак дает энергию такого же порядка. Но ее будет недостаточно.
> > > Опасная ЗОНА КОЛЛАЙДЕРА
> > > Опаной зоной коллайдера является центр в его радиусе.
> > > По теореме Коши о вычетах,а также уравнений Максвела следует при работе контейнера возникает движение энергии в центре радиуса БАК и возможно эта область смещается к месту сталкивания пучков.
> > > Движение идет перпендикулярно плоскости Коллайдера. Поток соэзмерим с мощность коллайдера,а может быть и выше.

> > Господин Елисеев. Думаю плоскостью коллайдера надо считать круг длиной 27км., а резонансное излучение, возникающее при движении высокоэнерг. протонов, у которых начинают перекрываться возбуждённые области, направлено перпендикулярно вниз к центру Земли. Я ведь об этом Вам говорил полгода назад. В 2000году Б.Князев описал схожий резонанс водородной плазмы, да и японцы со своим холодным термоядом делают подобные сближения, только в нанополости своих сорбентов. Может всё таки поговорим о результатах движения высокоэнер. протонов в одном направлении со скоростью света при наложении орбит движения.
> > Ф.Калуц.
> > > Необходимо эвакуировать людей из этой области. Необходимо также проверить последствия предыдущих запусков по этой зоне.
> > > Кроме этого не исключен самозапуск Коллайдера после работы,для самоподдержания.
> Елисеев В
> Из этого следует, что расчетчики не учли важного момента при проектировании этой машины. Необходимо в центре круга Коллайдера соорудить мощную магнитную катушку , и через нее пропустить энергию поля при работе и разгоне протонов. В противном случае повторится то, что произошло. После выключения Коллайдера энергия из центра переместится на одну из секций и взорвет ее.

> При любых вариантах людей из центра надо эвакуировать.
> Однако караван из ослов и верблюдов продолжает идти не взирая на лай собок.

Господин Елисеев.
Сам по себе шнур из высокоэнерг. протонов не страшен - это грубо говоря "водородная плазма", которая согревает нас с Солнышка. Я говорю об опасности резонансных явлений этих нанопар протонов, которые пытаюсь изучать во всех их неожиданностях. Если хотите по температуре пожалуйста. При определённой плотности нанопар из ядер водорода(протия), мои резонаторы лавинообразно выгорали?! У японцев сорбенты разогревались до 70 градусов(правда у них в экспериментах были ядра дейтерия).


> > > > > > > > Протон удерживается энергией физических полей равных2,29*10^13мэв.
> > > > > > > > Энергия Базона Хигса примерно 10^6 мэв
> > > > > Описка 10^9эв
> > > > > > > > Очевидно, что БАК слабоват для разрушения протона.
> > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > Микрочастица есть узел физических полей в пространстве. В протонный узел входит энергии порядка 1214мэв и выходит 276мэв.Энергия эфира ,формирующая узел составляет примерно 7*10^17эв.
> > > > > > > электронный узел удерживается энергией эфира на порядок меньше.
> > > > > > > Бак рассчитан на энергию 14*10^12 мэв.Описка 14*10^9эв
> > > > > > > Таким образом ,в облаке от сталкновения протонных пучков даже не реально образование электронов.
> > > > > > Елисеев В
> > > > > > Физические поля имеют в узлах,которые характеризуют микрочастицу изолированные ипсилон туннели,через которые проходят энергии физических полей примерно 10^17эв. Только при условии достижения этих энергий можно получить базоны. Базон Хигса подсчитан неверно .Его энергия примерно 10^9эв. Бак дает энергию такого же порядка. Но ее будет недостаточно.
> > > > Опасная ЗОНА КОЛЛАЙДЕРА
> > > > Опаной зоной коллайдера является центр в его радиусе.
> > > > По теореме Коши о вычетах,а также уравнений Максвела следует при работе контейнера возникает движение энергии в центре радиуса БАК и возможно эта область смещается к месту сталкивания пучков.
> > > > Движение идет перпендикулярно плоскости Коллайдера. Поток соэзмерим с мощность коллайдера,а может быть и выше.

> > > Господин Елисеев. Думаю плоскостью коллайдера надо считать круг длиной 27км., а резонансное излучение, возникающее при движении высокоэнерг. протонов, у которых начинают перекрываться возбуждённые области, направлено перпендикулярно вниз к центру Земли. Я ведь об этом Вам говорил полгода назад. В 2000году Б.Князев описал схожий резонанс водородной плазмы, да и японцы со своим холодным термоядом делают подобные сближения, только в нанополости своих сорбентов. Может всё таки поговорим о результатах движения высокоэнер. протонов в одном направлении со скоростью света при наложении орбит движения.
> > > Ф.Калуц.
> > > > Необходимо эвакуировать людей из этой области. Необходимо также проверить последствия предыдущих запусков по этой зоне.
> > > > Кроме этого не исключен самозапуск Коллайдера после работы,для самоподдержания.
> > Елисеев В
> > Из этого следует, что расчетчики не учли важного момента при проектировании этой машины. Необходимо в центре круга Коллайдера соорудить мощную магнитную катушку , и через нее пропустить энергию поля при работе и разгоне протонов. В противном случае повторится то, что произошло. После выключения Коллайдера энергия из центра переместится на одну из секций и взорвет ее.

> > При любых вариантах людей из центра надо эвакуировать.
> > Однако караван из ослов и верблюдов продолжает идти не взирая на лай собок.

> Господин Елисеев.
> Сам по себе шнур из высокоэнерг. протонов не страшен - это грубо говоря "водородная плазма", которая согревает нас с Солнышка. Я говорю об опасности резонансных явлений этих нанопар протонов, которые пытаюсь изучать во всех их неожиданностях. Если хотите по температуре пожалуйста. При определённой плотности нанопар из ядер водорода(протия), мои резонаторы лавинообразно выгорали?! У японцев сорбенты разогревались до 70 градусов(правда у них в экспериментах были ядра дейтерия).
Елисеев В
Протон есть узел физических полей в пространстве (гравитационных,электромагнитных, ядерных и т.д.) Узел в зависимости от размерностей пространства ,которые он связывает одни физические поля принимает как сток другие выбрасывает как источник.Разница энергий составляет его массу. Увеличение энергии ,в которой находиться протон изменяет потоки входящие и выходящие из протона ,сам протон останется той же массы. Потоки выходящие из протона при соударении дадут облако из микрочастиц . Но это вопрос также проблиматичен,так как любая микрочастица подобна узлу протона .Энергия,формирования узлов микрочастиц примерно одного порядка. Поэтому протон в коллайдере вообще не обязателен.


> > > Мир Вы боитесь со времен Египта и поэтому так себя ведете.

> > Сам-то понял, что сказал?

> Елисееву.
> Я очень рад снова читать Вас на форуме! Дались Вам эти "квакеры"!?
> Написал в теме "...и снова о БАДе..." о фундаментализме протона после Коллапсирующего Взрыва, но не тяну с "фундаментализмом" электрона по этому же принципу?? Можешь чем поможете, не закручивая пространство?
> p.s. Ваш телефон записан. Ф Калуц.

Елисееву В.И.
Господин Елисеев.
При обсуждении, предстоящих испытаний на БАКе и поведении ускоряемых протонов, дважды пытаюсь услышать от Вас Ваше мнение о причинах «фундаментализма» таких элементарных частиц как протон, электрон, отнесём думаю к ним все виды нейтрино. Ваше определение (в Вашей книге) комплексного пространства этих частиц состоящего из (пространства–ядра) определяемого в (другой!!!) меньшей размерности, чем подпространство мнимых (виртуальных) точек, выступающих по отношению к ядру как «полевая» оболочка, описывающая наружную симметрию этих частиц. От Вас как раз и добиваюсь описания «фундаментализма», если точнее – внутренней симметрии(физической связи), (ядра – пространства) и подпространства создаваемого виртуальными точками, обеспечивающих наружную симметрию, если точнее – согласующих связь с объектами реальной материи нашей Вселенной и возбуждаемого ею структуры физического вакуума.
Вы высказывались о мыльном пузыре - протоне, хотелось бы услышать немного в другой плоскости о фундаментальности связи протона и электрона (в свете существования у них «полевых» оболочек) – формирование ими электромагнитного диполя – из протона ядра и электрона атома. Надеюсь Вы не скатились до кольцевых резонаторов с бегущей волной.
Господин Елисеев. Ваш ответ о фундаментальности описываемых Вами полевых структур элементарных частиц и осуществляемых ими наружных симметрий(связей), я думаю, может определить пути деления протона при возбуждении внешним электромагнитным потоком различного порога мощности.
Если мы с Вами соглашаемся с фактом существования эфира, принимающим участие в физических процессах с объектами реальной материи нашей Вселенной, то мы должны допускать существование невозбужденного физического вакуума и за пределами Вселенной. И вызывает недоумение утверждение о бессмысленности рассматривать физическое состояние Мирового пространства до Коллапсирующего Взрыва, скопившейся до критического состояния реликтовой массы нашей Вселенной, под надуманным предлогом, предполагающим нахождение реликтовой массы в момент критического сжатия в состоянии описываемым другими физическими закономерностями и неизвестными нам физическими законами. Совершенно нелогично допускать появление такого количества реликтовой массы из «ниоткуда», поэтому я сформулировал в 1967г. принципы формирования реальной материи Мирового пространства из структуры физического вакуума Мирового пространства. В дальнейшем, после распада скопившейся реликтовой массы в результате Коллапсирующего Взрыва и начавшегося расширения и распада всей частично уцелевшей и разорвавшейся на куски, сопоставимые с объёмами существующих скоплений, остатками реликтовой массы, происходило формирование нашей Вселенной до существующих размеров. Расширяющаяся реликтовая масса, обладая свойствами реально существующей материи, в объёмах своего расширения возбуждает структуры физического вакуума, создавая все известные нам физические поля и видимые объекты, которые существуют в пределах(константах) определяемых степенью возбуждения структуры эфира. Например, фотон двигается в пределах, определённых нами как скорость света из-за того, что на его пути попадаются уже возбуждённые до состояния «суперструн» частички эфира, которые должны были придать дополнительный импульс скорости фотона. Т.е., грубо говоря, если фотон попадает за пределы эфира, то его скорость возрастает неограниченно.

Ф.Калуц.


> > > > Мир Вы боитесь со времен Египта и поэтому так себя ведете.

> > > Сам-то понял, что сказал?

> > Елисееву.
> > Я очень рад снова читать Вас на форуме! Дались Вам эти "квакеры"!?
> > Написал в теме "...и снова о БАДе..." о фундаментализме протона после Коллапсирующего Взрыва, но не тяну с "фундаментализмом" электрона по этому же принципу?? Можешь чем поможете, не закручивая пространство?
> > p.s. Ваш телефон записан. Ф Калуц.

> Елисееву В.И.
> Господин Елисеев.
> При обсуждении, предстоящих испытаний на БАКе и поведении ускоряемых протонов, дважды пытаюсь услышать от Вас Ваше мнение о причинах «фундаментализма» таких элементарных частиц как протон, электрон, отнесём думаю к ним все виды нейтрино. Ваше определение (в Вашей книге) комплексного пространства этих частиц состоящего из (пространства–ядра) определяемого в (другой!!!) меньшей размерности, чем подпространство мнимых (виртуальных) точек, выступающих по отношению к ядру как «полевая» оболочка, описывающая наружную симметрию этих частиц. От Вас как раз и добиваюсь описания «фундаментализма», если точнее – внутренней симметрии(физической связи), (ядра – пространства) и подпространства создаваемого виртуальными точками, обеспечивающих наружную симметрию, если точнее – согласующих связь с объектами реальной материи нашей Вселенной и возбуждаемого ею структуры физического вакуума.
> Вы высказывались о мыльном пузыре - протоне, хотелось бы услышать немного в другой плоскости о фундаментальности связи протона и электрона (в свете существования у них «полевых» оболочек) – формирование ими электромагнитного диполя – из протона ядра и электрона атома. Надеюсь Вы не скатились до кольцевых резонаторов с бегущей волной.
> Господин Елисеев. Ваш ответ о фундаментальности описываемых Вами полевых структур элементарных частиц и осуществляемых ими наружных симметрий(связей), я думаю, может определить пути деления протона при возбуждении внешним электромагнитным потоком различного порога мощности.
> Если мы с Вами соглашаемся с фактом существования эфира, принимающим участие в физических процессах с объектами реальной материи нашей Вселенной, то мы должны допускать существование невозбужденного физического вакуума и за пределами Вселенной. И вызывает недоумение утверждение о бессмысленности рассматривать физическое состояние Мирового пространства до Коллапсирующего Взрыва, скопившейся до критического состояния реликтовой массы нашей Вселенной, под надуманным предлогом, предполагающим нахождение реликтовой массы в момент критического сжатия в состоянии описываемым другими физическими закономерностями и неизвестными нам физическими законами. Совершенно нелогично допускать появление такого количества реликтовой массы из «ниоткуда», поэтому я сформулировал в 1967г. принципы формирования реальной материи Мирового пространства из структуры физического вакуума Мирового пространства. В дальнейшем, после распада скопившейся реликтовой массы в результате Коллапсирующего Взрыва и начавшегося расширения и распада всей частично уцелевшей и разорвавшейся на куски, сопоставимые с объёмами существующих скоплений, остатками реликтовой массы, происходило формирование нашей Вселенной до существующих размеров. Расширяющаяся реликтовая масса, обладая свойствами реально существующей материи, в объёмах своего расширения возбуждает структуры физического вакуума, создавая все известные нам физические поля и видимые объекты, которые существуют в пределах(константах) определяемых степенью возбуждения структуры эфира. Например, фотон двигается в пределах, определённых нами как скорость света из-за того, что на его пути попадаются уже возбуждённые до состояния «суперструн» частички эфира, которые должны были придать дополнительный импульс скорости фотона. Т.е., грубо говоря, если фотон попадает за пределы эфира, то его скорость возрастает неограниченно.

> Ф.Калуц.
Елисеев В
Без формул здесь не обойтись. Масса микрочастицы mх есть энергия связи двух (для простоты) предельных масс Планка 2mp. Дефект предельных масс Планка возникает из наличия энергии обменного кванта массой mv. Согласно преобразованиям Лоренца записываем:
mх*с^2=2mp*c^2-((2mp*c^2)^2-(mv*c^2)^2)^1/2
Предельная масса Планка примерно на 10^20 превышает массу любой микрочастицы. Эфир состоит из масс Планка. Поэтому сразу становится вопрос, почему этот пузырь(который навязывает нам господин Механист ) не лопается. Это результат того, что обменная энергия mv,соизмерима с энергией массы Планка. Одновременно масса микрочастицы есть взаимодействие масс Планка на расстоянии ее комптоновской длины волны L.В первом приближении корня можно записать.
Gmp^2/L=(mv*c^2)^2/2*2*mp*c^2
Из формулы имеем величину энергии mv*c^ ,которая удерживает микрочастицу
в локализованном размере L.
Прогресс в нанотехнологиях не маслим без понимания этих формул.
Жду реакции ,напишу дальше.


> > > > > Мир Вы боитесь со времен Египта и поэтому так себя ведете.

> > > > Сам-то понял, что сказал?

> > > Елисееву.
> > > Я очень рад снова читать Вас на форуме! Дались Вам эти "квакеры"!?
> > > Написал в теме "...и снова о БАДе..." о фундаментализме протона после Коллапсирующего Взрыва, но не тяну с "фундаментализмом" электрона по этому же принципу?? Можешь чем поможете, не закручивая пространство?
> > > p.s. Ваш телефон записан. Ф Калуц.

> > Елисееву В.И.
> > Господин Елисеев.
> > При обсуждении, предстоящих испытаний на БАКе и поведении ускоряемых протонов, дважды пытаюсь услышать от Вас Ваше мнение о причинах «фундаментализма» таких элементарных частиц как протон, электрон, отнесём думаю к ним все виды нейтрино. Ваше определение (в Вашей книге) комплексного пространства этих частиц состоящего из (пространства–ядра) определяемого в (другой!!!) меньшей размерности, чем подпространство мнимых (виртуальных) точек, выступающих по отношению к ядру как «полевая» оболочка, описывающая наружную симметрию этих частиц. От Вас как раз и добиваюсь описания «фундаментализма», если точнее – внутренней симметрии(физической связи), (ядра – пространства) и подпространства создаваемого виртуальными точками, обеспечивающих наружную симметрию, если точнее – согласующих связь с объектами реальной материи нашей Вселенной и возбуждаемого ею структуры физического вакуума.
> > Вы высказывались о мыльном пузыре - протоне, хотелось бы услышать немного в другой плоскости о фундаментальности связи протона и электрона (в свете существования у них «полевых» оболочек) – формирование ими электромагнитного диполя – из протона ядра и электрона атома. Надеюсь Вы не скатились до кольцевых резонаторов с бегущей волной.
> > Господин Елисеев. Ваш ответ о фундаментальности описываемых Вами полевых структур элементарных частиц и осуществляемых ими наружных симметрий(связей), я думаю, может определить пути деления протона при столкновениях после возбуждений внешним электромагнитным потоком различного порога мощности.
> > Если мы с Вами соглашаемся с фактом существования эфира, принимающим участие в физических процессах с объектами реальной материи нашей Вселенной, то мы должны допускать существование невозбужденного физического вакуума и за пределами Вселенной. И вызывает недоумение утверждение о бессмысленности рассматривать физическое состояние Мирового пространства до Коллапсирующего Взрыва, скопившейся до критического состояния реликтовой массы нашей Вселенной, под надуманным предлогом, предполагающим нахождение реликтовой массы в момент критического сжатия в состоянии описываемым другими физическими закономерностями и неизвестными нам физическими законами. Совершенно нелогично допускать появление такого количества реликтовой массы из «ниоткуда», поэтому я сформулировал в 1967г. принципы формирования реальной материи Мирового пространства из структуры физического вакуума Мирового пространства. В дальнейшем, после распада скопившейся реликтовой массы в результате Коллапсирующего Взрыва и начавшегося расширения и распада всей частично уцелевшей и разорвавшейся на куски, сопоставимые с объёмами существующих скоплений, остатками реликтовой массы, происходило формирование нашей Вселенной до существующих размеров. Расширяющаяся реликтовая масса, обладая свойствами реально существующей материи, в объёмах своего расширения возбуждает структуры физического вакуума, создавая все известные нам физические поля и видимые объекты, которые существуют в пределах(константах) определяемых степенью возбуждения структуры эфира. Например, фотон двигается в пределах, определённых нами как скорость света из-за того, что на его пути попадаются уже возбуждённые до состояния «суперструн» частички эфира, которые должны были придать дополнительный импульс скорости фотона. Т.е., грубо говоря, если фотон попадает за пределы эфира, то его скорость возрастает неограниченно.

> > Ф.Калуц.
> Елисеев В
> Без формул здесь не обойтись. Масса микрочастицы mх есть энергия связи двух (для простоты) предельных масс Планка 2mp. Дефект предельных масс Планка возникает из наличия энергии обменного кванта массой mv. Согласно преобразованиям Лоренца записываем:
> mх*с^2=2mp*c^2-((2mp*c^2)^2-(mv*c^2)^2)^1/2
> Предельная масса Планка примерно на 10^20 превышает массу любой микрочастицы. Эфир состоит из масс Планка. Поэтому сразу становится вопрос, почему этот пузырь(который навязывает нам господин Механист ) не лопается. Это результат того, что обменная энергия mv,соизмерима с энергией массы Планка. Одновременно масса микрочастицы есть взаимодействие масс Планка на расстоянии ее комптоновской длины волны L.В первом приближении корня можно записать.
> Gmp^2/L=(mv*c^2)^2/2*2*mp*c^2
> Из формулы имеем величину энергии mv*c^ ,которая удерживает микрочастицу
> в локализованном размере L.
> Прогресс в нанотехнологиях не маслим без понимания этих формул.
> Жду реакции ,напишу дальше.

Елисееву В.
Господин Елисеев. Конечно всё, что Вы написали, я у Вас читал, поэтому и задал вопрос о фундаментализме протона и электрона по отношению с остальными нестабильными элементарными частицами. Распад нестабильных частиц говорит о нарушении фундаментализма энергии связи в Вами описываемом подпространстве создаваемого мнимыми (виртуальными) точками. Хотелось бы отметить, что мы стоим на несколько разных позициях по принципам формирования реальной материи из структуры возбуждаемой части физического вакуума – эфира.
Я согласен, что элементарная частица состоит из пространства – ядра и подпространства из мнимых (виртуальных) точек. Но!? Это подпространство определяет наружную симметрию (физические свойства) этих элементарных частиц, а когда нарушается внутренняя симметрия ( физические связи мнимых точек с ядром – пространством), происходит распад нестабильных элементарных частиц.
Фактически, мы с Вами говорим сейчас о кварк-глюонной плазме, окружающей ядро – пространство и так упорно штурмуемое нашими Великими физическими умами. В вашем подпространстве глюонные связи осуществляют мнимые (виртуальные) точки, которые попарно перекрываются на ядро – пространство. Виртуальная точка(в возбуждённом состоянии) – это что-то вроде пружины из двух окружностей, у которой, если концы ни на что не замыкаются, то свёртываются в виртуальную точку(так как она не занимает никакого реального объёма подпространства в рассматриваемой размерности. Грубо говоря, приобретает размерность параллельного мира другой размерности, физику которого Вы почему-то не вычисляете? То есть попарные (глюонные) связи виртуальных точек на ядре-пространстве определяют внутреннюю симметрию и приводят к стабильным элементарным частицам. Но, почему тогда так мало стабильных элементарных частиц?! Мнимые точки Вашего подпространства, попарно перекрывающиеся не на ядро-пространство, а друг с другом, определяют кварковые свойства подпространства или точнее – наружную симметрию элементарных частиц. В силу того, что мнимые (виртуальные) точки могут изгибать свои концы в две стороны, получается три вида пар создаваемых моментов: электрические, гравитационные и, самые короткие, магнитные, соответственно определяя кварк-глюонные параметры так называемой плазмы Вашего подпространства элементарных частиц.
Так вот! Могли бы Вы за счёт Вашей геометрии сориентировать меня на математические принципы смены симметрий элементарных частиц при частичном распаде такой кварк-глюонной плазмы?! Не могу допереть до состояния распада вашего ядра-пространства!
Ф.Калуц.


> Елисееву В.
> Господин Елисеев. Конечно всё, что Вы написали, я у Вас читал, поэтому и задал вопрос о фундаментализме протона и электрона по отношению с остальными нестабильными элементарными частицами. Распад нестабильных частиц говорит о нарушении фундаментализма энергии связи в Вами описываемом подпространстве создаваемого мнимыми (виртуальными) точками. Хотелось бы отметить, что мы стоим на несколько разных позициях по принципам формирования реальной материи из структуры возбуждаемой части физического вакуума – эфира.
> Я согласен, что элементарная частица состоит из пространства – ядра и подпространства из мнимых (виртуальных) точек. Но!? Это подпространство определяет наружную симметрию (физические свойства) этих элементарных частиц, а когда нарушается внутренняя симметрия ( физические связи мнимых точек с ядром – пространством), происходит распад нестабильных элементарных частиц.
> Фактически, мы с Вами говорим сейчас о кварк-глюонной плазме, окружающей ядро – пространство и так упорно штурмуемое нашими Великими физическими умами. В вашем подпространстве глюонные связи осуществляют мнимые (виртуальные) точки, которые попарно перекрываются на ядро – пространство. Виртуальная точка(в возбуждённом состоянии) – это что-то вроде пружины из двух окружностей, у которой, если концы ни на что не замыкаются, то свёртываются в виртуальную точку(так как она не занимает никакого реального объёма подпространства в рассматриваемой размерности. Грубо говоря, приобретает размерность параллельного мира другой размерности, физику которого Вы почему-то не вычисляете? То есть попарные (глюонные) связи виртуальных точек на ядре-пространстве определяют внутреннюю симметрию и приводят к стабильным элементарным частицам. Но, почему тогда так мало стабильных элементарных частиц?! Мнимые точки Вашего подпространства, попарно перекрывающиеся не на ядро-пространство, а друг с другом, определяют кварковые свойства подпространства или точнее – наружную симметрию элементарных частиц. В силу того, что мнимые (виртуальные) точки могут изгибать свои концы в две стороны, получается три вида пар создаваемых моментов: электрические, гравитационные и, самые короткие, магнитные, соответственно определяя кварк-глюонные параметры так называемой плазмы Вашего подпространства элементарных частиц.
> Так вот! Могли бы Вы за счёт Вашей геометрии сориентировать меня на математические принципы смены симметрий элементарных частиц при частичном распаде такой кварк-глюонной плазмы?! Не могу допереть до состояния распада вашего ядра-пространства!
> Ф.Калуц.

Г-н Калуцкий!
Попробуйте направить поток своего красноречия на дружественный форум.
Здесь Вас уже знают, как облупленного. И вряд ли кто-нибудь купится на Ваши филологические изыскания. .


Пожалуйста инсинуации оставим для друзей!
А на форуме под фамилией будем предельны корректны!


> > Елисееву В.
> > Господин Елисеев. Конечно всё, что Вы написали, я у Вас читал, поэтому и задал вопрос о фундаментализме протона и электрона по отношению с остальными нестабильными элементарными частицами. Распад нестабильных частиц говорит о нарушении фундаментализма энергии связи в Вами описываемом подпространстве создаваемого мнимыми (виртуальными) точками. Хотелось бы отметить, что мы стоим на несколько разных позициях по принципам формирования реальной материи из структуры возбуждаемой части физического вакуума – эфира.
> > Я согласен, что элементарная частица состоит из пространства – ядра и подпространства из мнимых (виртуальных) точек. Но!? Это подпространство определяет наружную симметрию (физические свойства) этих элементарных частиц, а когда нарушается внутренняя симметрия ( физические связи мнимых точек с ядром – пространством), происходит распад нестабильных элементарных частиц.
> > Фактически, мы с Вами говорим сейчас о кварк-глюонной плазме, окружающей ядро – пространство и так упорно штурмуемое нашими Великими физическими умами. В вашем подпространстве глюонные связи осуществляют мнимые (виртуальные) точки, которые попарно перекрываются на ядро – пространство. Виртуальная точка(в возбуждённом состоянии) – это что-то вроде пружины из двух окружностей, у которой, если концы ни на что не замыкаются, то свёртываются в виртуальную точку(так как она не занимает никакого реального объёма подпространства в рассматриваемой размерности. Грубо говоря, приобретает размерность параллельного мира другой размерности, физику которого Вы почему-то не вычисляете? То есть попарные (глюонные) связи виртуальных точек на ядре-пространстве определяют внутреннюю симметрию и приводят к стабильным элементарным частицам. Но, почему тогда так мало стабильных элементарных частиц?! Мнимые точки Вашего подпространства, попарно перекрывающиеся не на ядро-пространство, а друг с другом, определяют кварковые свойства подпространства или точнее – наружную симметрию элементарных частиц. В силу того, что мнимые (виртуальные) точки могут изгибать свои концы в две стороны, получается три вида пар создаваемых моментов: электрические, гравитационные и, самые короткие, магнитные, соответственно определяя кварк-глюонные параметры так называемой плазмы Вашего подпространства элементарных частиц.
> > Так вот! Могли бы Вы за счёт Вашей геометрии сориентировать меня на математические принципы смены симметрий элементарных частиц при частичном распаде такой кварк-глюонной плазмы?! Не могу допереть до состояния распада вашего ядра-пространства!
> > Ф.Калуц.

> Г-н Калуцкий!
> Попробуйте направить поток своего красноречия на дружественный форум.
> Здесь Вас уже знают, как облупленного. И вряд ли кто-нибудь купится на Ваши филологические изыскания.
Господин Механист. За последние полгода я никогда не видел Вашего материала на форуме, способного помочь в моих практических наработках, тем более после теории "мыльного пузыря". Какие-то непредсказуемые выпады и довольно хамовитые высказывания, в перемешку с неожиданными удалениями. То, что достиг В.Елисеев в теории эфира, я думаю Вам не понять (да похоже не имеет и смысла).
Поэтому прошу Вас дать мне возможность на форуме "Неофициальных теорий по физике" до конца разобраться в создаваемых мною явлениях нановекторного резонанса при перекрывании орбит валентных электронов атомов, ионов и молекул, а также орбит ядер водорода(протия). На этот момент моя конечная цель понять связь протона ядра и валентного электрона, потому что, именно на протии выскакивают, неосмысливаемые физически, чудеса с самой большой буквы. Имею в виду случаи, когда безнадёжно больные давно должны погибнуть, а они назло докторам продолжают жить.
Господин Елисеев. Этом мой окончательный вопрос к Вам, к которому хотел подвести Вас как бы постепенно, а то Вы замолкали на полпути мной понимаемом и полгода назад.
ф.Калуц.


> Господин Механист. За последние полгода я никогда не видел Вашего материала на форуме, способного помочь в моих практических наработках, тем более после теории "мыльного пузыря". Какие-то непредсказуемые выпады и довольно хамовитые высказывания, в перемешку с неожиданными удалениями. То, что достиг В.Елисеев в теории эфира, я думаю Вам не понять (да похоже не имеет и смысла).

Пожалуйста, дайте список публикаций в реферируемых журналах по обсуждаемой теме.


> > Господин Механист. За последние полгода я никогда не видел Вашего материала на форуме, способного помочь в моих практических наработках, тем более после теории "мыльного пузыря". Какие-то непредсказуемые выпады и довольно хамовитые высказывания, в перемешку с неожиданными удалениями. То, что достиг В.Елисеев в теории эфира, я думаю Вам не понять (да похоже не имеет и смысла).

> Пожалуйста, дайте список публикаций в реферируемых журналах по обсуждаемой теме.

Господин Механист. Вы как всегда зарулили нитуды?! Вы на форуме неофициальной физики (неофициальной)! А про книгу В.Елисеева знаете не хуже меня. Чем могу помочь лично Вам, так это если Ваши близкие вдруг окажутся безнадёжно больны. Резонаторы, расчитываемые по показаниям болезни, оказываются необъяснимой панацеей почти от всех заболеваний??! Технические установки тоже на пути... . Вот надеюсь на монологи с В.Елисеевым.., да инвесторы раскачиваются не торопясь.
Ф.Калуц.


> Вот надеюсь на монологи с В.Елисеевым.., да инвесторы раскачиваются не торопясь.
> Ф.Калуц.

Граждане ГЕНИИ, почему бы вам не переписываться по почте?
Монологами.


> > Вот надеюсь на монологи с В.Елисеевым.., да инвесторы раскачиваются не торопясь.
> > Ф.Калуц.

> Граждане ГЕНИИ, почему бы вам не переписываться по почте?
> Монологами

Извините господин Хап, повторюсь. Чтобы понять неформализуемые законопослушной физикой нановекторные резонансы структур эфира, возбуждающиеся в ничтожно малом пространстве, образующемся при перекрывании облаков валентных электронов атомов, ионов и молекул. Ну я что виноват, что возбуждаются структуры эфира, изменяющие физические параметры элем.частиц.
Ф.Калуц.


> > Господин Механист. За последние полгода я никогда не видел Вашего материала на форуме, способного помочь в моих практических наработках, тем более после теории "мыльного пузыря". Какие-то непредсказуемые выпады и довольно хамовитые высказывания, в перемешку с неожиданными удалениями. То, что достиг В.Елисеев в теории эфира, я думаю Вам не понять (да похоже не имеет и смысла).

> Пожалуйста, дайте список публикаций в реферируемых журналах по обсуждаемой теме.
Елисеев В
В любой реферируемый журнал принимаются статьи любого содержания за 10000руб.Это Гель Фанд доказал.


> > > Елисееву В.
> > > Господин Елисеев. Конечно всё, что Вы написали, я у Вас читал, поэтому и задал вопрос о фундаментализме протона и электрона по отношению с остальными нестабильными элементарными частицами. Распад нестабильных частиц говорит о нарушении фундаментализма энергии связи в Вами описываемом подпространстве создаваемого мнимыми (виртуальными) точками. Хотелось бы отметить, что мы стоим на несколько разных позициях по принципам формирования реальной материи из структуры возбуждаемой части физического вакуума – эфира.
> > > Я согласен, что элементарная частица состоит из пространства – ядра и подпространства из мнимых (виртуальных) точек. Но!? Это подпространство определяет наружную симметрию (физические свойства) этих элементарных частиц, а когда нарушается внутренняя симметрия ( физические связи мнимых точек с ядром – пространством), происходит распад нестабильных элементарных частиц.
> > > Фактически, мы с Вами говорим сейчас о кварк-глюонной плазме, окружающей ядро – пространство и так упорно штурмуемое нашими Великими физическими умами. В вашем подпространстве глюонные связи осуществляют мнимые (виртуальные) точки, которые попарно перекрываются на ядро – пространство. Виртуальная точка(в возбуждённом состоянии) – это что-то вроде пружины из двух окружностей, у которой, если концы ни на что не замыкаются, то свёртываются в виртуальную точку(так как она не занимает никакого реального объёма подпространства в рассматриваемой размерности. Грубо говоря, приобретает размерность параллельного мира другой размерности, физику которого Вы почему-то не вычисляете? То есть попарные (глюонные) связи виртуальных точек на ядре-пространстве определяют внутреннюю симметрию и приводят к стабильным элементарным частицам. Но, почему тогда так мало стабильных элементарных частиц?! Мнимые точки Вашего подпространства, попарно перекрывающиеся не на ядро-пространство, а друг с другом, определяют кварковые свойства подпространства или точнее – наружную симметрию элементарных частиц. В силу того, что мнимые (виртуальные) точки могут изгибать свои концы в две стороны, получается три вида пар создаваемых моментов: электрические, гравитационные и, самые короткие, магнитные, соответственно определяя кварк-глюонные параметры так называемой плазмы Вашего подпространства элементарных частиц.
> > > Так вот! Могли бы Вы за счёт Вашей геометрии сориентировать меня на математические принципы смены симметрий элементарных частиц при частичном распаде такой кварк-глюонной плазмы?! Не могу допереть до состояния распада вашего ядра-пространства!
> > > Ф.Калуц.

> > Г-н Калуцкий!
> > Попробуйте направить поток своего красноречия на дружественный форум.
> > Здесь Вас уже знают, как облупленного. И вряд ли кто-нибудь купится на Ваши филологические изыскания.
> Господин Механист. За последние полгода я никогда не видел Вашего материала на форуме, способного помочь в моих практических наработках, тем более после теории "мыльного пузыря". Какие-то непредсказуемые выпады и довольно хамовитые высказывания, в перемешку с неожиданными удалениями. То, что достиг В.Елисеев в теории эфира, я думаю Вам не понять (да похоже не имеет и смысла).
> Поэтому прошу Вас дать мне возможность на форуме "Неофициальных теорий по физике" до конца разобраться в создаваемых мною явлениях нановекторного резонанса при перекрывании орбит валентных электронов атомов, ионов и молекул, а также орбит ядер водорода(протия). На этот момент моя конечная цель понять связь протона ядра и валентного электрона, потому что, именно на протии выскакивают, неосмысливаемые физически, чудеса с самой большой буквы. Имею в виду случаи, когда безнадёжно больные давно должны погибнуть, а они назло докторам продолжают жить.
> Господин Елисеев. Этом мой окончательный вопрос к Вам, к которому хотел подвести Вас как бы постепенно, а то Вы замолкали на полпути мной понимаемом и полгода назад.
> ф.Калуц.
Господин Елисеев. Видимо должен извинится за интерпретации Вашего подпространства под свои принципы формирования материи. Но, к сожалению, получается то, что в современной физике пока не встречаю зацепок, объясняющих наблюдаемые "резонансные фокусы". Может хотя бы расширите свою теоретическую модель протона до протия? В чём вопрос? Мы можем представить протий как какое-то стабильно возбуждённое состояние протона, полученное в результате изменения состояния Вашего подпространства. Для чего это надо? Происходил лавинообразный выброс энергии при постепенном сближении ядер водорода(протия). У японцев на дейтерии, т.е. плюс нейтрон, постоянный разогрев до 70 градусов в течении 5 суток. У японцев в полости сорбента, у нас в конусном микроканале в потоке с другими молекулами и ионами, т.е. всплеск температуры(выгорал блок) мог вызвать и единечный случай перекрывания ядер водорода - (возбуждённых областей протия?!). Вот и подгоняю под этот случай, выход ядер водорода из солнечной плазмы в солнечную корону(сумасшедший всплеск температуры).
Ф Калуц.


> > > > Елисееву В.
> > > > Господин Елисеев. Конечно всё, что Вы написали, я у Вас читал, поэтому и задал вопрос о фундаментализме протона и электрона по отношению с остальными нестабильными элементарными частицами. Распад нестабильных частиц говорит о нарушении фундаментализма энергии связи в Вами описываемом подпространстве создаваемого мнимыми (виртуальными) точками. Хотелось бы отметить, что мы стоим на несколько разных позициях по принципам формирования реальной материи из структуры возбуждаемой части физического вакуума – эфира.
> > > > Я согласен, что элементарная частица состоит из пространства – ядра и подпространства из мнимых (виртуальных) точек. Но!? Это подпространство определяет наружную симметрию (физические свойства) этих элементарных частиц, а когда нарушается внутренняя симметрия ( физические связи мнимых точек с ядром – пространством), происходит распад нестабильных элементарных частиц.
> > > > Фактически, мы с Вами говорим сейчас о кварк-глюонной плазме, окружающей ядро – пространство и так упорно штурмуемое нашими Великими физическими умами. В вашем подпространстве глюонные связи осуществляют мнимые (виртуальные) точки, которые попарно перекрываются на ядро – пространство. Виртуальная точка(в возбуждённом состоянии) – это что-то вроде пружины из двух окружностей, у которой, если концы ни на что не замыкаются, то свёртываются в виртуальную точку(так как она не занимает никакого реального объёма подпространства в рассматриваемой размерности. Грубо говоря, приобретает размерность параллельного мира другой размерности, физику которого Вы почему-то не вычисляете? То есть попарные (глюонные) связи виртуальных точек на ядре-пространстве определяют внутреннюю симметрию и приводят к стабильным элементарным частицам. Но, почему тогда так мало стабильных элементарных частиц?! Мнимые точки Вашего подпространства, попарно перекрывающиеся не на ядро-пространство, а друг с другом, определяют кварковые свойства подпространства или точнее – наружную симметрию элементарных частиц. В силу того, что мнимые (виртуальные) точки могут изгибать свои концы в две стороны, получается три вида пар создаваемых моментов: электрические, гравитационные и, самые короткие, магнитные, соответственно определяя кварк-глюонные параметры так называемой плазмы Вашего подпространства элементарных частиц.
> > > > Так вот! Могли бы Вы за счёт Вашей геометрии сориентировать меня на математические принципы смены симметрий элементарных частиц при частичном распаде такой кварк-глюонной плазмы?! Не могу допереть до состояния распада вашего ядра-пространства!
> > > > Ф.Калуц.

> > > Г-н Калуцкий!
> > > Попробуйте направить поток своего красноречия на дружественный форум.
> > > Здесь Вас уже знают, как облупленного. И вряд ли кто-нибудь купится на Ваши филологические изыскания.
> > Господин Механист. За последние полгода я никогда не видел Вашего материала на форуме, способного помочь в моих практических наработках, тем более после теории "мыльного пузыря". Какие-то непредсказуемые выпады и довольно хамовитые высказывания, в перемешку с неожиданными удалениями. То, что достиг В.Елисеев в теории эфира, я думаю Вам не понять (да похоже не имеет и смысла).
> > Поэтому прошу Вас дать мне возможность на форуме "Неофициальных теорий по физике" до конца разобраться в создаваемых мною явлениях нановекторного резонанса при перекрывании орбит валентных электронов атомов, ионов и молекул, а также орбит ядер водорода(протия). На этот момент моя конечная цель понять связь протона ядра и валентного электрона, потому что, именно на протии выскакивают, неосмысливаемые физически, чудеса с самой большой буквы. Имею в виду случаи, когда безнадёжно больные давно должны погибнуть, а они назло докторам продолжают жить.
> > Господин Елисеев. Этом мой окончательный вопрос к Вам, к которому хотел подвести Вас как бы постепенно, а то Вы замолкали на полпути мной понимаемом и полгода назад.
> > ф.Калуц.
> Господин Елисеев. Видимо должен извинится за интерпретации Вашего подпространства под свои принципы формирования материи. Но, к сожалению, получается то, что в современной физике пока не встречаю зацепок, объясняющих наблюдаемые "резонансные фокусы". Может хотя бы расширите свою теоретическую модель протона до протия? В чём вопрос? Мы можем представить протий как какое-то стабильно возбуждённое состояние протона, полученное в результате изменения состояния Вашего подпространства. Для чего это надо? Происходил лавинообразный выброс энергии при постепенном сближении ядер водорода(протия). У японцев на дейтерии, т.е. плюс нейтрон, постоянный разогрев до 70 градусов в течении 5 суток. У японцев в полости сорбента, у нас в конусном микроканале в потоке с другими молекулами и ионами, т.е. всплеск температуры(выгорал блок) мог вызвать и единечный случай перекрывания ядер водорода - (возбуждённых областей протия?!). Вот и подгоняю под этот случай, выход ядер водорода из солнечной плазмы в солнечную корону(сумасшедший всплеск температуры).
> Ф Калуц.
Елисеев В
Господин Калуц Елисеев В с трудом понимает Ваши опусы. Елисеев В даже не знает, что такое протий.
Расшифруйте.Вообще пишите в реферативный журнал, там такие опусы проходят.


> > > > > Елисееву В.
> > > > > Господин Елисеев. Конечно всё, что Вы написали, я у Вас читал, поэтому и задал вопрос о фундаментализме протона и электрона по отношению с остальными нестабильными элементарными частицами. Распад нестабильных частиц говорит о нарушении фундаментализма энергии связи в Вами описываемом подпространстве создаваемого мнимыми (виртуальными) точками. Хотелось бы отметить, что мы стоим на несколько разных позициях по принципам формирования реальной материи из структуры возбуждаемой части физического вакуума – эфира.
> > > > > Я согласен, что элементарная частица состоит из пространства – ядра и подпространства из мнимых (виртуальных) точек. Но!? Это подпространство определяет наружную симметрию (физические свойства) этих элементарных частиц, а когда нарушается внутренняя симметрия ( физические связи мнимых точек с ядром – пространством), происходит распад нестабильных элементарных частиц.
> > > > > Фактически, мы с Вами говорим сейчас о кварк-глюонной плазме, окружающей ядро – пространство и так упорно штурмуемое нашими Великими физическими умами. В вашем подпространстве глюонные связи осуществляют мнимые (виртуальные) точки, которые попарно перекрываются на ядро – пространство. Виртуальная точка(в возбуждённом состоянии) – это что-то вроде пружины из двух окружностей, у которой, если концы ни на что не замыкаются, то свёртываются в виртуальную точку(так как она не занимает никакого реального объёма подпространства в рассматриваемой размерности. Грубо говоря, приобретает размерность параллельного мира другой размерности, физику которого Вы почему-то не вычисляете? То есть попарные (глюонные) связи виртуальных точек на ядре-пространстве определяют внутреннюю симметрию и приводят к стабильным элементарным частицам. Но, почему тогда так мало стабильных элементарных частиц?! Мнимые точки Вашего подпространства, попарно перекрывающиеся не на ядро-пространство, а друг с другом, определяют кварковые свойства подпространства или точнее – наружную симметрию элементарных частиц. В силу того, что мнимые (виртуальные) точки могут изгибать свои концы в две стороны, получается три вида пар создаваемых моментов: электрические, гравитационные и, самые короткие, магнитные, соответственно определяя кварк-глюонные параметры так называемой плазмы Вашего подпространства элементарных частиц.
> > > > > Так вот! Могли бы Вы за счёт Вашей геометрии сориентировать меня на математические принципы смены симметрий элементарных частиц при частичном распаде такой кварк-глюонной плазмы?! Не могу допереть до состояния распада вашего ядра-пространства!
> > > > > Ф.Калуц.

> > > > Г-н Калуцкий!
> > > > Попробуйте направить поток своего красноречия на дружественный форум.
> > > > Здесь Вас уже знают, как облупленного. И вряд ли кто-нибудь купится на Ваши филологические изыскания.
> > > Господин Механист. За последние полгода я никогда не видел Вашего материала на форуме, способного помочь в моих практических наработках, тем более после теории "мыльного пузыря". Какие-то непредсказуемые выпады и довольно хамовитые высказывания, в перемешку с неожиданными удалениями. То, что достиг В.Елисеев в теории эфира, я думаю Вам не понять (да похоже не имеет и смысла).
> > > Поэтому прошу Вас дать мне возможность на форуме "Неофициальных теорий по физике" до конца разобраться в создаваемых мною явлениях нановекторного резонанса при перекрывании орбит валентных электронов атомов, ионов и молекул, а также орбит ядер водорода(протия). На этот момент моя конечная цель понять связь протона ядра и валентного электрона, потому что, именно на протии выскакивают, неосмысливаемые физически, чудеса с самой большой буквы. Имею в виду случаи, когда безнадёжно больные давно должны погибнуть, а они назло докторам продолжают жить.
> > > Господин Елисеев. Этом мой окончательный вопрос к Вам, к которому хотел подвести Вас как бы постепенно, а то Вы замолкали на полпути мной понимаемом и полгода назад.
> > > ф.Калуц.
> > Господин Елисеев. Видимо должен извинится за интерпретации Вашего подпространства под свои принципы формирования материи. Но, к сожалению, получается то, что в современной физике пока не встречаю зацепок, объясняющих наблюдаемые "резонансные фокусы". Может хотя бы расширите свою теоретическую модель протона до протия? В чём вопрос? Мы можем представить протий как какое-то стабильно возбуждённое состояние протона, полученное в результате изменения состояния Вашего подпространства. Для чего это надо? Происходил лавинообразный выброс энергии при постепенном сближении ядер водорода(протия). У японцев на дейтерии, т.е. плюс нейтрон, постоянный разогрев до 70 градусов в течении 5 суток. У японцев в полости сорбента, у нас в конусном микроканале в потоке с другими молекулами и ионами, т.е. всплеск температуры(выгорал блок) мог вызвать и единечный случай перекрывания ядер водорода - (возбуждённых областей протия?!). Вот и подгоняю под этот случай, выход ядер водорода из солнечной плазмы в солнечную корону(сумасшедший всплеск температуры).
> > Ф Калуц.
> Елисеев В
> Господин Калуц Елисеев В с трудом понимает Ваши опусы. Елисеев В даже не знает, что такое протий.
> Расшифруйте.Вообще пишите в реферативный журнал, там такие опусы проходят.

Господин Елисеев.
Вроде всё ясно! Существует стабильный протон, который может стать нейтроном, а может стать родоначальником Периодической таблицы хим. элементов, которая начинается с газа водорода, имеющего три изотопа. Самый распространённый протий, ядро которого состоит из протона, если в ядре появился ещё и нейтрон, то это уже аж дейтерий, а если два нейтрона, то тритий.(НО при чём здесь трамвай, если я Вам про колбасу??!)


> > > > > > Елисееву В.
> > > > > > Господин Елисеев. Конечно всё, что Вы написали, я у Вас читал, поэтому и задал вопрос о фундаментализме протона и электрона по отношению с остальными нестабильными элементарными частицами. Распад нестабильных частиц говорит о нарушении фундаментализма энергии связи в Вами описываемом подпространстве создаваемого мнимыми (виртуальными) точками. Хотелось бы отметить, что мы стоим на несколько разных позициях по принципам формирования реальной материи из структуры возбуждаемой части физического вакуума – эфира.
> > > > > > Я согласен, что элементарная частица состоит из пространства – ядра и подпространства из мнимых (виртуальных) точек. Но!? Это подпространство определяет наружную симметрию (физические свойства) этих элементарных частиц, а когда нарушается внутренняя симметрия ( физические связи мнимых точек с ядром – пространством), происходит распад нестабильных элементарных частиц.
> > > > > > Фактически, мы с Вами говорим сейчас о кварк-глюонной плазме, окружающей ядро – пространство и так упорно штурмуемое нашими Великими физическими умами. В вашем подпространстве глюонные связи осуществляют мнимые (виртуальные) точки, которые попарно перекрываются на ядро – пространство. Виртуальная точка(в возбуждённом состоянии) – это что-то вроде пружины из двух окружностей, у которой, если концы ни на что не замыкаются, то свёртываются в виртуальную точку(так как она не занимает никакого реального объёма подпространства в рассматриваемой размерности. Грубо говоря, приобретает размерность параллельного мира другой размерности, физику которого Вы почему-то не вычисляете? То есть попарные (глюонные) связи виртуальных точек на ядре-пространстве определяют внутреннюю симметрию и приводят к стабильным элементарным частицам. Но, почему тогда так мало стабильных элементарных частиц?! Мнимые точки Вашего подпространства, попарно перекрывающиеся не на ядро-пространство, а друг с другом, определяют кварковые свойства подпространства или точнее – наружную симметрию элементарных частиц. В силу того, что мнимые (виртуальные) точки могут изгибать свои концы в две стороны, получается три вида пар создаваемых моментов: электрические, гравитационные и, самые короткие, магнитные, соответственно определяя кварк-глюонные параметры так называемой плазмы Вашего подпространства элементарных частиц.
> > > > > > Так вот! Могли бы Вы за счёт Вашей геометрии сориентировать меня на математические принципы смены симметрий элементарных частиц при частичном распаде такой кварк-глюонной плазмы?! Не могу допереть до состояния распада вашего ядра-пространства!
> > > > > > Ф.Калуц.

> > > > > Г-н Калуцкий!
> > > > > Попробуйте направить поток своего красноречия на дружественный форум.
> > > > > Здесь Вас уже знают, как облупленного. И вряд ли кто-нибудь купится на Ваши филологические изыскания.
> > > > Господин Механист. За последние полгода я никогда не видел Вашего материала на форуме, способного помочь в моих практических наработках, тем более после теории "мыльного пузыря". Какие-то непредсказуемые выпады и довольно хамовитые высказывания, в перемешку с неожиданными удалениями. То, что достиг В.Елисеев в теории эфира, я думаю Вам не понять (да похоже не имеет и смысла).
> > > > Поэтому прошу Вас дать мне возможность на форуме "Неофициальных теорий по физике" до конца разобраться в создаваемых мною явлениях нановекторного резонанса при перекрывании орбит валентных электронов атомов, ионов и молекул, а также орбит ядер водорода(протия). На этот момент моя конечная цель понять связь протона ядра и валентного электрона, потому что, именно на протии выскакивают, неосмысливаемые физически, чудеса с самой большой буквы. Имею в виду случаи, когда безнадёжно больные давно должны погибнуть, а они назло докторам продолжают жить.
> > > > Господин Елисеев. Этом мой окончательный вопрос к Вам, к которому хотел подвести Вас как бы постепенно, а то Вы замолкали на полпути мной понимаемом и полгода назад.
> > > > ф.Калуц.
> > > Господин Елисеев. Видимо должен извинится за интерпретации Вашего подпространства под свои принципы формирования материи. Но, к сожалению, получается то, что в современной физике пока не встречаю зацепок, объясняющих наблюдаемые "резонансные фокусы". Может хотя бы расширите свою теоретическую модель протона до протия? В чём вопрос? Мы можем представить протий как какое-то стабильно возбуждённое состояние протона, полученное в результате изменения состояния Вашего подпространства. Для чего это надо? Происходил лавинообразный выброс энергии при постепенном сближении ядер водорода(протия). У японцев на дейтерии, т.е. плюс нейтрон, постоянный разогрев до 70 градусов в течении 5 суток. У японцев в полости сорбента, у нас в конусном микроканале в потоке с другими молекулами и ионами, т.е. всплеск температуры(выгорал блок) мог вызвать и единечный случай перекрывания ядер водорода - (возбуждённых областей протия?!). Вот и подгоняю под этот случай, выход ядер водорода из солнечной плазмы в солнечную корону(сумасшедший всплеск температуры).
> > > Ф Калуц.
> > Елисеев В
> > Господин Калуц Елисеев В с трудом понимает Ваши опусы. Елисеев В даже не знает, что такое протий.
> > Расшифруйте.Вообще пишите в реферативный журнал, там такие опусы проходят.

> Господин Елисеев.
> Вроде всё ясно! Существует стабильный протон, который может стать нейтроном, а может стать родоначальником Периодической таблицы хим. элементов, которая начинается с газа водорода, имеющего три изотопа. Самый распространённый протий, ядро которого состоит из протона, если в ядре появился ещё и нейтрон, то это уже аж дейтерий, а если два нейтрона, то тритий.(НО при чём здесь трамвай, если я Вам про колбасу??!)

В.И.Елисееву. (О детерминизме).

Господин Елисеев. Прочитал в соседней теме Ваш подход к детерминизму физической сути атома, который, похоже, отрицает возможность существования в природе законов, по которым всё происходит и всё заранее уготовано. Видимо в этом и суть непонимания Вами моего вопроса.
Давайте тогда по другому рассмотрим законы природы моих «осликов».
Имеем протон,
к которому с разной энергией импульса будем приближать электрон, и, исходя из результатов, определять детерминистические подходы.
Во-первых, если бабахнем по нему очень сильно электроном, то получим как бы электронейтральный нейтрон и такая комбинация стабильных частиц, выдаёт нам нестабильное формирование - нейтрон, в котором Ваше стабильноле подпространство мнимых точек протона «замешивает» ещё одно стабильное подпространство электрона. (Раз).
Во-вторых, если вдруг подпространство мнимых точек протона, возбудившись каким-то условно стабильным фотоном «самоорганизовалось», то почему появляется стабильное формирование – ядро водорода. (Два).
В-третьих, если мы бабахнем электроном, по возбуждённому таким образом, протону, то получаем опять электронейтральный и ну очень стабильный - уже атом водорода под названием протий. (Три). А для убедительности своего детерминизма, матушка природа разрешает затолкать в ядро нашего атома ещё парочку опять же электронейтральных нейтронов. (Во издевается – четыре!).
Ну, теперь-то понятно господин Елисеев, чего я от Вас хочу услышать?! За счёт каких закономерностей сохраняется стабильность подпространства ваших виртуальных точек, для остальных которое что-то вроде кварк-глюонной плазмы? И учтите, некто получил «Нобелевку» за открытый им набор из Ваших мнимых точек. Помню, какое-то странное название этому набору присвоили.
Ф.Калуц.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100