Для тех кто хочет понять.

Сообщение №56504 от big 13 сентября 2008 г. 13:37
Тема: Для тех кто хочет понять.


ДОКЛАД
(ВИЭСХ, НИИ ФП РАН, ЦНИИМаш…)
На тему:

«О СОСТОЯНИИ РАБОТ ПО ПРОЕКТУ «ДСП–КОРТЭЖ»
«Летающая электростанция»

Докладчики: А.Б. Бережной и Б.Н. Игнатов

Наш доклад посвящён, многофункциональной высоко энергетической установке (ВЭУ), результаты испытаний которой неоднократно обсуждались на множестве научных советах и на семинарах «Международной инженерной Академии» имени П.К. Ощепкова. Предыдущие доклады были посвящены реализации проекта «МАГФ – ДСП». Кроме этого, доклады были опубликованы в сборнике «Духовная Россия и интернет» в 2002 году; в журнале «Аэрокосмический курьер» №6(30) – 2003 году и в «Трудах «Московского института теплотехники», в 2004 году, том 7, часть 1.
В настоящее время экспериментальные работы из-за отсутствия средств и противозаконного разрушения экспериментальной базы властями Московской области, нами полностью прекращены. Дело в том, что на некоторых уровнях власти, способных хоть как-то организовать финансирование реализации проекта ВЭУ, «гуляет» анонимная «чёрная рецензия» дискредитирующая проект.

Чтобы не быть голословными мы процитируем квинтэссенцию этого документа. Проект «КОРТЭЖ – ДСП» - это «...малосвязанный «поток сознания»... Сама идея основана на известном опыте, который авторы интерпретируют с точностью «до наоборот». Вкратце, на самом деле, к периферии вращающегося маховика отожмутся не электроны (понятие «электронный газ» весьма условно), а ядра атомов в узлах кристаллической решётки (они гораздо тяжелее), но, конечно, не намного (решётка их всё-таки удержит). И всего того, что обещают «открыватели динамической сверхпроводимости» просто не будет. Судя по словам тех, у кого хватило сил выслушать их выступление на «семинаре», это тоже был «поток сознания», выделить из которого хоть что-то вразумительное не удалось... Вывод: либо они так и не сказали ни слова по делу, открыв что-то, чего сами не могут даже внятно описать (или хотя бы понять), либо – что, к сожалению, более вероятно – им и описывать-то нечего...»

Дальнейшие комментарии - излишни. Мы благодарим авторов этой «рекламы», а также «не слабых и не стандартно мыслящих», «продвинутых» и «просветлённых» физиков-консультантов, за их чистосердечное признание в том, что они по уши сами погрязли в догмах «политической» и «рыночной» физики построенной на принципиально непроверяемых, мысленных экспериментах, которые позволяют им очень легко выдавать желаемое за действительное.
На этом мы можем и завершить наш доклад. Но, если у Вас всё же хватит чуть-чуть терпения, то мы повторим свой «поток сознания», но в более доступной форме до наиболее “просветлённых” слушателей.

Концептуальным отличием проекта нашей ВЭУ, от всех су¬ществующих, является то, что она представляет собой инженерно-физическую модель естественного природ¬ного тела (ЕПТ), определение которого в науку ввёл академик В.И. Вернад¬ский. По его концепции ЕПТ, как и про¬стое физическое тело, то есть совокупность материальных точек или любое техническое устройство, имеет чёткие границы и массу. Однако, от любого простого физического тела, рукотворного протеза (технического устройства) в природе, ЕПТ отличается тем, что оно подчиняется только своим законам развития. Существует только в своей окружающей его среде и, как правило, за счёт этой среды, неразрывно с ним связанной, и сохраняется за счёт динамического равновесия как внутренних, так и внешних процессов, являясь логически замкнутой системой. Под логической замкнутостью системы понимается не физически замкнутая система, которых в природе, как известно, нет, а возможность однозначного, чувственного восприятия границ ЕПТ, скажем как границ явления природы. В повседневной жизни, как и в научных экспериментах, это воспринимается как наличие чётких границ изучаемого объекта или явления природы. Именно эта чёткость является непременным условием воспроизводства опытов при диагностике и идентификации изучаемых объектов - явлений природы. Без повторяемости опытов логическая замкнутость системы теряет смысл. К ЕПТ относятся: галактики, звёзды, планеты и их спутники, кометы, шаровые, линейные и чёточные молнии, молекулы различных веществ, атомы всей таблицы элементов Д.И. Менделеева, нуклоны, электроны и фотоны, а также всё многообразие биологических объектов, в том числе и человек.
Из определения ЕПТ, в силу логической замкнутости следует, что все ЕПТ во Вселенной подобны, но только с учётом конкретного их положения в её иерархии [1]. Поэтому для всех ЕПТ справедлива теорема вириала (ТВ), установленная в 1870 году Р. Клаузиусом [2]. В современной интерпретации она, с учётом фундаментальных работ академика В.Д. Шафранова [3], в общем виде может быть записана в виде суммы W Г – гравитационной, потенциальной энергии ЕПТ, (которая определяется, как энергия взаимного тяготения всех частиц системы то есть ЕПТ, например, звезды; она же является энергией связи системы или составных элементов ЕПТ – W С); W В – внутренней энергии “вещества” ЕПТ; W Э – энергии электрического поля ЕПТ и W М – энергии магнитного поля ЕПТ. Энергия же электромагнитного излучения (ЭМИ) ЕПТ, которую для своего устойчивого существования оно должно постоянно излучать в окружающую его среду во всём известном спектре частот электромагнитных колебаний, (то есть в диапазоне частот от нуля Гц до 1043 Гц, скажем, в планковской системе измерения физических величин не связанной ни с какими искусственными эталонами [4]) равна сумме энергий своего электрического и магнитного полей. Понятно, в общем виде ТВ описывает единое физическое поле (ЕФП), которое существует в окрестностях любого ЕПТ, например, звезды, Земли или ядра шаровой молнии. Поэтому рассматривать любое явление природы, или любой протез, скажем, ЭУ, в отрыве от собственного ЕФП – это нонсенс, который приводит к умопомрачительным эффектам. Например, к КПД больше 1000%, к существованию не существующих элементарных частиц, к созданию псевдонаучных теорий об окружающем нас мире, например, «кванто¬вой хромодина¬мики». От неё, при необузданной фантазии, один шаг до «зелёненьких человечков» и других спекуляций вселенского масштаба.
Из анализа результатов наших экспериментов следует, что универсальным носителем единого физического поля ЕПТ может слу¬жить фотон («корпускула света» или «квант света») с массой 10-36 - 10-40 кг. Такая величина массы фотона согласуется с массой выдуманного, а поэтому и неуловимого нейтрино, ставшего универсальной «заплаткой» всей физики высоких энергий. Получается, что свободный, идеальный, фотонный газ (СИФГ), обладающий массой – это всё проникающий эфир, или идеальное “рабочее тело” Вселенной, носящее стыдливое название – «физический вакуум» или «реликтовое излучение».
Отметим, что, во-первых, даже по форме записи ТВ коренным образом отличается от термодинамического закона сохранения энергии, который, как известно [5], является одним из слагаемых членов в ней. Во- вторых, ТВ в не явном виде учитывает практически все виды фундаментальных взаимодействий, которые существуют в природе, а не в головах её исследователей [6]. О слабых и сильных взаимодействиях, как и о КПД различных ЭУ, разговор пойдёт чуть ниже. А пока следует отметить, что опираясь на ТВ и понятие ЕПТ была вскрыта сущность явлений природы: шаровой молнии [6], КПД которой при переработке вещества окружающей среды (воздуха) в ЭМИ равен 99,(9)%, причём число девяток после запятой (период дроби) равно 18-и; Тунгусского феномена [7]; сверхпроводимости. Кроме этого был изобретён универсальный способ защиты любых объектов от поражений линейными, чёточными и шаровыми молниями [8,9], о котором всю жизнь мечтал великий Н. Тесла.
Теперь кратко рассмотрим вопрос о величинах КПД, т.е. о эффективности преобразования одного вида энергии в другой различными ЭУ – “протезами” в природе. Итак, КПД любого технического устройства, даже школьники, определяют как отношение полезно использованной энергии какого-либо устройства или полезной энергии, которую получают от какой-либо ЭУ к суммарному количеству энергии, подведённому к устройству или затраченному в ЭУ для получения полезно использованной энергии [2]. Т.е. в знаменателе дроби, определяющей КПД, априори, вместе со всеми потерями энергии, должна стоять и уже полученная, полезная энергия, в силу того же закона сохранения энергии. Отсюда следует, что по определению КПД любого технического устройства и даже физической модели ЕПТ, больше 100% никак не может быть. Из практики известно, что наибольшим КПД среди всех «протезов» в природе обладают только ретрансляторы энергии. Например, у сверхпроводников, как у ЕПТ, он должен быть равен 99, (9)%, то есть асимптотически стремится к 1,0. Для сравнения, КПД тепловых электростанций равен (35 – 40)%; КПД ДВС (40 – 45)%; КПД мощных динамо-машин и электрических трансформаторов (95 – 98)%, а КПД естественного процесса фотосинтеза лежит в диапазоне от 12 до 15%. Кстати, КПД паровоза Черепановых был около 10%, что, примерно, в 1000 раз больше чем ожидаемый КПД от проектируемого по международной программе реактора управ-ляемого термоядерного синтеза, опытный экземпляр которого мечтают ввести в экспериментальную эксплуатацию к 2060 году, а на развертывание работ уже сейчас выделили ~10 миллиардов долларов. Чудеса, да и только, – техника безмерно и безумно усложняется, и дорожает, а её КПД настойчиво асимптотически стремится к нулю!

Поймите, если Вам предлагают устройство с КПД большим 100%, то это явный обман. Дело в том, что эффективное КПД любого технического устройства определяется только путем перемножения КПД «деталей», узлов и агрегатов, входящих в состав «сенсационного «ноу-хау». За этим следует ещё и умножение КПД на величину эффективного КПД ЭУ питающей энергией (как правило, электрической).
В нашем случае стремление КПД к единице определяется числом девяток после запятой, как у ЕПТ, например, шаровой молнии. Для протона или электрона, которые являются вечными двигателями в природе, КПД и то равен 99,(9)%. Поэтому для любой ЭУ чем больше девяток после запятой, тем совершеннее её рабочее тело в процессе получения энергии (вода – водяной пар – газ – электронный газ – свободный идеальный фотонный газ, но не безмассовый как фотонный газа Бозе) и тем ближе её физическая модель «по устройству» к ЕПТ. Дополнительно, число девяток после запятой определяется доминирующим каналом прямого преобразования энергии из одного вида в другой посредством идеального рабочего тела в любой ЭУ, моделирующей ЕПТ. Например, тепловой энергии любого топлива, энергии магнитного, электрического или гравитационного полей в полезную электроэнергию. Для реализации последнего канала – гравитационного в лабораторных условиях необходимо осуществить гравитационный коллапс какой-нибудь элементарной частицы, то есть получить чёрную дыру в микромире, что эквивалентно получению рукотворной шаровой молнии. Не правда ли, асимптотическое стремление КПД к 1,0 или к 100% во всех возможных перечисленных вариантах очень напоминает третий закон термодинамики – принцип недостижимости абсолютного нуля температуры никакими способами и техни-ческими устройствами для их реализации [2]. Даже у вечного двигателя, скажем, у Вселенной или у атома водорода КПД равен 99,(9)%. Этим сказано всё. Ну а то, что у некоторых изобретателей сейчас КПД превышает 100%, достигая 420 или 1081% [10], указывает на то, что авторы либо не имеют никакого представления о физических процессах, протекающих в их «волшебных» установках, либо намеренно вводят всех в заблуждение. То есть просто и откровенно спекулируют на «океане дармовой (халявной) энергии, которую они обещают черпать, сколько им захочется из физического вакуума» и тем самым осчастливят всё человечество. Однако, что такое физический вакуум никто из «волшебников» не имеет ни малейшего представления [10,11]. В стремлении к «лёгкой наживе» все и заказчики, и исполнители дружно забывают, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». А может быть “изобретатели” этих «мышеловок» умышленно путают коэффициент усиления своих чудо машин с КПД? Деньги-то, как говорят, не пахнут...
К сожалению, фундамент и возрастающий поток этих глобальных спекуляций основан на том, что Вольфганг Паули, “только во имя и ради спасения фундаментального термодинамического закона сохранения энергии придумал с помощью своих коллег частицу – нейтрино" [12]. С тех пор вся физика высоких энергий встала с ног на голову и прочно стоит на ней, а учёные во всех отраслях знаний начали чер¬пать свои постулаты и аксиомы у экстрасенсов – «особо нервных людей».
Чтобы “не наступать на одни и те же грабли многократно”, давайте хоть мы с Вами просчитаем баланс энергии при бета-распаде по теореме вириала. В результате проделанной работы мы убеждаемся в том, что природе никакие нейтрино не нужны. Ибо нейтрино – это всего на всего высокоэнергетический импульс (выброс, сгусток, или если хотите не устойчивый волновой пакет) электромагнитного излучения (ЭМИ) распадающегося ядра, которым оно высвечивает «избыточную гравитационную энергию связи ядра». И всё. Но если это так, то тогда природе не нужны, ни сильные, ни слабые взаимодействия – это всё игра воображения по правилам «политической и рыночной физики» [13].
Заканчивая доклад, отметим, что в самом начале ХХI века немецкие учёные: Стефания Комосса и Йохан Грейнер сделали величайшее открытие. Они экспериментальным путём подтвердили существование чёрных дыр в Космосе [14], что априори подтверждает правильность концепции заложенной в основу проекта «ВЭУ» или «КОРТЭЖ» и прочитанного доклада. Благодарим Вас за Ваше терпение и внимание.
А сейчас мы продемонстрируем Вам очень коротенький документальный фильм, в котором экспериментально, на различных моделях ЕПТ, объективно подтверждён факт существования эффекта динамической сверхпроводимости (ДСП). Кратко, ДСП – эффект инверсии тока проводимости (тока Толмена – Стюарта) в так называемый конвекционный ток в ободе быстро вращающегося диска.
Опыт №1: самовращающийся, при нормальных атмосферных условиях, на треугольной подвеске “лист” А. Мёбиуса. Он, закручивая нити подвески, во-первых, совершает работу против силы тяжести и тем самым сам себя поднимает. Во-вторых, данное вращение “листа” – факт, который прямо, а не косвенно подтверждает существование эфира как материальной субстанции существующей в природе с момента её рождения или сотворения. Это кому как нравится.
Дополнение: самовращение “листа” Мёбиуса подтверждает экспериментально “Способ перевода вещества в сверхпроводящее состояние”, причём при любой, в том числе и при комнатной, температуре, и в любой окружающей его среде, в том числе и в воздухе. Заявка на Патент РФ №2005127570 от 05.09.2005 г.
Опыт №2: прямая экспериментальная проверка эффекта ДСП. Здесь два вращающихся в разные стороны электропроводных диска при нормальных атмосферных условия, создавали, на далеко не расчётном режиме вращения, подъёмную силу до двух пудов.
Опыт №3:- три варианта. Все варианты проводились на простейшей экспериментальной установке. Она представляла собой ведёрный, стеклянный, сферический аквариум, на крышке которого с одной стороны (наружной) размещался бытовой электромотор. Со стороны объёма аквариума на вал электромотора устанавливался электропроводный диск диаметром около 150 мм.
Вариант №1: на дно сухого аквариума клали 7 шариков от “пинг-понга”, закрывали его крышкой и включали электромотор. При оборотах диска ~2500 об. / мин. все шарики приходили во вращение по экватору. Но удивительное не в том, что они вращались не от аэродинамического воздействия, а от частичной реализации эффекта ДСП. При этом измерение электрического потенциала «вверху» и «снизу» аквариума показали, соответственно, «+» и «-« 10 – 15 кВ. При небольшой доработке аквариума получается весьма простой и компактный генератор конкурентоспособный по всем параметрам генератору Ван – де – Граафа и даже генератору Кок¬рофта – Уолтона.
Вариант №2: на дно аквариума помещали медное кольцо из прутка диаметром 8 мм. При раскрутке диска примерно до тех же оборотов в колбе возникло объёмное свечение, кольцо поднялось до экваториальной плоскости аквариума и “дематериализовалась”. Аквариум разлетелся на мелкие осколки, а медное кольцо мгновенно испарилось от электродинамического взрыва его кристаллической решётки. Элементарные оценки по величине магнитной индукции показали, что по кольцу протёк электрический ток плотностью порядка 1017 – 1020 А / м2. Комментарии, как говорится, - излишни.
Вариант №3: на дно аквариума наливалось около 3-х литров воды. При раскрутке диска – вода тоже раскручивалась. Мы её представили на анализ неслабому «экстрасенсу». Он определил, что в зависимости от направления вращения диска получалась либо «живая», либо «мёртвая» вода.
Опыт №4:
Магнитостатический генератор электроэнергии Кормова Е. Как оказалось при тщательном анализе его рабочего про¬цесса – в нём тоже не обошлось без эффекта ДСП.

Источники информации
1.Иванов Б.Н. Законы физики. – M.: Высшая школа. 1986.
2.Физический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия. 1986.
3.Шафранов В.Д. О равновесных магнитогидродинамических конфигурациях. ЖТФ №33, 1957, c.710; №37, 1959, c.1088.
4.Смородинский Я.А. Температура. – M.: Наука. 1981, c. 138-140.
5.Киреев В.А. Курс физической химии. – M.: Химия. 1975.
6.Игнатов Б.Н. Аномальное атмосферное явление – шаровая молния. – M.: Фолиум. // Сознание и физическая реальность. Том 2, №3-1997, c.45-63.
8.Игнатов Б.Н. Универсальный способ защиты объекта от линейных, чёточных и шаровых молний. Патент РФ №2152695 С1 от 10 июля 2000 года.
9.Бережной А.Б., Игнатов Б.Н. Летающая электростанция. – М.// Аэрокосмический курьер. №6(30) – 2003, c.74-76.
10.Кашицкий С. Вода закрутила физикам мозги. – M.// Московский комсомолец. От 16 сентября 2003 года.
11.Барашенков В.С., Юрьев М.З. О новых теориях вакуума. – M.// Физическая мысль России. №1-1995, c.32-40.
12.Фритш Г. Основа нашего мира. – M.: Энергоатомиздат. 1985, c.44-48.
13.Попов П. Теория относительности – триумф политической физики. – M.// Чудеса и Приключения. №2-2002, c. 20-22.
14.Серков Дмитрий. Дыра чёрная, голодная... – М.// Итоги №8(402), 24 февраля 2004 года, c.7.

Авторы: А.Б. Бережной

Б.Н. Игнатов

Е.И. Кормов


Отклики на это сообщение:

>
> ДОКЛАД
> (ВИЭСХ, НИИ ФП РАН, ЦНИИМаш…)
> На тему:

> «О СОСТОЯНИИ РАБОТ ПО ПРОЕКТУ «ДСП–КОРТЭЖ»
> «Летающая электростанция»

> Докладчики: А.Б. Бережной и Б.Н. Игнатов

> Наш доклад посвящён, многофункциональной высоко энергетической установке (ВЭУ), результаты испытаний которой неоднократно обсуждались на множестве научных советах и на семинарах «Международной инженерной Академии» имени П.К. Ощепкова. Предыдущие доклады были посвящены реализации проекта «МАГФ – ДСП». Кроме этого, доклады были опубликованы в сборнике «Духовная Россия и интернет» в 2002 году; в журнале «Аэрокосмический курьер» №6(30) – 2003 году и в «Трудах «Московского института теплотехники», в 2004 году, том 7, часть 1.
> В настоящее время экспериментальные работы из-за отсутствия средств и противозаконного разрушения экспериментальной базы властями Московской области, нами полностью прекращены. Дело в том, что на некоторых уровнях власти, способных хоть как-то организовать финансирование реализации проекта ВЭУ, «гуляет» анонимная «чёрная рецензия» дискредитирующая проект.

> Чтобы не быть голословными мы процитируем квинтэссенцию этого документа. Проект «КОРТЭЖ – ДСП» - это «...малосвязанный «поток сознания»... Сама идея основана на известном опыте, который авторы интерпретируют с точностью «до наоборот». Вкратце, на самом деле, к периферии вращающегося маховика отожмутся не электроны (понятие «электронный газ» весьма условно), а ядра атомов в узлах кристаллической решётки (они гораздо тяжелее), но, конечно, не намного (решётка их всё-таки удержит). И всего того, что обещают «открыватели динамической сверхпроводимости» просто не будет. Судя по словам тех, у кого хватило сил выслушать их выступление на «семинаре», это тоже был «поток сознания», выделить из которого хоть что-то вразумительное не удалось... Вывод: либо они так и не сказали ни слова по делу, открыв что-то, чего сами не могут даже внятно описать (или хотя бы понять), либо – что, к сожалению, более вероятно – им и описывать-то нечего...»

> Дальнейшие комментарии - излишни. Мы благодарим авторов этой «рекламы», а также «не слабых и не стандартно мыслящих», «продвинутых» и «просветлённых» физиков-консультантов, за их чистосердечное признание в том, что они по уши сами погрязли в догмах «политической» и «рыночной» физики построенной на принципиально непроверяемых, мысленных экспериментах, которые позволяют им очень легко выдавать желаемое за действительное.
> На этом мы можем и завершить наш доклад. Но, если у Вас всё же хватит чуть-чуть терпения, то мы повторим свой «поток сознания», но в более доступной форме до наиболее “просветлённых” слушателей.

> Концептуальным отличием проекта нашей ВЭУ, от всех су¬ществующих, является то, что она представляет собой инженерно-физическую модель естественного природ¬ного тела (ЕПТ), определение которого в науку ввёл академик В.И. Вернад¬ский. По его концепции ЕПТ, как и про¬стое физическое тело, то есть совокупность материальных точек или любое техническое устройство, имеет чёткие границы и массу. Однако, от любого простого физического тела, рукотворного протеза (технического устройства) в природе, ЕПТ отличается тем, что оно подчиняется только своим законам развития. Существует только в своей окружающей его среде и, как правило, за счёт этой среды, неразрывно с ним связанной, и сохраняется за счёт динамического равновесия как внутренних, так и внешних процессов, являясь логически замкнутой системой. Под логической замкнутостью системы понимается не физически замкнутая система, которых в природе, как известно, нет, а возможность однозначного, чувственного восприятия границ ЕПТ, скажем как границ явления природы. В повседневной жизни, как и в научных экспериментах, это воспринимается как наличие чётких границ изучаемого объекта или явления природы. Именно эта чёткость является непременным условием воспроизводства опытов при диагностике и идентификации изучаемых объектов - явлений природы. Без повторяемости опытов логическая замкнутость системы теряет смысл. К ЕПТ относятся: галактики, звёзды, планеты и их спутники, кометы, шаровые, линейные и чёточные молнии, молекулы различных веществ, атомы всей таблицы элементов Д.И. Менделеева, нуклоны, электроны и фотоны, а также всё многообразие биологических объектов, в том числе и человек.
> Из определения ЕПТ, в силу логической замкнутости следует, что все ЕПТ во Вселенной подобны, но только с учётом конкретного их положения в её иерархии [1]. Поэтому для всех ЕПТ справедлива теорема вириала (ТВ), установленная в 1870 году Р. Клаузиусом [2]. В современной интерпретации она, с учётом фундаментальных работ академика В.Д. Шафранова [3], в общем виде может быть записана в виде суммы W Г – гравитационной, потенциальной энергии ЕПТ, (которая определяется, как энергия взаимного тяготения всех частиц системы то есть ЕПТ, например, звезды; она же является энергией связи системы или составных элементов ЕПТ – W С); W В – внутренней энергии “вещества” ЕПТ; W Э – энергии электрического поля ЕПТ и W М – энергии магнитного поля ЕПТ. Энергия же электромагнитного излучения (ЭМИ) ЕПТ, которую для своего устойчивого существования оно должно постоянно излучать в окружающую его среду во всём известном спектре частот электромагнитных колебаний, (то есть в диапазоне частот от нуля Гц до 1043 Гц, скажем, в планковской системе измерения физических величин не связанной ни с какими искусственными эталонами [4]) равна сумме энергий своего электрического и магнитного полей. Понятно, в общем виде ТВ описывает единое физическое поле (ЕФП), которое существует в окрестностях любого ЕПТ, например, звезды, Земли или ядра шаровой молнии. Поэтому рассматривать любое явление природы, или любой протез, скажем, ЭУ, в отрыве от собственного ЕФП – это нонсенс, который приводит к умопомрачительным эффектам. Например, к КПД больше 1000%, к существованию не существующих элементарных частиц, к созданию псевдонаучных теорий об окружающем нас мире, например, «кванто¬вой хромодина¬мики». От неё, при необузданной фантазии, один шаг до «зелёненьких человечков» и других спекуляций вселенского масштаба.
> Из анализа результатов наших экспериментов следует, что универсальным носителем единого физического поля ЕПТ может слу¬жить фотон («корпускула света» или «квант света») с массой 10-36 - 10-40 кг. Такая величина массы фотона согласуется с массой выдуманного, а поэтому и неуловимого нейтрино, ставшего универсальной «заплаткой» всей физики высоких энергий. Получается, что свободный, идеальный, фотонный газ (СИФГ), обладающий массой – это всё проникающий эфир, или идеальное “рабочее тело” Вселенной, носящее стыдливое название – «физический вакуум» или «реликтовое излучение».
> Отметим, что, во-первых, даже по форме записи ТВ коренным образом отличается от термодинамического закона сохранения энергии, который, как известно [5], является одним из слагаемых членов в ней. Во- вторых, ТВ в не явном виде учитывает практически все виды фундаментальных взаимодействий, которые существуют в природе, а не в головах её исследователей [6]. О слабых и сильных взаимодействиях, как и о КПД различных ЭУ, разговор пойдёт чуть ниже. А пока следует отметить, что опираясь на ТВ и понятие ЕПТ была вскрыта сущность явлений природы: шаровой молнии [6], КПД которой при переработке вещества окружающей среды (воздуха) в ЭМИ равен 99,(9)%, причём число девяток после запятой (период дроби) равно 18-и; Тунгусского феномена [7]; сверхпроводимости. Кроме этого был изобретён универсальный способ защиты любых объектов от поражений линейными, чёточными и шаровыми молниями [8,9], о котором всю жизнь мечтал великий Н. Тесла.
> Теперь кратко рассмотрим вопрос о величинах КПД, т.е. о эффективности преобразования одного вида энергии в другой различными ЭУ – “протезами” в природе. Итак, КПД любого технического устройства, даже школьники, определяют как отношение полезно использованной энергии какого-либо устройства или полезной энергии, которую получают от какой-либо ЭУ к суммарному количеству энергии, подведённому к устройству или затраченному в ЭУ для получения полезно использованной энергии [2]. Т.е. в знаменателе дроби, определяющей КПД, априори, вместе со всеми потерями энергии, должна стоять и уже полученная, полезная энергия, в силу того же закона сохранения энергии. Отсюда следует, что по определению КПД любого технического устройства и даже физической модели ЕПТ, больше 100% никак не может быть. Из практики известно, что наибольшим КПД среди всех «протезов» в природе обладают только ретрансляторы энергии. Например, у сверхпроводников, как у ЕПТ, он должен быть равен 99, (9)%, то есть асимптотически стремится к 1,0. Для сравнения, КПД тепловых электростанций равен (35 – 40)%; КПД ДВС (40 – 45)%; КПД мощных динамо-машин и электрических трансформаторов (95 – 98)%, а КПД естественного процесса фотосинтеза лежит в диапазоне от 12 до 15%. Кстати, КПД паровоза Черепановых был около 10%, что, примерно, в 1000 раз больше чем ожидаемый КПД от проектируемого по международной программе реактора управ-ляемого термоядерного синтеза, опытный экземпляр которого мечтают ввести в экспериментальную эксплуатацию к 2060 году, а на развертывание работ уже сейчас выделили ~10 миллиардов долларов. Чудеса, да и только, – техника безмерно и безумно усложняется, и дорожает, а её КПД настойчиво асимптотически стремится к нулю!

> Поймите, если Вам предлагают устройство с КПД большим 100%, то это явный обман. Дело в том, что эффективное КПД любого технического устройства определяется только путем перемножения КПД «деталей», узлов и агрегатов, входящих в состав «сенсационного «ноу-хау». За этим следует ещё и умножение КПД на величину эффективного КПД ЭУ питающей энергией (как правило, электрической).
> В нашем случае стремление КПД к единице определяется числом девяток после запятой, как у ЕПТ, например, шаровой молнии. Для протона или электрона, которые являются вечными двигателями в природе, КПД и то равен 99,(9)%. Поэтому для любой ЭУ чем больше девяток после запятой, тем совершеннее её рабочее тело в процессе получения энергии (вода – водяной пар – газ – электронный газ – свободный идеальный фотонный газ, но не безмассовый как фотонный газа Бозе) и тем ближе её физическая модель «по устройству» к ЕПТ. Дополнительно, число девяток после запятой определяется доминирующим каналом прямого преобразования энергии из одного вида в другой посредством идеального рабочего тела в любой ЭУ, моделирующей ЕПТ. Например, тепловой энергии любого топлива, энергии магнитного, электрического или гравитационного полей в полезную электроэнергию. Для реализации последнего канала – гравитационного в лабораторных условиях необходимо осуществить гравитационный коллапс какой-нибудь элементарной частицы, то есть получить чёрную дыру в микромире, что эквивалентно получению рукотворной шаровой молнии. Не правда ли, асимптотическое стремление КПД к 1,0 или к 100% во всех возможных перечисленных вариантах очень напоминает третий закон термодинамики – принцип недостижимости абсолютного нуля температуры никакими способами и техни-ческими устройствами для их реализации [2]. Даже у вечного двигателя, скажем, у Вселенной или у атома водорода КПД равен 99,(9)%. Этим сказано всё. Ну а то, что у некоторых изобретателей сейчас КПД превышает 100%, достигая 420 или 1081% [10], указывает на то, что авторы либо не имеют никакого представления о физических процессах, протекающих в их «волшебных» установках, либо намеренно вводят всех в заблуждение. То есть просто и откровенно спекулируют на «океане дармовой (халявной) энергии, которую они обещают черпать, сколько им захочется из физического вакуума» и тем самым осчастливят всё человечество. Однако, что такое физический вакуум никто из «волшебников» не имеет ни малейшего представления [10,11]. В стремлении к «лёгкой наживе» все и заказчики, и исполнители дружно забывают, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». А может быть “изобретатели” этих «мышеловок» умышленно путают коэффициент усиления своих чудо машин с КПД? Деньги-то, как говорят, не пахнут...
> К сожалению, фундамент и возрастающий поток этих глобальных спекуляций основан на том, что Вольфганг Паули, “только во имя и ради спасения фундаментального термодинамического закона сохранения энергии придумал с помощью своих коллег частицу – нейтрино" [12]. С тех пор вся физика высоких энергий встала с ног на голову и прочно стоит на ней, а учёные во всех отраслях знаний начали чер¬пать свои постулаты и аксиомы у экстрасенсов – «особо нервных людей».
> Чтобы “не наступать на одни и те же грабли многократно”, давайте хоть мы с Вами просчитаем баланс энергии при бета-распаде по теореме вириала. В результате проделанной работы мы убеждаемся в том, что природе никакие нейтрино не нужны. Ибо нейтрино – это всего на всего высокоэнергетический импульс (выброс, сгусток, или если хотите не устойчивый волновой пакет) электромагнитного излучения (ЭМИ) распадающегося ядра, которым оно высвечивает «избыточную гравитационную энергию связи ядра». И всё. Но если это так, то тогда природе не нужны, ни сильные, ни слабые взаимодействия – это всё игра воображения по правилам «политической и рыночной физики» [13].
> Заканчивая доклад, отметим, что в самом начале ХХI века немецкие учёные: Стефания Комосса и Йохан Грейнер сделали величайшее открытие. Они экспериментальным путём подтвердили существование чёрных дыр в Космосе [14], что априори подтверждает правильность концепции заложенной в основу проекта «ВЭУ» или «КОРТЭЖ» и прочитанного доклада. Благодарим Вас за Ваше терпение и внимание.
> А сейчас мы продемонстрируем Вам очень коротенький документальный фильм, в котором экспериментально, на различных моделях ЕПТ, объективно подтверждён факт существования эффекта динамической сверхпроводимости (ДСП). Кратко, ДСП – эффект инверсии тока проводимости (тока Толмена – Стюарта) в так называемый конвекционный ток в ободе быстро вращающегося диска.
> Опыт №1: самовращающийся, при нормальных атмосферных условиях, на треугольной подвеске “лист” А. Мёбиуса. Он, закручивая нити подвески, во-первых, совершает работу против силы тяжести и тем самым сам себя поднимает. Во-вторых, данное вращение “листа” – факт, который прямо, а не косвенно подтверждает существование эфира как материальной субстанции существующей в природе с момента её рождения или сотворения. Это кому как нравится.
> Дополнение: самовращение “листа” Мёбиуса подтверждает экспериментально “Способ перевода вещества в сверхпроводящее состояние”, причём при любой, в том числе и при комнатной, температуре, и в любой окружающей его среде, в том числе и в воздухе. Заявка на Патент РФ №2005127570 от 05.09.2005 г.
> Опыт №2: прямая экспериментальная проверка эффекта ДСП. Здесь два вращающихся в разные стороны электропроводных диска при нормальных атмосферных условия, создавали, на далеко не расчётном режиме вращения, подъёмную силу до двух пудов.
> Опыт №3:- три варианта. Все варианты проводились на простейшей экспериментальной установке. Она представляла собой ведёрный, стеклянный, сферический аквариум, на крышке которого с одной стороны (наружной) размещался бытовой электромотор. Со стороны объёма аквариума на вал электромотора устанавливался электропроводный диск диаметром около 150 мм.
> Вариант №1: на дно сухого аквариума клали 7 шариков от “пинг-понга”, закрывали его крышкой и включали электромотор. При оборотах диска ~2500 об. / мин. все шарики приходили во вращение по экватору. Но удивительное не в том, что они вращались не от аэродинамического воздействия, а от частичной реализации эффекта ДСП. При этом измерение электрического потенциала «вверху» и «снизу» аквариума показали, соответственно, «+» и «-« 10 – 15 кВ. При небольшой доработке аквариума получается весьма простой и компактный генератор конкурентоспособный по всем параметрам генератору Ван – де – Граафа и даже генератору Кок¬рофта – Уолтона.
> Вариант №2: на дно аквариума помещали медное кольцо из прутка диаметром 8 мм. При раскрутке диска примерно до тех же оборотов в колбе возникло объёмное свечение, кольцо поднялось до экваториальной плоскости аквариума и “дематериализовалась”. Аквариум разлетелся на мелкие осколки, а медное кольцо мгновенно испарилось от электродинамического взрыва его кристаллической решётки. Элементарные оценки по величине магнитной индукции показали, что по кольцу протёк электрический ток плотностью порядка 1017 – 1020 А / м2. Комментарии, как говорится, - излишни.
> Вариант №3: на дно аквариума наливалось около 3-х литров воды. При раскрутке диска – вода тоже раскручивалась. Мы её представили на анализ неслабому «экстрасенсу». Он определил, что в зависимости от направления вращения диска получалась либо «живая», либо «мёртвая» вода.
> Опыт №4:
> Магнитостатический генератор электроэнергии Кормова Е. Как оказалось при тщательном анализе его рабочего про¬цесса – в нём тоже не обошлось без эффекта ДСП.

> Источники информации
> 1.Иванов Б.Н. Законы физики. – M.: Высшая школа. 1986.
> 2.Физический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия. 1986.
> 3.Шафранов В.Д. О равновесных магнитогидродинамических конфигурациях. ЖТФ №33, 1957, c.710; №37, 1959, c.1088.
> 4.Смородинский Я.А. Температура. – M.: Наука. 1981, c. 138-140.
> 5.Киреев В.А. Курс физической химии. – M.: Химия. 1975.
> 6.Игнатов Б.Н. Аномальное атмосферное явление – шаровая молния. – M.: Фолиум. // Сознание и физическая реальность. Том 2, №3-1997, c.45-63.
> 8.Игнатов Б.Н. Универсальный способ защиты объекта от линейных, чёточных и шаровых молний. Патент РФ №2152695 С1 от 10 июля 2000 года.
> 9.Бережной А.Б., Игнатов Б.Н. Летающая электростанция. – М.// Аэрокосмический курьер. №6(30) – 2003, c.74-76.
> 10.Кашицкий С. Вода закрутила физикам мозги. – M.// Московский комсомолец. От 16 сентября 2003 года.
> 11.Барашенков В.С., Юрьев М.З. О новых теориях вакуума. – M.// Физическая мысль России. №1-1995, c.32-40.
> 12.Фритш Г. Основа нашего мира. – M.: Энергоатомиздат. 1985, c.44-48.
> 13.Попов П. Теория относительности – триумф политической физики. – M.// Чудеса и Приключения. №2-2002, c. 20-22.
> 14.Серков Дмитрий. Дыра чёрная, голодная... – М.// Итоги №8(402), 24 февраля 2004 года, c.7.

> Авторы: А.Б. Бережной

> Б.Н. Игнатов
>
> Е.И. Кормов

Интересно, а войдёт ли весь, этот мусор в десяток таких 2-х ведёрных аквариумов????


> >
> > ДОКЛАД
> > (ВИЭСХ, НИИ ФП РАН, ЦНИИМаш…)
> > На тему:

> > «О СОСТОЯНИИ РАБОТ ПО ПРОЕКТУ «ДСП–КОРТЭЖ»
> > «Летающая электростанция»

> > Докладчики: А.Б. Бережной и Б.Н. Игнатов

> > Наш доклад посвящён, многофункциональной высоко энергетической установке (ВЭУ), результаты испытаний которой неоднократно обсуждались на множестве научных советах и на семинарах «Международной инженерной Академии» имени П.К. Ощепкова. Предыдущие доклады были посвящены реализации проекта «МАГФ – ДСП». Кроме этого, доклады были опубликованы в сборнике «Духовная Россия и интернет» в 2002 году; в журнале «Аэрокосмический курьер» №6(30) – 2003 году и в «Трудах «Московского института теплотехники», в 2004 году, том 7, часть 1.
> > В настоящее время экспериментальные работы из-за отсутствия средств и противозаконного разрушения экспериментальной базы властями Московской области, нами полностью прекращены. Дело в том, что на некоторых уровнях власти, способных хоть как-то организовать финансирование реализации проекта ВЭУ, «гуляет» анонимная «чёрная рецензия» дискредитирующая проект.

> > Чтобы не быть голословными мы процитируем квинтэссенцию этого документа. Проект «КОРТЭЖ – ДСП» - это «...малосвязанный «поток сознания»... Сама идея основана на известном опыте, который авторы интерпретируют с точностью «до наоборот». Вкратце, на самом деле, к периферии вращающегося маховика отожмутся не электроны (понятие «электронный газ» весьма условно), а ядра атомов в узлах кристаллической решётки (они гораздо тяжелее), но, конечно, не намного (решётка их всё-таки удержит). И всего того, что обещают «открыватели динамической сверхпроводимости» просто не будет. Судя по словам тех, у кого хватило сил выслушать их выступление на «семинаре», это тоже был «поток сознания», выделить из которого хоть что-то вразумительное не удалось... Вывод: либо они так и не сказали ни слова по делу, открыв что-то, чего сами не могут даже внятно описать (или хотя бы понять), либо – что, к сожалению, более вероятно – им и описывать-то нечего...»

> > Дальнейшие комментарии - излишни. Мы благодарим авторов этой «рекламы», а также «не слабых и не стандартно мыслящих», «продвинутых» и «просветлённых» физиков-консультантов, за их чистосердечное признание в том, что они по уши сами погрязли в догмах «политической» и «рыночной» физики построенной на принципиально непроверяемых, мысленных экспериментах, которые позволяют им очень легко выдавать желаемое за действительное.
> > На этом мы можем и завершить наш доклад. Но, если у Вас всё же хватит чуть-чуть терпения, то мы повторим свой «поток сознания», но в более доступной форме до наиболее “просветлённых” слушателей.

> > Концептуальным отличием проекта нашей ВЭУ, от всех су¬ществующих, является то, что она представляет собой инженерно-физическую модель естественного природ¬ного тела (ЕПТ), определение которого в науку ввёл академик В.И. Вернад¬ский. По его концепции ЕПТ, как и про¬стое физическое тело, то есть совокупность материальных точек или любое техническое устройство, имеет чёткие границы и массу. Однако, от любого простого физического тела, рукотворного протеза (технического устройства) в природе, ЕПТ отличается тем, что оно подчиняется только своим законам развития. Существует только в своей окружающей его среде и, как правило, за счёт этой среды, неразрывно с ним связанной, и сохраняется за счёт динамического равновесия как внутренних, так и внешних процессов, являясь логически замкнутой системой. Под логической замкнутостью системы понимается не физически замкнутая система, которых в природе, как известно, нет, а возможность однозначного, чувственного восприятия границ ЕПТ, скажем как границ явления природы. В повседневной жизни, как и в научных экспериментах, это воспринимается как наличие чётких границ изучаемого объекта или явления природы. Именно эта чёткость является непременным условием воспроизводства опытов при диагностике и идентификации изучаемых объектов - явлений природы. Без повторяемости опытов логическая замкнутость системы теряет смысл. К ЕПТ относятся: галактики, звёзды, планеты и их спутники, кометы, шаровые, линейные и чёточные молнии, молекулы различных веществ, атомы всей таблицы элементов Д.И. Менделеева, нуклоны, электроны и фотоны, а также всё многообразие биологических объектов, в том числе и человек.
> > Из определения ЕПТ, в силу логической замкнутости следует, что все ЕПТ во Вселенной подобны, но только с учётом конкретного их положения в её иерархии [1]. Поэтому для всех ЕПТ справедлива теорема вириала (ТВ), установленная в 1870 году Р. Клаузиусом [2]. В современной интерпретации она, с учётом фундаментальных работ академика В.Д. Шафранова [3], в общем виде может быть записана в виде суммы W Г – гравитационной, потенциальной энергии ЕПТ, (которая определяется, как энергия взаимного тяготения всех частиц системы то есть ЕПТ, например, звезды; она же является энергией связи системы или составных элементов ЕПТ – W С); W В – внутренней энергии “вещества” ЕПТ; W Э – энергии электрического поля ЕПТ и W М – энергии магнитного поля ЕПТ. Энергия же электромагнитного излучения (ЭМИ) ЕПТ, которую для своего устойчивого существования оно должно постоянно излучать в окружающую его среду во всём известном спектре частот электромагнитных колебаний, (то есть в диапазоне частот от нуля Гц до 1043 Гц, скажем, в планковской системе измерения физических величин не связанной ни с какими искусственными эталонами [4]) равна сумме энергий своего электрического и магнитного полей. Понятно, в общем виде ТВ описывает единое физическое поле (ЕФП), которое существует в окрестностях любого ЕПТ, например, звезды, Земли или ядра шаровой молнии. Поэтому рассматривать любое явление природы, или любой протез, скажем, ЭУ, в отрыве от собственного ЕФП – это нонсенс, который приводит к умопомрачительным эффектам. Например, к КПД больше 1000%, к существованию не существующих элементарных частиц, к созданию псевдонаучных теорий об окружающем нас мире, например, «кванто¬вой хромодина¬мики». От неё, при необузданной фантазии, один шаг до «зелёненьких человечков» и других спекуляций вселенского масштаба.
> > Из анализа результатов наших экспериментов следует, что универсальным носителем единого физического поля ЕПТ может слу¬жить фотон («корпускула света» или «квант света») с массой 10-36 - 10-40 кг. Такая величина массы фотона согласуется с массой выдуманного, а поэтому и неуловимого нейтрино, ставшего универсальной «заплаткой» всей физики высоких энергий. Получается, что свободный, идеальный, фотонный газ (СИФГ), обладающий массой – это всё проникающий эфир, или идеальное “рабочее тело” Вселенной, носящее стыдливое название – «физический вакуум» или «реликтовое излучение».
> > Отметим, что, во-первых, даже по форме записи ТВ коренным образом отличается от термодинамического закона сохранения энергии, который, как известно [5], является одним из слагаемых членов в ней. Во- вторых, ТВ в не явном виде учитывает практически все виды фундаментальных взаимодействий, которые существуют в природе, а не в головах её исследователей [6]. О слабых и сильных взаимодействиях, как и о КПД различных ЭУ, разговор пойдёт чуть ниже. А пока следует отметить, что опираясь на ТВ и понятие ЕПТ была вскрыта сущность явлений природы: шаровой молнии [6], КПД которой при переработке вещества окружающей среды (воздуха) в ЭМИ равен 99,(9)%, причём число девяток после запятой (период дроби) равно 18-и; Тунгусского феномена [7]; сверхпроводимости. Кроме этого был изобретён универсальный способ защиты любых объектов от поражений линейными, чёточными и шаровыми молниями [8,9], о котором всю жизнь мечтал великий Н. Тесла.
> > Теперь кратко рассмотрим вопрос о величинах КПД, т.е. о эффективности преобразования одного вида энергии в другой различными ЭУ – “протезами” в природе. Итак, КПД любого технического устройства, даже школьники, определяют как отношение полезно использованной энергии какого-либо устройства или полезной энергии, которую получают от какой-либо ЭУ к суммарному количеству энергии, подведённому к устройству или затраченному в ЭУ для получения полезно использованной энергии [2]. Т.е. в знаменателе дроби, определяющей КПД, априори, вместе со всеми потерями энергии, должна стоять и уже полученная, полезная энергия, в силу того же закона сохранения энергии. Отсюда следует, что по определению КПД любого технического устройства и даже физической модели ЕПТ, больше 100% никак не может быть. Из практики известно, что наибольшим КПД среди всех «протезов» в природе обладают только ретрансляторы энергии. Например, у сверхпроводников, как у ЕПТ, он должен быть равен 99, (9)%, то есть асимптотически стремится к 1,0. Для сравнения, КПД тепловых электростанций равен (35 – 40)%; КПД ДВС (40 – 45)%; КПД мощных динамо-машин и электрических трансформаторов (95 – 98)%, а КПД естественного процесса фотосинтеза лежит в диапазоне от 12 до 15%. Кстати, КПД паровоза Черепановых был около 10%, что, примерно, в 1000 раз больше чем ожидаемый КПД от проектируемого по международной программе реактора управ-ляемого термоядерного синтеза, опытный экземпляр которого мечтают ввести в экспериментальную эксплуатацию к 2060 году, а на развертывание работ уже сейчас выделили ~10 миллиардов долларов. Чудеса, да и только, – техника безмерно и безумно усложняется, и дорожает, а её КПД настойчиво асимптотически стремится к нулю!

> > Поймите, если Вам предлагают устройство с КПД большим 100%, то это явный обман. Дело в том, что эффективное КПД любого технического устройства определяется только путем перемножения КПД «деталей», узлов и агрегатов, входящих в состав «сенсационного «ноу-хау». За этим следует ещё и умножение КПД на величину эффективного КПД ЭУ питающей энергией (как правило, электрической).
> > В нашем случае стремление КПД к единице определяется числом девяток после запятой, как у ЕПТ, например, шаровой молнии. Для протона или электрона, которые являются вечными двигателями в природе, КПД и то равен 99,(9)%. Поэтому для любой ЭУ чем больше девяток после запятой, тем совершеннее её рабочее тело в процессе получения энергии (вода – водяной пар – газ – электронный газ – свободный идеальный фотонный газ, но не безмассовый как фотонный газа Бозе) и тем ближе её физическая модель «по устройству» к ЕПТ. Дополнительно, число девяток после запятой определяется доминирующим каналом прямого преобразования энергии из одного вида в другой посредством идеального рабочего тела в любой ЭУ, моделирующей ЕПТ. Например, тепловой энергии любого топлива, энергии магнитного, электрического или гравитационного полей в полезную электроэнергию. Для реализации последнего канала – гравитационного в лабораторных условиях необходимо осуществить гравитационный коллапс какой-нибудь элементарной частицы, то есть получить чёрную дыру в микромире, что эквивалентно получению рукотворной шаровой молнии. Не правда ли, асимптотическое стремление КПД к 1,0 или к 100% во всех возможных перечисленных вариантах очень напоминает третий закон термодинамики – принцип недостижимости абсолютного нуля температуры никакими способами и техни-ческими устройствами для их реализации [2]. Даже у вечного двигателя, скажем, у Вселенной или у атома водорода КПД равен 99,(9)%. Этим сказано всё. Ну а то, что у некоторых изобретателей сейчас КПД превышает 100%, достигая 420 или 1081% [10], указывает на то, что авторы либо не имеют никакого представления о физических процессах, протекающих в их «волшебных» установках, либо намеренно вводят всех в заблуждение. То есть просто и откровенно спекулируют на «океане дармовой (халявной) энергии, которую они обещают черпать, сколько им захочется из физического вакуума» и тем самым осчастливят всё человечество. Однако, что такое физический вакуум никто из «волшебников» не имеет ни малейшего представления [10,11]. В стремлении к «лёгкой наживе» все и заказчики, и исполнители дружно забывают, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». А может быть “изобретатели” этих «мышеловок» умышленно путают коэффициент усиления своих чудо машин с КПД? Деньги-то, как говорят, не пахнут...
> > К сожалению, фундамент и возрастающий поток этих глобальных спекуляций основан на том, что Вольфганг Паули, “только во имя и ради спасения фундаментального термодинамического закона сохранения энергии придумал с помощью своих коллег частицу – нейтрино" [12]. С тех пор вся физика высоких энергий встала с ног на голову и прочно стоит на ней, а учёные во всех отраслях знаний начали чер¬пать свои постулаты и аксиомы у экстрасенсов – «особо нервных людей».
> > Чтобы “не наступать на одни и те же грабли многократно”, давайте хоть мы с Вами просчитаем баланс энергии при бета-распаде по теореме вириала. В результате проделанной работы мы убеждаемся в том, что природе никакие нейтрино не нужны. Ибо нейтрино – это всего на всего высокоэнергетический импульс (выброс, сгусток, или если хотите не устойчивый волновой пакет) электромагнитного излучения (ЭМИ) распадающегося ядра, которым оно высвечивает «избыточную гравитационную энергию связи ядра». И всё. Но если это так, то тогда природе не нужны, ни сильные, ни слабые взаимодействия – это всё игра воображения по правилам «политической и рыночной физики» [13].
> > Заканчивая доклад, отметим, что в самом начале ХХI века немецкие учёные: Стефания Комосса и Йохан Грейнер сделали величайшее открытие. Они экспериментальным путём подтвердили существование чёрных дыр в Космосе [14], что априори подтверждает правильность концепции заложенной в основу проекта «ВЭУ» или «КОРТЭЖ» и прочитанного доклада. Благодарим Вас за Ваше терпение и внимание.
> > А сейчас мы продемонстрируем Вам очень коротенький документальный фильм, в котором экспериментально, на различных моделях ЕПТ, объективно подтверждён факт существования эффекта динамической сверхпроводимости (ДСП). Кратко, ДСП – эффект инверсии тока проводимости (тока Толмена – Стюарта) в так называемый конвекционный ток в ободе быстро вращающегося диска.
> > Опыт №1: самовращающийся, при нормальных атмосферных условиях, на треугольной подвеске “лист” А. Мёбиуса. Он, закручивая нити подвески, во-первых, совершает работу против силы тяжести и тем самым сам себя поднимает. Во-вторых, данное вращение “листа” – факт, который прямо, а не косвенно подтверждает существование эфира как материальной субстанции существующей в природе с момента её рождения или сотворения. Это кому как нравится.
> > Дополнение: самовращение “листа” Мёбиуса подтверждает экспериментально “Способ перевода вещества в сверхпроводящее состояние”, причём при любой, в том числе и при комнатной, температуре, и в любой окружающей его среде, в том числе и в воздухе. Заявка на Патент РФ №2005127570 от 05.09.2005 г.
> > Опыт №2: прямая экспериментальная проверка эффекта ДСП. Здесь два вращающихся в разные стороны электропроводных диска при нормальных атмосферных условия, создавали, на далеко не расчётном режиме вращения, подъёмную силу до двух пудов.
> > Опыт №3:- три варианта. Все варианты проводились на простейшей экспериментальной установке. Она представляла собой ведёрный, стеклянный, сферический аквариум, на крышке которого с одной стороны (наружной) размещался бытовой электромотор. Со стороны объёма аквариума на вал электромотора устанавливался электропроводный диск диаметром около 150 мм.
> > Вариант №1: на дно сухого аквариума клали 7 шариков от “пинг-понга”, закрывали его крышкой и включали электромотор. При оборотах диска ~2500 об. / мин. все шарики приходили во вращение по экватору. Но удивительное не в том, что они вращались не от аэродинамического воздействия, а от частичной реализации эффекта ДСП. При этом измерение электрического потенциала «вверху» и «снизу» аквариума показали, соответственно, «+» и «-« 10 – 15 кВ. При небольшой доработке аквариума получается весьма простой и компактный генератор конкурентоспособный по всем параметрам генератору Ван – де – Граафа и даже генератору Кок¬рофта – Уолтона.
> > Вариант №2: на дно аквариума помещали медное кольцо из прутка диаметром 8 мм. При раскрутке диска примерно до тех же оборотов в колбе возникло объёмное свечение, кольцо поднялось до экваториальной плоскости аквариума и “дематериализовалась”. Аквариум разлетелся на мелкие осколки, а медное кольцо мгновенно испарилось от электродинамического взрыва его кристаллической решётки. Элементарные оценки по величине магнитной индукции показали, что по кольцу протёк электрический ток плотностью порядка 1017 – 1020 А / м2. Комментарии, как говорится, - излишни.
> > Вариант №3: на дно аквариума наливалось около 3-х литров воды. При раскрутке диска – вода тоже раскручивалась. Мы её представили на анализ неслабому «экстрасенсу». Он определил, что в зависимости от направления вращения диска получалась либо «живая», либо «мёртвая» вода.
> > Опыт №4:
> > Магнитостатический генератор электроэнергии Кормова Е. Как оказалось при тщательном анализе его рабочего про¬цесса – в нём тоже не обошлось без эффекта ДСП.

> > Источники информации
> > 1.Иванов Б.Н. Законы физики. – M.: Высшая школа. 1986.
> > 2.Физический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия. 1986.
> > 3.Шафранов В.Д. О равновесных магнитогидродинамических конфигурациях. ЖТФ №33, 1957, c.710; №37, 1959, c.1088.
> > 4.Смородинский Я.А. Температура. – M.: Наука. 1981, c. 138-140.
> > 5.Киреев В.А. Курс физической химии. – M.: Химия. 1975.
> > 6.Игнатов Б.Н. Аномальное атмосферное явление – шаровая молния. – M.: Фолиум. // Сознание и физическая реальность. Том 2, №3-1997, c.45-63.
> > 8.Игнатов Б.Н. Универсальный способ защиты объекта от линейных, чёточных и шаровых молний. Патент РФ №2152695 С1 от 10 июля 2000 года.
> > 9.Бережной А.Б., Игнатов Б.Н. Летающая электростанция. – М.// Аэрокосмический курьер. №6(30) – 2003, c.74-76.
> > 10.Кашицкий С. Вода закрутила физикам мозги. – M.// Московский комсомолец. От 16 сентября 2003 года.
> > 11.Барашенков В.С., Юрьев М.З. О новых теориях вакуума. – M.// Физическая мысль России. №1-1995, c.32-40.
> > 12.Фритш Г. Основа нашего мира. – M.: Энергоатомиздат. 1985, c.44-48.
> > 13.Попов П. Теория относительности – триумф политической физики. – M.// Чудеса и Приключения. №2-2002, c. 20-22.
> > 14.Серков Дмитрий. Дыра чёрная, голодная... – М.// Итоги №8(402), 24 февраля 2004 года, c.7.

> > Авторы: А.Б. Бережной

> > Б.Н. Игнатов
> >
> > Е.И. Кормов

> Интересно, а войдёт ли весь, этот мусор в десяток таких 2-х ведёрных аквариумов????

Избыточное цитирование.



> Интересно, а войдёт ли весь, этот мусор в десяток таких 2-х ведёрных аквариумов????

Да, войдет и в меньшее количество.
А войдет ли ваш, да и есть ли он у вас. Выписывание чужих идей из научно-популярной литературы и выкладывание в Нете, труд конечно тяжелый, да и БРЕДЯТИНОЙ не обзовешь.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100