Модератору!!!

Сообщение №55407 от ozes 23 июля 2008 г. 02:17
Тема: Модератору!!!

Уважаемый господин Модератор!
Пункт 1) правил этого форума гласит следующее:

1) Этот форум предназначен для обсуждения новых теорий "неофициальной" физики. О причинах и критериях разделения форума на две части можно прочитать здесь. Пожалуйста проявляйте терпимость к взглядам, высказываниям и теориям, которые звучат на этом форуме.

Что же касается истории этого форума, то этот форум был создан как альтернатива форуму "Журнала физики", который тоже существовал на форуме по физике, но был упразднен организаторами по ряду причин.

Короче говоря, форум "новых теорий в физике", согласно правилам, был создан "для обсуждения новых теорий неофициальной физики", а вовсе не как "помойка", или "свалка ненужных отходов", в которую превратили этот форум Модератор форума и его участники.

Я уже неоднократно говорил о том, что Модератор этого форума должен быть специалистом в области физики, и должен строго регламентироватть деятельность этого форума.
В противном случае - этот форум превратится в "свалку физических отходов"!
К моему глубокому сожалению - так и произошло.

В современном состоянии форума (это факт!!!) половина сообщений идут под индексом "Fw" - т.е. перенесенные с других форумов, а вторая половина сообщений вообще не несет никакой физической новизны (ни "альтернативной", ни "общепринятой").

В такой ситуации приходится констатировать тот факт, что Модератор этого форума явно не справляется со своими функциями, и необходима смена Модератора этого форума.


Отклики на это сообщение:

> Уважаемый господин Модератор!
> Пункт 1) правил этого форума гласит следующее:

> 1) Этот форум предназначен для обсуждения новых теорий "неофициальной" физики. О причинах и критериях разделения форума на две части можно прочитать здесь. Пожалуйста проявляйте терпимость к взглядам, высказываниям и теориям, которые звучат на этом форуме.

> Что же касается истории этого форума, то этот форум был создан как альтернатива форуму "Журнала физики", который тоже существовал на форуме по физике, но был упразднен организаторами по ряду причин.

> Короче говоря, форум "новых теорий в физике", согласно правилам, был создан "для обсуждения новых теорий неофициальной физики", а вовсе не как "помойка", или "свалка ненужных отходов", в которую превратили этот форум Модератор форума и его участники.

> Я уже неоднократно говорил о том, что Модератор этого форума должен быть специалистом в области физики, и должен строго регламентироватть деятельность этого форума.
> В противном случае - этот форум превратится в "свалку физических отходов"!
> К моему глубокому сожалению - так и произошло.

> В современном состоянии форума (это факт!!!) половина сообщений идут под индексом "Fw" - т.е. перенесенные с других форумов, а вторая половина сообщений вообще не несет никакой физической новизны (ни "альтернативной", ни "общепринятой").

> В такой ситуации приходится констатировать тот факт, что Модератор этого форума явно не справляется со своими функциями, и необходима смена Модератора этого форума.

Господин Ozes.
Мне бы тоже очень хотелось понять логику мышления нашего Модератора.
Зашёл на Ваш форум с единственной целью - осмыслить хоть немного те резонансные явления, которые, согласно однозначно получаемым экспериментальным данным, отражают связь реальной материи нашей Вселенной со структурой, возбуждаемой части физического вакуума Мирового пространства - эфира. Всегда опирался на наиболее понятную часть своих экспериментов - получаемый с помощью резонансных явлений природный фотосинтез. Так наш многоуважаемый господин Модератор умудрился удалить меня даже из темы природного фотосинтеза, поднятой господином "tao". Похоже здесь превуалирует больше логика, определяющая не научные интересы в многогранном мышлении человека, а давление принципа: "Я - Ваш бог и царь!".
Для Модератора хотел бы повторить классику фотосинтеза. В зелёном листе клетки содержат органоиды-хлоропласты, представляющие из себя тилакоидные мембраны создающие конусные наноканалы, суженные к середине канала. Стенки наноканалов состоят из сложной "органики" имеющей две фотосистемы - PSI и PSII. Вторая системы своего рода игла, содержащая Mn разных валентностей, делящая воду на кислород и водород. Первая система, утрируя, участвует в создании "органики". Мне при изучении резонансных явлений во время создания системы конусных наноканалов, пришлось опиратся именно на классику фотосинтеза. Всё прошло удачно и, упростив за счет резонансных явлений фотосинтез, окисление воды и восстановлением углекислого газа до кислорода, проходит на ура. Правда органика получается несколько упрощенного вида.
Но ведь суть в другом. Модератор удалил мои описания ошибок китайских учёных.
Они, используя углеродные нанотрубки, не смогли понять смысл физических явлений, которые получали при изучении фотосистемы PSII в части получения "лишних" электронов.
Ф.Калуц.


> Уважаемый господин Модератор!
> Пункт 1) правил этого форума гласит следующее:

> 1) Этот форум предназначен для обсуждения новых теорий "неофициальной" физики. О причинах и критериях разделения форума на две части можно прочитать здесь. Пожалуйста проявляйте терпимость к взглядам, высказываниям и теориям, которые звучат на этом форуме.

> Что же касается истории этого форума, то этот форум был создан как альтернатива форуму "Журнала физики", который тоже существовал на форуме по физике, но был упразднен организаторами по ряду причин.

> Короче говоря, форум "новых теорий в физике", согласно правилам, был создан "для обсуждения новых теорий неофициальной физики", а вовсе не как "помойка", или "свалка ненужных отходов", в которую превратили этот форум Модератор форума и его участники.

> Я уже неоднократно говорил о том, что Модератор этого форума должен быть специалистом в области физики, и должен строго регламентироватть деятельность этого форума.
> В противном случае - этот форум превратится в "свалку физических отходов"!
> К моему глубокому сожалению - так и произошло.

> В современном состоянии форума (это факт!!!) половина сообщений идут под индексом "Fw" - т.е. перенесенные с других форумов, а вторая половина сообщений вообще не несет никакой физической новизны (ни "альтернативной", ни "общепринятой").

> В такой ситуации приходится констатировать тот факт, что Модератор этого форума явно не справляется со своими функциями, и необходима смена Модератора этого форума.
А как отличить помойку от не помойки? Кто возьмется это осуществлять, быть судьей верности, адекватности знания? Тот, кто возьмется, априори не прав!


> А как отличить помойку от не помойки?

"Это элементарно, Ватсон!"

Если в сообщении есть логические ошибки - на помойку.


> Кто возьмется это осуществлять, быть судьей верности, адекватности знания?

Лично я вижу ошибки очень хорошо.
И вот у тебя уже ошибку вижу:

> быть судьей верности, адекватности знания

Тут ты путаешь тёплое с мягким.


Думаю, надо просто создать ещё один форум и назвать его именно "Отстойник".
Или "Отстой".

Там модератор должен будет пресекать только явную ругань, не обращая внимания на суть разговора.

А в "новых теориях" строго гонять всех алогичных.
Как только писатель делает явную логическую ошибку, и не хочет её признать - в отстойник.



> А как отличить помойку от не помойки? Кто возьмется это осуществлять, быть судьей верности, адекватности знания? Тот, кто возьмется, априори не прав!

Мне кажется, что можно отличить примерно так.

1. В сообщении речь должна идти о физике или в крайнем случае об околофизических вопросах философии и мировоззрения.
2. Если участник что-то предлагает, то его сообщение должно быть уровнем не ниже четверочника - десятикласника.
3. В сообщении не должно быть обвинений причастности собеседника, некого ученого или группы ученых к мировому заговору.
4. В сообщении не должно быть прямых или косвенных нападок на собеседника, некого ученого или на группу ученых. Критиковаться должна только точка зрения.


Пункт 1 позволяет отсечь оффтопик.
Пункт 2 отсекает совсем невежественных участников.
Пункт 3 отсекает параноиков определенного типа.
Пункт 4 снижает активность тех, кто ищет негатива а не понимания.

В результате на форуме должны остаться следующий набор любителей новых теорий:
1. Те, кто неправильно применяют формулы и в итоге якобы видят что-но новое.
2. Те, кто проповедуют научную методологию отличную от традиционной и в свете этого якобы видят нечто новое.
3. Те, кто чего-то серьезно недопонимают и поэтому считают, что они нашли что-то новое.
4. Любители вернуть на землю участников п. 1, 2 и 3.
5. Те у кого есть новая теория :)))).

На деле же модератор часто одергивает вполне безобидных искренне заблуждающихся (или нет? :) ) "сумасшедших ученых" но позволяет разгуляться чистым параноикам и любителям злословия.
Сумасшедших ученых надо лееять, неважно насколько они неправы и даже пафосны, т.к. думающие люди заходят на этот форум посмотреть именно на них.


> Сумасшедших ученых надо лееять,...

- Так же, как и пешеходов нужно любить, поскольку они являются лучшей частью человечества...


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама: Германия, видео на немецком ответов, 2004 опэр агентство в германии deutsch
Rambler's Top100