Аберрация (возращаясь к пройденному)

Сообщение №55096 от Школьник 10 июля 2008 г. 11:40
Тема: Аберрация (возращаясь к пройденному)

В учебнике Угарова по СТО про аберрацию написано: tgθ'=(sinθ √1-β^2)/(β+cosθ)
Если принять θ'=π/2, то получается, что, при переходе из ИСО в ИСО', отклонение от вертикали (α'=θ'-θ) должно подчиняться формуле tgα'=γβ
Причем, из-за лоренцева сокращения, наблюдатель в ИСО будет видеть, что отклонение в ИСО' равно tgα=(tgα')/γ
Точно такая же картина должна наблюдаться, если переходить из ИСО' в ИСО", при условии, что ИСО" движется относительно ИСО' перпендикулярно направлению света.
Т.о. угол отклонения луча в ИСО" относительно ИСО будет равно tgβ=(tg(α+α'))/γ

Если ИСО" движется относительно ИСО' с той же скоростью, что и ИСО' относительно ИСО, то получим
tgβ=1/γ*[tgα+(tgα)/γ]/[1-tgα*tgα/γ]

Вот в этом выражении при γ=2 знаменатель = 0!
А если перейти точно так же из ИСО" в ИСО''', то значение для отклонения в ИСО''' относительно первого ИСО уходит в отрицательную область!
Т.е. свет развернулся и пошел обратно?

Где ошибся? Объясните Школьнику.


Отклики на это сообщение:

> В учебнике Угарова по СТО про аберрацию написано: tgθ'=(sinθ √1-β^2)/(β+cosθ)
> Если принять θ'=π/2, то получается, что, при переходе из ИСО в ИСО', отклонение от вертикали (α'=θ'-θ) должно подчиняться формуле tgα'=γβ
> Причем, из-за лоренцева сокращения, наблюдатель в ИСО будет видеть, что отклонение в ИСО' равно tgα=(tgα')/γ
> Точно такая же картина должна наблюдаться, если переходить из ИСО' в ИСО", при условии, что ИСО" движется относительно ИСО' перпендикулярно направлению света.
> Т.о. угол отклонения луча в ИСО" относительно ИСО будет равно tgβ=(tg(α+α'))/γ

Не. Вы забыли учесть, что ИСО" движется под углом ( перпедикулярно отклоненному от перпендикуляра
лучу ).

> Если ИСО" движется относительно ИСО' с той же скоростью, что и ИСО' относительно ИСО, то получим
> tgβ=1/γ*[tgα+(tgα)/γ]/[1-tgα*tgα/γ]

> Вот в этом выражении при γ=2 знаменатель = 0!
> А если перейти точно так же из ИСО" в ИСО''', то значение для отклонения в ИСО''' относительно первого ИСО уходит в отрицательную область!
> Т.е. свет развернулся и пошел обратно?

> Где ошибся? Объясните Школьнику.


> > Т.е. свет развернулся и пошел обратно?
> > Где ошибся? Объясните Школьнику.

- Посмотрите в зеркало, посветите туда фонариком и все станет понятно...


> > В учебнике Угарова по СТО про аберрацию написано: tgθ'=(sinθ √1-β^2)/(β+cosθ)
> > Если принять θ'=π/2, то получается, что, при переходе из ИСО в ИСО', отклонение от вертикали (α'=θ'-θ) должно подчиняться формуле tgα'=γβ
> > Причем, из-за лоренцева сокращения, наблюдатель в ИСО будет видеть, что отклонение в ИСО' равно tgα=(tgα')/γ
> > Точно такая же картина должна наблюдаться, если переходить из ИСО' в ИСО", при условии, что ИСО" движется относительно ИСО' перпендикулярно направлению света.
> > Т.о. угол отклонения луча в ИСО" относительно ИСО будет равно tgβ=(tg(α+α'))/γ

> Не. Вы забыли учесть, что ИСО" движется под углом ( перпедикулярно отклоненному от перпендикуляра
> лучу ).

Почему не учел? В ИСО' относительно ИСО луч света отклонился от перпендикуляра на α а в ИСО" относительно ИСО' на α'. Суммируем эти два угла и получаем отклонение луча от оси Оу', которая совпадает с осью Оу ИСО.


> > > Т.е. свет развернулся и пошел обратно?
> > > Где ошибся? Объясните Школьнику.

> - Посмотрите в зеркало, посветите туда фонариком и все станет понятно...

Я сюда не выпендриваться зашел, а получить дельный совет.
Можешь указать на ошибку - указывай!
Школьный учитель вместо ответа на элементарные вопросы по СТО только и делает, что фонариком в зеркало светит.


> > Не. Вы забыли учесть, что ИСО" движется под углом ( перпедикулярно отклоненному от перпендикуляра
> > лучу ).

> Почему не учел? В ИСО' относительно ИСО луч света отклонился от перпендикуляра на α а в ИСО" относительно ИСО' на α'. Суммируем эти два угла и получаем отклонение луча от оси Оу', которая совпадает с осью Оу ИСО.

А можно и так - ИСО' движется в ИСО со скоростью 0.9C, ИСО" движется в ИСО'
со скоростью 0.9C. Суммируем эти две скорости и получаем - ИСО" движется
в ИСО со коростью 1.8C.
Ошибка там же, где у Вас.


> А можно и так - ИСО' движется в ИСО со скоростью 0.9C, ИСО" движется в ИСО'
> со скоростью 0.9C. Суммируем эти две скорости и получаем - ИСО" движется
> в ИСО со коростью 1.8C.
> Ошибка там же, где у Вас.
Т.е ошибка в том, что ИСО" движется относительно ИСО со скоростью большей, чем С?

Есть ли математическая ошибка при переходе из одного ИСО в другое и последующие?
Я предполагал, что при таких переходах должен был получиться некий сходимый ряд и фронт никак не должен был развернуться в обратном направлении, а получил... разворот уже в четвертой ИСО.


> > А можно и так - ИСО' движется в ИСО со скоростью 0.9C, ИСО" движется в ИСО'
> > со скоростью 0.9C. Суммируем эти две скорости и получаем - ИСО" движется
> > в ИСО со коростью 1.8C.
> > Ошибка там же, где у Вас.
> Т.е ошибка в том, что ИСО" движется относительно ИСО со скоростью большей, чем С?

Ошибка в том, что скорости не складываются.
У Вас - в том, что углы не складываются.

> Есть ли математическая ошибка при переходе из одного ИСО в другое и последующие?
> Я предполагал, что при таких переходах должен был получиться некий сходимый ряд и фронт никак не должен был развернуться в обратном направлении, а получил... разворот уже в четвертой ИСО.

Дык считайте правильно, и все получится.


> > > А можно и так - ИСО' движется в ИСО со скоростью 0.9C, ИСО" движется в ИСО'
> > > со скоростью 0.9C. Суммируем эти две скорости и получаем - ИСО" движется
> > > в ИСО со коростью 1.8C.
> > > Ошибка там же, где у Вас.
> > Т.е ошибка в том, что ИСО" движется относительно ИСО со скоростью большей, чем С?

> Ошибка в том, что скорости не складываются.
> У Вас - в том, что углы не складываются.
Не складываются или нельзя складывать?

> > Есть ли математическая ошибка при переходе из одного ИСО в другое и последующие?
> > Я предполагал, что при таких переходах должен был получиться некий сходимый ряд и фронт никак не должен был развернуться в обратном направлении, а получил... разворот уже в четвертой ИСО.

> Дык считайте правильно, и все получится.
А как правильно?


> > > > А можно и так - ИСО' движется в ИСО со скоростью 0.9C, ИСО" движется в ИСО'
> > > > со скоростью 0.9C. Суммируем эти две скорости и получаем - ИСО" движется
> > > > в ИСО со коростью 1.8C.
> > > > Ошибка там же, где у Вас.
> > > Т.е ошибка в том, что ИСО" движется относительно ИСО со скоростью большей, чем С?

> > Ошибка в том, что скорости не складываются.
> > У Вас - в том, что углы не складываются.
> Не складываются или нельзя складывать?

Сложить то можно, но результат будет ошибочным.

> > > Есть ли математическая ошибка при переходе из одного ИСО в другое и последующие?
> > > Я предполагал, что при таких переходах должен был получиться некий сходимый ряд и фронт никак не должен был развернуться в обратном направлении, а получил... разворот уже в четвертой ИСО.

> > Дык считайте правильно, и все получится.
> А как правильно?

Вам подробно?
Переходите сразу из ИСО в ИСО".


> > > Дык считайте правильно, и все получится.
> > А как правильно?

> Вам подробно?
> Переходите сразу из ИСО в ИСО".

Как? ИСО" движется относительно ИСО с V=1,3C. Мнимые числа получаются.


> > > > Дык считайте правильно, и все получится.
> > > А как правильно?

> > Вам подробно?
> > Переходите сразу из ИСО в ИСО".

> Как? ИСО" движется относительно ИСО с V=1,3C. Мнимые числа получаются.

Вы про что спрашивали "А как правильно?"

Как скорость ИСО" в ИСО определить?
Или где?
Половину неправильно, половину правильно - все будет неправильно.


> > > > Т.е. свет развернулся и пошел обратно?
> > > > Где ошибся? Объясните Школьнику.

> > - Посмотрите в зеркало, посветите туда фонариком и все станет понятно...

> Я сюда не выпендриваться зашел, а получить дельный совет.
> Можешь указать на ошибку - указывай!
> Школьный учитель вместо ответа на элементарные вопросы по СТО только и делает, что фонариком в зеркало светит.

- Бывает, что на вопрос глупца не могут ответить и 100 мудрецов. Но Вы, шалун этакий, сам того не ведая, выявляете и демонстрируете ошибки СТО...


> > Как? ИСО" движется относительно ИСО с V=1,3C. Мнимые числа получаются.

> Вы про что спрашивали "А как правильно?"

> Как скорость ИСО" в ИСО определить?
> Или где?
> Половину неправильно, половину правильно - все будет неправильно.

А как правильно скорость ИСО" в ИСО определить?


> > > Как? ИСО" движется относительно ИСО с V=1,3C. Мнимые числа получаются.

> > Вы про что спрашивали "А как правильно?"

> > Как скорость ИСО" в ИСО определить?
> > Или где?
> > Половину неправильно, половину правильно - все будет неправильно.

> А как правильно скорость ИСО" в ИСО определить?

Вы этого не знаете?
А сколько будет 2+2 знаете?



> > А как правильно скорость ИСО" в ИСО определить?

> Вы этого не знаете?
> А сколько будет 2+2 знаете?
Четыре.
А напрямую переходить из ИСО в ИСО" - по СТО НЕЛЬЗЯ.
Нужно вычислить скорость U движения ИСО" относительно ИСО, по формуле:
U=(V+W)/(1+V*W/C^2), где V - скорость движенния ИСО' относительно ИСО, а U -ИСО" относительно ИСО'.
Здесь оси Ох совпадают, а при произвольном преобразование, формула более громоздкая.

Я же точно так же переходил из одной ИСО в другое. Т.е. последовательно использывал формулы СТО и тригонометрии с поворотами оси координат.

Логика такая:
Наблюдатель1 держит свой телескоп вертикально, Наблюдатель2 уже под наклоном, Наблюдател3 - под другим углом, но Наблюдатель2 сообщает Наблюдателю1,что относительно него Наблюдатель3 держит свой телескоп так-то, вот тут Наблюдатель1 говорит Наблюдателю2, что это не так, так как по его мнению, Наблюдатель3 держит телескоп совсем иначе!


>
> > > А как правильно скорость ИСО" в ИСО определить?

> > Вы этого не знаете?
> > А сколько будет 2+2 знаете?
> Четыре.
> А напрямую переходить из ИСО в ИСО" - по СТО НЕЛЬЗЯ.
> Нужно вычислить скорость U движения ИСО" относительно ИСО, по формуле:
> U=(V+W)/(1+V*W/C^2), где V - скорость движенния ИСО' относительно ИСО, а U -ИСО" относительно ИСО'.
> Здесь оси Ох совпадают, а при произвольном преобразование, формула более громоздкая.

И получилась скорость 1.3C?

> Я же точно так же переходил из одной ИСО в другое. Т.е. последовательно использывал формулы СТО и тригонометрии с поворотами оси координат.

> Логика такая:
> Наблюдатель1 держит свой телескоп вертикально, Наблюдатель2 уже под наклоном, Наблюдател3 - под другим углом, но Наблюдатель2 сообщает Наблюдателю1,что относительно него Наблюдатель3 держит свой телескоп так-то, вот тут Наблюдатель1 говорит Наблюдателю2, что это не так, так как по его мнению, Наблюдатель3 держит телескоп совсем иначе!

А Вы разрисуйте поподробнее - куда телескоп, куда скоррость ИСО.
Как углы преобразуются.
Просто складывать нельзя.


> > Наблюдатель1 держит свой телескоп вертикально, Наблюдатель2 уже под наклоном, Наблюдател3 - под другим углом, но Наблюдатель2 сообщает Наблюдателю1,что относительно него Наблюдатель3 держит свой телескоп так-то, вот тут Наблюдатель1 говорит Наблюдателю2, что это не так, так как по его мнению, Наблюдатель3 держит телескоп совсем иначе!

> А Вы разрисуйте поподробнее - куда телескоп, куда скоррость ИСО.
> Как углы преобразуются.
> Просто складывать нельзя.

Нельзя...
Складывать вообще нельзя...
Надо определить как движется ИСО" относительно ИСО и затем применять формулу для аберрации, так?


> > > Наблюдатель1 держит свой телескоп вертикально, Наблюдатель2 уже под наклоном, Наблюдател3 - под другим углом, но Наблюдатель2 сообщает Наблюдателю1,что относительно него Наблюдатель3 держит свой телескоп так-то, вот тут Наблюдатель1 говорит Наблюдателю2, что это не так, так как по его мнению, Наблюдатель3 держит телескоп совсем иначе!

> > А Вы разрисуйте поподробнее - куда телескоп, куда скоррость ИСО.
> > Как углы преобразуются.
> > Просто складывать нельзя.

> Нельзя...
> Складывать вообще нельзя...
> Надо определить как движется ИСО" относительно ИСО и затем применять формулу для аберрации, так?

Мне вот что непонятно.
Зачем Вы вообще углы складываете?
В ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
В ИСО' звезда видна под углом 45 градусов к оси X
В ИСО" звезда видна под углом 45 градусов к оси X

В какой ИСО звезда видна под углом 0 градусов к оси X?
В ИСО'"?


> > > > Наблюдатель1 держит свой телескоп вертикально, Наблюдатель2 уже под наклоном, Наблюдател3 - под другим углом, но Наблюдатель2 сообщает Наблюдателю1,что относительно него Наблюдатель3 держит свой телескоп так-то, вот тут Наблюдатель1 говорит Наблюдателю2, что это не так, так как по его мнению, Наблюдатель3 держит телескоп совсем иначе!

> > > А Вы разрисуйте поподробнее - куда телескоп, куда скоррость ИСО.
> > > Как углы преобразуются.
> > > Просто складывать нельзя.

> > Нельзя...
> > Складывать вообще нельзя...
> > Надо определить как движется ИСО" относительно ИСО и затем применять формулу для аберрации, так?

> Мне вот что непонятно.
> Зачем Вы вообще углы складываете?
> В ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
> В ИСО' звезда видна под углом 45 градусов к оси X
> В ИСО" звезда видна под углом 45 градусов к оси X

> В какой ИСО звезда видна под углом 0 градусов к оси X?
> В ИСО'"?

В ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
В ИСО' звезда видна под углом 50 градусов к оси X'.
Наблюдатель1 в ИСО видит, что Наблюдатель2 держит телескоп под углом 40 градусов.
Оси X' и X совпадают.
Теперь в ИСО' поворачиваем ось Х' на 50 градусов (теперь в ИСО' звезда видна под углом 90 градусов к оси X')и уже тогда
В ИСО" звезда видна под углом 50 градусов к оси X", направление которой совпадает с осью Х'.
В ИСО' этот угол 40 градусов, т.е. по мнению наблюдателя2 в ИСО' наблюдатель3 видит звезду под углом 0 градусов к оси Х.


> > Мне вот что непонятно.
> > Зачем Вы вообще углы складываете?
> > В ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
> > В ИСО' звезда видна под углом 45 градусов к оси X
> > В ИСО" звезда видна под углом 45 градусов к оси X

> > В какой ИСО звезда видна под углом 0 градусов к оси X?
> > В ИСО'"?

> В ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
> В ИСО' звезда видна под углом 50 градусов к оси X'.
> Наблюдатель1 в ИСО видит, что Наблюдатель2 держит телескоп под углом 40 градусов.

Сокращения вдоль оси X учли? Для наблюдателя1 телескоп в ИСО' будет задран.
> Оси X' и X совпадают.
> Теперь в ИСО' поворачиваем ось Х' на 50 градусов (теперь в ИСО' звезда видна под углом 90 градусов к оси X')и уже тогда
> В ИСО" звезда видна под углом 50 градусов к оси X", направление которой совпадает с осью Х'.
> В ИСО' этот угол 40 градусов, т.е. по мнению наблюдателя2 в ИСО' наблюдатель3 видит звезду под углом 0 градусов к оси Х.

Какой угол в ИСО'? Между какими прямыми?
Ноль как получился?
И опять же, сокращения вдоль X" учли?


> > > Мне вот что непонятно.
> > > Зачем Вы вообще углы складываете?
> > > В ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
> > > В ИСО' звезда видна под углом 45 градусов к оси X
> > > В ИСО" звезда видна под углом 45 градусов к оси X

> > > В какой ИСО звезда видна под углом 0 градусов к оси X?
> > > В ИСО'"?

> > В ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
> > В ИСО' звезда видна под углом 50 градусов к оси X'.
> > Наблюдатель1 в ИСО видит, что Наблюдатель2 держит телескоп под углом 40 градусов.

> Сокращения вдоль оси X учли? Для наблюдателя1 телескоп в ИСО' будет задран.
> > Оси X' и X совпадают.
> > Теперь в ИСО' поворачиваем ось Х' на 50 градусов (теперь в ИСО' звезда видна под углом 90 градусов к оси X')и уже тогда
> > В ИСО" звезда видна под углом 50 градусов к оси X", направление которой совпадает с осью Х'.
> > В ИСО' этот угол 40 градусов, т.е. по мнению наблюдателя2 в ИСО' наблюдатель3 видит звезду под углом 0 градусов к оси Х.

> Какой угол в ИСО'? Между какими прямыми?
> Ноль как получился?
> И опять же, сокращения вдоль X" учли?

- Товарищи! А причем здесь оберация-то?...


Надо было так:
ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
В ИСО' звезда видна под углом 40 градусов к оси X'.
Наблюдатель1 в ИСО видит ("чуть задирается"), что Наблюдатель2 держит телескоп под углом 50 градусов.
Оси X' и X совпадают.
Теперь в ИСО' поворачиваем ось Х' на 40 градусов (теперь в ИСО' звезда видна под углом 90 градусов к оси X')и уже тогда
В ИСО" звезда видна под углом 40 градусов к оси X", направление которой совпадает с осью Х'.
В ИСО' (за счет задира) этот угол 50 градусов, т.е. по мнению наблюдателя2 в ИСО' наблюдатель3 видит звезду под углом 0 градусов к оси Х.

Угол 90 между направлениями на звезду при переходе из ИСО' в ИСО и ИСО".


> > > > Мне вот что непонятно.
> > > > Зачем Вы вообще углы складываете?
> > > > В ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
> > > > В ИСО' звезда видна под углом 45 градусов к оси X
> > > > В ИСО" звезда видна под углом 45 градусов к оси X

> > > > В какой ИСО звезда видна под углом 0 градусов к оси X?
> > > > В ИСО'"?

> > > В ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
> > > В ИСО' звезда видна под углом 50 градусов к оси X'.
> > > Наблюдатель1 в ИСО видит, что Наблюдатель2 держит телескоп под углом 40 градусов.

> > Сокращения вдоль оси X учли? Для наблюдателя1 телескоп в ИСО' будет задран.
> > > Оси X' и X совпадают.
> > > Теперь в ИСО' поворачиваем ось Х' на 50 градусов (теперь в ИСО' звезда видна под углом 90 градусов к оси X')и уже тогда
> > > В ИСО" звезда видна под углом 50 градусов к оси X", направление которой совпадает с осью Х'.
> > > В ИСО' этот угол 40 градусов, т.е. по мнению наблюдателя2 в ИСО' наблюдатель3 видит звезду под углом 0 градусов к оси Х.

> > Какой угол в ИСО'? Между какими прямыми?
> > Ноль как получился?
> > И опять же, сокращения вдоль X" учли?

> - Товарищи! А причем здесь оберация-то?...

Оберация - ни причем, а вот аберрация...

В учебнике по СТО много и подробно говорится о мысленных экспериментах, синхронизии часов в ИСО, а вот про аберрацию две строчки: первая строка - это формула для аберрации получаемая из преобразований лоренца и волнового уравнения, вторая - "получили формулу для аберрации света при переходе из одного ИСО в другое". Все!
Оказывается, что при переходе из одной ИСО в другую фронт плоской волны от далекой звезды меняет свое направление, т.е. меняет свое наблюдаемое положение и звезда.
Меня смущет, что по СТО можно выбрать такие переходы из ИСО в ИСО, что наблюдаемое положение звезды может менятся так, что она оказывается в противоположных концах пространства!


> Надо было так:
> ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
> В ИСО' звезда видна под углом 40 градусов к оси X'.
> Наблюдатель1 в ИСО видит ("чуть задирается"), что Наблюдатель2 держит телескоп под углом 50 градусов.

Это Вы посчитали исходя из величины аберрации или взяли с потолка?

> Оси X' и X совпадают.
> Теперь в ИСО' поворачиваем ось Х' на 40 градусов (теперь в ИСО' звезда видна под углом 90 градусов к оси X')и уже тогда
> В ИСО" звезда видна под углом 40 градусов к оси X", направление которой совпадает с осью Х'.
> В ИСО' (за счет задира) этот угол 50 градусов, т.е. по мнению наблюдателя2 в ИСО' наблюдатель3 видит звезду под углом 0 градусов к оси Х.

Вы посчитали направление телескопа из ИСО" в ИСО'?
Или взяли с потолка?

> Угол 90 между направлениями на звезду при переходе из ИСО' в ИСО и ИСО".

Считать надо.
Я так понял, Вас интересует угол между осью телескопа из ИСО" и
старым ( до поворота ) направлеим оси x'?
Считать пробовали?
Я за Вас это делать не буду.


> > Надо было так:
> > ИСО звезда видна под углом 90 градусов к оси X
> > В ИСО' звезда видна под углом 40 градусов к оси X'.
> > Наблюдатель1 в ИСО видит ("чуть задирается"), что Наблюдатель2 держит телескоп под углом 50 градусов.

> Это Вы посчитали исходя из величины аберрации или взяли с потолка?

> > Оси X' и X совпадают.
> > Теперь в ИСО' поворачиваем ось Х' на 40 градусов (теперь в ИСО' звезда видна под углом 90 градусов к оси X')и уже тогда
> > В ИСО" звезда видна под углом 40 градусов к оси X", направление которой совпадает с осью Х'.
> > В ИСО' (за счет задира) этот угол 50 градусов, т.е. по мнению наблюдателя2 в ИСО' наблюдатель3 видит звезду под углом 0 градусов к оси Х.

> Вы посчитали направление телескопа из ИСО" в ИСО'?
> Или взяли с потолка?

> > Угол 90 между направлениями на звезду при переходе из ИСО' в ИСО и ИСО".

> Считать надо.
> Я так понял, Вас интересует угол между осью телескопа из ИСО" и
> старым ( до поворота ) направлеим оси x'?
> Считать пробовали?
> Я за Вас это делать не буду.

С потолка...
Пробовал...
И не надо.

Вы ведь знаете, что при переходе из одной ИСО в другое - положение звезды меняется и не важно, что ее положение может поменяться кардинально.

В самом начале темы я показал, что переходами более одного раза из ИСО в ИСО, направление плоской световой волны можно поменять на обратное. Это математика, а имеет ли она отношение к ФИЗИКЕ (с греческого - ПРИРОДА) решает каждый для себя сам.
Используя матаппарат, можно получить несколько решений, но оставляют те результаты, которые не противоречат наблюдаемым явлениям.

Так что, Vаllav, все хорошо, по СТО звезда там где и как мы ее видим "здесь и сейчас" в своей ИСО, переходя в другое ИСО она там, где ее видят "здесь и сейчас" - только к понятию аберрация это имеет малое отношение, разве что формулу вывели как и для аберрации при γ≈1...
Цитата из ВИКИ:
Аберрация света в астрономии — КАЖУЩЕЕСЯ смещение небесного объекта вследствие конечной скорости распространения света в сочетании с движением наблюдаемого объекта и наблюдателя. Действие аберрации приводит к тому, что ВИДИМОЕ направление на объект не совпадает с ГЕОМЕТРИЧЕСКИМ направлением на него в тот же момент времени.

СТО оперирует событиями, определяемое тремя пространственными координатами + время, поэтому в каждой своей ИСО ВИДИМОЕ, по СТО, есть РЕАЛЬНОЕ, а одно и то же событие в одной ИСО происходит в месте и времени отличном, чем в другой ИСО. Различия между ВИДИМЫМ положением объекта и ГЕОМЕТРИЧЕКИМ в СТО нет!

Поэтому СТО не объясняет такое явление, как АБЕРРАЦИЯ, а только дает формулу схожую с формулой для аберрации, как изменение направления фронта плоской световой волны при переходе из ИСО в ИСО.


> > - Товарищи! А причем здесь оберация-то?...
> Оберация - ни причем, а вот аберрация...

- Виноват, Ваше сиятельство, насчет "оберации!...

> Меня смущет, что по СТО можно выбрать такие переходы из ИСО в ИСО, что наблюдаемое положение звезды может менятся так, что она оказывается в противоположных концах пространства!

- Пусть Вас больше это не "смущет". Вы правильно ответили на поставленный вопрос:

"Сообщение №55235 от Школьник , 15 июля 2008 г. 15:24:
В ответ на №55231: Re: Аберрация - поворот-извиняюсь от Vаllav , 15 июля 2008 г.:
"...Так что, Vаllav, все хорошо, по СТО звезда там где и как мы ее видим "здесь и сейчас" в своей ИСО, переходя в другое ИСО она там, где ее видят "здесь и сейчас" - только к понятию аберрация это имеет малое отношение,
...СТО не объясняет такое явление, как АБЕРРАЦИЯ, а только дает формулу схожую с формулой для аберрации, как изменение направления фронта плоской световой волны при переходе из ИСО в ИСО".


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100