Из чего же из чего же состоит тёмная материя????

Сообщение №54887 от www.tao.nm.ru 01 июля 2008 г. 21:11
Тема: Из чего же из чего же состоит тёмная материя????

АСТРОНОМЫ ОЦЕНИЛИ КОЛИЧЕСТВО ТЕМНОЙ МАТЕРИИ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ






Астрономы из Университета Аризоны оценили количество темной материи в Солнечной системе. Согласно созданной ими модели, в области от Солнца до Нептуна сосредоточено 1,07х1020 килограммов загадочной материи. Препринт статьи размещен на сайте arxiv.org.

Темная материя, которая, согласно некоторым теориям, составляет значительную часть массы Вселенной, - гипотетическая материя, которая не поглощает и не испускает электромагнитное излучение, однако участвует в гравитационных взаимодействиях. Наблюдать темную материю непосредственно нельзя. О ее наличии можно судить только по искривлению движения световых лучей под действием сил притяжения. Кроме того, о присутствии темной материи могут свидетельствовать отклонения в движении космических объектов от теоретически предсказанных траекторий.

Авторы данной работы построили математическую модель взаимодействия частиц темной материи с Солнцем и обращающимся вокруг него планетами на основании наблюдений за движением планет и спутников. Они подсчитали количество темной материи, которая удерживается в Солнечной системе благодаря силам притяжения, и определили профиль ее распределения. Созданная астрономами модель предсказывает, что плотность темного вещества падает по мере удаления от Солнца.

Авторы работы предполагают, что наличие темной материи может объяснять так называемый эффект, или аномалию, "Пионера" - искривлении траекторий движения космических аппаратов, находящихся во внешней части Солнечной системы. Кроме того, они надеются, что созданная ими модель может помочь в обнаружении частиц темной материи.

До сих пор у ученых нет подтвержденных сведений о регистрации частиц темной материи - вимпов (от английского WIMP - Weakly Interacting Massive Particle - слабовзаимодействующая массивная частица). Несколько раз отдельные группы астрономов заявляли об их обнаружении (в частности, доказательства существования загадочного вещества были получены с помощью орбитального телескопа "Хаббл"), однако одновременно в других работах были получены свидетельства отсутствия темной матери как таковой. Об этом сообщает Lenta.ru.


Отклики на это сообщение:

> АСТРОНОМЫ ОЦЕНИЛИ КОЛИЧЕСТВО ТЕМНОЙ МАТЕРИИ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ


>
>
>
>
>
> Астрономы из Университета Аризоны оценили количество темной материи в Солнечной системе. Согласно созданной ими модели, в области от Солнца до Нептуна сосредоточено 1,07х1020 килограммов загадочной материи. Препринт статьи размещен на сайте arxiv.org.

> Темная материя, которая, согласно некоторым теориям, составляет значительную часть массы Вселенной, - гипотетическая материя, которая не поглощает и не испускает электромагнитное излучение, однако участвует в гравитационных взаимодействиях. Наблюдать темную материю непосредственно нельзя. О ее наличии можно судить только по искривлению движения световых лучей под действием сил притяжения. Кроме того, о присутствии темной материи могут свидетельствовать отклонения в движении космических объектов от теоретически предсказанных траекторий.

> Авторы данной работы построили математическую модель взаимодействия частиц темной материи с Солнцем и обращающимся вокруг него планетами на основании наблюдений за движением планет и спутников. Они подсчитали количество темной материи, которая удерживается в Солнечной системе благодаря силам притяжения, и определили профиль ее распределения. Созданная астрономами модель предсказывает, что плотность темного вещества падает по мере удаления от Солнца.

> Авторы работы предполагают, что наличие темной материи может объяснять так называемый эффект, или аномалию, "Пионера" - искривлении траекторий движения космических аппаратов, находящихся во внешней части Солнечной системы. Кроме того, они надеются, что созданная ими модель может помочь в обнаружении частиц темной материи.
Уважаемый мной Декарт мог бы объяснить Астрономам из Университета Аризоны, что темная материя – это эфир. Вот только удельное количество его в пределах солнечной системы не падает по мере удаления от Солнца, а, наоборот, увеличивается. Декарт безусловно прав, потому очевиден «прогресс», происшедший в физике. Unlimiter.

> До сих пор у ученых нет подтвержденных сведений о регистрации частиц темной материи - вимпов (от английского WIMP - Weakly Interacting Massive Particle - слабовзаимодействующая массивная частица). Несколько раз отдельные группы астрономов заявляли об их обнаружении (в частности, доказательства существования загадочного вещества были получены с помощью орбитального телескопа "Хаббл"), однако одновременно в других работах были получены свидетельства отсутствия темной матери как таковой. Об этом сообщает Lenta.ru.
>


> > АСТРОНОМЫ ОЦЕНИЛИ КОЛИЧЕСТВО ТЕМНОЙ МАТЕРИИ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ


>
> >
> >
> >
> >
> >
> > Астрономы из Университета Аризоны оценили количество темной материи в Солнечной системе. Согласно созданной ими модели, в области от Солнца до Нептуна сосредоточено 1,07х1020 килограммов загадочной материи. Препринт статьи размещен на сайте arxiv.org.

> > Темная материя, которая, согласно некоторым теориям, составляет значительную часть массы Вселенной, - гипотетическая материя, которая не поглощает и не испускает электромагнитное излучение, однако участвует в гравитационных взаимодействиях. Наблюдать темную материю непосредственно нельзя. О ее наличии можно судить только по искривлению движения световых лучей под действием сил притяжения. Кроме того, о присутствии темной материи могут свидетельствовать отклонения в движении космических объектов от теоретически предсказанных траекторий.

> > Авторы данной работы построили математическую модель взаимодействия частиц темной материи с Солнцем и обращающимся вокруг него планетами на основании наблюдений за движением планет и спутников. Они подсчитали количество темной материи, которая удерживается в Солнечной системе благодаря силам притяжения, и определили профиль ее распределения. Созданная астрономами модель предсказывает, что плотность темного вещества падает по мере удаления от Солнца.

> > Авторы работы предполагают, что наличие темной материи может объяснять так называемый эффект, или аномалию, "Пионера" - искривлении траекторий движения космических аппаратов, находящихся во внешней части Солнечной системы. Кроме того, они надеются, что созданная ими модель может помочь в обнаружении частиц темной материи.
> Уважаемый мной Декарт мог бы объяснить Астрономам из Университета Аризоны, что темная материя – это эфир. Вот только удельное количество его в пределах солнечной системы не падает по мере удаления от Солнца, а, наоборот, увеличивается. Декарт безусловно прав, потому очевиден «прогресс», происшедший в физике. Unlimiter.

А со времен Декарта Вам, конечно, на эту тему ничего неизвестно.
Ведь истина это авторитет.
И нет авторитета за рамками школьного учебника.


> > Уважаемый мной Декарт мог бы объяснить Астрономам из Университета Аризоны, что темная материя – это эфир. Вот только удельное количество его в пределах солнечной системы не падает по мере удаления от Солнца, а, наоборот, увеличивается. Декарт безусловно прав, потому очевиден «прогресс», происшедший в физике. Unlimiter.

> А со времен Декарта Вам, конечно, на эту тему ничего неизвестно.
> Ведь истина это авторитет.
> И нет авторитета за рамками школьного учебника.
Истина - это не авторитет. Истина - это свет в конце бесконечного тоннеля. Unlimiter.


> > > Уважаемый мной Декарт мог бы объяснить Астрономам из Университета Аризоны, что темная материя – это эфир. Вот только удельное количество его в пределах солнечной системы не падает по мере удаления от Солнца, а, наоборот, увеличивается. Декарт безусловно прав, потому очевиден «прогресс», происшедший в физике. Unlimiter.

> > А со времен Декарта Вам, конечно, на эту тему ничего неизвестно.
> > Ведь истина это авторитет.
> > И нет авторитета за рамками школьного учебника.
> Истина - это не авторитет. Истина - это свет в конце бесконечного тоннеля. Unlimiter.

Чушь какая.
Я вам говорю, что ссылка на Декарта по актуальному вопросу нелепа.


> > > > Уважаемый мной Декарт мог бы объяснить Астрономам из Университета Аризоны, что темная материя – это эфир. Вот только удельное количество его в пределах солнечной системы не падает по мере удаления от Солнца, а, наоборот, увеличивается. Декарт безусловно прав, потому очевиден «прогресс», происшедший в физике. Unlimiter.

> > > А со времен Декарта Вам, конечно, на эту тему ничего неизвестно.
> > > Ведь истина это авторитет.
> > > И нет авторитета за рамками школьного учебника.
> > Истина - это не авторитет. Истина - это свет в конце бесконечного тоннеля. Unlimiter.

> Чушь какая.
> Я вам говорю, что ссылка на Декарта по актуальному вопросу нелепа.
А я Вам говорю, что ссылка на Декарта по этому актуальному вопросу - верна. Чушь - отсутствие эфира и чудеса ОТО и СТО.


> > > > > Уважаемый мной Декарт мог бы объяснить Астрономам из Университета Аризоны, что темная материя – это эфир. Вот только удельное количество его в пределах солнечной системы не падает по мере удаления от Солнца, а, наоборот, увеличивается. Декарт безусловно прав, потому очевиден «прогресс», происшедший в физике. Unlimiter.

> > > > А со времен Декарта Вам, конечно, на эту тему ничего неизвестно.
> > > > Ведь истина это авторитет.
> > > > И нет авторитета за рамками школьного учебника.
> > > Истина - это не авторитет. Истина - это свет в конце бесконечного тоннеля. Unlimiter.

> > Чушь какая.
> > Я вам говорю, что ссылка на Декарта по актуальному вопросу нелепа.
> А я Вам говорю, что ссылка на Декарта по этому актуальному вопросу - верна. Чушь - отсутствие эфира и чудеса ОТО и СТО.

Вы один из невменяемых.

Декарт жил в 17-м веке.
С тех пор наука не стояла на месте.

Прямо даже тошно говорить такие очевидные вещи.


> > > > > > Уважаемый мной Декарт мог бы объяснить Астрономам из Университета Аризоны, что темная материя – это эфир. Вот только удельное количество его в пределах солнечной системы не падает по мере удаления от Солнца, а, наоборот, увеличивается. Декарт безусловно прав, потому очевиден «прогресс», происшедший в физике. Unlimiter.

> > > > > А со времен Декарта Вам, конечно, на эту тему ничего неизвестно.
> > > > > Ведь истина это авторитет.
> > > > > И нет авторитета за рамками школьного учебника.
> > > > Истина - это не авторитет. Истина - это свет в конце бесконечного тоннеля. Unlimiter.

> > > Чушь какая.
> > > Я вам говорю, что ссылка на Декарта по актуальному вопросу нелепа.
> > А я Вам говорю, что ссылка на Декарта по этому актуальному вопросу - верна. Чушь - отсутствие эфира и чудеса ОТО и СТО.
> Вы один из невменяемых.

> Декарт жил в 17-м веке.
> С тех пор наука не стояла на месте.

> Прямо даже тошно говорить такие очевидные вещи.
Вы. наверное, один из самых талантливых учеников Хана. Вместо разговора по существу переходите на оскорбления. Время нас рассудит, его течение. Не напоминает ли Вам следующее эфир, его трактовку: Наблюдать темную материю непосредственно нельзя. О ее наличии можно судить только по искривлению движения световых лучей под действием сил притяжения. Кроме того, о присутствии темной материи могут свидетельствовать отклонения в движении космических объектов от теоретически предсказанных траекторий. Советую Вам взять в учителя другого. Unlimiter.


> > > > > > > Уважаемый мной Декарт мог бы объяснить Астрономам из Университета Аризоны, что темная материя – это эфир. Вот только удельное количество его в пределах солнечной системы не падает по мере удаления от Солнца, а, наоборот, увеличивается. Декарт безусловно прав, потому очевиден «прогресс», происшедший в физике. Unlimiter.

> > > > > > А со времен Декарта Вам, конечно, на эту тему ничего неизвестно.
> > > > > > Ведь истина это авторитет.
> > > > > > И нет авторитета за рамками школьного учебника.
> > > > > Истина - это не авторитет. Истина - это свет в конце бесконечного тоннеля. Unlimiter.

> > > > Чушь какая.
> > > > Я вам говорю, что ссылка на Декарта по актуальному вопросу нелепа.
> > > А я Вам говорю, что ссылка на Декарта по этому актуальному вопросу - верна. Чушь - отсутствие эфира и чудеса ОТО и СТО.
> > Вы один из невменяемых.

> > Декарт жил в 17-м веке.
> > С тех пор наука не стояла на месте.

> > Прямо даже тошно говорить такие очевидные вещи.
> Вы. наверное, один из самых талантливых учеников Хана. Вместо разговора по существу переходите на оскорбления. Время нас рассудит, его течение. Не напоминает ли Вам следующее эфир, его трактовку: Наблюдать темную материю непосредственно нельзя. О ее наличии можно судить только по искривлению движения световых лучей под действием сил притяжения. Кроме того, о присутствии темной материи могут свидетельствовать отклонения в движении космических объектов от теоретически предсказанных траекторий. Советую Вам взять в учителя другого. Unlimiter.

У меня-то как раз есть эфирная модель 1/r² взаимодействия, подходящая для объяснения природы темной материи. Да только я, в отличие от Вас, в ней не ссылался на Декарта. Видимо, по невежеству.

Испарение поры, диффузия разреженности и притяжение включений среды по закону обратных квадратов.


Если темная материя -- эфир....
Точнее если эффекты которые объясняют с помощью темной материи на самом деле объясняются сущестовованием эфира. То как объясняется большая концентрация темной материи в близи вещества? Эфир ведь - повсюду, я правильно понимаю?


> Если темная материя -- эфир....
> Точнее если эффекты которые объясняют с помощью темной материи на самом деле объясняются сущестовованием эфира. То как объясняется большая концентрация темной материи в близи вещества? Эфир ведь - повсюду, я правильно понимаю?

Вещество соответствует дыркам (пустотам) в эфире.
Гравитационное поле, это как бы истечение пустоты в эфир.

Испарение поры, диффузия разреженности и притяжение включений среды по закону обратных квадратов.



> Вещество соответствует дыркам (пустотам) в эфире.
> Гравитационное поле, это как бы истечение пустоты в эфир.

> Испарение поры, диффузия разреженности и притяжение включений среды по закону обратных квадратов.

Ну хорошо, а причем здесь темная материя?
Как объяснить распределение звезд в галактиках по скоростям?


>
> > Вещество соответствует дыркам (пустотам) в эфире.
> > Гравитационное поле, это как бы истечение пустоты в эфир.

> > Испарение поры, диффузия разреженности и притяжение включений среды по закону обратных квадратов.

> Ну хорошо, а причем здесь темная материя?
> Как объяснить распределение звезд в галактиках по скоростям?

Так ведь скрытая масса.
Типа, ей и объясняют несоответствие предсказаниям ньютоновской динамики.

Надо считать конкретную задачу. Я этим не занимался.


> > > > > > > > Уважаемый мной Декарт мог бы объяснить Астрономам из Университета Аризоны, что темная материя – это эфир. Вот только удельное количество его в пределах солнечной системы не падает по мере удаления от Солнца, а, наоборот, увеличивается. Декарт безусловно прав, потому очевиден «прогресс», происшедший в физике. Unlimiter.

> > > > > > > А со времен Декарта Вам, конечно, на эту тему ничего неизвестно.
> > > > > > > Ведь истина это авторитет.
> > > > > > > И нет авторитета за рамками школьного учебника.
> > > > > > Истина - это не авторитет. Истина - это свет в конце бесконечного тоннеля. Unlimiter.

> > > > > Чушь какая.
> > > > > Я вам говорю, что ссылка на Декарта по актуальному вопросу нелепа.
> > > > А я Вам говорю, что ссылка на Декарта по этому актуальному вопросу - верна. Чушь - отсутствие эфира и чудеса ОТО и СТО.
> > > Вы один из невменяемых.

> > > Декарт жил в 17-м веке.
> > > С тех пор наука не стояла на месте.

> > > Прямо даже тошно говорить такие очевидные вещи.
> > Вы. наверное, один из самых талантливых учеников Хана. Вместо разговора по существу переходите на оскорбления. Время нас рассудит, его течение. Не напоминает ли Вам следующее эфир, его трактовку: Наблюдать темную материю непосредственно нельзя. О ее наличии можно судить только по искривлению движения световых лучей под действием сил притяжения. Кроме того, о присутствии темной материи могут свидетельствовать отклонения в движении космических объектов от теоретически предсказанных траекторий. Советую Вам взять в учителя другого. Unlimiter.

> У меня-то как раз есть эфирная модель 1/r² взаимодействия, подходящая для объяснения природы темной материи. Да только я, в отличие от Вас, в ней не ссылался на Декарта. Видимо, по невежеству.
>
> Испарение поры, диффузия разреженности и притяжение включений среды по закону обратных квадратов.

В своей модели Вы, видимо, не ссылаетесь на Декарта не «по невежеству», а просто славой не хотите делиться. Общая идея объяснения притяжения изменением концентрации, на мой взгляд, верна. И что в веществе эфира меньше, но не «Вещество соответствует дыркам (пустотам) в эфире» - близко по пониманию. А вот что «Гравитационное поле, это как бы истечение пустоты в эфир» категорически не согласен. Гравитация – потенция, а не кинетика. Unlimiter.


> > > > > > > > > Уважаемый мной Декарт мог бы объяснить Астрономам из Университета Аризоны, что темная материя – это эфир. Вот только удельное количество его в пределах солнечной системы не падает по мере удаления от Солнца, а, наоборот, увеличивается. Декарт безусловно прав, потому очевиден «прогресс», происшедший в физике. Unlimiter.

> > > > > > > > А со времен Декарта Вам, конечно, на эту тему ничего неизвестно.
> > > > > > > > Ведь истина это авторитет.
> > > > > > > > И нет авторитета за рамками школьного учебника.
> > > > > > > Истина - это не авторитет. Истина - это свет в конце бесконечного тоннеля. Unlimiter.

> > > > > > Чушь какая.
> > > > > > Я вам говорю, что ссылка на Декарта по актуальному вопросу нелепа.
> > > > > А я Вам говорю, что ссылка на Декарта по этому актуальному вопросу - верна. Чушь - отсутствие эфира и чудеса ОТО и СТО.
> > > > Вы один из невменяемых.

> > > > Декарт жил в 17-м веке.
> > > > С тех пор наука не стояла на месте.

> > > > Прямо даже тошно говорить такие очевидные вещи.
> > > Вы. наверное, один из самых талантливых учеников Хана. Вместо разговора по существу переходите на оскорбления. Время нас рассудит, его течение. Не напоминает ли Вам следующее эфир, его трактовку: Наблюдать темную материю непосредственно нельзя. О ее наличии можно судить только по искривлению движения световых лучей под действием сил притяжения. Кроме того, о присутствии темной материи могут свидетельствовать отклонения в движении космических объектов от теоретически предсказанных траекторий. Советую Вам взять в учителя другого. Unlimiter.

> > У меня-то как раз есть эфирная модель 1/r² взаимодействия, подходящая для объяснения природы темной материи. Да только я, в отличие от Вас, в ней не ссылался на Декарта. Видимо, по невежеству.
> >
> > Испарение поры, диффузия разреженности и притяжение включений среды по закону обратных квадратов.

> В своей модели Вы, видимо, не ссылаетесь на Декарта не «по невежеству», а просто славой не хотите делиться. Общая идея объяснения притяжения изменением концентрации, на мой взгляд, верна. И что в веществе эфира меньше, но не «Вещество соответствует дыркам (пустотам) в эфире» - близко по пониманию. А вот что «Гравитационное поле, это как бы истечение пустоты в эфир» категорически не согласен. Гравитация – потенция, а не кинетика. Unlimiter.

Вай, споры о словах.
Вы статьи не читали, а занимаетесь метафорами.


> > > > > > > > > > Уважаемый мной Декарт мог бы объяснить Астрономам из Университета Аризоны, что темная материя – это эфир. Вот только удельное количество его в пределах солнечной системы не падает по мере удаления от Солнца, а, наоборот, увеличивается. Декарт безусловно прав, потому очевиден «прогресс», происшедший в физике. Unlimiter.

> > > > > > > > > А со времен Декарта Вам, конечно, на эту тему ничего неизвестно.
> > > > > > > > > Ведь истина это авторитет.
> > > > > > > > > И нет авторитета за рамками школьного учебника.
> > > > > > > > Истина - это не авторитет. Истина - это свет в конце бесконечного тоннеля. Unlimiter.

> > > > > > > Чушь какая.
> > > > > > > Я вам говорю, что ссылка на Декарта по актуальному вопросу нелепа.
> > > > > > А я Вам говорю, что ссылка на Декарта по этому актуальному вопросу - верна. Чушь - отсутствие эфира и чудеса ОТО и СТО.
> > > > > Вы один из невменяемых.

> > > > > Декарт жил в 17-м веке.
> > > > > С тех пор наука не стояла на месте.

> > > > > Прямо даже тошно говорить такие очевидные вещи.
> > > > Вы. наверное, один из самых талантливых учеников Хана. Вместо разговора по существу переходите на оскорбления. Время нас рассудит, его течение. Не напоминает ли Вам следующее эфир, его трактовку: Наблюдать темную материю непосредственно нельзя. О ее наличии можно судить только по искривлению движения световых лучей под действием сил притяжения. Кроме того, о присутствии темной материи могут свидетельствовать отклонения в движении космических объектов от теоретически предсказанных траекторий. Советую Вам взять в учителя другого. Unlimiter.

> > > У меня-то как раз есть эфирная модель 1/r² взаимодействия, подходящая для объяснения природы темной материи. Да только я, в отличие от Вас, в ней не ссылался на Декарта. Видимо, по невежеству.
> > >
> > > Испарение поры, диффузия разреженности и притяжение включений среды по закону обратных квадратов.

> > В своей модели Вы, видимо, не ссылаетесь на Декарта не «по невежеству», а просто славой не хотите делиться. Общая идея объяснения притяжения изменением концентрации, на мой взгляд, верна. И что в веществе эфира меньше, но не «Вещество соответствует дыркам (пустотам) в эфире» - близко по пониманию. А вот что «Гравитационное поле, это как бы истечение пустоты в эфир» категорически не согласен. Гравитация – потенция, а не кинетика. Unlimiter.

> Вай, споры о словах.
> Вы статьи не читали, а занимаетесь метафорами.

Статью просмотрел. Мнение на физическом языке изложил. Обсуждать математический формализм не вижу смысла, в принципе. Феноменология мне не интересна. Она нужна и полезна на уровне решения конкретных проблем, а не общего понимания. Unlimiter.


> Вещество соответствует дыркам (пустотам) в эфире.
> Гравитационное поле, это как бы истечение пустоты в эфир.

- Уже в течение недели не могу переварить: "...поле - истечение вещества в эфир"


> > Вещество соответствует дыркам (пустотам) в эфире.
> > Гравитационное поле, это как бы истечение пустоты в эфир.

> - Уже в течение недели не могу переварить: "...поле - истечение вещества в эфир"

вставьте слово результат:
гравитационное поле – результат истечения пустоты в эфир

штука в том, что, по этой модели, гравитационное поле – динамическое образование
так что первоначальный вариант правильный


> > > Вещество соответствует дыркам (пустотам) в эфире.
> > > Гравитационное поле, это как бы истечение пустоты в эфир.

> > - Уже в течение недели не могу переварить: "...поле - истечение вещества в эфир"

> вставьте слово результат:
> гравитационное поле – результат истечения пустоты в эфир

> штука в том, что, по этой модели, гравитационное поле – динамическое образование
> так что первоначальный вариант правильный

- Что касается физических полей, то вполне очевидно, что любое из них является индикатором динамических процессов. Пузырьковые модели, конечно, наглядны. Но, Ваша интерпретация такой модели у меня создает образ какой-то антивселенной...


> АСТРОНОМЫ ОЦЕНИЛИ КОЛИЧЕСТВО ТЕМНОЙ МАТЕРИИ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ
>
>> Темная материя, которая, согласно некоторым теориям, составляет значительную часть массы Вселенной, - гипотетическая материя, которая не поглощает и не испускает электромагнитное излучение, однако участвует в гравитационных взаимодействиях. Наблюдать темную материю непосредственно нельзя. О ее наличии можно судить только по искривлению движения световых лучей под действием сил притяжения. Кроме того, о присутствии темной материи могут свидетельствовать отклонения в движении космических объектов от теоретически предсказанных траекторий.

Ответ:

К сожалению, люди не учитывают свою ограниченность в физиологических аспектах, и что далеко не все способен наш глаз уловить и адаптировать для нашего восприятия. Темная материя -- не есть темная материя, но есть свет, который наш грешный глаз пока не может видеть и потому как мощный источник и обладает мощным притяжением. Этот постулат почему-то обходят стороной вместо рассмотрения уже на готовых проверенных формулярах, исходящих из глубокой древности научных познаний, о которых никто не может спорить, что они были менее значимы, чем нынешние теории -- они-то опирались на действительные факты. Взглянем -- инструменты, кодексы, законы, даже таблица Пифагора все они идут из более глубокой древности (кстати, таблица Пифагора найдена высеченной в одном из храмов Индии, относящейся до слишком отдаленной эпохи). Одна логика должна бы казалось навести мысль ученых на это понимание, поскольку не может тьма обладать активностью и мощным магнетическим притяжением.


ФИЗИКИ ЗАМЕТИЛИ НЕОБЪЯСНИМЫЕ СОВПАДЕНИЯ В КОНСТАНТАХ



Американский физик Скотт Фанкхаузер из Военного колледжа в Южной Каролине обнаружил, что число 10122 может играть значительную роль в описании фундаментальных свойств Вселенной. 10122 или числа, очень близкие к нему, описывают соотношения многих физических постоянных. По мнению Фанкхаузера, значимых совпадений слишком много, чтобы они были простой случайностью.

Одна из теорий, описывающих темную энергию, предполагает, что она возникает из энергии вакуума (по законам квантовой физики в вакууме постоянно рождаются частицы "из ничего"). Большая часть энергии вакуума поглощается некой неведомой силой, но некоторая часть остается, образуя темную энергию, которая и расталкивает галактики. По некоторым расчетам, темная энергия составляет 10-122 от энергии вакуума.

Фанкхаузер приводит несколько других примеров. Отношение массы наблюдаемой Вселенной к минимально возможной массе (кванту массы)составляет 6х10121 (для таких больших чисел расхождение незначительно, кроме того, оно может объясняться несовершенством современных теорий). Количество способов размещения частиц во Вселенной (мера энтропии) составляет 2,5х10122. О работе Фанкхаузера сообщил журнал Nature. Об этом сообщает "Знание - Сила".


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100