Приглашение к оппонированию

Сообщение №5385 от Механист 06 февраля 2002 г. 07:08
Тема: Приглашение к оппонированию

Аттестация членов и кандидатов ИАНФ продолжается

"Праоника. ГД-, МГД-моделирование объектов, явлений и процессов микромира"
Автор: Валерий Николаевич Кравец
(ник-нейм Valery)
сайт: http://praonics.narod.ru

Выдержка из http://praonics.narod.ru/02.doc

Поэтому в основу предлагаемой работы положена самая простая версия гипотезы о многоуровневом строении вещества: элементарные частицы микроуровня составлены из молекул вещества субуровня. Свойства вещества субуровня полностью (!)* соответствуют свойствам вещества макроуровня.
Условимся для удобства называть молекулу вещества субуровня - праоном, газовую фазу его - праонным полем, жидкую фазу - праонием.
Итак, свойства праона:
n имеет массу и инертные свойства;
n под влиянием полей может поляризоваться (приобретать электрический и магнитный дипольные моменты) и ионизироваться (отдавать и ассимилировать субэлектроны, распадаться на ионы);
n по аналогии соотношения геометрических размеров макро- и микроуровней (разница на 12 порядков) диаметр праона должен быть близким к 10 -24 см.
Свойства праонного поля:
· характеризуется плотностью, давлением и температурой;
· под влиянием давления может сжиматься, увеличивая плотность и температуру, расширяться, уменьшая плотность и температуру;
· под влиянием давления и температуры может менять фазовое состояние (конденсироваться и испаряться), быть в насыщенном или ненасыщенном состоянии;
· обладает определенной упругостью, соответствующей температуре, плотности и давлению;
· под воздействием возмущающих факторов может двигаться поступательно, вихреобразно, волнообразно;
· при движении со скоростью, меньшей С, обладает свойством сверхтекучести.

Свойства праония:
· как и любая жидкость праоний практически несжимается*;
· может менять фазовое состояние (кристаллизо-ваться, испаряться и конденсироваться), иметь определенное давление насыщенных паров, соответствующее температуре;
· обладает свойством сверхтекучести от температуры перехода в сверхтекучее состояние до температуры начала кристаллизации.

Выдержка из http://praonics.narod.ru/03.doc

3.ОБРАЗОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ. НЕЙТРОН.
"Большой Взрыв" является началом нового цикла развития локальной области Вселенной - метагалактики. Цепная реакция аннигиляции сконцентрированного вещества метагалактики приводит к дезинтеграции молекул, атомов и элементарных частиц, составляющих это вещество, и высвобождению всей внутренней энергии элементарных частиц. Это приводит к мгновенному переходу праония из жидкой фазы в газовую и к началу его взрывного разлета. Многократное увеличение давления и температуры праония увеличивает на много порядков возможную скорость распространения взаимодействия в образовавшемся праонном поле. После окончания реакции аннигиляции продолжается разлет праонов по инерции.

Через некоторый период времени, когда в результате взрывного расширения праония его давление и температура уменьшатся до критических параметров, начинается его конденсация - образование каплеобразных сгустков жидкого праония. По аналогии с макромиром следует полагать, что "капли" праония должны иметь большую инерцию, чем его газообразная часть, поэтому через некоторое время они будут иметь большую скорость, чем праонный газ.


Отклики на это сообщение:

Ниже приведен текст одного моего интервью, который кратко характеризует работу. Прошу прощения, но он тоже не маленький по объему.
Итак, господа присяжные, судьба гипотезы многоуровневого строения материи в Ваших руках!
Будьте милостивы!
Знаю я Вас, дождешься чего хорошего :-)))


А.К.: Валерий Николаевич, что такое Праоника? Это новая наука, раздел науки или что-то другое? Что означает сам термин «Праоника»?
В.К.: В одном из отзывов Праонику назвали монографией, притом чрезвычайно интересной и полезной, т.е. научным трудом. Я же ее называю просто работой, боясь даже присоединить к этому определению слово «научная». Прежде всего потому, что написана она не совсем так, а точнее, совсем не так, как пишутся научные работы.
Основные положения Праоники относятся к различным разделам физики. Но работа по физике не может сегодня считаться научной, если все выводы в ней не подкреплены математическим аппаратом. Так принято в физике, хотя многие науки о природе, например, биология или та же химия вполне обходятся без математики или используют ее минимально. В Праонике нет ссылок и длинного перечня используемой литературы, прежде всего потому, что это пионерная работа, то есть работа, у которой нет аналогов или прототипов. Во всяком случае, за много лет работы я такие аналоги не смог найти.
В основу Праоники положена гипотеза о многоуровневом строении материи. Эта гипотеза предполагает, что элементарные частицы вещества одного уровня состоят из молекул вещества другого, более высокого, уровня (назовем его субуровнем 1). Элементарные частицы вещества субуровня 1 состоят из молекул вещества субуровня 2. Элементарные частицы субуровня 2 состоят из молекул вещества субуровня 3 и так далее.
Молекулу вещества субуровня 1 я назвал праоном (праон – это синоним термина “прачастица”). Из этого следует, что Праоника – это раздел науки или наука, если хотите, изучающая свойства вещества субуровня, а также объектов, явлений и процессов, связанных с веществом субуровня (т.е. в диапазоне от элементарных частиц, ядра и атома до “Большого Взрыва” и Вселенной). Во всяком случае, я уверен, что через некоторое время Праонику будут так величать.
А.К.: Как создавалась Праоника? С чего все начиналось?
В.К.: Первоначальная цель работы, задача минимум – сделать попытку разобраться со строением элементарных частиц и объяснить их свойства, исходя из их строения. В современной науке бытует мнение, что объекты микромира вообще невозможно представить в виде образов или графических объектов из-за их сложного строения и двойственного восприятия. Дело в том, что частицы проявляют в некоторых опытах свойства конечных объектов, в других же опытах - ярко выраженные волновые свойства: дифракцию, интерференцию и прочее.
Задача максимум – сделать попытку объединить известные основополагающие теории, являющиеся фундаментом современной науки: теорию относительности, квантовую теорию, теорию ядра и атома, теорию ядерных сил, молекулярную теорию, теорию гравитации и некоторые другие в Единую теорию строения материи или, как ее еще называют, Единую теорию Мира.
Сразу же оговорюсь, что я не ставил перед собой задачу решить эти проблемы математически – разработкой универсального уравнения, которое давало бы ответы на любые вопросы. Задача стояла более простая, наметить пути решения проблемы, то есть, найти правильный концептуальный подход к этой проблеме. Однако через несколько лет работы я пришел к выводу, что это неразрешимая задача. Прежде всего, из-за искусственного характера самих теорий, из-за отсутствия в их стройных и математически красивых формах физического смысла. Но нельзя сказать, что время было потрачено впустую. Эти годы позволили мне сделать вполне определенные выводы по вышеупомянутым теориям, и, самое главное, дали возможность выработать достаточно эффективные, хотя и несколько необычные по форме, критерии оценки и методику анализа как самих теорий, так и многих явлений и фактов, результатов многих научных опытов в самых разных областях науки.
А.К.: И что же помогло Вам в дальнейшей работе?
В.К.: «Природа проста и не роскошествует излишними причинами» -этот вывод, сделанный великим ученым М. В. Ломоносовым два столетия назад, я в своей работе возвел в ранг Главного закона природы и принял в качестве основного критерия оценки результатов научных опытов и выводов по ним. Действительно, движущие силы и причины многих явлений и процессов в природе (от процессов микромира до социальных явлений), на первый взгляд сложные и непонятные, при детальном изучении оказываются, как правило, очень простыми. Второй критерий я позаимствовал у конструкторов, занимающихся аэродинамикой. Они уверяют, что красивый самолет полетит в любом случае, а аппарат с аляповатыми формами – никогда.
Теория относительности и квантовая теория не прошли первый фильтр, а теория кваркового строения элементарных частиц не преодолела второй. Действительно, красивые, цветные, очарованные или странные кварки – это уже что-то из стиля барокко или даже ампира, но ни в коем случае не из ядерной физики! Я уже не говорю об объяснении ядерных сил мезонным обменом. Да что может заставить нуклоны ядра участвовать в этом бесконечном «Уимблдонском турнире»? Бред какой-то метафизический! Истина не может быть витиеватой. Все гениальное – просто! А в гениальности нашей матушки Природы, я думаю, никто не сомневается.
После таких выводов стало очевидным, что Единую теорию надо разрабатывать на совершенно другой базе.
А.К.: Позвольте Вас перебить. А не является ли вся Праоника плодом Вашей фантазии? Слишком уж экспрессивно Вы критикуете официальную науку.
В.К.: Вы знаете, я ожидал подобного вопроса. Следует особо подчеркнуть, что Праоника – это не результат творческого процесса. В ней нет ничего придуманного, кроме самого названия. Праоника родилась в результате кропотливого, упорного, целеустремленного многолетнего поиска. Вы ведь понимаете, что дома на кухне не поставишь опыты по ядерной физике. Поэтому мне приходилось искать и находить ответы в той же официальной науке, зачастую в очень отдаленных областях науки. Так, к выводу о многоуровневом строении материи я пришел, изучая теорию «Большого взрыва» и информацию о «Черных дырах», то есть в астрофизике, а подтверждение своего вывода о существовании криогенного нуль-гравитационного эффекта нашел, изучая результаты опытов со сверхтекучим гелием в молекулярной физике.
Беда всех оппонентов официальной физики заключается в том, что ученые мужи, для которых наука стала способом добычи средств к существованию, то есть одним из видов бизнеса, просто не хотят выслушивать их доводы, небрежно отмахиваясь от них, как от назойливой мухи. Мало того, не дают воз-можности выслушать их другим, отлучая их от специальных научных изданий. Туда просто не пускают чужих. Эта сегодняшняя полемика напоминает разговор слепого с глухонемым. И мне очень понравилось высказывание Валентина Смаги в «Нашей газете» - “…Альберт Эйнштейн, живи он сейчас, наверняка поддержал бы как раз оппонентов своей знаменитой теории, а не ее консервативных сторонников…”. Думаю, что точно так же он отнесся бы и ко многим другим теориям, канонизированным сегодня официальной наукой.
В каждом человеке много осталось от первобытного стадного существа. Нам нужен вожак, вождь, пророк, притом не со своего отечества. Нам легче жить, когда за нас думают, ведут за собой. Мы возвеличили гения с его гениальной теорией, возвели на пьедестал, превратили в фетиш теорию относительности и не заметили, как сам гений потихоньку слез с пьедестала и стащил с него Теорию относительности, признал ее ошибочность и выразил сожаление. А мы продолжаем молиться на пустой пьедестал.
Точно также и с квантовой теорией. Сами создатели понимали ее временный характер, понимали, что разрабатывалась она от безысходности, от недостатка знаний. Создавалась в начале с единственной целью – объяснить, почему не излучает атомный электрон, движущийся ускоренно. Но сегодня каждый школьник знает, что электрон имеет магнитный момент, создает вокруг себя магнитное поле, то есть излучает. Следовательно, изначально квантовая теория строилась на ошибочных предпосылках. Извините, я опять съехал на критику.
Для подтверждения моих слов, очевидно, необходимо именно сейчас процитировать высказывания самих создателей квантовой теории с ее оценкой.
“Релятивистская квантовая теория как фундамент современной физики никуда не годится”
П. Дирак.
“Квантовая физика срочно нуждается в новых образах и идеях, которые могут возникнуть только при глубоком пересмотре принципов, лежащих в ее основе”
Луи де Бройль
“Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор”.
А. Эйнштейн.

Разве есть необходимость что-то добавлять к этим словам? Разве можно сомневаться в компетентности этих ученых? Поэтому я и поверил создателям квантовой теории, а не их последователям. И сегодня уверен, что именно Праоника в третьем тысячелетии станет этим новым направлением в развитии физики, о котором говорил Эйнштейн.
А.К.: В чем отличия положений и выводов Праоники от официальной, как Вы говорите, науки?
В.К.: Прежде всего, в другом концептуальном подходе. Если фундаментом для современной физики служат теория относительности и квантовая теория, а законы классической физики считаются некорректными для микромира и релятивистских процессов, то базой для Праоники служат именно законы классической физики. Мало того, Праоника реабилитирует, восстанавливает в правах законы классической физики для всех объектов, процессов и явлений, в том числе в физике микромира и релятивизме. Поэтому многие выводы Праоники не просто не совпадают с выводами официальной физики, а прямо противоположны им.
Вся Праоника разработана на основании широко известных законов термо-, гидро- и магнито-гидродинамики.
А.К.: Отлучая теорию относительности от науки, Вы точно также относитесь и к самому понятию многомерного пространства?
В.К.: Ни в коем случае! Дело в том, что понятие пространства достаточно емкое и широкое. Есть геометрическое пространство со своими тремя измерениями. Есть временное пространство – оно одномерно. Можно придумать десятки видов абстрактных искусственных пространств с любым количеством измерений. Можно попытаться соединить воедино несколько видов пространства, как это сделал уважаемый господин Минковский, объединив геометрическое пространство с временным. И оно прекрасно работало при описании событий и интервалов времени между ними. Можно к трем измерениям геометрического пространства добавить одно измерение временного пространства и дополнительно присоединить оси температуры, плотности и давления. Это абстрактное семимерное пространство будет гораздо информативнее и может прекрасно работать при описании, например, термодинамических процессов. И математический аппарат можно приспособить для этого пространства. И польза от использования понятия такого абстрактного пространства может быть огромной. Я в Праонике пытался описывать гравитацию таким же абстрактным пространством, в котором к трем геометрическим измерениям добавлял оси давления или плотности пространства. Присутствие материального объекта в таком пространстве, его движение давало эффект кривизны пространства (и в этой кривизне был хоть какой то физический смысл). Но пространства именно этого, абстрактного, а не геометрического пространства, как утверждают некоторые последователи уважаемого господина Эйнштейна. И не путайте грешное с праведным! Беда Эйнштейна и его последователей заключалась в том, что он скоропалительно и некорректно экстраполировал понятия и определения абстрактного пространства Минковского на пространство геометрическое, а его последователи канонизировали этот абсурд. Но еще большая беда состоит в том, что великий Эйнштейн со временем осознал свои ошибки и не побоялся их признать, а последователи … увы!
А.К.: Давайте вернемся к нашей теме, то бишь к Праонике. Что нового она нам дает по сравнению с официальной наукой?
В.К.: Прежде всего, Праоника показывает развитие Метагалактики как единый процесс – от Большого Взрыва, рождения элементарных частиц, ядер, атомов, макро- и астрообъектов (в том числе “черных дыр”) до сжатия и нового Большого Взрыва, то есть декларирует цикличность в развитии отдельных областей Вселенной – Метагалактик. Это абсолютно новый вывод, до сих пор в космологии шел спор о развитии всей Вселенной.
Праоника описывает рождение элементарных частиц, ядер и атомов после Большого Взрыва и их строение очень подробно и, на мой взгляд, очень убедительно. В Праонике даются единые взаимосогласованные, логически вытекающие друг из друга, модели элементарных частиц, ядра и атома, не имеющие недостатков общепризнанных моделей.
Праоника дает достаточно четкую образную картину микромира, позволяющую не только понять строение элементарных частиц, ядра и атома, но и изобразить их графически. Описывать их в газете, наверное, не стоит, но давайте дадим хотя бы краткую характеристику одного микрообъекта – электрона. Прежде всего потому, что электрон в Праонике описывается абсолютно не так, как это делает со-временная физика микромира. В ней электрон атома описывается как объект, не имеющий конечных размеров и определенного места, “мечущийся” по круговой орбите, то есть движущийся ускоренно, и почему-то не излучающий. Для непосвященных это покажется невероятным, но в Праонике электрон атома, например, водорода, выглядит очень просто. Это неподвижное (!) нитевидное кольцо, удерживающее в своем геометрическом центре электростатическими и магнитными силами протон ядра. И схематический рисунок любого атома очень похож на планетарную модель Резерфорда. Только в Праонике электрон изображается так, как Резерфорд изображал саму орбиту электрона в атоме.
Праоника утверждает, что первыми частицами, родившимися после Большого Взрыва, были нейтроны. Затем из сгустков нейтронов образовались “праядра”. После распада нейтронов наружного слоя “праядер” и захвата выброшенных электронов образовались ядра и атомы всех элементов. При том, ядра и атомы тяжелых элементов родились в самый начальный период после Большого Взрыва, кода нейтронная плотность пространства была наибольшей, а не в термоядерных звездных реакторах, как утверждает наука. С уменьшением нейтронной плотности уменьшалось и количество нейтронов в “праядрах” и, соответственно, в атомах. Следовательно, водород, гелий и другие легкие атомы рождались в завершающей стадии процесса рождения атомов.
Праоника очень ясно объясняет физическую сущность ядерных сил, явления дефекта масс, стабильность и радиоактивность атомов, радиоактивные превращения и ядерные реакции, превращения элементарных частиц.
Дает абсолютно четкую энергетическую картину мира – от энергии элементарных частиц до энергии астрообъектов. Впервые объясняет физический смысл внутренней энергии вещества и знаменитой формулы Эйнштейна E=mc2. Внутренняя энергия вещества – это кинетическая энергия, запасенная веществом субуровня 1 при образовании элементарных частиц после Большого Взрыва. Праоника утверждает, что все источники энергии имеют единственный праисточник – Большой Взрыв.
Праоника заменяет десятки видов поля одним единственным – праонным полем. Но должен признать свой грех, я оставил в Праонике понятие поля только для того, чтобы не отпугивать появляющихся единомышленников. На самом деле Праоника прекрасно обходится и без этого понятия, в ней нет разделения материи на вещество и поле. Поле в Праонике – это тоже вещество. А частица, двигающаяся с ускорением, наращивает свою массу, ассимилируя вещество из праонного поля. Праоника утверждает абсолютную зависимость массы частицы, ее размеров и энергии. Количество вещества (масса) элементарной частицы всегда соответствует ее энергии. И любая частица, двигающаяся с положительным ускорением, то есть, наращивающая энергию, не может излучать. Она, наоборот, ассимилирует вещество, увеличивая массу. Излучать может частица тогда, когда в силу каких-либо причин, в ней возникнет дисбаланс, несоответствие массы, размеров и энергии. Например, при торможении электрона, при сжатии нуклонов ядра в результате ядерной реакции, при механическом сжатии вещества и т.п.
Некоторые виды излучения, например, гравитационное, бетатронное, Черенкова сопровождаются одновременной ассимиляцией вещества из праонного поля. Собственно выброс фотона гравитационного излучения тоже происходит, кода в результате ассимиляции нарушается баланс массы, размеров и энергии частицы.
Праоника полностью реабилитирует старые добрые законы сохранения и отрицает объединенный закон сохранения массы и энергии. Вещество в Праонике – это вещество, оно не может исчезать, не может превращаться во что то другое, даже в энергию. И энергия не может исчезать или превращаться в вещество. Энергия – это понятие, характеризующее состояние вещества.
Гравитация объясняется “насосными” свойствами элементарных частиц. Каждая элементарная частица постоянно ассимилирует вещество из праонного поля, периодически излучает его в виде фотонов гравитации, понижая давление и плотность праонного поля в близлежащем пространстве, создавая эффект кривизны пространства. Следует особо отметить, что скорость ассимиляции вещества частицей зависит от многих факторов. Так, при разгоне движущейся частицы, скорость ассимиляции увеличивается, но до определенного предела. До тех пор, пока не уравновесится скорость притока вещества со скоростью его ассимиляции. Поэтому масса электрона или протона, движущегося с субсветовой скоростью, не может достичь не только бесконечно большой величины, но и сколь либо значительной.
Скорость ассимиляции вещества элементарными частицами атомов, содержащихся в массивных объектах, (и создаваемый ими гравитационный эффект) также будет меньше из-за значительного понижения давления праонного поля, вызванного этими объектами. Поэтому принцип суперпозиции для гравитации неприменим, что подтверждается известными фактами и расчетами.
Хорошей моделью механизма гравитационного притяжения могут служить два мощных насоса, расположенных на плотах недалеко друг от друга на водной поверхности, распыляющих воду на значительном расстоянии. При этом, из-за разницы в скорости отбора и притока воды, на водной поверхности образуются воронки, заставляющие плоты с насосами притягиваться друг к другу.
Впервые в Праонике подробно описан механизм аннигиляции и сделан вывод о возможности аннигиляции не только вещества и антивещества, а и самого вещества.
Впервые в Праонике делается вывод, что движущей силой Большого Взрыва была именно аннигиляция вещества Метагалактики, сжатого в нескольких уровнях до размеров если не атома (10-8 см), то до размеров компактного объекта. Кстати, только модель многоуровневого Мира легко и ясно объясняет Большой Взрыв, сжатие вещества Метагалактики до компактных размеров и возникновение критических параметров, дающих начало цепной реакции аннигиляции вещества.
Впервые дается объяснение недостижимости абсолютного нуля температуры криогенной аннигиляцией вещества.
Впервые очень подробно описывается процесс излучения частицей фотона и сам фотон.
Слово впервые, говоря о Праонике, можно повторять бесконечно. Ведь каждый вывод в Праонике – это открытие. А выводов в ней сделано много.
А.К.: В книге Вы высказываете предупреждение о возможной катастрофе космического масштаба. Действительно ли такая угроза реальна?
В.К.: К сожалению, вывод о возможности аннигиляции не только вещества и антивещества, а и самого вещества, кроме радужных перспектив преодолеть угрозу энергетического голода и объяснения механизма Большого Взрыва, предупреждает о приближающейся угрозе не только нашей цивилизации, но и самой планете Земля. Действительно, уже сегодня существует опасность, что в мощном ускорителе могут возникнуть условия для начала спонтанной цепной реакции аннигиляции вещества, которая, при недостаточном мощностном диапазоне регулирующих, фокусирующих и экранных систем ускорителя, может распространиться на вещество конструкций ускорителя. Затравкой для такой реакции может послужить реакция аннигиляции частиц и античастиц, родившихся при распаде тяжелых резонансов или частиц и античастиц, созданных искусственно любым другим способом. Сценарий дальнейшего развития событий предвидеть не сложно. По последним сведениям в Европейском научном центре физических исследований (Женева) активизировалась работа по созданию мощной установки для получения атомов антивещества. Поэтому предупреждение Праоники очень своевременно.
В продолжение этой темы хочу высказать одно предположение. Я думаю, что А. Эйнштейн сжег свои последние труды, потому что пришел к тем же выводам, что позволяет сделать Праоника. Он понял физический смысл своей знаменитой формулы и ужаснулся. В то время он посчитал человечество не готовым к получению подобной информации. Сегодня наша цивилизация, наоборот, перезрела, и, как перезрелый фрукт, готова лопнуть и унести с собой в тартарары старушку Землю.
А.К.: Мы все время говорим о достоинствах Праоники. Неужели у нее нет недостатков?
В.К.: Есть, к сожалению. Один из них заключается в том, что стремление показать широту диапазона применимости Праоники стало причиной конспективного характера изложения. И некоторые положения Праоники, понятные специалистам, от неискушенного читателя потребуют покопаться в специальной литературе, хотя во вводной части я попытался дать минимум информации, необходимой для упрощения знакомства с Праоникой.
Другим недостатком, как уже отмечено, является сам характер изложения, из-за отсутствия математического аппарата в доказательствах выводов. Но если отнести Праонику к разделу философии физики, то для оппонентов от официальной науки вышеупомянутая муха превратится в осу или даже в шмеля, отмахиваться от которого будет уже несколько тяжелей.
Третий заключается в мерзопакостном характере этой дамы. Если Вы основательно проштудируете Праонику и, если так случится, поверите в нее, то не сможете читать без улыбки некоторые разделы современной физики, обоснованно подозревая соучастие в их разработке Ильфа и Петрова или господина Жванецкого.
А.К.: Давайте по традиции в заключение поговорим о планах на будущее.
В.К.: Планировать что-нибудь в нашей многострадальной Украине, отягощенной массой проблем – дело неблагодарное. Вот если бы Вы спросили о заветной мечте, тогда мне проще было бы ответить. А если серьезно, то очень хотелось бы, чтобы запись нашей беседы, если она появится в печати, попалась на глаза прогрессивным прагматикам - Виктору Медведчуку, Юлии Тимошенко и Дмитрию Та-бачнику из Верховной Рады, господам Ющенко, Тигипко и Семиноженко из кабинета министров и нашему мудрому патриарху Б. Е. Патону. И не в обзоре, подготовленному референтами, а в оригинале. И чтобы в этот момент у каждого было хотя бы 15 – 20 минут свободного времени. И что бы у каждого было нормальное настроение, скажем, после очередной победы над своими оппонентами. И что бы нашлись после этого из потаенных резервов дополнительные средства для НАН Украины целевого назначения для проверки положений Праоники. Хотя, мне кажется, для начала было бы вполне достаточно минутного звонка Бориса Евгеньевича академику Вишневскому или академику Ситенко та-кого содержания: - “Иван Николаевич (Алексей Григорьевич), разберись ты с этой Праоникой. По-моему, в идеях этого выскочки что-то есть”. И разобраться можно было бы очень быстро, создав временный творческий коллектив из молодых ученых, специализирующихся в таких областях науки, как математика, общая физика, физика ядра и элементарных частиц, термо-, гидро- и магнитогидродина-мика и некоторых других. Во всяком случае, можно было бы в течение месяца определить: Праоника – это полный бред, очередная лженаучная теория или работа, заслуживающая особого внимания. Но, к сожалению, этой публикацией скорее заинтересуются 2-е секретари некоторых посольств в Украине, чем наши политики. Ядерная физика – это ядерная физика. Вот на этой ноте можно и закончить, наверное, нашу беседу. Ведь в любом разговоре лучше всего запоминается окончание. Может отложится в подсознании людей, имеющих реальную власть в нашей стране, этот лейтмотив. И глядишь, в начале нового тысячелетия Украина займет ведущее место не только в разработке и производстве тяжелых ракет, а и в ядерных исследованиях. Саму Праонику начнут изучать не только в университетах, а и в старших классах средней школы. И не только в Украине?! А в составе Национальной Академии Наук появится новое структурное подразделение – Институт Праоники.



Теория имеет право не существование если:
1) она позволяет описать (количественно) явления, которые другие существующие теории описать не в состоянии;
2) предсказывает явления, которые другие теории не могут предсказать и эти явления получают ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение;
3) Область применимости та же, что и у существующих теорий, но все явления описываются более красиво (проще), естественно не должно быть противоречий с экспериментальными фактами.
Праоника этим условиям не удовлетворяет. Где экспериментальное подтверждение наличия праония, праонного поля и иже с ними ? А одно рассуждение автора о положительном и отрицательном ускорении чего стоит ! Ведь всегда можно выбрать две ИСО таких, что одно и то же тело в одной из них замедляется, а в другой ускоряется, в одной системе идёт поглощение праония телом, а в другой - отдача. Т.е. физический процесс протекает по разному, в зависимости от того, откуда мы на него смотрим! А как он об этом узнает ? И таких нелепостей в праонике куча, лень, да и нет времени обо всём писать!


Приветствую!
Насколько я понял - задумана КРУТАЯ ТЕОРИЯ. И уже
даже здание ИНСТИТУТА почти возведено! Понятно. :)
Это хорошо.
Теперь один вопрос, как к создателю новой теории.
Можно ли, используя Вашу теорию, рассчитать (поскольку
там все ясно насчет межатомных взаимодействий) такую
мелочь, как коэффициент трения стали (для конкретности -
пусть будет банальная Ст.3, или 40Х) по алюминиевому
сплаву (для конкретности пусть литейный АЛ-20)?
Заранее благодарен.

С уважением, БИОМАССА. :)


Здравствуйте, Валерий.

Ваша работа мне представляется, достаточно, интересной, поэтому я хотел бы задать несколько вопросов.

Не могли бы Вы поподробнее описать механизм "ассимиляции" "праонного поля" объектом (телом), с последующим преобразованием его избытка и излучения в виде неких "гравитационных квантов"?

Вы постулировали, что все свойства вещества субуровня (праония)полностью соответствуют свойствам вещества макроуровня. В таком случае, обладает ли атмосфера Земли неким подобным феноменом, как "ассимиляция"? Каков его механизм? И, почему плотность атмосферы с ростом высоты уменьшается, а не наоборот, как у "праонного поля"?


> ... А одно рассуждение автора о положительном и отрицательном ускорении чего стоит ! Ведь всегда можно выбрать две ИСО таких, что одно и то же тело в одной из них замедляется, а в другой ускоряется, в одной системе идёт поглощение праония телом, а в другой - отдача. Т.е. физический процесс протекает по разному, в зависимости от того, откуда мы на него смотрим! А как он об этом узнает ? И таких нелепостей в праонике куча, лень, да и нет времени обо всём писать!

Не стоит забывать, что обсуждается эфирная теория, а не СТО, т.е. не все ИСО эквивалентны!


> Теория имеет право не существование если:
> 1) она позволяет описать (количественно) явления, которые другие существующие теории описать не в состоянии;

Праоника - это не теория, а попытка физического моделирования ("...в виде образов и движений…" (С) Э. Шредингер) объектов, явлений и процессов микромира.
Скажем, для того, чтобы дать человеку представление об устройстве и работе ДВС, не обязательно приводить расчеты по циклу Карно и давать спектрограммы применяемых материалов. Достаточно привести подробные чертежи (или, даже, схематическое изображение двигателя) с кратким описанием его работы.
Праоника имеет концептуальный характер и предлагает абсолютно новый концептуальный подход к изучению и представлению объектов, явлений и процессов микромира на базе НОВОЙ гипотезы многоуровневого строения материи.
Поэтому, на мой взгляд, уже только за это ее достоинство, она имеет право на внимание со стороны научного сообщества.
Хотя бы на время, достаточное для оценки ее выводов.

> 2) предсказывает явления, которые другие теории не могут предсказать и эти явления получают ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение;

Блин! На этот счет праоника бъет все рекорды.
Предсказаний в ней масса. И все подтверждены.
Потому что она базируется на уже известных данных множества опытов, но интерпретирует их с позиций гипотезы многоуровневого строения материи.

> 3) Область применимости та же, что и у существующих теорий, но все явления описываются более красиво (проще), естественно не должно быть противоречий с экспериментальными фактами.

Из этой фразы можно сделать вывод, что Вы даже не смотрели работу, а выводы сделали "по запаху" :-)
В некоторых отзывах самые придирчивые оппоненты отмечали эстетизм праоники. В отличие от современных представлений о ядре, использующих десятки моделей ядра для описаний его свойств, праоника использует только одну модель, которая, кроме самодостаточности еще и увязана с моделями других объектов, явлений и процессов, составляющих Единый модельный ряд микромира. Я уже не говорю о том, что с точки зрения гидродинамики и магнитной гидродинамики, на базе которых разрабатывались модели праоники, они безупречны.
А разбираться с этой работой надо все же хотя бы с карандашом в руках, не уповая только на обоняние :-)

> Праоника этим условиям не удовлетворяет. Где экспериментальное подтверждение наличия праония, праонного поля и иже с ними?

Я Вас должен огорчить. В праонике нет разделения материи на вещество и поле. Название "поле" я оставил только для того, чтобы не отпугивать от нее физиков с аллергией на запахи.


> А одно рассуждение автора о положительном и отрицательном ускорении чего стоит ! Ведь всегда можно выбрать две ИСО таких, что одно и то же тело в одной из них замедляется, а в другой ускоряется, в одной системе идёт поглощение праония телом, а в другой - отдача. Т.е. физический процесс протекает по-разному, в зависимости от того, откуда мы на него смотрим! А как он об этом узнает ?

С таким же успехом я могу задать Вам вопрос:
откуда фотон, пролетевший сотни галактик, при подлете
к нашей узнает, что на краю этой галактики возле
малюсенькой звезды, именуемой местными аборигенами Солнцем,
вращается третья планета, которая прославилась на всю
Вселенную тем, что жил на ней некий А.Э., придумавший
постулат о скорости света? Или ему сообщают об этом при рождении??? Кто???
В праонике этот постулат заменяется другим -
среда (эфир, физический вакуум, праонное поле, газовая
фаза вещества субуровня - выберите по вкусу) сверхтекуча
до V = C , что имеет хоть какое-то обоснование
(см. Молекулярную физику, раздел - Сверхтекучесть)

И таких нелепостей в праонике куча, лень, да и нет времени обо всём писать!

Это с Вашей точки зрения нелепости.
Может потому, что нет времени (лень) читать (думать)?


Посчитайте лучше сами, используя теорию относительности.
Говорят, она численные результаты лучше выдает.
8-)))


Премного благодарен!
Куда уж нам, убогим прагматикам за ВЫСОКИМ тянуться!
С теорией все ясно.
Удачных построений в Вашей песочнице!
%))))

С глубоким понимаением, БИОМАССА. :)))


> Не могли бы Вы поподробнее описать механизм "ассимиляции" "праонного поля" объектом (телом), с последующим преобразованием его избытка и излучения в виде неких "гравитационных квантов"?

Посмотрите сначала на сайте раздел "Образование
элементарных частиц", чтобы понять суть моделей
праоники. Если коротко, то э.ч. в праонике
имеют вид торообразных объектов, состоящих из
движущейся (энергия запасена при их образовании после БВ)
жидкой ионизированной фазы (праония) вещества субуровня.
Магнитное давление играет роль сил поверхностного натяжения
и удерживает вещество э.ч. в компактном состоянии.
Т.е., поверхность э.ч. движется (я предполагаю с V=C)
относительно среды (газовой фазы вещества субуровня).
В соответствии с законом Бернулли давление в области
контакта фаз будет ->0. Поэтому в осевой части э.ч.
поверхность жидкой фазы будет ассимилировть молекулы
газовой вещества субуровня, примерно так, как это делает
струйный насос.
Но магнитное давление способно удерживать только определенное
количество вещества в "теле" э.ч., обусловленное степенью
ионизации (зарядом), скоростью движения потока (энергией)
и формой потока. Поэтому при ассимиляции возникает
дисбалланс энергии и к-ва вещества э.ч., что и приводит
к "потере" части вещества в виде излучения кванта
гравитационного излучения (назовем его гравитон).
Центробежные силы дают максимум гидравлического
давления в экваториальной области э. ч., поэтому
именно в этой области происходит выброс части
накопленного вещества. Линейная скорость поверхности
равна С, поэтому гравитон движется дальшей с той же
скоростью. Это если коротко.


> Вы постулировали, что все свойства вещества субуровня (праония)полностью соответствуют свойствам вещества макроуровня. В таком случае, обладает ли атмосфера Земли неким подобным феноменом, как "ассимиляция"? Каков его механизм? И, почему плотность атмосферы с ростом высоты уменьшается, а не наоборот, как у "праонного поля"?

Наверное, неправильно называть это постулатом.
Я ведь не придумал каких-то особых свойств для
вещества субуровня. Оно такое же, как и в "нашем"
макроуровне.
Атмосфера Земли не является компактным объектом
с четкой границей, не смотря на наличие движения
и ионизации в некоторых ее слоях. Маловата скорость
и плотность зарядов для возникновения сильного
магнитного давления. Поэтому и ассимиляция невозможна.
А появление градиента давления, которым в праонике
описывается гравитация, связано с тем, что вещество
ассимилируется из ближней зоны и излучается в виде
гравитонов в бесконечность.

PS: Хочу напомнить, что оппоненты обязаны вдрызг
разбивать праонику, а не высказывать симпатии.

Удачи!


> PS: Хочу напомнить, что оппоненты обязаны вдрызг
> разбивать праонику, а не высказывать симпатии.

> Удачи!

За ЗАРЯД )) как вам известно..

И до кучи - две фазы праония..

Происки Святого духа ))


> > Не могли бы Вы поподробнее описать механизм "ассимиляции" "праонного поля" объектом (телом), с последующим преобразованием его избытка и излучения в виде неких "гравитационных квантов"?

> Посмотрите сначала на сайте раздел "Образование
> элементарных частиц", чтобы понять суть моделей
> праоники. Если коротко, то э.ч. в праонике
> имеют вид торообразных объектов, состоящих из
> движущейся (энергия запасена при их образовании после БВ)
> жидкой ионизированной фазы (праония) вещества субуровня.
> Магнитное давление играет роль сил поверхностного натяжения
> и удерживает вещество э.ч. в компактном состоянии.
> Т.е., поверхность э.ч. движется (я предполагаю с V=C)
> относительно среды (газовой фазы вещества субуровня).
> В соответствии с законом Бернулли давление в области
> контакта фаз будет ->0. Поэтому в осевой части э.ч.
> поверхность жидкой фазы будет ассимилировть молекулы
> газовой вещества субуровня, примерно так, как это делает
> струйный насос.
> Но магнитное давление способно удерживать только определенное
> количество вещества в "теле" э.ч., обусловленное степенью
> ионизации (зарядом), скоростью движения потока (энергией)
> и формой потока. Поэтому при ассимиляции возникает
> дисбалланс энергии и к-ва вещества э.ч., что и приводит
> к "потере" части вещества в виде излучения кванта
> гравитационного излучения (назовем его гравитон).
> Центробежные силы дают максимум гидравлического
> давления в экваториальной области э. ч., поэтому
> именно в этой области происходит выброс части
> накопленного вещества. Линейная скорость поверхности
> равна С, поэтому гравитон движется дальшей с той же
> скоростью. Это если коротко.

>
> > Вы постулировали, что все свойства вещества субуровня (праония)полностью соответствуют свойствам вещества макроуровня. В таком случае, обладает ли атмосфера Земли неким подобным феноменом, как "ассимиляция"? Каков его механизм? И, почему плотность атмосферы с ростом высоты уменьшается, а не наоборот, как у "праонного поля"?

> Наверное, неправильно называть это постулатом.
> Я ведь не придумал каких-то особых свойств для
> вещества субуровня. Оно такое же, как и в "нашем"
> макроуровне.
> Атмосфера Земли не является компактным объектом
> с четкой границей, не смотря на наличие движения
> и ионизации в некоторых ее слоях. Маловата скорость
> и плотность зарядов для возникновения сильного
> магнитного давления. Поэтому и ассимиляция невозможна.
> А появление градиента давления, которым в праонике
> описывается гравитация, связано с тем, что вещество
> ассимилируется из ближней зоны и излучается в виде
> гравитонов в бесконечность.

> PS: Хочу напомнить, что оппоненты обязаны вдрызг
> разбивать праонику, а не высказывать симпатии.

> Удачи!

Я не ставлю перед собой задачи "вдрызг разбить праонику", а вот, почерпнуть бы кое-что, я не против. Поэтому и задаю вопросы, которые меня заинтересовали. Если же такой вид общения Вас не устраивает, то можно на этом завершить.

Желаю удачи.


> За ЗАРЯД )) как вам известно..
> И до кучи - две фазы праония..
> Происки Святого духа ))

Я достаточно долго и серьезно пытался найти механическую
интерпретацию заряду (разные закрутки, спирапльности и пр)
и пришел к абсолютно однозначному выводу - это невозможно.
Заряд - он и в Африке заряд. В праонике заряд описывается
как степень ионизации вещества субуровня, из которого
состоят э.ч. В праонике НЕТ частиц без заряда. Есть
частицы со скомпенсированым зарядом.
Если две фазы вещества - происки святого духа, то тогда,
очевидно, следует и перед кипящим чайником бить поклоны.


> Я не ставлю перед собой задачи "вдрызг разбить праонику", а вот, почерпнуть бы кое-что, я не против. Поэтому и задаю вопросы, которые меня заинтересовали. Если же такой вид общения Вас не устраивает, то можно на этом завершить.

Ну почему же?
Я готов ответить на все Ваши вопросы.
Это полезно и мне, в первую очередь.
Так, короткая дискуссия в прошлом году в моей гостевой
помогла мне решить для себя проблему нейтрино, над
моделью которого я безуспешно работал достаточно долго.
Поэтому, в любом случае, спасибо за проявленный интерес.
Удачи!


> Премного благодарен!
> Куда уж нам, убогим прагматикам за ВЫСОКИМ тянуться!
> С теорией все ясно.
> Удачных построений в Вашей песочнице!
> %))))
> С глубоким понимаением, БИОМАССА. :)))

Рад за Вас, что есть понимаЕние 8-)
Но, право, моя многоуровневая песочница имеет не более
инфантильный вид, чем однополая любовь в семье
элементарных частиц, исповедуемая в романтическо-
декадентском модернизме современной физики
(очарование, цвет... и прочие финтифлюшки).
Блин! Только бантикой и рюшей не хватает!
Не серьезно все это. Похоже на балаган.
Жванецкого я люблю.
Но на эстраде, а не в учебниках.

PS: Может надо ограничить жиры в рационе :-?


Я вчера проявил несдержанность и разражение.
Прошу меня извинить. Устал немного под конец работы.

Судя по Вашим ответам на уже заданные вопросы, Вы не отвечаете на вопрос о сущности заряда как такового. Другими словами, Вы предположили, что вещество субуровня имеет свои элементарные заряды, из которых состоят "наши" элементарные заряды. В конечном счете, используя элементарные заряды вещества субуровня, и, связанные с ними известные (или не совсем) электромагнитные феномены, Вы попытались создать некие образы микромира (элементарные частицы, атомы). Я правильно Вас понял?

Если не возражаете, я хотел бы сосредоточить внимание на этой основополагающей установке.


"... Свойства вещества субуровня полностью (!)* соответствуют свойствам вещества макроуровня."

Пожалуй, именно эта изначальная посылка послужила дальнейшему развитию Ваших мыслей.

Я полностью согласен с ее содержанием по сути, но не буквально. Думаю, что действительно, вещество и макроуровня и субуровня обладают одними и теми же свойствами, только проявляются они по-разному, поскольку "действующие лица" и "среда их обитания" - разные, относительно нашей точки зрения, являющейся "приемником" всевозможных явлений и феноменов природы.

Так, мы все прекрасно знаем, что семь базовых цветов (красный, оранжевый, ... фиолетовый) в совакупности дают белый цвет. Но, это не означает, что в каждом, из этих перечисленных цветов, есть соответствующая часть белого цвета. Никакой эксперимент не сможет это выявить. Белый цвет, является тем новым единым, которое возникает в результате объединения всевозможных цветов. Именно это я имел в виду, когда говорил о раззличном проявлении одних и тех же свойств вещества макромира и субуровня, - появление нового качества (проявления)одного и того же свойства вещества в зависимости от уровня его "интеграции".

Поэтому, мне кажется, что Ваша буквальная дифференциация (нематематическая) вещества вместе с одними и теми же свойствами, слишком проста, и лишает природу качественного изменения от уровня к уровню, которое, несомненно, имеет место быть.

Скорее всего, в основе наблюдаемых и предполагаемых структур различных уровней, лежит одно и то же свойство вещества, которое проявляется по-разному, и, соответственно, по-разному и называются: - гравитация, электромагнетизм, ядерное ...
Как только мы сумеем постигнуть хотя бы одно из этих проявлений свойства вещества, мы с легкостью сможем понять и другие.
Попытки же объяснить одно неизвестное через (посредством) другое неизвестное, по-моему, напоминает некий логический круг.

С уважением, Олег.


В чайнике кипит всё-таки вода.. а не эфир )) а вода - это вихри эфира..


Валерий Николаевич!

В Предисловии (01.doc, 44 Кб) вы делаете заявку на единую теорию строения вещества или, как ее еще называют, "Общую Теорию Мира". В качестве основного критерия оценки научных фактов провозглашается принцип "Природа проста и не роскошествует излишними причинами". Как следует из дальнейших разъяснений, это - принадлежащая Ломоносову формулировка бритвы Оккама, критерия, который в общей методологии принято называть парсимонией.
Справедливо. Но вот, что вызывает недоумение. Тут же, буквально в следующем пункте начал (02.doc, 38 Кб) вы этот принцип грубо нарушаете, вводя первичный (!) объект, который под влиянием полей может поляризоваться (приобретать электрический и магнитный дипольные моменты) и ионизироваться (отдавать и ассимилировать субэлектроны, распадаться на ионы). То есть вы кладёте в основание вашей теории ионную плазму - состав, в котором уже в готовом виде присутствует основные физические компоненты - электромагнитные и др. поля и частицы.
В чём же может заключаться объяснительная сила вашей теории, если всё уже задано в аксиоматике?

Второе.
Ниже я привожу стандартную иерархию - с уровнями, проиллюстрированными применительно к вашей модели.
3. Макроскопика.
Физика жидкостей.
2. Атомный уровень.
Одночастичное уравнение Шредингера, представленное в квазигидродинамическом форме, а частица - в виде флюида Маделунга (правильнее газа, ибо его тензор упругости существенным образом зависит от плотности).
Гидродинамическая модель ядерного вещества.
И тому подобное.
1. Субатомный уровень.
Физический вакуум как среда (предположительно, типа идеального флюида).

Вопрос. Каким образом ваша теория соотносится с приведённой схемой? Хотя бы с двумя верхними уровнями.


Что же это такое было написано в теме, что от этого так форум колбасит?


> В чайнике кипит всё-таки вода.. а не эфир ))

Налейте эфира, закипит и он.
Некоторые ацетон кипятят, но почему-то в кружках.

> а вода - это вихри эфира..

Ну да. Ну да. Сгущенка из эфира :-)


Ну давайте потупим ))) Превратим форум в чат ))

Иногда можно позволить себе такую радость ))

УспеxOFF..


> Аттестация членов и кандидатов ИАНФ продолжается

> "Праоника. ГД-, МГД-моделирование объектов, явлений и процессов микромира"
> Автор: Валерий Николаевич Кравец
> (ник-нейм Valery)
> сайт: http://praonics.narod.ru

Жду ответа Рыкова. А пока решил кратко ответить на выше указанное, тем более и сам автор просит об этом.
Мое мнение (в общем случае я уже ранее говорил по поводу гипотез).
Хорошая научная фантастика. Если рассматривать с т.з. физики, то придется написать подобную же монографию, т.к. по каждому разделу куча замечаний. Достоинство и одновременно недостаток это то, что нет формул. Если считать научной публикацией, то нет ни одной ссылки на литературу. Гораздо более бы читалась, если бы автор без привязки к праоники просто высказал критическое отношение к некоторым вопросам физики. Эта часть публикации наиболее интересна и с некоторыми критическими (не общепринятыми) замечаниями я полностью согласен. (Конечно у меня есть и критические замечания, т.е. несогласие по некоторыми утверждениям автора, но я не хочу устраивать дисскусий на сей счет) Как я понял, к разделу классической физики у автора практически нет замечаний. Если же говорить о праонике, то здесь у меня несколько вопросов.
Во-первых, я не нашел ни слова по поводу подобной теории Ацюковского (интересно было бы получить ответ автора).
Во-вторых, она, при описании объектов микромира базируется на гидродинамики и электродинамики. И, если говорить о гидродинамики, то следует заметить, что этот раздел физики является самым слабо разработанным разделом классической физики. До сих пор, к примеру, не разработана теория для стационарного (ламинарного) и турбулентного потоков, не говоря уж о таком сложном движении, как это представляется для описания объектов микромира в праонике.
В третьих, если я верно понял, все же существует два (три) типа известных полей. Это электрическое (магнитное), гравитационное и праоническое поле, т.е. еще одно поле. (Не одно праоничаеское, как утверждаете Вы).
В четвертых, известно из практики и классической физики, что находящаяся энергия в заданном объеме старается увеличить указанный объем (Магнитное поля замкнуитого (кольцевого) тока старается раздвинуть указанное кольцо, Электростатическое поле (заряженного шара) действует подобным образом, т.е. сила направлена наружу, наконец, центробежная сила). В связи с выше сказанным получаетс голословное утверждение об устойчивости тороидальной модели. Попутно, какой механизм разделяет положительные и отрицательные заряды в модели? (По идее ничто не мешает им в соответствии с силами притяжения встретиться)
….И т.д. и т.п.
Закончить хочу следующим. Поскольку указанный мной выше раздел классической физики не до конца разработан, ни о каком математическом аппарате для описания микромира в праонике речи идти не может. Эфирную среду Вы называете праонической, большинство же признает вакуум как среду(и даже Эйнштейн под конец вынужден был признать таковую). (Этим я хочу сказать, что практически все признают существование указанной среды, а как ее назвать не имеет существенного значения).



> В Предисловии (01.doc, 44 Кб) вы делаете заявку на единую теорию строения вещества или, как ее еще называют, "Общую Теорию Мира". В качестве основного критерия оценки научных фактов провозглашается принцип "Природа проста и не роскошествует излишними причинами". Как следует из дальнейших разъяснений, это - принадлежащая Ломоносову формулировка бритвы Оккама, критерия, который в общей методологии принято называть парсимонией.

Вообще то это слова Аристотеля, которые любили цитировать
и Ньютон, и Ломоносов, и многие другие.


> Справедливо. Но вот, что вызывает недоумение. Тут же, буквально в следующем пункте начал (02.doc, 38 Кб) вы этот принцип грубо нарушаете, вводя первичный (!) объект, который под влиянием полей может поляризоваться (приобретать электрический и магнитный дипольные моменты) и ионизироваться (отдавать и ассимилировать субэлектроны, распадаться на ионы). То есть вы кладёте в основание вашей теории ионную плазму - состав, в котором уже в готовом виде присутствует основные физические компоненты - электромагнитные и др. поля и частицы.
> В чём же может заключаться объяснительная сила вашей теории, если всё уже задано в аксиоматике?

Весь этот абзац можно заменить одним словом - аутентичность.
Подлинность, одинаковость, идентичность всех свойств
вещества на всех уровнях. Т.е.,я не ввожу абсолютно
никаких новых понятий. Пардон, кроме многоуровневости,
признаю, это мой грех. И это не моя аксиоматика.
Скорее, самой Природы. Ведь все перечисленое - давно
извнестно и хорошо изучено.
А сила праоники, на мой взгляд, в ее моделях и выводах.
По образным моделям праоники можно уже разрабатывать
матаппарат для получения численных результатов.
Вот тогда уже праоника может и станет теорией.
Сегодня она, я бы сказал, детализирует наши представления
об объектах, явлениях и процессах микромира. Показывает
их физическую природу. На мой взгляд, это не менее важно,
чем уметь получать численные результаты.

> Второе.
> Ниже я привожу стандартную иерархию - с уровнями, проиллюстрированными применительно к вашей модели.
> 3. Макроскопика.
> Физика жидкостей.
> 2. Атомный уровень.
> Одночастичное уравнение Шредингера, представленное в квазигидродинамическом форме, а частица - в виде флюида Маделунга (правильнее газа, ибо его тензор упругости существенным образом зависит от плотности).
> Гидродинамическая модель ядерного вещества.
> И тому подобное.
> 1. Субатомный уровень.
> Физический вакуум как среда (предположительно, типа идеального флюида).

> Вопрос. Каким образом ваша теория соотносится с приведённой схемой? Хотя бы с двумя верхними уровнями.

Почему с двумя? Со всеми! Но экстраполирует эту иерархию
на много уровней вглубь, вводя период, равный одному субуровню.
Потому что для субуровня 1 "наши" элементарные
частицы будут макрообъектами и т.д.


Я полностью согласен со всеми Вашими замечаниями.
И в праонике все примерно так и отображается.
Например, магнитный поток в праонике - это вполне
вещественный поток вещества субуровня 2.
А все остальное мне удалось, на мой взгляд,
описать свойствами вещества субуровня 1.
Я не до конца разобрался с электростатикой,
увы, сплошной дефицит времени, но похоже, что
для описания электростатического поля тоже придется
привлекать в помощники вещество субуровня 2.
Удачи!


> > Аттестация членов и кандидатов ИАНФ продолжается

> > "Праоника. ГД-, МГД-моделирование объектов, явлений и процессов микромира"
> > Автор: Валерий Николаевич Кравец
> > (ник-нейм Valery)
> > сайт: http://praonics.narod.ru

> Жду ответа Рыкова. А пока решил кратко ответить на выше указанное, тем более и сам автор просит об этом.

Прошу Биг Пардона! Не найду, на что я должен ответить?
Мне кажется ответил на все, но мог и пропустить - такое обилие постов.


> > Аттестация членов и кандидатов ИАНФ продолжается
.......................................................
Здесь уже было высказано несколько предложений по улучшению и даже разделению дискуссий по направлениям.
Мне же хотелось также высказать некоторые предложения на сей счет (надеюсь, что это позволило бы качественно изменить общение)
Суть моего предложения сводится к тому, чтобы создать (дополнительный) форум, в котором (по специальному коду, который высылается по почте) могли участвовать только члены Инт.Акад.(ИА). Причем в члены ИА принимаются все желающие, которые представляют для этого свою (любую) публикацию, и которые обязаны дать свое заключение (высказать мнение)по поводу публикаций других членов ИА, оценивая при этом публикации в двоичном "+", "-" (черно-белом) виде. Далее при совпадении своей оценки с оценкой больниства указанному члену ИА добавляется суммарная оценка (в противном случае таковая вычитается). Общий бал каждогочлена ИА указывается рядом с его именем (рейтинг). Публикации же получившие общую положительную оценку выставляются для обсуждения на общий форум (при этом на общий форум не будут попадать заведомо ложные или сырые сообщения). Член ИА, имеющий отрицательный рейтинг, исключается из членов. Надеюсь, что после такой постановки (програмно это не составляет труда проделать) на форум придут действительно профессионалы своего дела, а сним и интерес. После такого новшества модератору прийдется только заботиться об совершенствовании форума.
С уважением, Эдуард.


> > Жду ответа Рыкова. А пока решил кратко ответить на выше указанное, тем более и сам автор просит об этом.

> Прошу Биг Пардона! Не найду, на что я должен ответить?
> Мне кажется ответил на все, но мог и пропустить - такое обилие постов.

Re: Ответное послание. Я же говорил - примитив! - fev (Эдуард) 06 февраля 16:10
Re: Ответное послание - fev (Эдуард) 06 февраля 17:27



> > > Жду ответа Рыкова. А пока решил кратко ответить на выше указанное, тем более и сам автор просит об этом.

> > Прошу Биг Пардона! Не найду, на что я должен ответить?
> > Мне кажется ответил на все, но мог и пропустить - такое обилие постов.

Может там есть ответ?


> Что же это такое было написано в теме, что от этого так форум колбасит?

Я набираю слепым методом, и не заметил аглицкого регистра.
Оказывается украинское "пожалуйста", набранное в буржуйском
регистре может самолеты сбивать?
Блин! Надо еще поэкспериментировать!
А если набрать там же чего-то типа "сало"?


К сожалению, нет времени уже на подробный ответ,
но я Вам по секрету признаюсь, что в праонике вообще
нет понятия поля. Праонное поле - это среда. Т.е., не
совсем поле, хотя я его так назвал.
И еще по Большему секрету скажу, что эта зараза
(праоника) совсем взбесилась, и пытается доказать,
что в природе нет не только полей, но и самого
вещества. Только одна музыка - многоуровнево
структурированная энергия. Но об этом чуть попозжей.


>
> > > > Жду ответа Рыкова. А пока решил кратко ответить на выше указанное, тем более и сам автор просит об этом.

> > > Прошу Биг Пардона! Не найду, на что я должен ответить?
> > > Мне кажется ответил на все, но мог и пропустить - такое обилие постов.

> Может там есть ответ?

Если Вы имеете ввиду ваше
Сообщение №5497 от Анатолий Рыков , 07 февраля 2002 г. 14:49:
То там ответа нет (и там сказано о мнении (гипотезе) одного из выдумшиков гипотез), и никакое ни официальное мнение!


> > Может там есть ответ?

> Если Вы имеете ввиду ваше
> Сообщение №5497 от Анатолий Рыков , 07 февраля 2002 г. 14:49:
> То там ответа нет (и там сказано о мнении (гипотезе) одного из выдумшиков гипотез), и никакое ни официальное мнение!
Вы продолжаете свой имидж? Я считаю так, если в Институте Капицы допускают лекции экстра профессионалов, то это и есть официальное мнение. А другого вообще даже в определении нет. Нет такого - официального. Оно может стать им когда попадет в учебники, перед которыми Вы привыкли склонять голову. Продолжайте!


> К сожалению, нет времени уже на подробный ответ,
> но я Вам по секрету признаюсь, что в праонике вообще
> нет понятия поля. Праонное поле - это среда. Т.е., не
> совсем поле, хотя я его так назвал.
> И еще по Большему секрету скажу, что эта зараза
> (праоника) совсем взбесилась, и пытается доказать,
> что в природе нет не только полей, но и самого
> вещества. Только одна музыка - многоуровнево
> структурированная энергия. Но об этом чуть попозжей.

В соответствии со сказанным Вами. Как вы поняли в качестве оппонента я выступать не хочу (по крайней мере из-за гипотезы), а вот по поводу Ацюковского хотел бы услышать ваш ответ. Не плохо было бы, если прояснили как получается "+", "-" заряд и, соответственно, поле, масса и, соответственно,гравитационное поле (ядерные поля меня не интересуют)


> > > Может там есть ответ?

> > Если Вы имеете ввиду ваше
> > Сообщение №5497 от Анатолий Рыков , 07 февраля 2002 г. 14:49:
> > То там ответа нет (и там сказано о мнении (гипотезе) одного из выдумшиков гипотез), и никакое ни официальное мнение!
> Вы продолжаете свой имидж? Я считаю так, если в Институте Капицы допускают лекции экстра профессионалов, то это и есть официальное мнение. А другого вообще даже в определении нет. Нет такого - официального. Оно может стать им когда попадет в учебники, перед которыми Вы привыкли склонять голову. Продолжайте!

И не только в учебники (Для меня, чтобы говорить современная физика достаточно публикации в научном журнале, к примеру, "Успехи физических наук")


Надеюсь, что после такой постановки (програмно это не составляет труда проделать) на форум придут действительно профессионалы своего дела, а сним и интерес. После такого новшества модератору прийдется только заботиться об совершенствовании форума.


Для профессионалов работает соседний форум ортодоксальной
физики.


> Надеюсь, что после такой постановки (програмно это не составляет труда проделать) на форум придут действительно профессионалы своего дела, а сним и интерес. После такого новшества модератору прийдется только заботиться об совершенствовании форума.

>
> Для профессионалов работает соседний форум ортодоксальной
> физики.

Насколько я понимаю, Вы имеете ввиду Переплет?
Но там речь идет не о новой физике (новых разработках классической физики). Я ранее Вам уже говорил по поводу одного из разделов физики. Если взять любой раздел, то можно найти массу нерешенных вопросов (К примеру, до настоящего времени не раскрыта природа шаровой молнии и т.д.)


> Надеюсь, что после такой постановки (програмно это не составляет труда проделать) на форум придут действительно профессионалы своего дела, а сним и интерес. После такого новшества модератору прийдется только заботиться об совершенствовании форума.

>
> Для профессионалов работает соседний форум ортодоксальной
> физики.

:-)) Похоже, гигантам мысли и отцам будущих теорий критика "не своих" несколько ... утомительна. А фраза "Для профессионалов работает соседний форум ортодоксальной физики." - ну, просто хороша!


> Насколько я понимаю, Вы имеете ввиду Переплет?

Нет. Я имел в виду паралельный форум, перейти на который
можно из этой странички.



Вы не отвечаете на вопросы.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100