А. Рыкову по поводу установки

Сообщение №5371 от *БИОМАССА* 05 февраля 2002 г. 15:59
Тема: А. Рыкову по поводу установки

Приветствую!
Вот посмотрел на Вашу статью в Письмах, чертежей не нашел. :(
Посмотрел другую, в электронном виде. Нашел красочные картинки и
технические рисунки. А, извините, чертежа ВО (по ГОСТу) у Вас нет?
Еще было бы интересно расчеты посмотреть. Конструкторские. Можно?
Или это "know-how"?
Просто тут у меня некоторые соображения по "технике дела" наклевываются,
но без нормальной документации все будет типа "рассуждений в песочнице"
или лекции общества "Знание" для колхозников Урюпинского уезда.
Все-таки должны же быть какие-то конкретные элементы задания для
разработчиков? Типа - откуда взята толщина медных прокладок в 0.8 мм?
Или меди другой не оказалось? Можно подробнее?
Как муфты считались? По какому принципу подшипники выбирались? Ну и
другое разное.
Это все к тому, что Вы, наверное, предвидели результаты? Или они для
Вас полной неожиданностью оказались?
И еще. Сколько времени Ваша система энергию вырабатывала?
Короче, одни вопросы инженерного порядка. Думаю, что если в них будет
ясность, то тогда и физика станет прозрачной. Уж больно, извините,
грубая система для наблюдения столь тонких взаимодействий. Сомнения
имеются. Вот погляжу на расчеты механиков, тогда можно и в глубины
материи погружаться. Вы не возражаете?
Надеюсь, Вы правильно понимаете, что я не хочу пустой полемики и не
намереваюсь что-то огульно опровергать или чем-то восторгаться.
Хочу разобраться.

С уважением, БИОМАССА. :)


Отклики на это сообщение:

Добрый день!
Вопрос маненько не по адресу.
На сайте НиТ Вы найдете е-мэйл или еще что-то,
что приведет Вас к авторам - Рощину и Годину.
Если у Вас есть мани, то они могут откликунуться и
выложат все ТУ на блюдичке с голубой каемочкой.

Сейчас бесплатно никто ничего не делает.
У меня есть только теория их опыта. В физике такой
теории не найдете, даже у Механиста, который знает,
что объемный интеграл от зарядов росходится, а в каком случае надо это применить - ау!


Приветствую!
Очень жаль, что Вы не обладаете интересующей меня
информацией. Правда, тут можно, конечно, и с Вашей
теорией повозиться, но я - практик, как не грубо это
звучит.
Насчет "денюжков" - представьте себе, ЕСТЬ! Но.
Пока я не пойму, ЗАЧЕМ я их трачу, то доже из любви
к физике этого делать не буду. Если чертежи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
что-то стоят, так это тогда, когда за ними стоит нечто
конкретное. Вспомните Маркони или Попова. Там весь смысл
нового изобретения заключался в ПРАКТИЧЕСКОМ использовании
новой (по тем временам) теории. В этом ГЛУБОКИЙ смысл!
А просто тратить деньги на закупку самарий-кобальтовых,
или каких других магнитов для измерения возникающих при
их вращении полей - простите великодушно - смысла не вижу.
Так что, пусть ругают капитализм.
А Вам - удачи в теоретических изысканиях. Серьезно.

С уважением, БИОМАССА. :)



Уважаемая БИОМАССА,

не желаете ли помочь начинающему... "теоретику", но то же инженеру.
Нужны конкретные экспериментальные данные по зависимости величины центробежной силы от величины угловой скорости.
Предполагаю отклонение величины измеренной центробежной силы от расчетной в зависимости от величины угловой скорости.

С Уважением, Олег.


>
> Уважаемая БИОМАССА,

> не желаете ли помочь начинающему... "теоретику", но то же инженеру.
> Нужны конкретные экспериментальные данные по зависимости величины центробежной силы от величины угловой скорости.
> Предполагаю отклонение величины измеренной центробежной силы от расчетной в зависимости от величины угловой скорости.

> С Уважением, Олег.

В каком диапазоне угловых скоростей и сил (масс)? Неужели при вполне "обычных" значениях уже будут отклонения от "омега квадрат р"? Или вы ищете данные по релятивистким вращениям?


Приветствую!
В чем Вас конкретно поддержать?
И что Вы конкретно хотите наблюдать в опыте?
И какие предпосылки для наблюдения ЧУДА?
А главное, как говорил Кролик из "Винни-Пуха"
- КАКОЙ ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ ВЫВОД? %)

С уважением, БИОМАССА. :))


> >
> > Уважаемая БИОМАССА,

> > не желаете ли помочь начинающему... "теоретику", но то же инженеру.
> > Нужны конкретные экспериментальные данные по зависимости величины центробежной силы от величины угловой скорости.
> > Предполагаю отклонение величины измеренной центробежной силы от расчетной в зависимости от величины угловой скорости.

> > С Уважением, Олег.

> В каком диапазоне угловых скоростей и сил (масс)? Неужели при вполне "обычных" значениях уже будут отклонения от "омега квадрат р"? Или вы ищете данные по релятивистким вращениям?

Я это не утверждаю, а лишь предполагаю.
А угловые скорости - самые обычные, думаю, что скоростей до 100 рад/сек, и массы в десятки грамм, будет вполне достаточно, чтобы обнаружить, или не обнаружить, упомянутые расхождения.


> Приветствую!
> В чем Вас конкретно поддержать?
> И что Вы конкретно хотите наблюдать в опыте?
> И какие предпосылки для наблюдения ЧУДА?
> А главное, как говорил Кролик из "Винни-Пуха"
> - КАКОЙ ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ ВЫВОД? %)

> С уважением, БИОМАССА. :))

Я просто спросил Вас как опытного инженера, не располагаете ли Вы, интересующими меня эксперементальными данными.

Я хочу наблюдать соотношения измеренных величин центробежных сил и расчетных, при различных значениях угловых скоростей.

Предпосылка одна, - методически грамотный эксперимент по измерению величины центробежной силы, действующей на некое пробное тело, а так же величины угловой скорости его вращения. Вот и все.

Если это предположение подтвердиться, то помимо, на мой взгляд, неплохого физического этюда, у многих появится возможность сделать свои выводы. Если же - не подтвердится, то и разговор незачем затевать.

С уважением, Олег.


...посланы мейлом.


Приветствую и благодарю за Вашу высокую оценку
скромных способностей моей персоны! :)

К сожалению, я не располагаю интересующими Вас данными.
Однако только могу утверждать, что силы, которые
действуют при сложном движении тела, в частном случае,
сферического движения + поступательного, по своим
величинам точно (до 3-го знака) соответствуют теорети-
ческим (расчетным) величинам.
Говорю конкретно, поскольку занимался приборами
измерения ускорений (читайте - сил), возникающих
при полете некоторого тела, непосредственно на этом
теле при его сложном движении. За давностию лет также
сообщу, что речь ведется о полнотраекторной записи
6-ти датчиков ускорений (ДУ) и угловых скоростей (ДУС),
записывавших эти величины для гаубичного боеприпаса
калибром 152 мм. Не думаю, что точная маркировка
боеприпаса и самой гаубицы скажет Вам нечто большее.
Стандартный гаубичный выстрел.
Датчики и система сбора информации находились в снаряде,
вместо боевого заряда. Информация считывалась после
выстрела и нахождения боеприпаса в месте падения,
непостредственно через разъем, установленный в очке под
головной взрыватель.
Не думаю, что нужно что-то добавлять.

С уважением, БИОМАССА. :)


> Приветствую и благодарю за Вашу высокую оценку
> скромных способностей моей персоны! :)

> К сожалению, я не располагаю интересующими Вас данными.
> Однако только могу утверждать, что силы, которые
> действуют при сложном движении тела, в частном случае,
> сферического движения + поступательного, по своим
> величинам точно (до 3-го знака) соответствуют теорети-
> ческим (расчетным) величинам.
> Говорю конкретно, поскольку занимался приборами
> измерения ускорений (читайте - сил), возникающих
> при полете некоторого тела, непосредственно на этом
> теле при его сложном движении. За давностию лет также
> сообщу, что речь ведется о полнотраекторной записи
> 6-ти датчиков ускорений (ДУ) и угловых скоростей (ДУС),
> записывавших эти величины для гаубичного боеприпаса
> калибром 152 мм. Не думаю, что точная маркировка
> боеприпаса и самой гаубицы скажет Вам нечто большее.
> Стандартный гаубичный выстрел.
> Датчики и система сбора информации находились в снаряде,
> вместо боевого заряда. Информация считывалась после
> выстрела и нахождения боеприпаса в месте падения,
> непостредственно через разъем, установленный в очке под
> головной взрыватель.
> Не думаю, что нужно что-то добавлять.

> С уважением, БИОМАССА. :)

Спасибо!

Однако, речь шла о вращательном движении.

С уважением, Олег.


Приветствую еще раз!

Спешу Вам напомнить, что как я уже говорил, движение
боеприпаса складывается из движения по траектории в
воздушной среде + СФЕРИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. Последнее также
называется движением тела с неподвижной точкой, или
Эйлерово движение. При таком виде движения тело имеет
компоненты, называемые: прецессия, нутация и
СОБСТВЕННОЕ ВРАЩЕНИЕ. Ку? ;)
Вот эти компоненты и измерялись. В том числе и последняя.
Или опять сомнения?

С уважением, БИОМАССА.


> Приветствую еще раз!

> Спешу Вам напомнить, что как я уже говорил, движение
> боеприпаса складывается из движения по траектории в
> воздушной среде + СФЕРИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. Последнее также
> называется движением тела с неподвижной точкой, или
> Эйлерово движение. При таком виде движения тело имеет
> компоненты, называемые: прецессия, нутация и
> СОБСТВЕННОЕ ВРАЩЕНИЕ. Ку? ;)
> Вот эти компоненты и измерялись. В том числе и последняя.
> Или опять сомнения?

> С уважением, БИОМАССА.

Я Вас прекрасно понял.
Еще раз большое спасибо.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100