Проблемы классической электродинамики и пути их решения

Сообщение №53611 от Федор 13 мая 2008 г. 18:07
Тема: Проблемы классической электродинамики и пути их решения

В классической электродинамике имеется ряд противоречий, которые не позволяют считать её законченной внутрисогласованной теорией.
Основными уравнениями электродинамики, которые являются отражением определенных экспериментальных фактов, являются уравнения Максвелла. В этих уравнениях не содержиться информация о правилах перехода из одной инерциальной системы в другую. Однако, когда мы записываем величину тока, мы вводим скорость зарядов, считая, что свойства неподвижного и движущегося заряда идентичны, т.е. принимаем это как аксиому.
Когда мы рассматриваем силовое взаимодействие токонесущих систем, мы принимаем вторую аксиому, которой является магнитная чась силы Лоренца. Ни сила Лоренца, ни уравнения Максвелла в контексте современной электродинамики логической связи не имеют.
Феноменологическая концепция магнитного поля, которое является одним из фундаментальных понятий классической электродинамики, наталкивается на очень серьёзные трудности. В частности, в рамках этой концепции два параллельно движущихся заряда должны притягиваться. Но если перейти в систему отсчета, движущуюся вместе с зарядами, то там будет только отталкивание. К тому же концепция магнитного поля не дает ответа о месте приложения сил при силовом взаимодействии токонесущих систем. Действительно, силы, действующие в этом случае, приложены к положительно заряженной решетке, но в концепции магнитного поля в силовом взаимодействии решетка участия вобще не прнимает.
В классической электродинамике не находит своего объяснения и такое хорошо известное физическое явление, как фазовая аберрация света, когда при наблюдении звезд из движущейся инерциальной системы, которой является например Земля, телескоп прходиться наклонять на некоторый угол по направлению движения. И этот факт тоже свидетельствует о неполноте и незавершенности классической электродинамики.
При наличии такого положения дел нам даже приходиться вводить физические законы, которые, как в грамматике, имеют исключения. Пример тому униполярный генератор, который по общепризнанному мнению является исключением из правила потока.
К сожалению, это далеко не полный перечень внутренней несогласованности электродинамики и его можно продолжать. Именно такая нетерпимая ситуация и привела к созданию специальной теории относительности, которая чисто силовым методом попыталась решить рассмотренные противоречия. И в этой теории поставленные цели вполне оправдывают те средства, при помощи которых решена данная проблема.
Какой же выход из создавшегося положения? Он заключается в том, что, прежде всего, на физической основе нужно завершить строительство классической электродинамики, в которой имеющиеся противоречия будут устранены. Той электродинамики, в которой не будет исключений из правил, и которая сможет физически объяснить все электрические и электродинамические явления. Задача непростая, но если мы действительно хотим показать несостоятельность теории относительности, мы должны эту задачу выполнить.
Путь, по которому следует двигаться, заключается в нахождении свойств самого движущегося заряда и тех электрических полей, котороые порождает такое движение. Почему именно электрических полей, а потому, что только электрические поля, создаваемые тем или иным способом действуют на неподвижные и движущиеся заряды. Что касается магнтного поля и векторного потенциала, то пока это всего лишь «поля посредники», истинную причину появления которых мы не знаем.
Следует отметить, что теория относительности сама даёт нам в руки механизм, дающий возможность её экспериментального опровержения, делая заряд инвариантным по отнощению к скорости. Этот третий негласный постулат сопутствует тем неприемлимым с физической точки зрения последствиям, которые касаются механического сжатия движущихся объектов и другим парадоксам. И именно на эту болевую точку следует обратить особое внимание, потому что, как только будет экспериментально подтверждена зависимость заряда от скорости у теории относительности возникнут серъёзные проблемы. Очень серезные экспериментальные доказательства того, что заряд не инвариантен по отношению к скорости уже имеются. Это прежде всего взрывы ядерных бомб. Хорошо известно, что при таких взрывах между облаком взрыва и землей бъют молнии (см. например сайт http://www.fio.vrn.ru/2005/19/!Physics/2/Page5_7.htm), но причины этого явления до сих пор непонятны, т.к. физических причин появления избыточного заряда в облаке взрыва в рамках существующей электродинамики нет, т.к. классическая электродинамика не предполагает зависимости заряда от скорости. Пока да. Но концепция скалярно-векторного потенциал, которая развита в работах:
http://arxiv.org/abs/physics/0402084, http://arxiv.org/abs/physics/0506081,
http://arxiv.org/abs/physics/0506082, http://arxiv.org/abs/physics/0506083такую зависимость предполагает.
Вскоре выйдет из печати моя очередная монография, в которой на других экспериментах будет экспериментально подтверждена зависимость заряда от скорости. Эта монография имеет название «Непротиворечивая классическая электродинамика», и я её выложу на сайте http://fmnauka.narod.ru/. Основные результаты, составляющие содержание монографии, сводятся к следующему:
Вводится понятие скалярно-векторного потенциал, предполагающее зависимость заряда от скорости, а также закон электро-электрической индукции, который устанавливает прямую связь между свойствами движущегося заряда и электрическими полями, индуцируемыми этим зарядом в окружающем пространстве. Введение скалярно-векторного потенциала дает возможность объяснить такие явления как фазовая аберрация и поперечный эффект Допплера. Показано, что введение скалярно-векторного потенциала позволяет объяснить образование электромагнитного импульса и возмущений ионосферы, которые имеют место при взрывах ядерных зарядов в космосе, а также ряд других явлений, сопутствующих взрыву, которые до сих пор своего объяснения не получили. Показано, что в трудах по классической электродинамике и физике сплошных сред имеются методические и физические ошибки. Методической ошибкой является введение дисперсии диэлектрической и магнитной проницаемости. Показано, что в незамагниченной плазме имеет место поперечный плазменный резонанса на частоте ленгмюровских колебаний, а также то, что в материальных средах, наряду с электромагнитными волнами, распространяются еще и волны, несущие кинетическую и потенциальную энергию. Эти волны могут быть названы магнитоэлектрокинетическими и электромагнитопотенциальными. Вводиться понятие кинетической емкости. Предлагается новый метод электрополевой термокинетической спектроскопии материальных сред, дайший возможность дистанционным способом изучать термокинетические процессы, имеющие место в материальных средах.


Отклики на это сообщение:

> В классической электродинамике имеется ряд противоречий, которые не позволяют считать её законченной внутрисогласованной теорией.
> Основными уравнениями электродинамики, которые являются отражением определенных экспериментальных фактов, являются уравнения Максвелла. В этих уравнениях не содержиться информация о правилах перехода из одной инерциальной системы в другую. Однако, когда мы записываем величину тока, мы вводим скорость зарядов, считая, что свойства неподвижного и движущегося заряда идентичны, т.е. принимаем это как аксиому.
> Когда мы рассматриваем силовое взаимодействие токонесущих систем, мы принимаем вторую аксиому, которой является магнитная чась силы Лоренца. Ни сила Лоренца, ни уравнения Максвелла в контексте современной электродинамики логической связи не имеют.
> Феноменологическая концепция магнитного поля, которое является одним из фундаментальных понятий классической электродинамики, наталкивается на очень серьёзные трудности. В частности, в рамках этой концепции два параллельно движущихся заряда должны притягиваться. Но если перейти в систему отсчета, движущуюся вместе с зарядами, то там будет только отталкивание. К тому же концепция магнитного поля не дает ответа о месте приложения сил при силовом взаимодействии токонесущих систем. Действительно, силы, действующие в этом случае, приложены к положительно заряженной решетке, но в концепции магнитного поля в силовом взаимодействии решетка участия вобще не прнимает.
> В классической электродинамике не находит своего объяснения и такое хорошо известное физическое явление, как фазовая аберрация света, когда при наблюдении звезд из движущейся инерциальной системы, которой является например Земля, телескоп прходиться наклонять на некоторый угол по направлению движения. И этот факт тоже свидетельствует о неполноте и незавершенности классической электродинамики.
> При наличии такого положения дел нам даже приходиться вводить физические законы, которые, как в грамматике, имеют исключения. Пример тому униполярный генератор, который по общепризнанному мнению является исключением из правила потока.
> К сожалению, это далеко не полный перечень внутренней несогласованности электродинамики и его можно продолжать. Именно такая нетерпимая ситуация и привела к созданию специальной теории относительности, которая чисто силовым методом попыталась решить рассмотренные противоречия. И в этой теории поставленные цели вполне оправдывают те средства, при помощи которых решена данная проблема.
> Какой же выход из создавшегося положения? Он заключается в том, что, прежде всего, на физической основе нужно завершить строительство классической электродинамики, в которой имеющиеся противоречия будут устранены. Той электродинамики, в которой не будет исключений из правил, и которая сможет физически объяснить все электрические и электродинамические явления. Задача непростая, но если мы действительно хотим показать несостоятельность теории относительности, мы должны эту задачу выполнить.
> Путь, по которому следует двигаться, заключается в нахождении свойств самого движущегося заряда и тех электрических полей, котороые порождает такое движение. Почему именно электрических полей, а потому, что только электрические поля, создаваемые тем или иным способом действуют на неподвижные и движущиеся заряды. Что касается магнтного поля и векторного потенциала, то пока это всего лишь «поля посредники», истинную причину появления которых мы не знаем.
> Следует отметить, что теория относительности сама даёт нам в руки механизм, дающий возможность её экспериментального опровержения, делая заряд инвариантным по отнощению к скорости. Этот третий негласный постулат сопутствует тем неприемлимым с физической точки зрения последствиям, которые касаются механического сжатия движущихся объектов и другим парадоксам. И именно на эту болевую точку следует обратить особое внимание, потому что, как только будет экспериментально подтверждена зависимость заряда от скорости у теории относительности возникнут серъёзные проблемы. Очень серезные экспериментальные доказательства того, что заряд не инвариантен по отношению к скорости уже имеются. Это прежде всего взрывы ядерных бомб. Хорошо известно, что при таких взрывах между облаком взрыва и землей бъют молнии (см. например сайт http://www.fio.vrn.ru/2005/19/!Physics/2/Page5_7.htm), но причины этого явления до сих пор непонятны, т.к. физических причин появления избыточного заряда в облаке взрыва в рамках существующей электродинамики нет, т.к. классическая электродинамика не предполагает зависимости заряда от скорости. Пока да. Но концепция скалярно-векторного потенциал, которая развита в работах:
> http://arxiv.org/abs/physics/0402084, http://arxiv.org/abs/physics/0506081,
> http://arxiv.org/abs/physics/0506082, http://arxiv.org/abs/physics/0506083такую зависимость предполагает.
> Вскоре выйдет из печати моя очередная монография, в которой на других экспериментах будет экспериментально подтверждена зависимость заряда от скорости. Эта монография имеет название «Непротиворечивая классическая электродинамика», и я её выложу на сайте http://fmnauka.narod.ru/. Основные результаты, составляющие содержание монографии, сводятся к следующему:
> Вводится понятие скалярно-векторного потенциал, предполагающее зависимость заряда от скорости, а также закон электро-электрической индукции, который устанавливает прямую связь между свойствами движущегося заряда и электрическими полями, индуцируемыми этим зарядом в окружающем пространстве. Введение скалярно-векторного потенциала дает возможность объяснить такие явления как фазовая аберрация и поперечный эффект Допплера. Показано, что введение скалярно-векторного потенциала позволяет объяснить образование электромагнитного импульса и возмущений ионосферы, которые имеют место при взрывах ядерных зарядов в космосе, а также ряд других явлений, сопутствующих взрыву, которые до сих пор своего объяснения не получили. Показано, что в трудах по классической электродинамике и физике сплошных сред имеются методические и физические ошибки. Методической ошибкой является введение дисперсии диэлектрической и магнитной проницаемости. Показано, что в незамагниченной плазме имеет место поперечный плазменный резонанса на частоте ленгмюровских колебаний, а также то, что в материальных средах, наряду с электромагнитными волнами, распространяются еще и волны, несущие кинетическую и потенциальную энергию. Эти волны могут быть названы магнитоэлектрокинетическими и электромагнитопотенциальными. Вводиться понятие кинетической емкости. Предлагается новый метод электрополевой термокинетической спектроскопии материальных сред, дайший возможность дистанционным способом изучать термокинетические процессы, имеющие место в материальных средах.
Елисеев В
Господин Федор. Вы затрунали самый существенный вопрос.
Установление зависимости полей от движения заряда влечет за собой признание структуры пространства-времени и его расширения от четырехменой концепции до пятимерной как минимум,которая включает и гравитационное поле.
Иначе нет альтернативы возникновению магнитного поля, которое требует расширения пространства при движении заряда.
А движение магнитного поля вызыает появление( или описывает) гравитатициного поля и его напряженности.
С точки зрения математики необходим переход к теоремам Гаусса и Остроградского в более высокие размерности.
Однако движение заряда происходит и фиксируется в четырехмерном пространстве времени и это нагладывает по крайней мере на удержание стереотипов мышления.
Для определения Напряженности магнитного поля требуется в знаменателе радиус в кубе ,для гравитационной напряженности в пятой степени.(это предварительные выкладки)
P/S/
Форум вышел на новый уровень мышления благодаря Вашим виршам!!!


Еще один инженер...

Если заряд зависел бы от скорости - ускорители бы не работали

Про молнии и ядерный взрыв: а Вас счетчик Гейгера не удивляет ? Из-за ионизации падает сопротивление воздуха и наступает пробой


> Еще один инженер...

> Если заряд зависел бы от скорости - ускорители бы не работали

> Про молнии и ядерный взрыв: а Вас счетчик Гейгера не удивляет ? Из-за ионизации падает сопротивление воздуха и наступает пробой
ЕЛИСЕЕВ в
Ещё оден эй.....
Появление нового заряда зависит от скорости.Иначе нет ТО и т.д.


> Феноменологическая концепция магнитного поля, которое является одним из фундаментальных понятий классической электродинамики, наталкивается на очень серьёзные трудности. В частности, в рамках этой концепции два параллельно движущихся заряда должны притягиваться. Но если перейти в систему отсчета, движущуюся вместе с зарядами, то там будет только отталкивание.

Вы ошибаетесь, Федор.
Так как не учитываете relativistic force transformation.


> Феноменологическая концепция магнитного поля, которое является одним из фундаментальных понятий классической электродинамики, наталкивается на очень серьёзные трудности. В частности, в рамках этой концепции два параллельно движущихся заряда должны притягиваться.

Почему?

>К тому же концепция магнитного поля не дает ответа о месте приложения сил при силовом взаимодействии токонесущих систем. Действительно, силы, действующие в этом случае, приложены к положительно заряженной решетке, но в концепции магнитного поля в силовом взаимодействии решетка участия вобще не прнимает.

Магнитные силы прикладываются к движущимся зарядам - электронам, а они уже в свою очередь тянут решетку.

> В классической электродинамике не находит своего объяснения и такое хорошо известное физическое явление, как фазовая аберрация света, когда при наблюдении звезд из движущейся инерциальной системы, которой является например Земля, телескоп прходиться наклонять на некоторый угол по направлению движения. И этот факт тоже свидетельствует о неполноте и незавершенности классической электродинамики.

Прекрасно объясняет.

> При наличии такого положения дел нам даже приходиться вводить физические законы, которые, как в грамматике, имеют исключения. Пример тому униполярный генератор, который по общепризнанному мнению является исключением из правила потока.

Где можно ознакомиться с этим общепризнанным "исключением из правил потока"?


> > Еще один инженер...

> > Если заряд зависел бы от скорости - ускорители бы не работали

> > Про молнии и ядерный взрыв: а Вас счетчик Гейгера не удивляет ? Из-за ионизации падает сопротивление воздуха и наступает пробой
> ЕЛИСЕЕВ в
> Ещё оден эй.....
> Появление нового заряда зависит от скорости.Иначе нет ТО и т.д.

Так ничего и не появляется. просто разделяются положительные и отрицательные заряды. Конечно, ионизация зависит от скорости частиц ионизирующего излучения, но сами заряды не меняются.


Просьба ко все задающим вопросы. Сначала вы должны прчесть работы, указанные в теме, а затем будем обсуждать
С уважением Федор


> Просьба ко все задающим вопросы. Сначала вы должны прчесть работы, указанные в теме, а затем будем обсуждать
> С уважением Федор

Простите, Вы сначала покажите, что понимаете что-то в физике. А то ведь писунов столько, что всех и не учитаешь... И не надо приводить примеры про ядерный взрыв. Это явление сложное и использовать его как подтверждение чего-либо - это только наводить мути на вопрос. Возбмите процесс более простой: отдельную ядерную реакцию AB->CD. Реакции такого типа отлично изучены. Вот и покажите, что с экспериментальными данными согласуется именно Ваша теория, а не общепринятая.


> Просьба ко все задающим вопросы. Сначала вы должны прчесть работы, указанные в теме, а затем будем обсуждать
> С уважением Федор

Сначала изучите релятивистскую механику.
А потом будем читать Ваши работы.


> > Просьба ко все задающим вопросы. Сначала вы должны прчесть работы, указанные в теме, а затем будем обсуждать
> > С уважением Федор

> Простите, Вы сначала покажите, что понимаете что-то в физике. А то ведь писунов столько, что всех и не учитаешь... И не надо приводить примеры про ядерный взрыв. Это явление сложное и использовать его как подтверждение чего-либо - это только наводить мути на вопрос. Возбмите процесс более простой: отдельную ядерную реакцию AB->CD. Реакции такого типа отлично изучены. Вот и покажите, что с экспериментальными данными согласуется именно Ваша теория, а не общепринятая.
Елисеев В
Общепринятая теория из одних ошибок. Например преодоление туннельного барьера.
Пишите любую реакцию и докажем где ошибки.



> Елисеев В
> Общепринятая теория из одних ошибок. Например преодоление туннельного барьера.
> Пишите любую реакцию и докажем где ошибки.

Для Вас ? Нет. Звиняйте. Пустая трата времени ...


>
> > Елисеев В
> > Общепринятая теория из одних ошибок. Например преодоление туннельного барьера.
> > Пишите любую реакцию и докажем где ошибки.

> Для Вас ? Нет. Звиняйте. Пустая трата времени ...
Елисеев В
Господин Вы проявляете не научные знания ,а простое безкультурие.
Федор дал развернутое обоснование своей позиции,Елисеев развернул с позиции своего понятия .Вы ,проявили бескультурие,из которого следует ВАше полная безграмотность в научном и техническом плане.
На форуме этим страдает Хан и многие другие ,в том числе и Механист,но по отношению к последниму есть опровдания, это способ ведения форума.
Вы не читаете внимательно ,что говорят форумисты и лепите со своих позиций безкультурного человека,пытаясь закрыть свою научную бескомпетенцию.


Вы, тов. Елисеев, себе заработали на форуме репутацию определенного рода. Поэтому обсуждать с Вами научные вопросы я не стану по причине заведомой бесперспективности диалога. Федор пока по молчанию считается человеком вменяемым. С ним и буду разговаривать.

И еще одно: я уважаю и уважение выказываю двум категориям граждан:

1) Граждан, которые не успели показать, что они невменяемы. ( краткосрочно. затем либо человек переходит в группу 2, либо нет)
2) Граждан, которые показали , что они вменяемы


> Вы, тов. Елисеев, себе заработали на форуме репутацию определенного рода. Поэтому обсуждать с Вами научные вопросы я не стану по причине заведомой бесперспективности диалога.

А как Вы назовете себя?
Если для того, чтобы придти к такому выводу Вам понадобилось несколько лет общения.


Нет. По мне судите исключительно по словам моим. Просто какое-то время ( пока Елисеев игнорировал близкие темы) , я его игнорировал. Меня альтернативщики интиресуют когда они вторгаются в мою компетенцию

Считаете, что Кастро - самозванец ? Тогда смело блокируйте - уйду без возражений. Не имею ничего против. Но если хотите иметь критический взгляд на экспериментальную физику частиц и физику взаимодействий на масштабах >10^15 m- попытайтесь меня понять.


> Считаете, что Кастро - самозванец ?

Вы годами поддерживаете переписку с авторами, бесперспективность которых видна со второго взгляда.
Считаете, что такой Ваш характер называется самозванством?


Годами я переписку не поддерживаю ни с кем. Даже с вменяемыми людьми. Потому как мне на это хватает и конференций, и общественности. Но потом другим будете рассказывать, почему забанили Кастро., а не Елисеева. Я это говорю, понимая, что формальных поводов банить меня Больше, чем Елисеева , чем Озеса


> Годами я переписку не поддерживаю ни с кем. Даже с вменяемыми людьми. Потому как мне на это хватает и конференций, и общественности. Но потом другим будете рассказывать, почему забанили Кастро., а не Елисеева. Я это говорю, понимая, что формальных поводов банить меня Больше, чем Елисеева , чем Озеса
Елисеев В
Господин Кастро твоё место у параши.


и я бы без беззоговорочно принял Вашу точку зрения, была бы она хоть сколь-либо обоснована


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100