Вадиму Горбачеву и Генеральному Модератору!

Сообщение №5348 от Ana 05 февраля 2002 г. 12:03
Тема: Вадиму Горбачеву и Генеральному Модератору!


Предлагаю создать Интернет-Университет Новой Физики.
(Со своими профессорами, доцентами, аспирантами и студентами, …)

Ректором ИУНФ назначить Горбачева Вадима.
Она может стать альтернативным институтом Интернет Академии и может создать соперничество в организации дискуссий и эффективности интернет общения по новой физике.

Необходимые условия (если окажутся достижимыми):

(1) Согласие Горбачева Вадима возглавить ИУНФ.
(2) Генеральный Модератор выделяет страничку, модератором которой становится ректор, т.е. Горбачёв. (Может быть это будет не ректор, а президент Университета.)
(3) Он (ректор) и разрабатывает все положения и условия функционирования Университета.
И модерирует.

Где-то промелькнуло (у Горбачева), что (про академию) он бы сделал лучше.
Отсюда и мысль возникла.

Я думаю, Что
Первый ход Горбачева - о согласии и его условия.
Второй ход Генерального модератора и сообщение о принятие условий Горбачева и или дополнительные его (Генерального Модератора) замечания.

Вадим – Ваш ход!


Отклики на это сообщение:

Из бородатого анекдота про еврейскую сваху

"...одна сторона согласна,осталось уговорить графа Потоцкого..."


Не говори.. вообще отстой.. делом надо заниматься.. а не раздавать слонов направо и налево ))


>
> Предлагаю создать Интернет-Университет Новой Физики.
> (Со своими профессорами, доцентами, аспирантами и студентами, …)

> Ректором ИУНФ назначить Горбачева Вадима.
> Она может стать альтернативным институтом Интернет Академии и может создать соперничество в организации дискуссий и эффективности интернет общения по новой физике.

> Необходимые условия (если окажутся достижимыми):

> (1) Согласие Горбачева Вадима возглавить ИУНФ.
> (2) Генеральный Модератор выделяет страничку, модератором которой становится ректор, т.е. Горбачёв. (Может быть это будет не ректор, а президент Университета.)
> (3) Он (ректор) и разрабатывает все положения и условия функционирования Университета.
> И модерирует.

> Где-то промелькнуло (у Горбачева), что (про академию) он бы сделал лучше.
> Отсюда и мысль возникла.

> Я думаю, Что
> Первый ход Горбачева - о согласии и его условия.
> Второй ход Генерального модератора и сообщение о принятие условий Горбачева и или дополнительные его (Генерального Модератора) замечания.

> Вадим – Ваш ход!

Можно также организовать альтернативные Министерство по науке и альтернативное Министерство высшего образования. Это первый ход. В дальнейшем - альтернативное правительство и Дума (о новой физике). Если Илюмжинов согласится, столицей можно выбрать уже построенные Нью-Васюки, этот очередной ход будет за Кирсаном.

Вадим, начинайте!



Михалыч!
Конечно обидно, что не вас в ректоры выдвинули.



>
> Михалыч!
> Конечно обидно, что не вас в ректоры выдвинули.
>


Я не Михалыч, я Sh (ответ, почему-то, мне). Но, думаю, Михалычу не обидно.


>
> Михалыч!
> Конечно обидно, что не вас в ректоры выдвинули.
>

ВАМ?
А вообще-то мы уже попрощались как-то


Вообще-то приемную комиссию и отдел кадров можно сделать на этом форуме, а в Университет пускать по пропускам.
Точнее, входить-то могут все, а вот отправлять сообщения, только те, кому будет дан пароль-пропуск.

А позиция Михалыча понятна.
На форуме «Наука и Образование» он в письме Министру Образования на весь Интернет объявил, что он (Михалыч) человек порядочный (впервые в жизни встречаю такую саморекламу), а потому никаких альтернативных заведений.
Может ему и орден дадут за последовательность в поведении.



Уважаемый Михалыч!
Раньше, как только появлялось моё сообщение,
Тут же (мы с Тамарой ходим парой) Дажд и Хаш.
Теперь вы. Кстати, тоже в паре с Хашем.

Мы же с вами попрощались, Чего же вы к моим цепочкам клеитесь?
Уходя-уходи! ( А то брата позову)


> Мы же с вами попрощались, Чего же вы к моим цепочкам клеитесь?
> Уходя-уходи! ( А то брата позову)

Пись-пись


Есть место в Университете и для Михалыча.
Зав.Кафедрой «Сжимающих отображений в новой физике»
(Для незнакомых с контекстом, конечно не понятно, почему.
Был забавный случай по этому поводу на «математике»)

И еще должна быть кафедра «Анализа» или
«Анализа умных мыслей с форума новой физики»
Зав.Кафедрой БИОМАССА.

Я одну мысль с форума держу в архиве больше года.
Вот сообщение:
------------------------------------------------------------------------
Тема: Читая очередную теорию гравитации
Сообщение №1759 от Зубр , 08 июня 2001 г. 06:09:
Вопрос физикам.
Сейчас как раз читаю очередную теорию гравитации - написано умно.
[] ………………………………………..
У кого будут какие разумные идеи и соображения на этот счет?
Только пожалуйста без мата.
Зубр

--------------------------------------------------------------------------
Вы обратили внимание на время: 06:09. Это московское время.
Я помню ещё Хрюн тогда в ответ прислал:
«Читал пейджер! Много Думал!»

Вероятно в архиве можно эти сообщения найти.


> Предлагаю создать Интернет-Университет Новой Физики.
> (Со своими профессорами, доцентами, аспирантами и студентами, …)

> Ректором ИУНФ назначить Горбачева Вадима.

Спасибо за высокое доверие! Однако, с неудовольствием относясь ко всякого рода ректорам, никак не могу принять Вашего предложения. Особенно в условиях, когда неясно, что за "университет" замысливается. Да и университет ли?

> Она может стать альтернативным институтом Интернет Академии и может создать соперничество в организации дискуссий и эффективности интернет общения по новой физике.

А... понятно.

> Необходимые условия (если окажутся достижимыми):

> (1) Согласие Горбачева Вадима возглавить ИУНФ.

Нет, опасаюся я своего превращения из реального в виртуального начальника. Я могу попробовать предложить немного другую организационную конструкцию - без очень громких названий типа "академий" и "университетов".
Моя работа в реальном мире связана с реинжинирингом бизнес-процессов к административных структурах, поэтому мне кажется, что есть полезный аспект во всех организационных телодвижениях, которые появились на этом форуме в последние три недели - это стремление самоорганизоваться в нечто "альтернативное". Модератор и комодератор сделали правильное движение, но, имхо, несколько сумбурное и слишком раздражающее "как бы ученых". А последние нужны в союзе. Самоорганизация - дело вполне разумное, но начинать, по-моему, нужно иначе. Я готов предложить вариант такой виртуальной структуры, но извне - как человек, который может помочь организации сформулировать свои миссии, цели и задачи, концепцию развития, правила функционирования.

Разумно было бы завести отдельный форум "Организационный", где обсудить концепцию. На форуме "Новые теории в физике" все же лучше заниматься собственно "физическими" вопросами.

Однако, я готов помогать, но административных постов для себя пока не вижу. Ну, разве что пост Папы Римского. Но ужас состоит в том, что это место уже занято ;( Вообщем, не судьба, не судьба.

Можно было бы выдумать что-то похлеще, но сначала должна быть разработана концепция, а не розданы посты и под них сделано нечто "эпохальное". Посты раздать можно, а снимать с них потом - много труднее. Безсмысленно организовывать что-то в случае существования "Генерального модератора". Научные учреждения не могут создаваться в форме оргдиктатуры одного лица, даже очень хорошего. ;) Поэтому нужно сразу замысливать не один форум на одном сервере, а несколько - на разных, некий союз научных форумов. Главный может действительно быть здесь - по праву первенства. Другие сайты - вспомогательные. Можно и немного денег найти. Впрочем, я уже поехал... ;) Потом.

> (2) Генеральный Модератор выделяет страничку, модератором которой становится ректор, т.е. Горбачёв. (Может быть это будет не ректор, а президент Университета.)
> (3) Он (ректор) и разрабатывает все положения и условия функционирования Университета.
> И модерирует.

> Где-то промелькнуло (у Горбачева), что (про академию) он бы сделал лучше.
> Отсюда и мысль возникла.

> Я думаю, Что
> Первый ход Горбачева - о согласии и его условия.


Пока нет никаких согласий и никаких условий. Нужно обсуждать идею. И непростую. Если нет возражений, я могу попробовать ее предложить. А потом можно и помодерировать, конечно. ;))

> Вадим – Ваш ход!

Сходил.


С уважением, Горбачев Вадим



Уважаемый Вадим, в качестве вашей ключевой фразы вижу следующую:
>Нужно обсуждать идею. И непростую. Если нет возражений, я могу попробовать ее предложить.

Возражения наверняка будут.
Это устойчивая группа посетителей, любителей всё и вся рушить и всех оскорблять.

Нельзя понимать моё сообщение как какое-то конкретное официальное предложение.
Я не уполномочена его делать. Но вижу беспомощность организаторов Академии.
Отсюда и возникла идея обратиться к вам.

Я абсолютно убеждена в разумности Генерального Модератора, если он увидит здравость концепции, которую вы изложите, наверняка поддержит.
Если же вас смущает возможный его диктат, -обратитесь к нему по этому вопросу по е-почте за разъяснениями.

К обращению к вам меня подтолкнула ещё и фраза из сообщения БИОМАССЫ (Сообщение №5373):
«Я вот пока не встречал ни одного прикладного и полезного резльтата
из "новых" теорий. НИЧЕГОШЕНЬКИ!»

И действительно же, столько умных мужиков, а КПД = НУЛЮ.

Берите инициативу в руки и предлагайте ВАШУ КОНЦЕПЦИЮ
Я убеждена вы найдете сторонников.
А на противников – не реагировать. Их имена известны.

РS. Я бы считала полезным, чтобы у нового образования (пусть пока условно – Университета) было два отделения (направления)
(1) Теоретическая Новая Физика
(2) Прикладная Новая Физика. Причем в этом случае «Новая» полезно понимать в широком смысле. Т.е. приложения на основе современных достижений (в том числе и в технологиях, системах, перспективное планирование и оптимизация новых приложений).

С пожеланиями успехов ==Анастасия==


> Уважаемый Вадим, в качестве вашей ключевой фразы вижу следующую:
> >Нужно обсуждать идею. И непростую. Если нет возражений, я могу попробовать ее предложить.
>
> Возражения наверняка будут.
> Это устойчивая группа посетителей, любителей всё и вся рушить и всех оскорблять.

Это кто тут может такое лучше меня? ;0)
Эту публику вообще бояться не надо. Она тоже нужна как хороший раздражитель.
Вообщем, я попробую, но с некоторыми перерывами, т.к. есть работа и будет недельная командировка. Да и думаю, что подключатся и другие.
Здесь торопиться нет необходимости.
Цель - сделать такую виртуальную оргструктуру, чтобы она была много интереснее для участников, в первую очередь молодых, формирующихся, чем теперешняя, - в общем-то, традиционная.

> Я абсолютно убеждена в разумности Генерального Модератора, если он увидит здравость концепции, которую вы изложите, наверняка поддержит.

Ну и хорошо. В принципе, у меня нет никаких претензий к модератору, и я вполне удовлетворен его просвещенной диктатурой на данный момент. Просто новая организационная конструкция может потребовать перейти к конституционной монархии, где модератор правит, но не управляет (в модераторской ипостаси).

> Если же вас смущает возможный его диктат, -обратитесь к нему по этому вопросу по е-почте за разъяснениями.

Не смущает. Я думаю, что он, заварив эту катавасию, понимает, что настало время внести в дело новую организационную струю. И это хорошо. Очень знаменательно, что это произошло на форуме новаторской физики.

> К обращению к вам меня подтолкнула ещё и фраза из сообщения БИОМАССЫ (Сообщение №5373):
> «Я вот пока не встречал ни одного прикладного и полезного резльтата
> из "новых" теорий. НИЧЕГОШЕНЬКИ!»

> И действительно же, столько умных мужиков, а КПД = НУЛЮ.

Цель науки не "полезный результат", а истина.
Полезный результат как целевая установка определена для технологии, а не для науки. Так что Биомасса как инженерная биомасса, немного не так понимает науку. Ну, скажем, под наукой понимает так называемые "прикладные науки".

> Берите инициативу в руки и предлагайте ВАШУ КОНЦЕПЦИЮ
> Я убеждена вы найдете сторонников.
> А на противников – не реагировать. Их имена известны.

Ну уж нет! Разве можно упустить шанс пощелкать некоторых особо рьяных по носу. Не обещаю совсем не реагировать, если будут подставляться.


> РS. Я бы считала полезным, чтобы у нового образования (пусть пока условно – Университета) было два отделения (направления)
> (1) Теоретическая Новая Физика
> (2) Прикладная Новая Физика. Причем в этом случае «Новая» полезно понимать в широком смысле. Т.е. приложения на основе современных достижений (в том числе и в технологиях, системах, перспективное планирование и оптимизация новых приложений).

А я бы предложил очень большую "крамолу" к этой сладкой парочке. Но о ней в следующий раз. ;) Нужно сначала почетче сформулировать пакет предложений. Заранее обещаю, что модераторские полномочия не будут подвергаться наездам.

Кстати, насколько URL http://physics.nad.ru является надежным? Нет ли возможности зарегистрировать более самостоятельный URL во избежание неожиданных приключений с хозяином домена al.ru?


> С пожеланиями успехов ==Анастасия==

С уважением, Горбачев Вадим


Приветствую!

А знаете, я Вас практически во всем поддержу! Серьезно!
Только не обижайте "прикладника". Это не потому, что он
аморфная "биомасса" и без зубов.
Я просто по жизни не люблю споров, хоть в них и
рождается истина. Но люблю новые идеи. Полезные. Причем,
совершенно не обязательно с коммерческой выгодой.
И физику - тоже люблю. В свое время преподавал ее
в ФМШ МГТУ им. Баумана. Целых 11 лет.
Но больше всего люблю, когда из теории вырастает нечто
вполне ощутимое. Чтобы выточить-спаять можно было.
Или Вы считаете, что подобным мне тут не место и
"инженерная биомасса" для Вас - балласт? Жаль, если так.

С уважением, БИОМАССА. :)



НЕ буду мешать вам думать! Но! Только не подставляйтесь!
Что же это получается у вас!

>Цель науки не "полезный результат", а истина.

Вроде бы истина, по - вашему – это не полезный результат!!!
Желаю эффективных раздумий.

С уважением к новым вашим концепциям ==Анастасия==


>Но больше всего люблю, когда из теории вырастает нечто
вполне ощутимое. Чтобы выточить-спаять можно было.

Спасибо за поддержку.
Эта ваша мысль мне по душе!


>
> НЕ буду мешать вам думать! Но! Только не подставляйтесь!
> Что же это получается у вас!

> >Цель науки не "полезный результат", а истина.

> Вроде бы истина, по - вашему – это не полезный результат!!!

А надо посмотреть определение слова "полезность" ("утилитарность"). Оно слабо связано с истиной. Но то, что ее (истину) можно использовать эффективнее лжи, т.е. с пользой, - очевидно. Само яблоко и его полезное использование в качестве снаряда в лоб оппонента - это и показывает разницу между истиной и пользой.

С уважением, Вадим

P.S. Где такую толковую девушку нашли? Что-то тут не так... \:|


> Но больше всего люблю, когда из теории вырастает нечто
> вполне ощутимое. Чтобы выточить-спаять можно было.

Дык, не возбраняется. Но Вы чуть ли не призвали окружающих не заниматься голой теорией. Дайте другим заниматься интересным им делом. Но вряд ли кто Вам запретит использовать их догадки для "пользы". На этом и состоит симбиоз ученого и инженера, науки и технологии.

> Или Вы считаете, что подобным мне тут не место и
> "инженерная биомасса" для Вас - балласт? Жаль, если так.

Почему это Вы так посчитали? Прикладник имеет массу достоинств. В первую очередь он - в отличие от теоретика - хорошо знает, чем можно пренебречь в конкретном случае без плохих последствий для нужного ему результата. Словом, представители инженерных науки лучше чувствуют нюансы, поскольку "ближе к природе". Теоретик может обосновать все, что угодно, в том числе и утверждение, прямо противоположное тому, которое обосновал минутой ранее. Прикладник имеет более крепкий стержень, питающийся от постоянного контакта с реальностью. Он знает действительный вес каждого параметра.

Больше моделей, хороших и разных...

С уважением, Горбачев Вадим


> >Но больше всего люблю, когда из теории вырастает нечто
> вполне ощутимое. Чтобы выточить-спаять можно было.

> Спасибо за поддержку.
> Эта ваша мысль мне по душе!

Das ist fantastisch!


>Прикладник имеет более крепкий стержень, питающийся от постоянного контакта с реальностью.

вот я и говорю: ты - метапедераст.


> >Прикладник имеет более крепкий стержень, питающийся от постоянного контакта с реальностью.

> вот я и говорю: ты - метапедераст.

Ща превратимся в чат Свобода.. http://free.krovatka.ru

excellent..


Ну нравишься ты мне.. красавица.. весна на дворе..

Может фотку пришлёшь ))



В то время, пока вы стояли пешком, я думала:
- «Такой мужчина, в самом расцвете, и не Карлсон!»

Короче.
Вам и карты в руки, модерировать новый форум:
«Наука и её приложения»

Получилась бы хорошая связка форумов в одном месте, с одним меню:

«Наука и образование»
«Наука и её приложения»
«Физика»
«Новые теории в физике»
«Математика»

Ну и подождем Вадима.

«Наука и её приложения» - название, конечно условное. Если вы возьметесь разработать концепцию (не надо ждать Вадима из командировке – «ваш труд не пропадет»), и её примет Генеральный Модератор, может быть вы сформулируете совсем как-то иначе.
Ещё раз, - у меня нет никаких полномочий. Но то, что Генеральный Модератор пока молчит, – хороший признак.

По моим понятиям на «Наука и её приложения» должны уйти все вечные двигатели и конструкции установок по производству энергии из «ничего» и необычные использования современных достижений науки..
Пригласите из МГТУ студентов, преподавателей, выпускников, и т.д.
Ведь на «физике» и «новой физике» не все физики.

Говорят, что новое как правило рождается на стыке наук.

Кстати же. Я писала на математике (Сообщение №2534 от Ana , 01 февраля 2002 г. 18:46)
В теме : «Теория динамических систем. Вопрос».
Что Ньютон вычислил полярное сжатие Земли, построив удачную модель.
А французы 20 лет от полюса до экватора измеряли маятниковым методом силу тяготения, и в итого вычислили коэффициент сжатия хуже Ньютона. (Сколько здоровья потратили, а Клеро доже погиб – заболев лихорадкой на экваторе)

А этот коэффициент практически используется для вычисления прецессии плоскостей орбит спутников.
Так Ньютон – практик или теоретик.

PS Здесь у меня вопрос к любителям помозговать.
Как они думают, какую модель использовал великий Ньютон, чтобы вычислить полярное сжатие Земли?

Желаю успехов. ==Анастасия==


> > >Прикладник имеет более крепкий стержень, питающийся от постоянного контакта с реальностью.

> > вот я и говорю: ты - метапедераст.

> Ща превратимся в чат Свобода.. http://free.krovatka.ru

> excellent..

Так этот форум и есть та самая Свобода, только в науке.
Так что неча обижаться.


:-)))

Никаких обид.. око за око.. зуб за зуб ))

На то она и Свобода ))


> Кстати, насколько URL http://physics.nad.ru является надежным? Нет ли возможности зарегистрировать более самостоятельный URL во избежание неожиданных приключений с хозяином домена al.ru?

Этот сервер мне кажется достаточно надёжным. Дело в том, что на нём предоставляется не только бесплатный хостинг, но и платный. Например, если бы мы все вместе нашли бы $5 в месяц, то можно было бы отключить рекламные баннеры. А за $10 поменять URL форума на что-то типа www.physicsforum.ru


Приветствую!

Насчет Карлсона - это круто! Типа, только мотора с
пропеллером на филейной части не хватает, но кнопка
на животе имеется! :)))) Принимается! Круто! :)))
Теперь по поводу Вашего предложения.

Как говорится, "чтобы развалить любое дело, его нужно
организовать и возглавить". :))
Это я к тому, почему непременно нужно еще один форум
делать? Бесспорно, Ваша идея замечательна. Да и предложе-
ние сразу стать Модератором - тоже весьма лестно.
Спасибо.

Однако, пока я не ринусь в бой с "бумажными тиграми".
По-моему, пока для разборок принципов функционирования
вечных двигателей и тут есть место. Или где-то рядом.
Видите ли, я достаточно организационно-ленив.
Может быть как-нибудь потом, когда вдруг увижу смысл в
заведении специализированного форума. Тогда - можно.
А вот пригласить на форумы специалистов из МГТУ - вполне
вероятно. Скорее даже не специалистов, а студентов.
Это очень можно сделать.
Надеюсь, Вы не очень огорчены таким поворотом дела?
Короче, поживем - увидим. И "эээ, а тарапится нэ нада!",
как говорил товарищ Саахов из "Кавказской пленницы".

Теперь несколько слов о высшей геодезии. Я не занимался
вплотную вопросами гравимеирии и связанными с ней
методами построения модели геоида - геометрического
описания Земного шара. Но.
У меня где-то была монография по гравиметрии, но
кажется, я ее отвез на дачу. Типа, в ссылку за
ненадобностью. Поскольку весна уже не за горами, то
обещаю вернуться к Вашим вопросам в апреле. Ничего?
Или Вы хотите получить соображения по этому вопросу
сразу? Тогда придется потрясти своих друзей гравиметрис-
тов из МИГАИКа.

С уважением, ленивый БИОМАССА.


Идея Ньютона гениально проста.
Не надо работать ногами, как французы.
Головой вполне лостаточно.

Кстати, мой вопрос заключается не в вычислении, а именно
"какую бы модель вы выбрали для решения подобной задачи"
Не надо ехать в МИГАИК к космонавтам и на дачу.

Достаточно простого здравого мышления, как у Ньютона.


Увы мне!
Я не Ньютон! :))))
И до его гениальности мне никогда не дотянуться.
А вот подумать - это можно.
Но медленно. :))

Да, и причем тут космонавты?? %))
Я, вроде, про гравиметристов писал.

С уважением, БИОМАССА.


> Увы мне!
> Я не Ньютон! :))))
> И до его гениальности мне никогда не дотянуться.

Ньютон решил задачу на чисто инженерном уровне.

> Да, и причем тут космонавты?? %))

Вроде бы ректор там (в МИИГАИК-е) - космонавт.

PS. Вообще-то первоисточник, где бы была подробно исложена эта история, я потеряла (может быть тоже на даче завалялась).




Уважаемая БИОМАССА.
У меня создалось впечатление, что вы недооцениваете себя.
Или кокетничаете, как Карлсон. (Надеюсь на понимание шуток)

Вообще-то очень правильно выразил мысль Вадим Горбачев о том, что практик, получивший хорошее систематическое образование, имеет множество преимуществ перед теоретиком, не имевшего возможностей применять свои (????) теории на деле.

В свое время я задала тестовую задачку на «Форуме по физике».
Она была ориентирована на Дажда.

Чтобы не утомлять поиском приведу её здесь:

Сообщение №2046 от Ana , 16 мая 2001 г. 09:41:01:
Легкий шар диаметром 2 метра осуществляет движение по круговой орбите на высоте в 300 км над поверхностью Земли.
Резко (в 2 – 3 раза) увеличивается поток солнечного излучения в дециметровом диапазоне.
Какое основное качественное изменение произойдет в движении шара.?

И чуть позже привела ответ:
«Шар увеличит среднюю скорость движения»

И что удивительно, никто не смог даже приблизится к объяснению решения.


Если убрать (5$/месяц) рекламные баннеры, то верхнее пространство, которое они занимали возможно использовать с пользой?


> Если убрать (5$/месяц) рекламные баннеры, то верхнее пространство, которое они занимали возможно использовать с пользой?

Можно и будет быстрее загружаться.


> Если убрать (5$/месяц) рекламные баннеры, то верхнее пространство, которое они занимали возможно использовать с пользой?


> Если убрать (5$/месяц) рекламные баннеры, то верхнее пространство, которое они занимали возможно использовать с пользой?

Например, продать как рекламное место. За $5. :-))


> Сообщение №2046 от Ana , 16 мая 2001 г. 09:41:01:
> Легкий шар диаметром 2 метра осуществляет движение по круговой орбите на высоте в 300 км над поверхностью Земли.
> Резко (в 2 – 3 раза) увеличивается поток солнечного излучения в дециметровом диапазоне.
> Какое основное качественное изменение произойдет в движении шара.?

> И чуть позже привела ответ:
> «Шар увеличит среднюю скорость движения»

Не меняя орбиты? Круто!


>Не меняя орбиты? Круто!

Кто сказал - не меняя орбиты?
Будет увеличиваться кинетическая энергия движения.
А орбита будет оставаться практически круговой.


Приветствую!

Ну, насчет "кокетливого" студня - это Вы здорово
придумали!!! :)))) Браво! :))))

Теперь насчет задачи. В чем ее тестовость я не очень
догадался. Если имеется в виду импульсное воздействие
солнечного излучения как "солнечного ветра", то тут
вроде все ясно. Получен импульс силы, орбита будет
изменена, расстояние до Земли уменьшится, скорость
увеличится и т.д.... Недаром орбитальные станции
приходится корректировать, поднимая их на более высокие
орбиты. По-моему, это всем известно.
Если Вас будут интересовать подробности, в смысле -
численных оценок, то тут нужно больше условий. Например,
частотный диапазон излучения, плотность излучения в
диапазоне, коэффициенты отражения/поглощения ЭМИ
поверхностью шара в диапазоне облучения, ну и т.п.
Все это в том смысле, что характерный размер шара
таков, что он может выступать как приемная антенна в
заданном Вами диапазоне внешнего облучения, то есть
правомочно рассматривать давление радиоизлучения на его
поверхность.
Ну и эээ... что?

Вот Вы лучше мне расскажите, что Вы думаете относительно
распространения лазерного излучения в неоднородных
регулярных биологических средах? Среды интересные,
проявляющие свойства жидких кристаллов.
Вопрос прикладной и фактически очень мало проработан.
Еще есть проблема взаимодействия этого излучения с
акустическими волнами, генерируемыми элементами среды
распространения.
Было бы здорово промоделировать все эти процессы на
компьютере, визуализовать их.
Не желаете ли всерьез заняться?

С уважением, БИОМАССА. :)


>Теперь насчет задачи. В чем ее тестовость я не очень догадался.

Эта задачка имеется в архиве «Физики» под именем «Тест».
В те далекие времена на форуме «выпендривался» Дажд и все доставал Зиновия задачками, тестами и хамил мне.
D.V-ov взял моду тестировать Зиновия.
Была серия тем под именем «Тест».
Вот я в ответ Дажду и выдала сообщение №2046 «Тест»

Если имеется в виду импульсное воздействие солнечного излучения как "солнечного ветра", то тут вроде все ясно.

Имеется ввиду, что интенсивость солнечного излучения в дециметровом диапазоне увеличилась (в несколько раз) и таким осталось

>Не желаете ли всерьез заняться?

К «сожалению» испытываю дефицит времени и всерьез, чем заниматься, у меня хватает.
Но спасибо!


Это реальность или субъективные ощущения?

Вот если у меня начался процесс чтения сайта
www.scientifik.ru или
www.pereplet.ru

То «мониторчики» в правом нижнем углу экрана зеленые практически непрерывно.
А когда, я продолжаю тот же сеанс связи в Интернет и читаю с
www.physics.al.ru
То почти больше половины времени они у меня «черненкие».

У меня возникла гипотеза, точнее подозрение, что хозяева серверов дают приоритет пользователям имен типа
www.ххххх.ru
Дают приоритет в работе. Вероятоно потому, что они платные.

Верно ли это? И можно ли ожидать подобного эффекта, если перейти на платный вариант типа
www.physicsforum.ru?

С благодарностью за ответ и уважением ==Анастасия==



> А я бы предложил очень большую "крамолу" к этой сладкой парочке. Но о ней в следующий раз.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100