Эфир

Сообщение №53402 от Елисеев В. 02 мая 2008 г. 17:38
Тема: Эфир

Елисеев В
В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.


Отклики на это сообщение:

> Елисеев В
> В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары. Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
Unlimiter.


Как же меня достали ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ФИЗИКИ со своим ЭФИРОМ!

ЭФИР - по определению ФАЛЕСА (VI век до н.э.) представляет собой первородную сущность МАТЕРИИ.
Из ЭФИРА, согласно древнему преданию, БОГ ХРОНОС создал две сущности - ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ.
Эти две сущности (ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ) являются определяющими параметрами существования МАТЕРИИ. То есть - МАТЕРИЯ существует в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ.

Мы можем соглашаться с Фалесом!
Мы можем не соглашаться с Фалесом!

Но суть проста: ФАЛЕС первым определил понятие ЭФИРА!!!

Следовательно, если Мы согласны с Фалесом, то слово ЭФИР следует употреблять именно в том смысле, в котором его определил Фалес.
Если Мы не согласны с Фалесом, то нам следует применять ДЛЯ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ФАНТАЗИЙ по поводу ЭФИРА некоторое иное название.

Если говорить об ЭФИРЕ ФАЛЕСА, то более всего (в согласии с современными представлениями) для этого подходит состояние ЧЕРНЫХ ДЫР.
То есть, это состояние, в котором отсутствует сама МАТЕРИЯ.
В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют как сами атомы, так и их ядра.
В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют ФОТОНЫ.
В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствует ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ.
То есть - это НОЛЬ-СОСТОЯНИЕ.

Принято считать, что состояние ЧЕРНОЙ ДЫРЫ представляет собой некоторую смесь -ПЛАЗМУ, состоящую из ЭЛЕКТРОНОВ и ПОЗИТРОНОВ. Но правильность такого представления остается под вопросом.


> > Елисеев В
> > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
Елисеев В
Господин Unlimiter
А из чего состоит электрон-позитронная пара.
Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> Unlimiter.


> Как же меня достали ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ФИЗИКИ со своим ЭФИРОМ!

> ЭФИР - по определению ФАЛЕСА (VI век до н.э.) представляет собой первородную сущность МАТЕРИИ.
> Из ЭФИРА, согласно древнему преданию, БОГ ХРОНОС создал две сущности - ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ.
> Эти две сущности (ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ) являются определяющими параметрами существования МАТЕРИИ. То есть - МАТЕРИЯ существует в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ.

> Мы можем соглашаться с Фалесом!
> Мы можем не соглашаться с Фалесом!

> Но суть проста: ФАЛЕС первым определил понятие ЭФИРА!!!

> Следовательно, если Мы согласны с Фалесом, то слово ЭФИР следует употреблять именно в том смысле, в котором его определил Фалес.
> Если Мы не согласны с Фалесом, то нам следует применять ДЛЯ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ФАНТАЗИЙ по поводу ЭФИРА некоторое иное название.

> Если говорить об ЭФИРЕ ФАЛЕСА, то более всего (в согласии с современными представлениями) для этого подходит состояние ЧЕРНЫХ ДЫР.
> То есть, это состояние, в котором отсутствует сама МАТЕРИЯ.
> В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют как сами атомы, так и их ядра.
> В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют ФОТОНЫ.
> В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствует ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ.
> То есть - это НОЛЬ-СОСТОЯНИЕ.
Елисеев В
Господин Ozes!
Черные Дыры есть связь нашего пространства с другим измерением. В них действительно отсутствуют объекты нашего понимания;фотоны, пространство и время,и тд. Но через них проходит энергия другого пространства и "втекает или вытекает "в наше. Так,что в них имеется и пространство не равное нулю,которое заменено окрестностью нуля и время другого измерения.
Ноль-состояния не существует во Вселенной.

> Принято считать, что состояние ЧЕРНОЙ ДЫРЫ представляет собой некоторую смесь -ПЛАЗМУ, состоящую из ЭЛЕКТРОНОВ и ПОЗИТРОНОВ. Но правильность такого представления остается под вопросом.


> > Как же меня достали ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ФИЗИКИ со своим ЭФИРОМ!

> > ЭФИР - по определению ФАЛЕСА (VI век до н.э.) представляет собой первородную сущность МАТЕРИИ.
> > Из ЭФИРА, согласно древнему преданию, БОГ ХРОНОС создал две сущности - ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ.
> > Эти две сущности (ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ) являются определяющими параметрами существования МАТЕРИИ. То есть - МАТЕРИЯ существует в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ.

> > Мы можем соглашаться с Фалесом!
> > Мы можем не соглашаться с Фалесом!

> > Но суть проста: ФАЛЕС первым определил понятие ЭФИРА!!!

> > Следовательно, если Мы согласны с Фалесом, то слово ЭФИР следует употреблять именно в том смысле, в котором его определил Фалес.
> > Если Мы не согласны с Фалесом, то нам следует применять ДЛЯ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ФАНТАЗИЙ по поводу ЭФИРА некоторое иное название.

> > Если говорить об ЭФИРЕ ФАЛЕСА, то более всего (в согласии с современными представлениями) для этого подходит состояние ЧЕРНЫХ ДЫР.
> > То есть, это состояние, в котором отсутствует сама МАТЕРИЯ.
> > В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют как сами атомы, так и их ядра.
> > В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют ФОТОНЫ.
> > В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствует ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ.
> > То есть - это НОЛЬ-СОСТОЯНИЕ.
> Елисеев В
> Господин Ozes!
> Черные Дыры есть связь нашего пространства с другим измерением. В них действительно отсутствуют объекты нашего понимания;фотоны, пространство и время,и тд. Но через них проходит энергия другого пространства и "втекает или вытекает "в наше. Так,что в них имеется и пространство не равное нулю,которое заменено окрестностью нуля и время другого измерения.
> Ноль-состояния не существует во Вселенной.

Господин Елисеев!

Не следует отождествлять математику с физикой.
Если существуют ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ, то почему не существует НОЛЬ-СОСТОЯНИЯ?
И что вообще означает "СУЩЕСТВОВАНИЕ НОЛЬ-СОСТОЯНИЯ" без самого существования ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ?


> Как же меня достали ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ФИЗИКИ со своим ЭФИРОМ!
Елисеев В
Господин Ozes !
К сдравомыслящим физикам относят верующих в СТО и ОТО.
Но в этих теориях нет Эфира ( электронно-позитронных пар)ввиду безграмотного математического аппарата.
При скорости света в этих теориях нет пространства. ОНО выраждено .


> > > Как же меня достали ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ФИЗИКИ со своим ЭФИРОМ!

> > > ЭФИР - по определению ФАЛЕСА (VI век до н.э.) представляет собой первородную сущность МАТЕРИИ.
> > > Из ЭФИРА, согласно древнему преданию, БОГ ХРОНОС создал две сущности - ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ.
> > > Эти две сущности (ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ) являются определяющими параметрами существования МАТЕРИИ. То есть - МАТЕРИЯ существует в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ.

> > > Мы можем соглашаться с Фалесом!
> > > Мы можем не соглашаться с Фалесом!

> > > Но суть проста: ФАЛЕС первым определил понятие ЭФИРА!!!

> > > Следовательно, если Мы согласны с Фалесом, то слово ЭФИР следует употреблять именно в том смысле, в котором его определил Фалес.
> > > Если Мы не согласны с Фалесом, то нам следует применять ДЛЯ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ФАНТАЗИЙ по поводу ЭФИРА некоторое иное название.

> > > Если говорить об ЭФИРЕ ФАЛЕСА, то более всего (в согласии с современными представлениями) для этого подходит состояние ЧЕРНЫХ ДЫР.
> > > То есть, это состояние, в котором отсутствует сама МАТЕРИЯ.
> > > В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют как сами атомы, так и их ядра.
> > > В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют ФОТОНЫ.
> > > В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствует ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ.
> > > То есть - это НОЛЬ-СОСТОЯНИЕ.
> > Елисеев В
> > Господин Ozes!
> > Черные Дыры есть связь нашего пространства с другим измерением. В них действительно отсутствуют объекты нашего понимания;фотоны, пространство и время,и тд. Но через них проходит энергия другого пространства и "втекает или вытекает "в наше. Так,что в них имеется и пространство не равное нулю,которое заменено окрестностью нуля и время другого измерения.
> > Ноль-состояния не существует во Вселенной.

> Господин Елисеев!

> Не следует отождествлять математику с физикой.
> Если существуют ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ, то почему не существует НОЛЬ-СОСТОЯНИЯ?
> И что вообще означает "СУЩЕСТВОВАНИЕ НОЛЬ-СОСТОЯНИЯ" без самого существования ПРОСТРАНСТВА и ВРЕМЕНИ?
Елисеев В
Господин Ozes!
Физика существует ввиду отсутствия хорошо разработанного математического аппарата адекватного реальности.
Черные дыры есть связь нашего пространства с расширенным. Через них идет взаимодействие пространств разной размерности,взаимодействие Вселенных.


> Елисеев В
> Господин Ozes!
> Физика существует ввиду отсутствия хорошо разработанного математического аппарата адекватного реальности.
> Черные дыры есть связь нашего пространства с расширенным. Через них идет взаимодействие пространств разной размерности,взаимодействие Вселенных.

Я не уверен в том, что вообще существует математический аппарат, адекватный реальности.
В этом вопросе, как говорится, "не до жиру - быть бы живым".
Что же касается "взаимодействия пространств разной размерности" - то это, конечно, замечательно.
Но - мечтать не вредно.
С существующим матаппаратом мы не в состоянии описать даже взаимодействие во вполне обычном трехмерном пространстве и вполне обычном времени - не говоря уж о взаимодействии Вселенных.


> > Елисеев В
> > Господин Ozes!
> > Физика существует ввиду отсутствия хорошо разработанного математического аппарата адекватного реальности.
> > Черные дыры есть связь нашего пространства с расширенным. Через них идет взаимодействие пространств разной размерности,взаимодействие Вселенных.

> Я не уверен в том, что вообще существует математический аппарат, адекватный реальности.
> В этом вопросе, как говорится, "не до жиру - быть бы живым".
> Что же касается "взаимодействия пространств разной размерности" - то это, конечно, замечательно.
> Но - мечтать не вредно.
> С существующим матаппаратом мы не в состоянии описать даже взаимодействие во вполне обычном трехмерном пространстве и вполне обычном времени - не говоря уж о взаимодействии Вселенных.
Елисеев В
Господин Ozes!
Пространство Черных Дыр ,время в них,есть предельные величины нашей размерности Вселенной. Одновременно имеем предельные масса Планка,скорость,длина ,заряд . Поэтому в черных Дырах и происходит движение обменных масс предельных масс Планка с другими размерностями.
Говорить о электрон-позитронных парах в физике бессмысленно,так как не определено фундаментальное свойство заряда быть положительным или отрицательным.
Не зная от чего зависит заряд это и есть основная фантазия всей современной физики.


> > > Елисеев В
> > > Господин Ozes!
> > > Физика существует ввиду отсутствия хорошо разработанного математического аппарата адекватного реальности.
> > > Черные дыры есть связь нашего пространства с расширенным. Через них идет взаимодействие пространств разной размерности,взаимодействие Вселенных.

> > Я не уверен в том, что вообще существует математический аппарат, адекватный реальности.
> > В этом вопросе, как говорится, "не до жиру - быть бы живым".
> > Что же касается "взаимодействия пространств разной размерности" - то это, конечно, замечательно.
> > Но - мечтать не вредно.
> > С существующим матаппаратом мы не в состоянии описать даже взаимодействие во вполне обычном трехмерном пространстве и вполне обычном времени - не говоря уж о взаимодействии Вселенных.
> Елисеев В
> Господин Ozes!
> Пространство Черных Дыр ,время в них,есть предельные величины нашей размерности Вселенной. Одновременно имеем предельные масса Планка,скорость,длина ,заряд . Поэтому в черных Дырах и происходит движение обменных масс предельных масс Планка с другими размерностями.
> Говорить о электрон-позитронных парах в физике бессмысленно,так как не определено фундаментальное свойство заряда быть положительным или отрицательным.
> Не зная от чего зависит заряд это и есть основная фантазия всей современной физики.

Господин Елисеев!

ПРЕДЕЛ ПРОСТРАНСТВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОСТРАНСТВОМ!
ПРЕДЕЛ ВРЕМЕНИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВРЕМЕНЕМ.
Предел массы не может быть массой.
Предел энергии не может быть энергией.
Ведь ВСЕ ЭТО - ДЕЛИТЕЛИ НОЛЯ.
НИКАКАЯ ЧАСТЬ ЦЕЛОГО, по определению, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЦЕЛЫМ.
И НИКАКАЯ ЧАСТЬ НОЛЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НУЛЕМ!


> > > > Елисеев В
> > > > Господин Ozes!
> > > > Физика существует ввиду отсутствия хорошо разработанного математического аппарата адекватного реальности.
> > > > Черные дыры есть связь нашего пространства с расширенным. Через них идет взаимодействие пространств разной размерности,взаимодействие Вселенных.

> > > Я не уверен в том, что вообще существует математический аппарат, адекватный реальности.
> > > В этом вопросе, как говорится, "не до жиру - быть бы живым".
> > > Что же касается "взаимодействия пространств разной размерности" - то это, конечно, замечательно.
> > > Но - мечтать не вредно.
> > > С существующим матаппаратом мы не в состоянии описать даже взаимодействие во вполне обычном трехмерном пространстве и вполне обычном времени - не говоря уж о взаимодействии Вселенных.
> > Елисеев В
> > Господин Ozes!
> > Пространство Черных Дыр ,время в них,есть предельные величины нашей размерности Вселенной. Одновременно имеем предельные масса Планка,скорость,длина ,заряд . Поэтому в черных Дырах и происходит движение обменных масс предельных масс Планка с другими размерностями.
> > Говорить о электрон-позитронных парах в физике бессмысленно,так как не определено фундаментальное свойство заряда быть положительным или отрицательным.
> > Не зная от чего зависит заряд это и есть основная фантазия всей современной физики.

> Господин Елисеев!

> ПРЕДЕЛ ПРОСТРАНСТВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОСТРАНСТВОМ!
> ПРЕДЕЛ ВРЕМЕНИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВРЕМЕНЕМ.
> Предел массы не может быть массой.
> Предел энергии не может быть энергией.
> Ведь ВСЕ ЭТО - ДЕЛИТЕЛИ НОЛЯ.
> НИКАКАЯ ЧАСТЬ ЦЕЛОГО, по определению, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЦЕЛЫМ.
> И НИКАКАЯ ЧАСТЬ НОЛЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НУЛЕМ!
Господин Ozes
Пространство Чрных дыр не принадлежит пространству нашей Вселенной.Поэтому выступает как предельное пространство макромира.Не предел,а предельное.
НРЕДЕЛЬНЫЕ МАССЫ пЛАНКА СУЩЕСТВУЮТ И РАСЧИТЫВАЮТСЯ.
ПРОСТРАНСТВО ЛЕЛИТЕЛЕЙ НУЛЯ ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО ЭФИРА.
НИ КАКАЯ ЧАСТЬ НУЛЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НУЛЁМ .ДЕЛИТЕЛИ НУЛЯ И НЕ РАВНЫ НУЛЮ.



> > Господин Елисеев!

> > ПРЕДЕЛ ПРОСТРАНСТВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОСТРАНСТВОМ!
> > ПРЕДЕЛ ВРЕМЕНИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВРЕМЕНЕМ.
> > Предел массы не может быть массой.
> > Предел энергии не может быть энергией.
> > Ведь ВСЕ ЭТО - ДЕЛИТЕЛИ НОЛЯ.
> > НИКАКАЯ ЧАСТЬ ЦЕЛОГО, по определению, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЦЕЛЫМ.
> > И НИКАКАЯ ЧАСТЬ НОЛЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НУЛЕМ!

> Господин Ozes
> Пространство Чрных дыр не принадлежит пространству нашей Вселенной.Поэтому выступает как предельное пространство макромира.Не предел,а предельное.
> НРЕДЕЛЬНЫЕ МАССЫ пЛАНКА СУЩЕСТВУЮТ И РАСЧИТЫВАЮТСЯ.
> ПРОСТРАНСТВО ЛЕЛИТЕЛЕЙ НУЛЯ ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО ЭФИРА.
> НИ КАКАЯ ЧАСТЬ НУЛЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НУЛЁМ .ДЕЛИТЕЛИ НУЛЯ И НЕ РАВНЫ НУЛЮ.

Пространство "нашей Вселенной" вообще говоря не является ПРОСТРАНСТВОМ, поскольку на нем невозможно ввести единую метрику, одинаковую во всех его точках.
Например, вполне очевидно, что метрика пространства ЧЕРНОЙ ДЫРЫ не может быть идентична метрике Солнечной Системы, а метрика пространства Двойных Звезд отлична от всех других метрик.
В силу этого не может существовать и общего "предельного случая" для столь разнообразных пространств.
Другими словами - ПРОСТРАНСТВО "нашей Вселенной" ограничено ПРОСТРАНСТВОМ нашей Солнечной Системой, и не выходит за ее рамки.


>
> > > Господин Елисеев!

> > > ПРЕДЕЛ ПРОСТРАНСТВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОСТРАНСТВОМ!
> > > ПРЕДЕЛ ВРЕМЕНИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВРЕМЕНЕМ.
> > > Предел массы не может быть массой.
> > > Предел энергии не может быть энергией.
> > > Ведь ВСЕ ЭТО - ДЕЛИТЕЛИ НОЛЯ.
> > > НИКАКАЯ ЧАСТЬ ЦЕЛОГО, по определению, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЦЕЛЫМ.
> > > И НИКАКАЯ ЧАСТЬ НОЛЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НУЛЕМ!

> > Господин Ozes
> > Пространство Чрных дыр не принадлежит пространству нашей Вселенной.Поэтому выступает как предельное пространство макромира.Не предел,а предельное.
> > НРЕДЕЛЬНЫЕ МАССЫ пЛАНКА СУЩЕСТВУЮТ И РАСЧИТЫВАЮТСЯ.
> > ПРОСТРАНСТВО ЛЕЛИТЕЛЕЙ НУЛЯ ЕСТЬ ПРОСТРАНСТВО ЭФИРА.
> > НИ КАКАЯ ЧАСТЬ НУЛЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НУЛЁМ .ДЕЛИТЕЛИ НУЛЯ И НЕ РАВНЫ НУЛЮ.

> Пространство "нашей Вселенной" вообще говоря не является ПРОСТРАНСТВОМ, поскольку на нем невозможно ввести единую метрику, одинаковую во всех его точках.
> Например, вполне очевидно, что метрика пространства ЧЕРНОЙ ДЫРЫ не может быть идентична метрике Солнечной Системы, а метрика пространства Двойных Звезд отлична от всех других метрик.
> В силу этого не может существовать и общего "предельного случая" для столь разнообразных пространств.
> Другими словами - ПРОСТРАНСТВО "нашей Вселенной" ограничено ПРОСТРАНСТВОМ нашей Солнечной Системой, и не выходит за ее рамки.
Елисеев В
Господин Ozes!
Подойдем к вопросу с другой стороны. Существует гравитационный радиус Солнца,Земли, Солнечной системы..Существует гравитационный радиус Галактик,Черных Дыр. Этот гравитационный радиус и есть для черной дыры пространство через которое происходит взаимодействие И всё ранее написанное остаётся в силе.
Замкнутого пространства нет. Бог всё продумал,чтобы можно было руководить!!!


> > Другими словами - ПРОСТРАНСТВО "нашей Вселенной" ограничено ПРОСТРАНСТВОМ нашей Солнечной Системой, и не выходит за ее рамки.
> Елисеев В
> Господин Ozes!
> Подойдем к вопросу с другой стороны. Существует гравитационный радиус Солнца,Земли, Солнечной системы..Существует гравитационный радиус Галактик,Черных Дыр. Этот гравитационный радиус и есть для черной дыры пространство через которое происходит взаимодействие И всё ранее написанное остаётся в силе.
> Замкнутого пространства нет. Бог всё продумал,чтобы можно было руководить!!!

Распространенные среди математиков и физиков фантазии на тему "гравитационного радиуса" следует нормировать, и приводить их в соответствие со здравым смыслом.
Обычно физики теряют здравый смысл в рассуждениях о "гравитационном радиусе".
В связи с этим у меня есть несколько вопросов по этой теме.

Уважаемый господин Елисеев!
Если "гравитационный радиус" Солнца, Земли, Солнечной Системы ... действительно существует, то приведите нам сравнительные размеры этих радиусов для Земли, Луны, Солнца и других небесных тел.

Теперь объясните мне, пожалуйста, каким это образом МЫ САМИ живем за границей гравитационного радиуса Земли???
Это как следует понимать???


> > > Другими словами - ПРОСТРАНСТВО "нашей Вселенной" ограничено ПРОСТРАНСТВОМ нашей Солнечной Системой, и не выходит за ее рамки.
> > Елисеев В
> > Господин Ozes!
> > Подойдем к вопросу с другой стороны. Существует гравитационный радиус Солнца,Земли, Солнечной системы..Существует гравитационный радиус Галактик,Черных Дыр. Этот гравитационный радиус и есть для черной дыры пространство через которое происходит взаимодействие И всё ранее написанное остаётся в силе.
> > Замкнутого пространства нет. Бог всё продумал,чтобы можно было руководить!!!

> Распространенные среди математиков и физиков фантазии на тему "гравитационного радиуса" следует нормировать, и приводить их в соответствие со здравым смыслом.
> Обычно физики теряют здравый смысл в рассуждениях о "гравитационном радиусе".
> В связи с этим у меня есть несколько вопросов по этой теме.

> Уважаемый господин Елисеев!
> Если "гравитационный радиус" Солнца, Земли, Солнечной Системы ... действительно существует, то приведите нам сравнительные размеры этих радиусов для Земли, Луны, Солнца и других небесных тел.

> Теперь объясните мне, пожалуйста, каким это образом МЫ САМИ живем за границей гравитационного радиуса Земли???
> Это как следует понимать???
Елисеев В
Господин Ozes! Рад,что хотите услышать моё мнение.
Гравитационный радиус Земли равен 0,44см,Солнца 1,5км. Расчитывается по формуле
R=GM/c^2
Понятие гравитационного радиуса возникло как перенос понятия сингулярности из математики в физику. Современная математика и теоретическая физика рассматривает сингулярность типа 1/x при x=0.
Первый член главной части разложения функции в ряд Лорана.
До второго члена главной части ряда Лорана 1/x^2 теоретическая физика еще не дошла.
Все уравнения гравитации и электродинамики имеют сингулярность типа 1/x.
Уравнения в этой точке не определены. Для гравитационных уравнений область сингулярности определяется гравитационным радиусом.
Однако хитрые теоретики вместо правильного осмысления пространства-времени ввели перенормировки. Это искуственный приём ухода от проблемы сингулярности.
Ущербность всей теоретической физики и заключается в том, что нет пространства ,в котором работает сингулярность второго члена разложения в ряд Лорана.
Если к примеру взять закон Кулона или закон Ньютона то в знаменателе имеем квадрат расстояния и эти законы говорят ,что явления описываются вторым членом разложения, но ни как не первым.
Нет формулы Коши в пространстве,теорема Гаусса и Остроградского не соответствуют реальным процессам.и т.д


> Елисеев В
> Господин Ozes! Рад,что хотите услышать моё мнение.
> Гравитационный радиус Земли равен 0,44см,Солнца 1,5км. Расчитывается по формуле
> R=GM/c^2

Вы сами видите насколько это мизерные значения.
При этом РЕАЛЬНЫЙ РАДИУС ЗЕМЛИ равен 6300 км.
Сравните сами эти значения.
И несложно заметить, что ни сама Земля, ни Солнце, ни любая другая планета или Звезда не способна удовлетворить этому условию "гравитационного радиуса".

Отсюда сразу следует, что все физические законы, справедливые за рамками гипотезы "гравитационного радиуса" заведомо не могут быть справедливыми в рамках гипотезы "гравитационного радиуса" - и наоборот.
Справедливость этого очевидна по той простой причине, что РЕАЛЬНО удовлетворить этой гипотезе "гравитационного радиуса" у нас нет никакой возможности!!!

Ведь вполне очевидно, что мы не можем одновременно находится и внутри "гравитационного радиуса", и вне его.

Этого, вполне очевидного следствия, современная физика и математика почему-то не замечают.

> Понятие гравитационного радиуса возникло как перенос понятия сингулярности из математики в физику. Современная математика и теоретическая физика рассматривает сингулярность типа 1/x при x=0.

Вероятно, такой перенос нельзя считать правильным.


> > Елисеев В
> > Господин Ozes! Рад,что хотите услышать моё мнение.
> > Гравитационный радиус Земли равен 0,44см,Солнца 1,5км. Расчитывается по формуле
> > R=GM/c^2

> Вы сами видите насколько это мизерные значения.
> При этом РЕАЛЬНЫЙ РАДИУС ЗЕМЛИ равен 6300 км.
> Сравните сами эти значения.
> И несложно заметить, что ни сама Земля, ни Солнце, ни любая другая планета или Звезда не способна удовлетворить этому условию "гравитационного радиуса".
Елисеев В
Господин Ozes!
Любой микро и макро объект представляет по конфигурации вырожденный тор. Через меньший радиус идет взаимодействие с внешним миром путем обменной массы.
Если подсчитать,то через гравитационный радиус Земли со скоростью света проходит обменная масса из предельных масс Планка в несколько сотен тонн в сек.
Так,что величины сравнимые.

> Отсюда сразу следует, что все физические законы, справедливые за рамками гипотезы "гравитационного радиуса" заведомо не могут быть справедливыми в рамках гипотезы "гравитационного радиуса" - и наоборот.
> Справедливость этого очевидна по той простой причине, что РЕАЛЬНО удовлетворить этой гипотезе "гравитационного радиуса" у нас нет никакой возможности!!!
Елисеев В
Господин Ozes!
Не следует отвергать структуру материи.

> Ведь вполне очевидно, что мы не можем одновременно находится и внутри "гравитационного радиуса", и вне его.

> Этого, вполне очевидного следствия, современная физика и математика почему-то не замечают.
Елисеев В
Каждый объект имеет свой гравитационный радиус ,через который и работает теория Ньютона.

> > Понятие гравитационного радиуса возникло как перенос понятия сингулярности из математики в физику. Современная математика и теоретическая физика рассматривает сингулярность типа 1/x при x=0.

> Вероятно, такой перенос нельзя считать правильным.
Елисеев В
Господин Ozes! Это Ваше заблуждение.
Сингулярность основной вопрос теоретической физики. Именно неправильный подход и оценка физики в вопросе сингулярности приводит к непрерывным ошибкам.
Возьмем к примеру преобразования Лоренца . В четырехмерном пространстве-времени корень из нуля автоматически не равен нулю,как это справедливо на плоскости и на линии.
В преобразованиях Лоренца при V=C имеем сингулярность как раз корня из нуля.
Если приравнивать нулю ,то будем работать в плоскости и получать заведомо ложные Эффекты теории Относительности. Что и происходит в настоящее время.
Уже свыше ста лет СТО ищет наблюдателя для опровдания этой математической ошибки.
Примеры можно продолжать до бесконечности.


> Как же меня достали ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ФИЗИКИ со своим ЭФИРОМ!

> ЭФИР - по определению ФАЛЕСА (VI век до н.э.) представляет собой первородную сущность МАТЕРИИ.
> Из ЭФИРА, согласно древнему преданию, БОГ ХРОНОС создал две сущности - ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ.
> Эти две сущности (ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ) являются определяющими параметрами существования МАТЕРИИ. То есть - МАТЕРИЯ существует в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ.

> Мы можем соглашаться с Фалесом!
> Мы можем не соглашаться с Фалесом!

> Но суть проста: ФАЛЕС первым определил понятие ЭФИРА!!!

> Следовательно, если Мы согласны с Фалесом, то слово ЭФИР следует употреблять именно в том смысле, в котором его определил Фалес.
> Если Мы не согласны с Фалесом, то нам следует применять ДЛЯ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ФАНТАЗИЙ по поводу ЭФИРА некоторое иное название.

> Если говорить об ЭФИРЕ ФАЛЕСА, то более всего (в согласии с современными представлениями) для этого подходит состояние ЧЕРНЫХ ДЫР.
> То есть, это состояние, в котором отсутствует сама МАТЕРИЯ.
> В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют как сами атомы, так и их ядра.
> В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют ФОТОНЫ.
> В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствует ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ.
> То есть - это НОЛЬ-СОСТОЯНИЕ.

> Принято считать, что состояние ЧЕРНОЙ ДЫРЫ представляет собой некоторую смесь -ПЛАЗМУ, состоящую из ЭЛЕКТРОНОВ и ПОЗИТРОНОВ. Но правильность такого представления остается под вопросом.
А меня как достали эти ЭНЦИКЛОПЕДИСТЫ, способные только на цитирование чужих мыслей. За 200 с лишним лет, прошедших с момента кончины ВЕЛИКОГО мыслителя И. Канта, не удосужились понять его простую мысль: пространство и время – способы организации ощущений, формы их восприятий, антропоморфные «штучки» и не более того. Эффективные, наверняка оптимальные для целей существования человека.
И понятие эфира с времен ФАЛЕСА несколько изменилось. Не обессудьте, все течет и изменяется. Что касается черных дыр и всего прочего – крайне сомнительно от начала и до конца с моей точки зрения


> А меня как достали эти ЭНЦИКЛОПЕДИСТЫ, способные только на цитирование чужих мыслей. За 200 с лишним лет, прошедших с момента кончины ВЕЛИКОГО мыслителя И. Канта, не удосужились понять его простую мысль: пространство и время – способы организации ощущений, формы их восприятий, антропоморфные «штучки» и не более того. Эффективные, наверняка оптимальные для целей существования человека.

А меня достали другие, которые не понимают, что и электроны, и сотвые телефоны
и даже Вы сами - антропоморфные штучки. Нет ничего в голове человека, что
не придумано или им или другими людьми.
Кстати, то, что придуманы они "наверняка оптимальные для целей существования человека"
ошибка. Придумывают иногда такое, что не просто оптимально, но зачастую -
просто очень вредно.

> И понятие эфира с времен ФАЛЕСА несколько изменилось. Не обессудьте, все течет и изменяется. Что касается черных дыр и всего прочего – крайне сомнительно от начала и до конца с моей точки зрения

Что, черные дыры придуманы не человеком?
Это не антропоморфные штучки?


> Как же меня достали ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ФИЗИКИ со своим ЭФИРОМ!

> ЭФИР - по определению ФАЛЕСА (VI век до н.э.) представляет собой первородную сущность МАТЕРИИ.
> Из ЭФИРА, согласно древнему преданию, БОГ ХРОНОС создал две сущности - ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ.
> Эти две сущности (ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ) являются определяющими параметрами существования МАТЕРИИ. То есть - МАТЕРИЯ существует в ПРОСТРАНСТВЕ и ВРЕМЕНИ.

> Мы можем соглашаться с Фалесом!
> Мы можем не соглашаться с Фалесом!

> Но суть проста: ФАЛЕС первым определил понятие ЭФИРА!!!

> Следовательно, если Мы согласны с Фалесом, то слово ЭФИР следует употреблять именно в том смысле, в котором его определил Фалес.
> Если Мы не согласны с Фалесом, то нам следует применять ДЛЯ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ФАНТАЗИЙ по поводу ЭФИРА некоторое иное название.

> Если говорить об ЭФИРЕ ФАЛЕСА, то более всего (в согласии с современными представлениями) для этого подходит состояние ЧЕРНЫХ ДЫР.
> То есть, это состояние, в котором отсутствует сама МАТЕРИЯ.
> В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют как сами атомы, так и их ядра.
> В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствуют ФОТОНЫ.
> В ЧЕРНЫХ ДЫРАХ отсутствует ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ.
> То есть - это НОЛЬ-СОСТОЯНИЕ.

> Принято считать, что состояние ЧЕРНОЙ ДЫРЫ представляет собой некоторую смесь -ПЛАЗМУ, состоящую из ЭЛЕКТРОНОВ и ПОЗИТРОНОВ. Но правильность такого представления остается под вопросом.
У нас нет пространства без эфира. Все, что мы приписываем пространству - это свойства среды эфира. Вероятнее всего эфир - это твердая, жесткая, непрерывная, трехмерная среда, а вещество - это колебания (стоячие волны) среды эфира, поэтому возможно беспрепятственное перемещение вещества в твердом эфире - переноса среды не происходит. Подробнее на сайте dibalasergey.mylivepage.ru


Я считаю в ворпросах о эфире - вступает в деиствие фактор ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ нашего человеченского взгляда на вещи(который неучитываете вы).


> Елисеев В
> В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.


> > > Елисеев В
> > > Господин Ozes! Рад,что хотите услышать моё мнение.
> > > Гравитационный радиус Земли равен 0,44см,Солнца 1,5км. Расчитывается по формуле
> > > R=GM/c^2

> > Вы сами видите насколько это мизерные значения.
> > При этом РЕАЛЬНЫЙ РАДИУС ЗЕМЛИ равен 6300 км.
> > Сравните сами эти значения.
> > И несложно заметить, что ни сама Земля, ни Солнце, ни любая другая планета или Звезда не способна удовлетворить этому условию "гравитационного радиуса".
> Елисеев В
> Господин Ozes!
> Любой микро и макро объект представляет по конфигурации вырожденный тор. Через меньший радиус идет взаимодействие с внешним миром путем обменной массы.
> Если подсчитать,то через гравитационный радиус Земли со скоростью света проходит обменная масса из предельных масс Планка в несколько сотен тонн в сек.
> Так,что величины сравнимые.

> > Отсюда сразу следует, что все физические законы, справедливые за рамками гипотезы "гравитационного радиуса" заведомо не могут быть справедливыми в рамках гипотезы "гравитационного радиуса" - и наоборот.
> > Справедливость этого очевидна по той простой причине, что РЕАЛЬНО удовлетворить этой гипотезе "гравитационного радиуса" у нас нет никакой возможности!!!
> Елисеев В
> Господин Ozes!
> Не следует отвергать структуру материи.

> > Ведь вполне очевидно, что мы не можем одновременно находится и внутри "гравитационного радиуса", и вне его.

> > Этого, вполне очевидного следствия, современная физика и математика почему-то не замечают.
> Елисеев В
> Каждый объект имеет свой гравитационный радиус ,через который и работает теория Ньютона.

> > > Понятие гравитационного радиуса возникло как перенос понятия сингулярности из математики в физику. Современная математика и теоретическая физика рассматривает сингулярность типа 1/x при x=0.

> > Вероятно, такой перенос нельзя считать правильным.
> Елисеев В
> Господин Ozes! Это Ваше заблуждение.
> Сингулярность основной вопрос теоретической физики. Именно неправильный подход и оценка физики в вопросе сингулярности приводит к непрерывным ошибкам.
> Возьмем к примеру преобразования Лоренца . В четырехмерном пространстве-времени корень из нуля автоматически не равен нулю,как это справедливо на плоскости и на линии.
> В преобразованиях Лоренца при V=C имеем сингулярность как раз корня из нуля.
> Если приравнивать нулю ,то будем работать в плоскости и получать заведомо ложные Эффекты теории Относительности. Что и происходит в настоящее время.
> Уже свыше ста лет СТО ищет наблюдателя для опровдания этой математической ошибки.
> Примеры можно продолжать до бесконечности.
> > > Елисеев В
> > > Господин Ozes! Рад,что хотите услышать моё мнение.
> > > Гравитационный радиус Земли равен 0,44см,Солнца 1,5км. Расчитывается по формуле
> > > R=GM/c^2

> > Вы сами видите насколько это мизерные значения.
> > При этом РЕАЛЬНЫЙ РАДИУС ЗЕМЛИ равен 6300 км.
> > Сравните сами эти значения.
> > И несложно заметить, что ни сама Земля, ни Солнце, ни любая другая планета или Звезда не способна удовлетворить этому условию "гравитационного радиуса".
> Елисеев В
> Господин Ozes!
> Любой микро и макро объект представляет по конфигурации вырожденный тор. Через меньший радиус идет взаимодействие с внешним миром путем обменной массы.
> Если подсчитать,то через гравитационный радиус Земли со скоростью света проходит обменная масса из предельных масс Планка в несколько сотен тонн в сек.
> Так,что величины сравнимые.

> > Отсюда сразу следует, что все физические законы, справедливые за рамками гипотезы "гравитационного радиуса" заведомо не могут быть справедливыми в рамках гипотезы "гравитационного радиуса" - и наоборот.
> > Справедливость этого очевидна по той простой причине, что РЕАЛЬНО удовлетворить этой гипотезе "гравитационного радиуса" у нас нет никакой возможности!!!
> Елисеев В
> Господин Ozes!
> Не следует отвергать структуру материи.

> > Ведь вполне очевидно, что мы не можем одновременно находится и внутри "гравитационного радиуса", и вне его.

> > Этого, вполне очевидного следствия, современная физика и математика почему-то не замечают.
> Елисеев В
> Каждый объект имеет свой гравитационный радиус ,через который и работает теория Ньютона.

> > > Понятие гравитационного радиуса возникло как перенос понятия сингулярности из математики в физику. Современная математика и теоретическая физика рассматривает сингулярность типа 1/x при x=0.

> > Вероятно, такой перенос нельзя считать правильным.
> Елисеев В
> Господин Ozes! Это Ваше заблуждение.
> Сингулярность основной вопрос теоретической физики. Именно неправильный подход и оценка физики в вопросе сингулярности приводит к непрерывным ошибкам.
> Возьмем к примеру преобразования Лоренца . В четырехмерном пространстве-времени корень из нуля автоматически не равен нулю,как это справедливо на плоскости и на линии.
> В преобразованиях Лоренца при V=C имеем сингулярность как раз корня из нуля.
> Если приравнивать нулю ,то будем работать в плоскости и получать заведомо ложные Эффекты теории Относительности. Что и происходит в настоящее время.
> Уже свыше ста лет СТО ищет наблюдателя для опровдания этой математической ошибки.
> Примеры можно продолжать до бесконечности.
В.И.Елисееву.
> > > Елисеев В
> > > Господин Ozes! Рад,что хотите услышать моё мнение.
> > > Гравитационный радиус Земли равен 0,44см,Солнца 1,5км. Расчитывается по формуле
> > > R=GM/c^2

> > Вы сами видите насколько это мизерные значения.
> > При этом РЕАЛЬНЫЙ РАДИУС ЗЕМЛИ равен 6300 км.
> > Сравните сами эти значения.
> > И несложно заметить, что ни сама Земля, ни Солнце, ни любая другая планета или Звезда не способна удовлетворить этому условию "гравитационного радиуса".
> Елисеев В
> Господин Ozes!
> Любой микро и макро объект представляет по конфигурации вырожденный тор. Через меньший радиус идет взаимодействие с внешним миром путем обменной массы.
> Если подсчитать,то через гравитационный радиус Земли со скоростью света проходит обменная масса из предельных масс Планка в несколько сотен тонн в сек.
> Так,что величины сравнимые.

> > Отсюда сразу следует, что все физические законы, справедливые за рамками гипотезы "гравитационного радиуса" заведомо не могут быть справедливыми в рамках гипотезы "гравитационного радиуса" - и наоборот.
> > Справедливость этого очевидна по той простой причине, что РЕАЛЬНО удовлетворить этой гипотезе "гравитационного радиуса" у нас нет никакой возможности!!!
> Елисеев В
> Господин Ozes!
> Не следует отвергать структуру материи.

> > Ведь вполне очевидно, что мы не можем одновременно находится и внутри "гравитационного радиуса", и вне его.

> > Этого, вполне очевидного следствия, современная физика и математика почему-то не замечают.
> Елисеев В
> Каждый объект имеет свой гравитационный радиус ,через который и работает теория Ньютона.

> > > Понятие гравитационного радиуса возникло как перенос понятия сингулярности из математики в физику. Современная математика и теоретическая физика рассматривает сингулярность типа 1/x при x=0.

> > Вероятно, такой перенос нельзя считать правильным.
> Елисеев В
> Господин Ozes! Это Ваше заблуждение.
> Сингулярность основной вопрос теоретической физики. Именно неправильный подход и оценка физики в вопросе сингулярности приводит к непрерывным ошибкам.
> Возьмем к примеру преобразования Лоренца . В четырехмерном пространстве-времени корень из нуля автоматически не равен нулю,как это справедливо на плоскости и на линии.
> В преобразованиях Лоренца при V=C имеем сингулярность как раз корня из нуля.
> Если приравнивать нулю ,то будем работать в плоскости и получать заведомо ложные Эффекты теории Относительности. Что и происходит в настоящее время.
> Уже свыше ста лет СТО ищет наблюдателя для опровдания этой математической ошибки.
> Примеры можно продолжать до бесконечности.
В.И.Елисееву.
В.И.Елисееву.
О принципах формирования
реальной материи наших Вселенных.
Ваши метания по эфиру и физическому вакууму требуют некоторых уточнений. Принципы формирования реальной материи в физическом вакууме необходимо рассматривать сквозь призму реальности происходящих физических процессов.
Первая реальность - это бесконечное в своих размерах Мировое пространство, в пределах которого расширяется наша Вселенная. К сожалению, весь физический и математический аппарат логического мышления человеческого разума, в силу своего бессилия осознавать пределы допустимого и обязательного логического предела, ограничился пространственно-временными закономерностями развития реальной материи с момента коллапсирующего взрыва сформировавшейся в пределах Мирового пространства реальной (реликтовой) массы наших двух Вселенных (подробнее в теории Доквантовой физики Мирового пространства). Чтобы скрыть это своё бессилие человеческий разум, например, в лице нашего модератора, объявляет инакомыслием любые попытки осмыслить реально существующие принципы формирования материи. Но чтобы понять принципы формирования реальной материи надо хотя бы «перешагнуть» за этот момент коллапсирующего взрыва реликтовой массы. Так вот если вернутся к вопросу формирования реликтовой массы наших двух Вселенных, то все физические закономерности легко объясняются даже в пределах классической физики.
Реально существующий физический вакуум (если мы признаем его реально существующим) – это структура, которая состоит из бесконечного числа реально существующих сфер, занимающих какой-либо объём пространства, в котором находятся бесконечное число сфер меньшего диаметра, обладающих аналогичными свойствами. Фактически, любая точка физического вакуума рассматривается как сфера, описывающая участок пространства (любая реальность должна занимать какой-то объём пространства), в котором бесконечное число точек меньшего диаметра имеют физическое состояние отличное от состояния точек за пределами сферы рассматриваемой точки. Эти свойства называются свойствами структуры физического вакуума. Все точки физического вакуума представляют собой бесконечность «точки в точке» и в результате любого реально произошедшего в физическом вакууме события, резонансно возбуждаются из этой бесконечности точки только одного диаметра. Резонансно возбуждаемые точки другого диаметра в этом же объёме физического вакуума являются основой реально существующей материи другого измерения или параллельного мира.
Проще говоря, реальная точка физического вакуума, возникшая в результате реально произошедшего события, рассматривается в системе декартовых координат как нулевая, не имеющая «е-окрестностей» за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы. Но уже следующая за ней элементарная точка реально возникающей материи не может рассматриваться как нулевая в любой системе координат в силу того, что ею окрестности описываются как минимум радиусом равным диаметру реальной точки резонансно возникшей в результате реального события. Диаметр реальной точки несопоставимо велик с диаметром самой элементарной точки, которая в процессе формирования реальной материи Мирового пространства может быть элементарной, а может быть виртуальной. И т.д..
Ф.Калуц.


> В.И.Елисееву.
> В.И.Елисееву.
> О принципах формирования
> реальной материи наших Вселенных.
> Ваши метания по эфиру и физическому вакууму требуют некоторых уточнений. Принципы формирования реальной материи в физическом вакууме необходимо рассматривать сквозь призму реальности происходящих физических процессов.
> Первая реальность - это бесконечное в своих размерах Мировое пространство, в пределах которого расширяется наша Вселенная. К сожалению, весь физический и математический аппарат логического мышления человеческого разума, в силу своего бессилия осознавать пределы допустимого и обязательного логического предела, ограничился пространственно-временными закономерностями развития реальной материи с момента коллапсирующего взрыва сформировавшейся в пределах Мирового пространства реальной (реликтовой) массы наших двух Вселенных (подробнее в теории Доквантовой физики Мирового пространства). Чтобы скрыть это своё бессилие человеческий разум, например, в лице нашего модератора, объявляет инакомыслием любые попытки осмыслить реально существующие принципы формирования материи. Но чтобы понять принципы формирования реальной материи надо хотя бы «перешагнуть» за этот момент коллапсирующего взрыва реликтовой массы. Так вот если вернутся к вопросу формирования реликтовой массы наших двух Вселенных, то все физические закономерности легко объясняются даже в пределах классической физики.
> Реально существующий физический вакуум (если мы признаем его реально существующим) – это структура, которая состоит из бесконечного числа реально существующих сфер, занимающих какой-либо объём пространства, в котором находятся бесконечное число сфер меньшего диаметра, обладающих аналогичными свойствами. Фактически, любая точка физического вакуума рассматривается как сфера, описывающая участок пространства (любая реальность должна занимать какой-то объём пространства), в котором бесконечное число точек меньшего диаметра имеют физическое состояние отличное от состояния точек за пределами сферы рассматриваемой точки. Эти свойства называются свойствами структуры физического вакуума. Все точки физического вакуума представляют собой бесконечность «точки в точке» и в результате любого реально произошедшего в физическом вакууме события, резонансно возбуждаются из этой бесконечности точки только одного диаметра. Резонансно возбуждаемые точки другого диаметра в этом же объёме физического вакуума являются основой реально существующей материи другого измерения или параллельного мира.
> Проще говоря, реальная точка физического вакуума, возникшая в результате реально произошедшего события, рассматривается в системе декартовых координат как нулевая, не имеющая «е-окрестностей» за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы. Но уже следующая за ней элементарная точка реально возникающей материи не может рассматриваться как нулевая в любой системе координат в силу того, что ею окрестности описываются как минимум радиусом равным диаметру реальной точки резонансно возникшей в результате реального события. Диаметр реальной точки несопоставимо велик с диаметром самой элементарной точки, которая в процессе формирования реальной материи Мирового пространства может быть элементарной, а может быть виртуальной. И т.д..
> Ф.Калуц.
Елисеев В
Господин Ф.Калуц.
Физическое обоснование первого взрыва возникло в результате экстрополяции гравитационных уравнений к сингулярной точке первого рода 1/x ,при x=0/
Эта глобальная ошибка теоретической физики есть результат неверного математического аппарата декарто-векторного и тензорного.
В числовом поле,более реалном и адекватном для описания взаимодействий сингулярности возникают более высокого порядка и их физическая трактовка не допускает сжатие Вселенной в нульмерную точку.
Кроме того следует заметить и Вашу логическую ошибку. Если Вы допускаете первый взрыв ,то Ваше построение о вложенных объектах без сингулярности даже первого рода вступает с Вашими рассуждениями в противоречие.


> > > Елисеев В
> > > Господин Ozes! Рад,что хотите услышать моё мнение.
> > > Гравитационный радиус Земли равен 0,44см,Солнца 1,5км. Расчитывается по формуле
> > > R=GM/c^2

> > Вы сами видите насколько это мизерные значения.
> > При этом РЕАЛЬНЫЙ РАДИУС ЗЕМЛИ равен 6300 км.
> > Сравните сами эти значения.
> > И несложно заметить, что ни сама Земля, ни Солнце, ни любая другая планета или Звезда не способна удовлетворить этому условию "гравитационного радиуса".
> Елисеев В
> Господин Ozes!
> Любой микро и макро объект представляет по конфигурации вырожденный тор. Через меньший радиус идет взаимодействие с внешним миром путем обменной массы.
> Если подсчитать,то через гравитационный радиус Земли со скоростью света проходит обменная масса из предельных масс Планка в несколько сотен тонн в сек.
> Так,что величины сравнимые.

Ну, вот!
Как я и предполагал - добрались до ТОРА!
Господин Елисеев!
Мне, конечно, приятно общаться с таким грамотным математиком, как Вы!
Но я далеко не везде согласен с Вашими выводами.
А именно.
Что значит ВЫРОЖДЕННЫЙ ТОР???
Тор, по определению, не может быть вырожденным, поскольку ни при каких условиях он не вырождается в ТОЧКУ!!!
Кроме этого, вполне очевидно, что пространство тора представляет собой две существенно различные области, которые показаны на следующем рисунке красным и желтым цветом.

Соответственно, в этих областях физические законы не могут быть одинаковыми.
В результате получаем ту же проблему, что и ранее.


> > В.И.Елисееву.
> > В.И.Елисееву.
> > О принципах формирования
> > реальной материи наших Вселенных.
> > Ваши метания по эфиру и физическому вакууму требуют некоторых уточнений. Принципы формирования реальной материи в физическом вакууме необходимо рассматривать сквозь призму реальности происходящих физических процессов.
> > Первая реальность - это бесконечное в своих размерах Мировое пространство, в пределах которого расширяется наша Вселенная. К сожалению, весь физический и математический аппарат логического мышления человеческого разума, в силу своего бессилия осознавать пределы допустимого и обязательного логического предела, ограничился пространственно-временными закономерностями развития реальной материи с момента коллапсирующего взрыва сформировавшейся в пределах Мирового пространства реальной (реликтовой) массы наших двух Вселенных (подробнее в теории Доквантовой физики Мирового пространства). Чтобы скрыть это своё бессилие человеческий разум, например, в лице нашего модератора, объявляет инакомыслием любые попытки осмыслить реально существующие принципы формирования материи. Но чтобы понять принципы формирования реальной материи надо хотя бы «перешагнуть» за этот момент коллапсирующего взрыва реликтовой массы. Так вот если вернутся к вопросу формирования реликтовой массы наших двух Вселенных, то все физические закономерности легко объясняются даже в пределах классической физики.
> > Реально существующий физический вакуум (если мы признаем его реально существующим) – это структура, которая состоит из бесконечного числа реально существующих сфер, занимающих какой-либо объём пространства, в котором находятся бесконечное число сфер меньшего диаметра, обладающих аналогичными свойствами. Фактически, любая точка физического вакуума рассматривается как сфера, описывающая участок пространства (любая реальность должна занимать какой-то объём пространства), в котором бесконечное число точек меньшего диаметра имеют физическое состояние отличное от состояния точек за пределами сферы рассматриваемой точки. Эти свойства называются свойствами структуры физического вакуума. Все точки физического вакуума представляют собой бесконечность «точки в точке» и в результате любого реально произошедшего в физическом вакууме события, резонансно возбуждаются из этой бесконечности точки только одного диаметра. Резонансно возбуждаемые точки другого диаметра в этом же объёме физического вакуума являются основой реально существующей материи другого измерения или параллельного мира.
> > Проще говоря, реальная точка физического вакуума, возникшая в результате реально произошедшего события, рассматривается в системе декартовых координат как нулевая, не имеющая «е-окрестностей» за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы. Но уже следующая за ней элементарная точка реально возникающей материи не может рассматриваться как нулевая в любой системе координат в силу того, что ею окрестности описываются как минимум радиусом равным диаметру реальной точки резонансно возникшей в результате реального события. Диаметр реальной точки несопоставимо велик с диаметром самой элементарной точки, которая в процессе формирования реальной материи Мирового пространства может быть элементарной, а может быть виртуальной. И т.д..
> > Ф.Калуц.
> Елисеев В
> Господин Ф.Калуц.
> Физическое обоснование первого взрыва возникло в результате экстрополяции гравитационных уравнений к сингулярной точке первого рода 1/x ,при x=0/
> Эта глобальная ошибка теоретической физики есть результат неверного математического аппарата декарто-векторного и тензорного.
> В числовом поле,более реалном и адекватном для описания взаимодействий сингулярности возникают более высокого порядка и их физическая трактовка не допускает сжатие Вселенной в нульмерную точку.
> Кроме того следует заметить и Вашу логическую ошибку. Если Вы допускаете первый взрыв ,то Ваше построение о вложенных объектах без сингулярности даже первого рода вступает с Вашими рассуждениями в противоречие.
Господин Елисеев.
Читал немного Вашу книгу и со многим согласен.
Использование существующего математического аппарата для описания, например, физических явлений микромира необходимо пересматривать в корне (как Вы говорите из 0). Первый взрыв допускаю не я, а практические наблюдения астраномов и здесь с ними согласен полностью. Сжатие реальной материи в нуль - это бред "сивой кобылы", потому что у материи есть предел жёсткости определяемый на заключительной фазе сжатия структурой калибровочного диполя, слабым местом у которого является "соединение" двух плеч дипольных моментов (согласующего и образующего, а Вы называетет это разнонаправленные вектора). Первоначальный кубик жёсткости формируется ну, например, создавая протон. Далее при нарастании плотности давления на кубик идёт заполнение верпшин кубика калибровочными диполями. Протон состоит из кубика жесткости, имея в одной вершине кал.диполь, протий плюс фотон и т.д.. Например, на глубине более 300км. в плазме Солнца у протона заполнены диполями две вершины и центр кубика, что соответствует уровню лития. Энергетически это получил Б.А.Князев релятивистские ядра лития влетали в водородную плазму. В центре Солнца у протона заполнены четыре вершины кубика жёсткости, а плазма на поверхности реликтовой массы "чёрных дыр", имеет протоны с заполненными вершинами соответствующие энергетически потенциалу бериллия. Т.е. черные дыры при распаде реликтовой массы после коллапсирующего взрыва потеряли из вершин кубика жёсткости только два диполя. И т.д.. Повторюсь существующий матем. аппарат для физики сейчас как уличная девка. Из любого ничтожнейшего физ.явления лепятся глиняные коллосы, чтобы назавтра получив "доктора", лепить "замедление света".
Ф.Калуц.


> > > > Елисеев В
> > > > Господин Ozes! Рад,что хотите услышать моё мнение.
> > > > Гравитационный радиус Земли равен 0,44см,Солнца 1,5км. Расчитывается по формуле
> > > > R=GM/c^2

> > > Вы сами видите насколько это мизерные значения.
> > > При этом РЕАЛЬНЫЙ РАДИУС ЗЕМЛИ равен 6300 км.
> > > Сравните сами эти значения.
> > > И несложно заметить, что ни сама Земля, ни Солнце, ни любая другая планета или Звезда не способна удовлетворить этому условию "гравитационного радиуса".
> > Елисеев В
> > Господин Ozes!
> > Любой микро и макро объект представляет по конфигурации вырожденный тор. Через меньший радиус идет взаимодействие с внешним миром путем обменной массы.
> > Если подсчитать,то через гравитационный радиус Земли со скоростью света проходит обменная масса из предельных масс Планка в несколько сотен тонн в сек.
> > Так,что величины сравнимые.

> Ну, вот!
> Как я и предполагал - добрались до ТОРА!
> Господин Елисеев!
> Мне, конечно, приятно общаться с таким грамотным математиком, как Вы!
> Но я далеко не везде согласен с Вашими выводами.
> А именно.
> Что значит ВЫРОЖДЕННЫЙ ТОР???
> Тор, по определению, не может быть вырожденным, поскольку ни при каких условиях он не вырождается в ТОЧКУ!!!
Елисеев В
Господин Ozes!
Действительно ,тор не может вырождаться в точку. Не та связность пространства ,с которым привыкли иметь дело в теоремах Гаусса и Остроградского.
Неправильно сформулировано понятие "вырожденный". Следует понимать сферу с проколотым ипсилон туннелем.
С Вашим ресунком согласен, но с корректировкой. Необходимо ввести туннель,раздвинув две сферические области красного цвета.
Расчет показыает,что действительно вокруг микрочастиц имеется своеобразное "Галло". На рис желтый цвет.
Черная спираль это движение обменной массы по ипсилон туннелю .

> Кроме этого, вполне очевидно, что пространство тора представляет собой две существенно различные области, которые показаны на следующем рисунке красным и желтым цветом.
>
> Соответственно, в этих областях физические законы не могут быть одинаковыми.
> В результате получаем ту же проблему, что и ранее.
Елисеев В
Господин Ozes. На рис представлен единый структурный комплекс,расчет которого должен происходить по одним законам.
А,вообще рис требует пояснения.


> > > В.И.Елисееву.
> > > В.И.Елисееву.
> > > О принципах формирования
> > > реальной материи наших Вселенных.
> > > Ваши метания по эфиру и физическому вакууму требуют некоторых уточнений. Принципы формирования реальной материи в физическом вакууме необходимо рассматривать сквозь призму реальности происходящих физических процессов.
> > > Первая реальность - это бесконечное в своих размерах Мировое пространство, в пределах которого расширяется наша Вселенная. К сожалению, весь физический и математический аппарат логического мышления человеческого разума, в силу своего бессилия осознавать пределы допустимого и обязательного логического предела, ограничился пространственно-временными закономерностями развития реальной материи с момента коллапсирующего взрыва сформировавшейся в пределах Мирового пространства реальной (реликтовой) массы наших двух Вселенных (подробнее в теории Доквантовой физики Мирового пространства). Чтобы скрыть это своё бессилие человеческий разум, например, в лице нашего модератора, объявляет инакомыслием любые попытки осмыслить реально существующие принципы формирования материи. Но чтобы понять принципы формирования реальной материи надо хотя бы «перешагнуть» за этот момент коллапсирующего взрыва реликтовой массы. Так вот если вернутся к вопросу формирования реликтовой массы наших двух Вселенных, то все физические закономерности легко объясняются даже в пределах классической физики.
> > > Реально существующий физический вакуум (если мы признаем его реально существующим) – это структура, которая состоит из бесконечного числа реально существующих сфер, занимающих какой-либо объём пространства, в котором находятся бесконечное число сфер меньшего диаметра, обладающих аналогичными свойствами. Фактически, любая точка физического вакуума рассматривается как сфера, описывающая участок пространства (любая реальность должна занимать какой-то объём пространства), в котором бесконечное число точек меньшего диаметра имеют физическое состояние отличное от состояния точек за пределами сферы рассматриваемой точки. Эти свойства называются свойствами структуры физического вакуума. Все точки физического вакуума представляют собой бесконечность «точки в точке» и в результате любого реально произошедшего в физическом вакууме события, резонансно возбуждаются из этой бесконечности точки только одного диаметра. Резонансно возбуждаемые точки другого диаметра в этом же объёме физического вакуума являются основой реально существующей материи другого измерения или параллельного мира.
> > > Проще говоря, реальная точка физического вакуума, возникшая в результате реально произошедшего события, рассматривается в системе декартовых координат как нулевая, не имеющая «е-окрестностей» за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы. Но уже следующая за ней элементарная точка реально возникающей материи не может рассматриваться как нулевая в любой системе координат в силу того, что ею окрестности описываются как минимум радиусом равным диаметру реальной точки резонансно возникшей в результате реального события. Диаметр реальной точки несопоставимо велик с диаметром самой элементарной точки, которая в процессе формирования реальной материи Мирового пространства может быть элементарной, а может быть виртуальной. И т.д..
> > > Ф.Калуц.
> > Елисеев В
> > Господин Ф.Калуц.
> > Физическое обоснование первого взрыва возникло в результате экстрополяции гравитационных уравнений к сингулярной точке первого рода 1/x ,при x=0/
> > Эта глобальная ошибка теоретической физики есть результат неверного математического аппарата декарто-векторного и тензорного.
> > В числовом поле,более реалном и адекватном для описания взаимодействий сингулярности возникают более высокого порядка и их физическая трактовка не допускает сжатие Вселенной в нульмерную точку.
> > Кроме того следует заметить и Вашу логическую ошибку. Если Вы допускаете первый взрыв ,то Ваше построение о вложенных объектах без сингулярности даже первого рода вступает с Вашими рассуждениями в противоречие.
> Господин Елисеев.
> Читал немного Вашу книгу и со многим согласен.
> Использование существующего математического аппарата для описания, например, физических явлений микромира необходимо пересматривать в корне (как Вы говорите из 0). Первый взрыв допускаю не я, а практические наблюдения астраномов и здесь с ними согласен полностью. Сжатие реальной материи в нуль - это бред "сивой кобылы", потому что у материи есть предел жёсткости определяемый на заключительной фазе сжатия структурой калибровочного диполя, слабым местом у которого является "соединение" двух плеч дипольных моментов (согласующего и образующего, а Вы называетет это разнонаправленные вектора). Первоначальный кубик жёсткости формируется ну, например, создавая протон. Далее при нарастании плотности давления на кубик идёт заполнение верпшин кубика калибровочными диполями. Протон состоит из кубика жесткости, имея в одной вершине кал.диполь, протий плюс фотон и т.д.. Например, на глубине более 300км. в плазме Солнца у протона заполнены диполями две вершины и центр кубика, что соответствует уровню лития. Энергетически это получил Б.А.Князев релятивистские ядра лития влетали в водородную плазму. В центре Солнца у протона заполнены четыре вершины кубика жёсткости, а плазма на поверхности реликтовой массы "чёрных дыр", имеет протоны с заполненными вершинами соответствующие энергетически потенциалу бериллия. Т.е. черные дыры при распаде реликтовой массы после коллапсирующего взрыва потеряли из вершин кубика жёсткости только два диполя. И т.д.. Повторюсь существующий матем. аппарат для физики сейчас как уличная девка. Из любого ничтожнейшего физ.явления лепятся глиняные коллосы, чтобы назавтра получив "доктора", лепить "замедление света".
> Ф.Калуц.
Елисеев В
Господин Ф.Калуц.
Что такое калибровочный диполь ,поподробнее.Плечи диполя? Потенциал лития ?
и так далее
Много увязано разом информации и к тому же не расшифрованной.


> > > > В.И.Елисееву.
> > > > В.И.Елисееву.
> > > > О принципах формирования
> > > > реальной материи наших Вселенных.
> > > > Ваши метания по эфиру и физическому вакууму требуют некоторых уточнений. Принципы формирования реальной материи в физическом вакууме необходимо рассматривать сквозь призму реальности происходящих физических процессов.
> > > > Первая реальность - это бесконечное в своих размерах Мировое пространство, в пределах которого расширяется наша Вселенная. К сожалению, весь физический и математический аппарат логического мышления человеческого разума, в силу своего бессилия осознавать пределы допустимого и обязательного логического предела, ограничился пространственно-временными закономерностями развития реальной материи с момента коллапсирующего взрыва сформировавшейся в пределах Мирового пространства реальной (реликтовой) массы наших двух Вселенных (подробнее в теории Доквантовой физики Мирового пространства). Чтобы скрыть это своё бессилие человеческий разум, например, в лице нашего модератора, объявляет инакомыслием любые попытки осмыслить реально существующие принципы формирования материи. Но чтобы понять принципы формирования реальной материи надо хотя бы «перешагнуть» за этот момент коллапсирующего взрыва реликтовой массы. Так вот если вернутся к вопросу формирования реликтовой массы наших двух Вселенных, то все физические закономерности легко объясняются даже в пределах классической физики.
> > > > Реально существующий физический вакуум (если мы признаем его реально существующим) – это структура, которая состоит из бесконечного числа реально существующих сфер, занимающих какой-либо объём пространства, в котором находятся бесконечное число сфер меньшего диаметра, обладающих аналогичными свойствами. Фактически, любая точка физического вакуума рассматривается как сфера, описывающая участок пространства (любая реальность должна занимать какой-то объём пространства), в котором бесконечное число точек меньшего диаметра имеют физическое состояние отличное от состояния точек за пределами сферы рассматриваемой точки. Эти свойства называются свойствами структуры физического вакуума. Все точки физического вакуума представляют собой бесконечность «точки в точке» и в результате любого реально произошедшего в физическом вакууме события, резонансно возбуждаются из этой бесконечности точки только одного диаметра. Резонансно возбуждаемые точки другого диаметра в этом же объёме физического вакуума являются основой реально существующей материи другого измерения или параллельного мира.
> > > > Проще говоря, реальная точка физического вакуума, возникшая в результате реально произошедшего события, рассматривается в системе декартовых координат как нулевая, не имеющая «е-окрестностей» за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы. Но уже следующая за ней элементарная точка реально возникающей материи не может рассматриваться как нулевая в любой системе координат в силу того, что ею окрестности описываются как минимум радиусом равным диаметру реальной точки резонансно возникшей в результате реального события. Диаметр реальной точки несопоставимо велик с диаметром самой элементарной точки, которая в процессе формирования реальной материи Мирового пространства может быть элементарной, а может быть виртуальной. И т.д..
> > > > Ф.Калуц.
> > > Елисеев В
> > > Господин Ф.Калуц.
> > > Физическое обоснование первого взрыва возникло в результате экстрополяции гравитационных уравнений к сингулярной точке первого рода 1/x ,при x=0/
> > > Эта глобальная ошибка теоретической физики есть результат неверного математического аппарата декарто-векторного и тензорного.
> > > В числовом поле,более реалном и адекватном для описания взаимодействий сингулярности возникают более высокого порядка и их физическая трактовка не допускает сжатие Вселенной в нульмерную точку.
> > > Кроме того следует заметить и Вашу логическую ошибку. Если Вы допускаете первый взрыв ,то Ваше построение о вложенных объектах без сингулярности даже первого рода вступает с Вашими рассуждениями в противоречие.
> > Господин Елисеев.
> > Читал немного Вашу книгу и со многим согласен.
> > Использование существующего математического аппарата для описания, например, физических явлений микромира необходимо пересматривать в корне (как Вы говорите из 0). Первый взрыв допускаю не я, а практические наблюдения астраномов и здесь с ними согласен полностью. Сжатие реальной материи в нуль - это бред "сивой кобылы", потому что у материи есть предел жёсткости определяемый на заключительной фазе сжатия структурой калибровочного диполя, слабым местом у которого является "соединение" двух плеч дипольных моментов (согласующего и образующего, а Вы называетет это разнонаправленные вектора). Первоначальный кубик жёсткости формируется ну, например, создавая протон. Далее при нарастании плотности давления на кубик идёт заполнение верпшин кубика калибровочными диполями. Протон состоит из кубика жесткости, имея в одной вершине кал.диполь, протий плюс фотон и т.д.. Например, на глубине более 300км. в плазме Солнца у протона заполнены диполями две вершины и центр кубика, что соответствует уровню лития. Энергетически это получил Б.А.Князев релятивистские ядра лития влетали в водородную плазму. В центре Солнца у протона заполнены четыре вершины кубика жёсткости, а плазма на поверхности реликтовой массы "чёрных дыр", имеет протоны с заполненными вершинами соответствующие энергетически потенциалу бериллия. Т.е. черные дыры при распаде реликтовой массы после коллапсирующего взрыва потеряли из вершин кубика жёсткости только два диполя. И т.д.. Повторюсь существующий матем. аппарат для физики сейчас как уличная девка. Из любого ничтожнейшего физ.явления лепятся глиняные коллосы, чтобы назавтра получив "доктора", лепить "замедление света".
> > Ф.Калуц.
> Елисеев В
> Господин Ф.Калуц.
> Что такое калибровочный диполь ,поподробнее.Плечи диполя? Потенциал лития ?
> и так далее
> Много увязано разом информации и к тому же не расшифрованной.
В.И.Елисееву.
Распад протонов в плазме Солнца от центра к поверхности идёт скачками, т.е. протон почему-то теряет из вершин кубика по два диполя, но всплывая к поверхности, за счёт излишка выделенной энергии один диполь возвращается в протон. (Интересная особенность, если диполь в центре кубика - то это нейтрон). Например, из состояния, как Вы говорите полусферы, аналогичного потенциалу ядра кислорода протон распадается до бора и далее восстанавливается до полусферы азота.Дальше по-честному не знаю почему идёт скачок без восстановления - бериллий и сразу литий. Видимо образование чёрных дыр (прекращение распада реликтовой массы) при распаде реликтовой массы как раз и связано с этой особенностью распада кубика жёсткости.После лития элементоядерный распад элементов в плазме Солнца идёт по обычной схеме и очень чётко проявляется на выходе в солнечную корону резким повышением температуры присолнечного слоя. Чтобы понять строение калибровочного диполя надо осмыслить процесс формирования реальной материи Мирового пространства. Есть в этом процессе много схожего с Вашими рисунками. Только надо их немного по другому интерпретировать. Например, Вашу сингулярность надо понимать как потерю элементарной точкой своего е-пространства, описываемого, например, сферой реальной точки. Проще говоря, коллапсирующий взрыв реликтовой массы наших двух Вселенных связан с потерей е-пространства элементарной точкой, а значит с переходом её в другую размерность (элементарная точка становится реальной, но другого измерения-как я говорю параллельного мира), что влечёт за собой распад кубиков жесткости всей системы реликтовой массы. Здесь надо отметить что деформация диполей во время сжатия идёт параллельно с заполнением вершин кубика. Сначало теряет свою структуру электрический диполь, затем гравитационный, а магнитон, у которого согласующее и формирующее плечо находятся в пределах е-пространства сохраняются даже когда распадается кубик жёсткости. И т.д..
Ф.Калуц.


> > > > > В.И.Елисееву.
> > > > > В.И.Елисееву.
> > > > > О принципах формирования
> > > > > реальной материи наших Вселенных.
> > > > > Ваши метания по эфиру и физическому вакууму требуют некоторых уточнений. Принципы формирования реальной материи в физическом вакууме необходимо рассматривать сквозь призму реальности происходящих физических процессов.
> > > > > Первая реальность - это бесконечное в своих размерах Мировое пространство, в пределах которого расширяется наша Вселенная. К сожалению, весь физический и математический аппарат логического мышления человеческого разума, в силу своего бессилия осознавать пределы допустимого и обязательного логического предела, ограничился пространственно-временными закономерностями развития реальной материи с момента коллапсирующего взрыва сформировавшейся в пределах Мирового пространства реальной (реликтовой) массы наших двух Вселенных (подробнее в теории Доквантовой физики Мирового пространства). Чтобы скрыть это своё бессилие человеческий разум, например, в лице нашего модератора, объявляет инакомыслием любые попытки осмыслить реально существующие принципы формирования материи. Но чтобы понять принципы формирования реальной материи надо хотя бы «перешагнуть» за этот момент коллапсирующего взрыва реликтовой массы. Так вот если вернутся к вопросу формирования реликтовой массы наших двух Вселенных, то все физические закономерности легко объясняются даже в пределах классической физики.
> > > > > Реально существующий физический вакуум (если мы признаем его реально существующим) – это структура, которая состоит из бесконечного числа реально существующих сфер, занимающих какой-либо объём пространства, в котором находятся бесконечное число сфер меньшего диаметра, обладающих аналогичными свойствами. Фактически, любая точка физического вакуума рассматривается как сфера, описывающая участок пространства (любая реальность должна занимать какой-то объём пространства), в котором бесконечное число точек меньшего диаметра имеют физическое состояние отличное от состояния точек за пределами сферы рассматриваемой точки. Эти свойства называются свойствами структуры физического вакуума. Все точки физического вакуума представляют собой бесконечность «точки в точке» и в результате любого реально произошедшего в физическом вакууме события, резонансно возбуждаются из этой бесконечности точки только одного диаметра. Резонансно возбуждаемые точки другого диаметра в этом же объёме физического вакуума являются основой реально существующей материи другого измерения или параллельного мира.
> > > > > Проще говоря, реальная точка физического вакуума, возникшая в результате реально произошедшего события, рассматривается в системе декартовых координат как нулевая, не имеющая «е-окрестностей» за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы. Но уже следующая за ней элементарная точка реально возникающей материи не может рассматриваться как нулевая в любой системе координат в силу того, что ею окрестности описываются как минимум радиусом равным диаметру реальной точки резонансно возникшей в результате реального события. Диаметр реальной точки несопоставимо велик с диаметром самой элементарной точки, которая в процессе формирования реальной материи Мирового пространства может быть элементарной, а может быть виртуальной. И т.д..
> > > > > Ф.Калуц.
> > > > Елисеев В
> > > > Господин Ф.Калуц.
> > > > Физическое обоснование первого взрыва возникло в результате экстрополяции гравитационных уравнений к сингулярной точке первого рода 1/x ,при x=0/
> > > > Эта глобальная ошибка теоретической физики есть результат неверного математического аппарата декарто-векторного и тензорного.
> > > > В числовом поле,более реалном и адекватном для описания взаимодействий сингулярности возникают более высокого порядка и их физическая трактовка не допускает сжатие Вселенной в нульмерную точку.
> > > > Кроме того следует заметить и Вашу логическую ошибку. Если Вы допускаете первый взрыв ,то Ваше построение о вложенных объектах без сингулярности даже первого рода вступает с Вашими рассуждениями в противоречие.
> > > Господин Елисеев.
> > > Читал немного Вашу книгу и со многим согласен.
> > > Использование существующего математического аппарата для описания, например, физических явлений микромира необходимо пересматривать в корне (как Вы говорите из 0). Первый взрыв допускаю не я, а практические наблюдения астраномов и здесь с ними согласен полностью. Сжатие реальной материи в нуль - это бред "сивой кобылы", потому что у материи есть предел жёсткости определяемый на заключительной фазе сжатия структурой калибровочного диполя, слабым местом у которого является "соединение" двух плеч дипольных моментов (согласующего и образующего, а Вы называетет это разнонаправленные вектора). Первоначальный кубик жёсткости формируется ну, например, создавая протон. Далее при нарастании плотности давления на кубик идёт заполнение верпшин кубика калибровочными диполями. Протон состоит из кубика жесткости, имея в одной вершине кал.диполь, протий плюс фотон и т.д.. Например, на глубине более 300км. в плазме Солнца у протона заполнены диполями две вершины и центр кубика, что соответствует уровню лития. Энергетически это получил Б.А.Князев релятивистские ядра лития влетали в водородную плазму. В центре Солнца у протона заполнены четыре вершины кубика жёсткости, а плазма на поверхности реликтовой массы "чёрных дыр", имеет протоны с заполненными вершинами соответствующие энергетически потенциалу бериллия. Т.е. черные дыры при распаде реликтовой массы после коллапсирующего взрыва потеряли из вершин кубика жёсткости только два диполя. И т.д.. Повторюсь существующий матем. аппарат для физики сейчас как уличная девка. Из любого ничтожнейшего физ.явления лепятся глиняные коллосы, чтобы назавтра получив "доктора", лепить "замедление света".
> > > Ф.Калуц.
> > Елисеев В
> > Господин Ф.Калуц.
> > Что такое калибровочный диполь ,поподробнее.Плечи диполя? Потенциал лития ?
> > и так далее
> > Много увязано разом информации и к тому же не расшифрованной.
> В.И.Елисееву.
> Распад протонов в плазме Солнца от центра к поверхности идёт скачками, т.е. протон почему-то теряет из вершин кубика по два диполя, но всплывая к поверхности, за счёт излишка выделенной энергии один диполь возвращается в протон. (Интересная особенность, если диполь в центре кубика - то это нейтрон). Например, из состояния, как Вы говорите полусферы, аналогичного потенциалу ядра кислорода протон распадается до бора и далее восстанавливается до полусферы азота.Дальше по-честному не знаю почему идёт скачок без восстановления - бериллий и сразу литий. Видимо образование чёрных дыр (прекращение распада реликтовой массы) при распаде реликтовой массы как раз и связано с этой особенностью распада кубика жёсткости.После лития элементоядерный распад элементов в плазме Солнца идёт по обычной схеме и очень чётко проявляется на выходе в солнечную корону резким повышением температуры присолнечного слоя. Чтобы понять строение калибровочного диполя надо осмыслить процесс формирования реальной материи Мирового пространства. Есть в этом процессе много схожего с Вашими рисунками. Только надо их немного по другому интерпретировать. Например, Вашу сингулярность надо понимать как потерю элементарной точкой своего е-пространства, описываемого, например, сферой реальной точки. Проще говоря, коллапсирующий взрыв реликтовой массы наших двух Вселенных связан с потерей е-пространства элементарной точкой, а значит с переходом её в другую размерность (элементарная точка становится реальной, но другого измерения-как я говорю параллельного мира), что влечёт за собой распад кубиков жесткости всей системы реликтовой массы. Здесь надо отметить что деформация диполей во время сжатия идёт параллельно с заполнением вершин кубика. Сначало теряет свою структуру электрический диполь, затем гравитационный, а магнитон, у которого согласующее и формирующее плечо находятся в пределах е-пространства сохраняются даже когда распадается кубик жёсткости. И т.д..
> Ф.Калуц.
В.И.Елисееву.
До понедельника занят, поэтому дополню сразу. Мне проще объяснить Вам структуру элементарного диполя, который может получаться в момент возбуждения двух виртуальных точек до так называемого состояния "суперструн". Виртуальная точка - это элементарная точка, у которой не может быть описана е-окрестность из-за однонаправленности формирующего направления спирали события (здесь я с Вами согласен) или по часовой стрелке, или против. Кстати импульс возбуждения виртуальной точки определяет энергию импульса фотона (расжимаясь как сжатая пружина плечо точки "бьёт" по фотону), а число возбуждённых вирт.точек (суперструн) в объёме пространства -скорость фотона - больше или меньше световой. За пределами Вселенной она должна приближаться к бесконечной из-за малого количества суперструн. Так вот возбуждённые вирт.точки образуют "виртуальные" магнитный, гравит. и электрический диполи. Эти диполи суть нанотехнологичных процессов реальной материи или как говорят "нанотехнологий". В наших условиях удаётся создавать уплотнённое пространство при перекрывании валентных электронов атомов, в котором возбуждаются эти так называемые виртуальные элементарные диполи. Эти диполи учавствуют в формировании так называемых торсионных полей.
Ф.Калуц.


> > > > > > В.И.Елисееву.
> > > > > > В.И.Елисееву.
> > > > > > О принципах формирования
> > > > > > реальной материи наших Вселенных.
> > > > > > Ваши метания по эфиру и физическому вакууму требуют некоторых уточнений. Принципы формирования реальной материи в физическом вакууме необходимо рассматривать сквозь призму реальности происходящих физических процессов.
> > > > > > Первая реальность - это бесконечное в своих размерах Мировое пространство, в пределах которого расширяется наша Вселенная. К сожалению, весь физический и математический аппарат логического мышления человеческого разума, в силу своего бессилия осознавать пределы допустимого и обязательного логического предела, ограничился пространственно-временными закономерностями развития реальной материи с момента коллапсирующего взрыва сформировавшейся в пределах Мирового пространства реальной (реликтовой) массы наших двух Вселенных (подробнее в теории Доквантовой физики Мирового пространства). Чтобы скрыть это своё бессилие человеческий разум, например, в лице нашего модератора, объявляет инакомыслием любые попытки осмыслить реально существующие принципы формирования материи. Но чтобы понять принципы формирования реальной материи надо хотя бы «перешагнуть» за этот момент коллапсирующего взрыва реликтовой массы. Так вот если вернутся к вопросу формирования реликтовой массы наших двух Вселенных, то все физические закономерности легко объясняются даже в пределах классической физики.
> > > > > > Реально существующий физический вакуум (если мы признаем его реально существующим) – это структура, которая состоит из бесконечного числа реально существующих сфер, занимающих какой-либо объём пространства, в котором находятся бесконечное число сфер меньшего диаметра, обладающих аналогичными свойствами. Фактически, любая точка физического вакуума рассматривается как сфера, описывающая участок пространства (любая реальность должна занимать какой-то объём пространства), в котором бесконечное число точек меньшего диаметра имеют физическое состояние отличное от состояния точек за пределами сферы рассматриваемой точки. Эти свойства называются свойствами структуры физического вакуума. Все точки физического вакуума представляют собой бесконечность «точки в точке» и в результате любого реально произошедшего в физическом вакууме события, резонансно возбуждаются из этой бесконечности точки только одного диаметра. Резонансно возбуждаемые точки другого диаметра в этом же объёме физического вакуума являются основой реально существующей материи другого измерения или параллельного мира.
> > > > > > Проще говоря, реальная точка физического вакуума, возникшая в результате реально произошедшего события, рассматривается в системе декартовых координат как нулевая, не имеющая «е-окрестностей» за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы. Но уже следующая за ней элементарная точка реально возникающей материи не может рассматриваться как нулевая в любой системе координат в силу того, что ею окрестности описываются как минимум радиусом равным диаметру реальной точки резонансно возникшей в результате реального события. Диаметр реальной точки несопоставимо велик с диаметром самой элементарной точки, которая в процессе формирования реальной материи Мирового пространства может быть элементарной, а может быть виртуальной. И т.д..
> > > > > > Ф.Калуц.
> > > > > Елисеев В
> > > > > Господин Ф.Калуц.
> > > > > Физическое обоснование первого взрыва возникло в результате экстрополяции гравитационных уравнений к сингулярной точке первого рода 1/x ,при x=0/
> > > > > Эта глобальная ошибка теоретической физики есть результат неверного математического аппарата декарто-векторного и тензорного.
> > > > > В числовом поле,более реалном и адекватном для описания взаимодействий сингулярности возникают более высокого порядка и их физическая трактовка не допускает сжатие Вселенной в нульмерную точку.
> > > > > Кроме того следует заметить и Вашу логическую ошибку. Если Вы допускаете первый взрыв ,то Ваше построение о вложенных объектах без сингулярности даже первого рода вступает с Вашими рассуждениями в противоречие.
> > > > Господин Елисеев.
> > > > Читал немного Вашу книгу и со многим согласен.
> > > > Использование существующего математического аппарата для описания, например, физических явлений микромира необходимо пересматривать в корне (как Вы говорите из 0). Первый взрыв допускаю не я, а практические наблюдения астраномов и здесь с ними согласен полностью. Сжатие реальной материи в нуль - это бред "сивой кобылы", потому что у материи есть предел жёсткости определяемый на заключительной фазе сжатия структурой калибровочного диполя, слабым местом у которого является "соединение" двух плеч дипольных моментов (согласующего и образующего, а Вы называетет это разнонаправленные вектора). Первоначальный кубик жёсткости формируется ну, например, создавая протон. Далее при нарастании плотности давления на кубик идёт заполнение верпшин кубика калибровочными диполями. Протон состоит из кубика жесткости, имея в одной вершине кал.диполь, протий плюс фотон и т.д.. Например, на глубине более 300км. в плазме Солнца у протона заполнены диполями две вершины и центр кубика, что соответствует уровню лития. Энергетически это получил Б.А.Князев релятивистские ядра лития влетали в водородную плазму. В центре Солнца у протона заполнены четыре вершины кубика жёсткости, а плазма на поверхности реликтовой массы "чёрных дыр", имеет протоны с заполненными вершинами соответствующие энергетически потенциалу бериллия. Т.е. черные дыры при распаде реликтовой массы после коллапсирующего взрыва потеряли из вершин кубика жёсткости только два диполя. И т.д.. Повторюсь существующий матем. аппарат для физики сейчас как уличная девка. Из любого ничтожнейшего физ.явления лепятся глиняные коллосы, чтобы назавтра получив "доктора", лепить "замедление света".
> > > > Ф.Калуц.
> > > Елисеев В
> > > Господин Ф.Калуц.
> > > Что такое калибровочный диполь ,поподробнее.Плечи диполя? Потенциал лития ?
> > > и так далее
> > > Много увязано разом информации и к тому же не расшифрованной.
> > В.И.Елисееву.
> > Распад протонов в плазме Солнца от центра к поверхности идёт скачками, т.е. протон почему-то теряет из вершин кубика по два диполя, но всплывая к поверхности, за счёт излишка выделенной энергии один диполь возвращается в протон. (Интересная особенность, если диполь в центре кубика - то это нейтрон). Например, из состояния, как Вы говорите полусферы, аналогичного потенциалу ядра кислорода протон распадается до бора и далее восстанавливается до полусферы азота.Дальше по-честному не знаю почему идёт скачок без восстановления - бериллий и сразу литий. Видимо образование чёрных дыр (прекращение распада реликтовой массы) при распаде реликтовой массы как раз и связано с этой особенностью распада кубика жёсткости.После лития элементоядерный распад элементов в плазме Солнца идёт по обычной схеме и очень чётко проявляется на выходе в солнечную корону резким повышением температуры присолнечного слоя. Чтобы понять строение калибровочного диполя надо осмыслить процесс формирования реальной материи Мирового пространства. Есть в этом процессе много схожего с Вашими рисунками. Только надо их немного по другому интерпретировать. Например, Вашу сингулярность надо понимать как потерю элементарной точкой своего е-пространства, описываемого, например, сферой реальной точки. Проще говоря, коллапсирующий взрыв реликтовой массы наших двух Вселенных связан с потерей е-пространства элементарной точкой, а значит с переходом её в другую размерность (элементарная точка становится реальной, но другого измерения-как я говорю параллельного мира), что влечёт за собой распад кубиков жесткости всей системы реликтовой массы. Здесь надо отметить что деформация диполей во время сжатия идёт параллельно с заполнением вершин кубика. Сначало теряет свою структуру электрический диполь, затем гравитационный, а магнитон, у которого согласующее и формирующее плечо находятся в пределах е-пространства сохраняются даже когда распадается кубик жёсткости. И т.д..
> > Ф.Калуц.
> В.И.Елисееву.
> До понедельника занят, поэтому дополню сразу. Мне проще объяснить Вам структуру элементарного диполя, который может получаться в момент возбуждения двух виртуальных точек до так называемого состояния "суперструн". Виртуальная точка - это элементарная точка, у которой не может быть описана е-окрестность из-за однонаправленности формирующего направления спирали события (здесь я с Вами согласен) или по часовой стрелке, или против. Кстати импульс возбуждения виртуальной точки определяет энергию импульса фотона (расжимаясь как сжатая пружина плечо точки "бьёт" по фотону), а число возбуждённых вирт.точек (суперструн) в объёме пространства -скорость фотона - больше или меньше световой. За пределами Вселенной она должна приближаться к бесконечной из-за малого количества суперструн. Так вот возбуждённые вирт.точки образуют "виртуальные" магнитный, гравит. и электрический диполи. Эти диполи суть нанотехнологичных процессов реальной материи или как говорят "нанотехнологий". В наших условиях удаётся создавать уплотнённое пространство при перекрывании валентных электронов атомов, в котором возбуждаются эти так называемые виртуальные элементарные диполи. Эти диполи учавствуют в формировании так называемых торсионных полей.
> Ф.Калуц.
В.И.Елисееву.
Вообще-то распад реликтовой массы надо понимать как разрыв цепей свитых таким образом, когда вершина одного кубика жесткости была "втиснута" в центр другого кубика, а при распаде, постепенно расширяясь в объёме, выходит, образуя уже отдельные звенья, состоящие (по реликтовой массе Солнца) из четырех, трёх, двух с половинкой(состояние лития) и одного кубика. Интересен ещё один момент - мы не видим чёрную дыру или тёмную массу из-за того, что в звене даже из двух кубиков жёсткости, согласующие плечи (в обычном состояние осуществляют связь, как бы доказывая свою реальность) кал.диполя энергетически учавствуют в связях кубиков. Например, протон в ядре атома согласующим плечом диполя, осуществляет связь с согласующим плечом диполя электрона (у него два диполя), создавая дипольный момент (энергию связи) - это я "хихикаю" по поводу докторских на тему спектрально-угловой плотности излучения валентных электронов при прохождении зар.частиц. Бериллиевое состояние чёрных дыр - это видимо энергетически выгодное состояние кубиков, когда восстановилось формирование гравитонов и энергия связи их дипольгого момента превысила, грубо говоря (чтоб не забивать голову), энергию распада.
Ф.Калуц.


> Господин Василий!
> Извените,что проходя мимо обратил на ВАшу умную беседу.

Полезнее не обращать внимания и проходить дальше.


> > > > > > > В.И.Елисееву.
> > > > > > > В.И.Елисееву.
> > > > > > > О принципах формирования
> > > > > > > реальной материи наших Вселенных.
> > > > > > > Ваши метания по эфиру и физическому вакууму требуют некоторых уточнений. Принципы формирования реальной материи в физическом вакууме необходимо рассматривать сквозь призму реальности происходящих физических процессов.
> > > > > > > Первая реальность - это бесконечное в своих размерах Мировое пространство, в пределах которого расширяется наша Вселенная. К сожалению, весь физический и математический аппарат логического мышления человеческого разума, в силу своего бессилия осознавать пределы допустимого и обязательного логического предела, ограничился пространственно-временными закономерностями развития реальной материи с момента коллапсирующего взрыва сформировавшейся в пределах Мирового пространства реальной (реликтовой) массы наших двух Вселенных (подробнее в теории Доквантовой физики Мирового пространства). Чтобы скрыть это своё бессилие человеческий разум, например, в лице нашего модератора, объявляет инакомыслием любые попытки осмыслить реально существующие принципы формирования материи. Но чтобы понять принципы формирования реальной материи надо хотя бы «перешагнуть» за этот момент коллапсирующего взрыва реликтовой массы. Так вот если вернутся к вопросу формирования реликтовой массы наших двух Вселенных, то все физические закономерности легко объясняются даже в пределах классической физики.
> > > > > > > Реально существующий физический вакуум (если мы признаем его реально существующим) – это структура, которая состоит из бесконечного числа реально существующих сфер, занимающих какой-либо объём пространства, в котором находятся бесконечное число сфер меньшего диаметра, обладающих аналогичными свойствами. Фактически, любая точка физического вакуума рассматривается как сфера, описывающая участок пространства (любая реальность должна занимать какой-то объём пространства), в котором бесконечное число точек меньшего диаметра имеют физическое состояние отличное от состояния точек за пределами сферы рассматриваемой точки. Эти свойства называются свойствами структуры физического вакуума. Все точки физического вакуума представляют собой бесконечность «точки в точке» и в результате любого реально произошедшего в физическом вакууме события, резонансно возбуждаются из этой бесконечности точки только одного диаметра. Резонансно возбуждаемые точки другого диаметра в этом же объёме физического вакуума являются основой реально существующей материи другого измерения или параллельного мира.
> > > > > > > Проще говоря, реальная точка физического вакуума, возникшая в результате реально произошедшего события, рассматривается в системе декартовых координат как нулевая, не имеющая «е-окрестностей» за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы. Но уже следующая за ней элементарная точка реально возникающей материи не может рассматриваться как нулевая в любой системе координат в силу того, что ею окрестности описываются как минимум радиусом равным диаметру реальной точки резонансно возникшей в результате реального события. Диаметр реальной точки несопоставимо велик с диаметром самой элементарной точки, которая в процессе формирования реальной материи Мирового пространства может быть элементарной, а может быть виртуальной. И т.д..
> > > > > > > Ф.Калуц.
> > > > > > Елисеев В
> > > > > > Господин Ф.Калуц.
> > > > > > Физическое обоснование первого взрыва возникло в результате экстрополяции гравитационных уравнений к сингулярной точке первого рода 1/x ,при x=0/
> > > > > > Эта глобальная ошибка теоретической физики есть результат неверного математического аппарата декарто-векторного и тензорного.
> > > > > > В числовом поле,более реалном и адекватном для описания взаимодействий сингулярности возникают более высокого порядка и их физическая трактовка не допускает сжатие Вселенной в нульмерную точку.
> > > > > > Кроме того следует заметить и Вашу логическую ошибку. Если Вы допускаете первый взрыв ,то Ваше построение о вложенных объектах без сингулярности даже первого рода вступает с Вашими рассуждениями в противоречие.
> > > > > Господин Елисеев.
> > > > > Читал немного Вашу книгу и со многим согласен.
> > > > > Использование существующего математического аппарата для описания, например, физических явлений микромира необходимо пересматривать в корне (как Вы говорите из 0). Первый взрыв допускаю не я, а практические наблюдения астраномов и здесь с ними согласен полностью. Сжатие реальной материи в нуль - это бред "сивой кобылы", потому что у материи есть предел жёсткости определяемый на заключительной фазе сжатия структурой калибровочного диполя, слабым местом у которого является "соединение" двух плеч дипольных моментов (согласующего и образующего, а Вы называетет это разнонаправленные вектора). Первоначальный кубик жёсткости формируется ну, например, создавая протон. Далее при нарастании плотности давления на кубик идёт заполнение верпшин кубика калибровочными диполями. Протон состоит из кубика жесткости, имея в одной вершине кал.диполь, протий плюс фотон и т.д.. Например, на глубине более 300км. в плазме Солнца у протона заполнены диполями две вершины и центр кубика, что соответствует уровню лития. Энергетически это получил Б.А.Князев релятивистские ядра лития влетали в водородную плазму. В центре Солнца у протона заполнены четыре вершины кубика жёсткости, а плазма на поверхности реликтовой массы "чёрных дыр", имеет протоны с заполненными вершинами соответствующие энергетически потенциалу бериллия. Т.е. черные дыры при распаде реликтовой массы после коллапсирующего взрыва потеряли из вершин кубика жёсткости только два диполя. И т.д.. Повторюсь существующий матем. аппарат для физики сейчас как уличная девка. Из любого ничтожнейшего физ.явления лепятся глиняные коллосы, чтобы назавтра получив "доктора", лепить "замедление света".
> > > > > Ф.Калуц.
> > > > Елисеев В
> > > > Господин Ф.Калуц.
> > > > Что такое калибровочный диполь ,поподробнее.Плечи диполя? Потенциал лития ?
> > > > и так далее
> > > > Много увязано разом информации и к тому же не расшифрованной.
> > > В.И.Елисееву.
> > > Распад протонов в плазме Солнца от центра к поверхности идёт скачками, т.е. протон почему-то теряет из вершин кубика по два диполя, но всплывая к поверхности, за счёт излишка выделенной энергии один диполь возвращается в протон. (Интересная особенность, если диполь в центре кубика - то это нейтрон). Например, из состояния, как Вы говорите полусферы, аналогичного потенциалу ядра кислорода протон распадается до бора и далее восстанавливается до полусферы азота.Дальше по-честному не знаю почему идёт скачок без восстановления - бериллий и сразу литий. Видимо образование чёрных дыр (прекращение распада реликтовой массы) при распаде реликтовой массы как раз и связано с этой особенностью распада кубика жёсткости.После лития элементоядерный распад элементов в плазме Солнца идёт по обычной схеме и очень чётко проявляется на выходе в солнечную корону резким повышением температуры присолнечного слоя. Чтобы понять строение калибровочного диполя надо осмыслить процесс формирования реальной материи Мирового пространства. Есть в этом процессе много схожего с Вашими рисунками. Только надо их немного по другому интерпретировать. Например, Вашу сингулярность надо понимать как потерю элементарной точкой своего е-пространства, описываемого, например, сферой реальной точки. Проще говоря, коллапсирующий взрыв реликтовой массы наших двух Вселенных связан с потерей е-пространства элементарной точкой, а значит с переходом её в другую размерность (элементарная точка становится реальной, но другого измерения-как я говорю параллельного мира), что влечёт за собой распад кубиков жесткости всей системы реликтовой массы. Здесь надо отметить что деформация диполей во время сжатия идёт параллельно с заполнением вершин кубика. Сначало теряет свою структуру электрический диполь, затем гравитационный, а магнитон, у которого согласующее и формирующее плечо находятся в пределах е-пространства сохраняются даже когда распадается кубик жёсткости. И т.д..
> > > Ф.Калуц.
> > В.И.Елисееву.
> > До понедельника занят, поэтому дополню сразу. Мне проще объяснить Вам структуру элементарного диполя, который может получаться в момент возбуждения двух виртуальных точек до так называемого состояния "суперструн". Виртуальная точка - это элементарная точка, у которой не может быть описана е-окрестность из-за однонаправленности формирующего направления спирали события (здесь я с Вами согласен) или по часовой стрелке, или против. Кстати импульс возбуждения виртуальной точки определяет энергию импульса фотона (расжимаясь как сжатая пружина плечо точки "бьёт" по фотону), а число возбуждённых вирт.точек (суперструн) в объёме пространства -скорость фотона - больше или меньше световой. За пределами Вселенной она должна приближаться к бесконечной из-за малого количества суперструн. Так вот возбуждённые вирт.точки образуют "виртуальные" магнитный, гравит. и электрический диполи. Эти диполи суть нанотехнологичных процессов реальной материи или как говорят "нанотехнологий". В наших условиях удаётся создавать уплотнённое пространство при перекрывании валентных электронов атомов, в котором возбуждаются эти так называемые виртуальные элементарные диполи. Эти диполи учавствуют в формировании так называемых торсионных полей.
> > Ф.Калуц.
> В.И.Елисееву.
> Вообще-то распад реликтовой массы надо понимать как разрыв цепей свитых таким образом, когда вершина одного кубика жесткости была "втиснута" в центр другого кубика, а при распаде, постепенно расширяясь в объёме, выходит, образуя уже отдельные звенья, состоящие (по реликтовой массе Солнца) из четырех, трёх, двух с половинкой(состояние лития) и одного кубика. Интересен ещё один момент - мы не видим чёрную дыру или тёмную массу из-за того, что в звене даже из двух кубиков жёсткости, согласующие плечи (в обычном состояние осуществляют связь, как бы доказывая свою реальность) кал.диполя энергетически учавствуют в связях кубиков. Например, протон в ядре атома согласующим плечом диполя, осуществляет связь с согласующим плечом диполя электрона (у него два диполя), создавая дипольный момент (энергию связи) - это я "хихикаю" по поводу докторских на тему спектрально-угловой плотности излучения валентных электронов при прохождении зар.частиц. Бериллиевое состояние чёрных дыр - это видимо энергетически выгодное состояние кубиков, когда восстановилось формирование гравитонов и энергия связи их дипольгого момента превысила, грубо говоря (чтоб не забивать голову), энергию распада.
> Ф.Калуц.
В.Елисееву.
Что-то не вижу Вашей реакции по поводу глобальной ошибки теоретической физики при определении физического состояния (структуры) пространства вне зависимости от того изолированное, комплексное или искривлённое оно. Абстрактное понимание пространства без истинного понимания его физической структуры ведёт к бессмысленным математическим награмождениям и неверным выводам. Например, элементарный электрический диполь пространственно имеет равноценные плечи, которые суммарно описывают больший объём пространства, чем асимметричный диполь гравитона. Поэтому более корректно говорить о внутренних связях этих диполей при формировании элементарных частиц (допустим расположение эл.диполя в протоне и нейтроне).
Ф.Калуц.


> В.Елисееву.
> Что-то не вижу Вашей реакции по поводу глобальной ошибки теоретической физики при определении физического состояния (структуры) пространства вне зависимости от того изолированное, комплексное или искривлённое оно. Абстрактное понимание пространства без истинного понимания его физической структуры ведёт к бессмысленным математическим награмождениям и неверным выводам. Например, элементарный электрический диполь пространственно имеет равноценные плечи, которые суммарно описывают больший объём пространства, чем асимметричный диполь гравитона. Поэтому более корректно говорить о внутренних связях этих диполей при формировании элементарных частиц (допустим расположение эл.диполя в протоне и нейтроне).
> Ф.Калуц.
Елисеев В
Рассуждения об Эфире,микромире необходимо вести опираясь на математические выкладки. Другого инструмента в исследовании этих понятий нет.
В Ваших изречениях введены понятия:;`жесткий кубик,калибровочный диполь,плечо диполя ударяет по фотону,ассиметричный диполь гравитона и тд....
Расшифруйте эти понятия ясным человеческим языком, а не языком проф. Микдала,Боголюбого,Логунова ...
Вы вообще из какого учереждения пишите свои вирши?


Надоело видеть словесного террориста.


> > В.Елисееву.
> > Что-то не вижу Вашей реакции по поводу глобальной ошибки теоретической физики при определении физического состояния (структуры) пространства вне зависимости от того изолированное, комплексное или искривлённое оно. Абстрактное понимание пространства без истинного понимания его физической структуры ведёт к бессмысленным математическим награмождениям и неверным выводам. Например, элементарный электрический диполь пространственно имеет равноценные плечи, которые суммарно описывают больший объём пространства, чем асимметричный диполь гравитона. Поэтому более корректно говорить о внутренних связях этих диполей при формировании элементарных частиц (допустим расположение эл.диполя в протоне и нейтроне).
> > Ф.Калуц.
> Елисеев В
> Рассуждения об Эфире,микромире необходимо вести опираясь на математические выкладки. Другого инструмента в исследовании этих понятий нет.
> В Ваших изречениях введены понятия:;`жесткий кубик,калибровочный диполь,плечо диполя ударяет по фотону,ассиметричный диполь гравитона и тд....
> Расшифруйте эти понятия ясным человеческим языком, а не языком проф. Микдала,Боголюбого,Логунова ...
> Вы вообще из какого учереждения пишите свои вирши?
В.Елисееву.
Когда меня обижают, я как и все обижаюсь. Похоже Вы не тот В.И.Елисеев, которого я просматривал. Если коротко, то принцип формирования Реальной Материи Мирового Пространства подразумевает реальность всех происходящих физических событий в структуре физического вакуума, представляющего такую же физическую реальность, а не какую-то математически смоделированную, например, с помощью алгебры комплексного пространства, теорию описывающую "энергетический туннель" перехода энергии от-, к-. Математическая абстакция далёкая от реальности?! Пространство как и энергия должны быть связаны реально, а не абстрактно математически. Вы же прекрасно знаете, что завтра тот же Василий 101, выдаст Вам иную математику и что? Заговорим о многомерности нашего пространства и будем требовать в судьи Модератора?
Впрочем, если ещё короче, очень жаль, что Вы не поняли необходимость физической реальности любых физических явлений в изучаемом пространстве, которые начинаются как не крути с реальной точки (смотри начало).


> > > В.Елисееву.
> > > Что-то не вижу Вашей реакции по поводу глобальной ошибки теоретической физики при определении физического состояния (структуры) пространства вне зависимости от того изолированное, комплексное или искривлённое оно. Абстрактное понимание пространства без истинного понимания его физической структуры ведёт к бессмысленным математическим награмождениям и неверным выводам. Например, элементарный электрический диполь пространственно имеет равноценные плечи, которые суммарно описывают больший объём пространства, чем асимметричный диполь гравитона. Поэтому более корректно говорить о внутренних связях этих диполей при формировании элементарных частиц (допустим расположение эл.диполя в протоне и нейтроне).
> > > Ф.Калуц.
> > Елисеев В
> > Рассуждения об Эфире,микромире необходимо вести опираясь на математические выкладки. Другого инструмента в исследовании этих понятий нет.
> > В Ваших изречениях введены понятия:;`жесткий кубик,калибровочный диполь,плечо диполя ударяет по фотону,ассиметричный диполь гравитона и тд....
> > Расшифруйте эти понятия ясным человеческим языком, а не языком проф. Микдала,Боголюбого,Логунова ...
> > Вы вообще из какого учереждения пишите свои вирши?
> В.Елисееву.
> Когда меня обижают, я как и все обижаюсь. Похоже Вы не тот В.И.Елисеев, которого я просматривал. Если коротко, то принцип формирования Реальной Материи Мирового Пространства подразумевает реальность всех происходящих физических событий в структуре физического вакуума, представляющего такую же физическую реальность, а не какую-то математически смоделированную, например, с помощью алгебры комплексного пространства, теорию описывающую "энергетический туннель" перехода энергии от-, к-. Математическая абстакция далёкая от реальности?! Пространство как и энергия должны быть связаны реально, а не абстрактно математически. Вы же прекрасно знаете, что завтра тот же Василий 101, выдаст Вам иную математику и что? Заговорим о многомерности нашего пространства и будем требовать в судьи Модератора?
> Впрочем, если ещё короче, очень жаль, что Вы не поняли необходимость физической реальности любых физических явлений в изучаемом пространстве, которые начинаются как не крути с реальной точки (смотри начало).
Елисеев В
Господин. Что такое реальная точка?


> > > > В.Елисееву.
> > > > Что-то не вижу Вашей реакции по поводу глобальной ошибки теоретической физики при определении физического состояния (структуры) пространства вне зависимости от того изолированное, комплексное или искривлённое оно. Абстрактное понимание пространства без истинного понимания его физической структуры ведёт к бессмысленным математическим награмождениям и неверным выводам. Например, элементарный электрический диполь пространственно имеет равноценные плечи, которые суммарно описывают больший объём пространства, чем асимметричный диполь гравитона. Поэтому более корректно говорить о внутренних связях этих диполей при формировании элементарных частиц (допустим расположение эл.диполя в протоне и нейтроне).
> > > > Ф.Калуц.
> > > Елисеев В
> > > Рассуждения об Эфире,микромире необходимо вести опираясь на математические выкладки. Другого инструмента в исследовании этих понятий нет.
> > > В Ваших изречениях введены понятия:;`жесткий кубик,калибровочный диполь,плечо диполя ударяет по фотону,ассиметричный диполь гравитона и тд....
> > > Расшифруйте эти понятия ясным человеческим языком, а не языком проф. Микдала,Боголюбого,Логунова ...
> > > Вы вообще из какого учереждения пишите свои вирши?
> > В.Елисееву.
> > Когда меня обижают, я как и все обижаюсь. Похоже Вы не тот В.И.Елисеев, которого я просматривал. Если коротко, то принцип формирования Реальной Материи Мирового Пространства подразумевает реальность всех происходящих физических событий в структуре физического вакуума, представляющего такую же физическую реальность, а не какую-то математически смоделированную, например, с помощью алгебры комплексного пространства, теорию описывающую "энергетический туннель" перехода энергии от-, к-. Математическая абстакция далёкая от реальности?! Пространство как и энергия должны быть связаны реально, а не абстрактно математически. Вы же прекрасно знаете, что завтра тот же Василий 101, выдаст Вам иную математику и что? Заговорим о многомерности нашего пространства и будем требовать в судьи Модератора?
> > Впрочем, если ещё короче, очень жаль, что Вы не поняли необходимость физической реальности любых физических явлений в изучаемом пространстве, которые начинаются как не крути с реальной точки (смотри начало).
> Елисеев В
> Господин. Что такое реальная точка?
Елисееву В. Чтобы не испытывать терпение участников форума и модератора скажу сразу, что весь сыр-бор развернул из-за своих подленьких целей. Я не могу понять почему такой ничтожно малый, по сравнению с создаваемым объёмом структурного уплотнения, элементарный диполь резонансно возбуждается в пространстве образуемом при перекрывании электронных облаков валентных электронов атомов и молекул воздуха. (История) Уже давно обнаружил, что поперечные волны звука резонансно раскачивают молекулы воздуха так, что происходит некий энергетический всплеск, когда человек теряет сознание ну и т.п.. Улучшая эффект использовал конусные микроканалы, которые при осаждении молекул воды на стенках превращаются в наноканалы. При движении по таким каналам в первую очередь происходит фотосинтез (окисление молекул воды и восстановление углекис.газа до кислорода и т.п.). Далее идёт медецинская тематика, потому что параллельные основания ДНК клеток своего рода наноканал, в котором каждый геном резонансно возбуждает импульсы элементарных диполей на определённые проходящие в них ионы и атомы. Созданные резонаторы (весом 35гр.) спасли во-первых мать, у которой удалось резонансно раскачать ДНК клеток миокарда (переход иона Мп) и жену друга, у которой удалось раскачать участок ДНК отвечающий за структуру ДНК (4ст. метастаз раковых клеток, больше всего на печени). Но Вы совершенно правы я не только дуб в математике, я не могу понять (осмыслить) каким образом такая ничтожно малая "песчинка" может резонансно возбудится в уплотнении буквально размером ну с Луну. Ещё один момент - наложение фотонов лазерного луча резонансно возбуждают точно такие же элементарные диполи. (статистика лазеркоагуляции сетчатки глаза, когда фотоны останавливаются тканью глаза, а элементарные диполи пролетая сквозь ткани, возбуждают ДНК и создают "эффект пронзающего луча"). Контора в которой как Вы выразились "вирши пишу" терпит меня из-за того, что это в первую очередь "Киотский протокол".


> > > > > В.Елисееву.
> > > > > Что-то не вижу Вашей реакции по поводу глобальной ошибки теоретической физики при определении физического состояния (структуры) пространства вне зависимости от того изолированное, комплексное или искривлённое оно. Абстрактное понимание пространства без истинного понимания его физической структуры ведёт к бессмысленным математическим награмождениям и неверным выводам. Например, элементарный электрический диполь пространственно имеет равноценные плечи, которые суммарно описывают больший объём пространства, чем асимметричный диполь гравитона. Поэтому более корректно говорить о внутренних связях этих диполей при формировании элементарных частиц (допустим расположение эл.диполя в протоне и нейтроне).
> > > > > Ф.Калуц.
> > > > Елисеев В
> > > > Рассуждения об Эфире,микромире необходимо вести опираясь на математические выкладки. Другого инструмента в исследовании этих понятий нет.
> > > > В Ваших изречениях введены понятия:;`жесткий кубик,калибровочный диполь,плечо диполя ударяет по фотону,ассиметричный диполь гравитона и тд....
> > > > Расшифруйте эти понятия ясным человеческим языком, а не языком проф. Микдала,Боголюбого,Логунова ...
> > > > Вы вообще из какого учереждения пишите свои вирши?
> > > В.Елисееву.
> > > Когда меня обижают, я как и все обижаюсь. Похоже Вы не тот В.И.Елисеев, которого я просматривал. Если коротко, то принцип формирования Реальной Материи Мирового Пространства подразумевает реальность всех происходящих физических событий в структуре физического вакуума, представляющего такую же физическую реальность, а не какую-то математически смоделированную, например, с помощью алгебры комплексного пространства, теорию описывающую "энергетический туннель" перехода энергии от-, к-. Математическая абстакция далёкая от реальности?! Пространство как и энергия должны быть связаны реально, а не абстрактно математически. Вы же прекрасно знаете, что завтра тот же Василий 101, выдаст Вам иную математику и что? Заговорим о многомерности нашего пространства и будем требовать в судьи Модератора?
> > > Впрочем, если ещё короче, очень жаль, что Вы не поняли необходимость физической реальности любых физических явлений в изучаемом пространстве, которые начинаются как не крути с реальной точки (смотри начало).
> > Елисеев В
> > Господин. Что такое реальная точка?
> Елисееву В. Чтобы не испытывать терпение участников форума и модератора скажу сразу, что весь сыр-бор развернул из-за своих подленьких целей. Я не могу понять почему такой ничтожно малый, по сравнению с создаваемым объёмом структурного уплотнения, элементарный диполь резонансно возбуждается в пространстве образуемом при перекрывании электронных облаков валентных электронов атомов и молекул воздуха. (История) Уже давно обнаружил, что поперечные волны звука резонансно раскачивают молекулы воздуха так, что происходит некий энергетический всплеск, когда человек теряет сознание ну и т.п.. Улучшая эффект использовал конусные микроканалы, которые при осаждении молекул воды на стенках превращаются в наноканалы. При движении по таким каналам в первую очередь происходит фотосинтез (окисление молекул воды и восстановление углекис.газа до кислорода и т.п.). Далее идёт медецинская тематика, потому что параллельные основания ДНК клеток своего рода наноканал, в котором каждый геном резонансно возбуждает импульсы элементарных диполей на определённые проходящие в них ионы и атомы. Созданные резонаторы (весом 35гр.) спасли во-первых мать, у которой удалось резонансно раскачать ДНК клеток миокарда (переход иона Мп) и жену друга, у которой удалось раскачать участок ДНК отвечающий за структуру ДНК (4ст. метастаз раковых клеток, больше всего на печени). Но Вы совершенно правы я не только дуб в математике, я не могу понять (осмыслить) каким образом такая ничтожно малая "песчинка" может резонансно возбудится в уплотнении буквально размером ну с Луну. Ещё один момент - наложение фотонов лазерного луча резонансно возбуждают точно такие же элементарные диполи. (статистика лазеркоагуляции сетчатки глаза, когда фотоны останавливаются тканью глаза, а элементарные диполи пролетая сквозь ткани, возбуждают ДНК и создают "эффект пронзающего луча"). Контора в которой как Вы выразились "вирши пишу" терпит меня из-за того, что это в первую очередь "Киотский протокол".
Елисеев В
Господин Ф.Калуц.
Вы как красная девица.На форуме никто ни на кого не обижается. Так как все оскорбления это для связки ,чтобы до аппонета доходило существо.
Вы экспериментатор,как стало понятно. Экспериментатор это высший класс.
Сам хотел взяться за разработку в медицинском направлении.Однако всегда вспоминал слова одного физика.Нельзя разрабатывать конкретный вопрос не работая по тематике в какой либо лаборатории.
Почему так привлекательна СТО ,потому что лаборатория мысленная .Вот и возникают на форуме Варлафы,Ханы,Василии ит.д.Можно перетирать бесконечно долго мысленный эксперимент.
Безусловно ДНК можно просчитать имея экспериментальные данные,можно рачитать взаимодействие с вирусами,можно рачитать деление клетки. К стати деление клетки аналогично делению ядер тяжелых элементов. Живая природа копирует определенным образом не живую.


> > > > > > В.Елисееву.
> > > > > > Что-то не вижу Вашей реакции по поводу глобальной ошибки теоретической физики при определении физического состояния (структуры) пространства вне зависимости от того изолированное, комплексное или искривлённое оно. Абстрактное понимание пространства без истинного понимания его физической структуры ведёт к бессмысленным математическим награмождениям и неверным выводам. Например, элементарный электрический диполь пространственно имеет равноценные плечи, которые суммарно описывают больший объём пространства, чем асимметричный диполь гравитона. Поэтому более корректно говорить о внутренних связях этих диполей при формировании элементарных частиц (допустим расположение эл.диполя в протоне и нейтроне).
> > > > > > Ф.Калуц.
> > > > > Елисеев В
> > > > > Рассуждения об Эфире,микромире необходимо вести опираясь на математические выкладки. Другого инструмента в исследовании этих понятий нет.
> > > > > В Ваших изречениях введены понятия:;`жесткий кубик,калибровочный диполь,плечо диполя ударяет по фотону,ассиметричный диполь гравитона и тд....
> > > > > Расшифруйте эти понятия ясным человеческим языком, а не языком проф. Микдала,Боголюбого,Логунова ...
> > > > > Вы вообще из какого учереждения пишите свои вирши?
> > > > В.Елисееву.
> > > > Когда меня обижают, я как и все обижаюсь. Похоже Вы не тот В.И.Елисеев, которого я просматривал. Если коротко, то принцип формирования Реальной Материи Мирового Пространства подразумевает реальность всех происходящих физических событий в структуре физического вакуума, представляющего такую же физическую реальность, а не какую-то математически смоделированную, например, с помощью алгебры комплексного пространства, теорию описывающую "энергетический туннель" перехода энергии от-, к-. Математическая абстакция далёкая от реальности?! Пространство как и энергия должны быть связаны реально, а не абстрактно математически. Вы же прекрасно знаете, что завтра тот же Василий 101, выдаст Вам иную математику и что? Заговорим о многомерности нашего пространства и будем требовать в судьи Модератора?
> > > > Впрочем, если ещё короче, очень жаль, что Вы не поняли необходимость физической реальности любых физических явлений в изучаемом пространстве, которые начинаются как не крути с реальной точки (смотри начало).
> > > Елисеев В
> > > Господин. Что такое реальная точка?
> > Елисееву В. Чтобы не испытывать терпение участников форума и модератора скажу сразу, что весь сыр-бор развернул из-за своих подленьких целей. Я не могу понять почему такой ничтожно малый, по сравнению с создаваемым объёмом структурного уплотнения, элементарный диполь резонансно возбуждается в пространстве образуемом при перекрывании электронных облаков валентных электронов атомов и молекул воздуха. (История) Уже давно обнаружил, что поперечные волны звука резонансно раскачивают молекулы воздуха так, что происходит некий энергетический всплеск, когда человек теряет сознание ну и т.п.. Улучшая эффект использовал конусные микроканалы, которые при осаждении молекул воды на стенках превращаются в наноканалы. При движении по таким каналам в первую очередь происходит фотосинтез (окисление молекул воды и восстановление углекис.газа до кислорода и т.п.). Далее идёт медецинская тематика, потому что параллельные основания ДНК клеток своего рода наноканал, в котором каждый геном резонансно возбуждает импульсы элементарных диполей на определённые проходящие в них ионы и атомы. Созданные резонаторы (весом 35гр.) спасли во-первых мать, у которой удалось резонансно раскачать ДНК клеток миокарда (переход иона Мп) и жену друга, у которой удалось раскачать участок ДНК отвечающий за структуру ДНК (4ст. метастаз раковых клеток, больше всего на печени). Но Вы совершенно правы я не только дуб в математике, я не могу понять (осмыслить) каким образом такая ничтожно малая "песчинка" может резонансно возбудится в уплотнении буквально размером ну с Луну. Ещё один момент - наложение фотонов лазерного луча резонансно возбуждают точно такие же элементарные диполи. (статистика лазеркоагуляции сетчатки глаза, когда фотоны останавливаются тканью глаза, а элементарные диполи пролетая сквозь ткани, возбуждают ДНК и создают "эффект пронзающего луча"). Контора в которой как Вы выразились "вирши пишу" терпит меня из-за того, что это в первую очередь "Киотский протокол".
> Елисеев В
> Господин Ф.Калуц.
> Вы как красная девица.На форуме никто ни на кого не обижается. Так как все оскорбления это для связки ,чтобы до аппонета доходило существо.
> Вы экспериментатор,как стало понятно. Экспериментатор это высший класс.
> Сам хотел взяться за разработку в медицинском направлении.Однако всегда вспоминал слова одного физика.Нельзя разрабатывать конкретный вопрос не работая по тематике в какой либо лаборатории.
> Почему так привлекательна СТО ,потому что лаборатория мысленная .Вот и возникают на форуме Варлафы,Ханы,Василии ит.д.Можно перетирать бесконечно долго мысленный эксперимент.
> Безусловно ДНК можно просчитать имея экспериментальные данные,можно рачитать взаимодействие с вирусами,можно рачитать деление клетки. К стати деление клетки аналогично делению ядер тяжелых элементов. Живая природа копирует определенным образом не живую.
В.Елисееву.
Для себя в физических явлениях микромира казалось бы осмыслил всё, но вот категорически не клеится понимание практически получаемого нановекторного резонанса не калибровочных, а именно элементарных диполей в ничтожно тонком слое уплотнённых облаков валентных электронов. В повседневном это "нанотехнологии" или точнее нанотехнологичные процессы реальной материи связанные с объёмной реструктуризацией ионов, атомов и молекул твёрдых, жидких или газообразных состояний материи, с целью формирования областей перекрывания валентных электронов, достаточных для нановекторного резонанса элементарных диполей в области уплотнений. Например, два слоя атомов железа нанотехнологичны, а наложенный третий слой атомов железа приводит к потере этих свойств из-за увеличения высоты (объёма)созданной "нанотехнологичной" области уплотнения валентных электронов. У меня в экспериментах вмешивается ещё и динамическое давление потока, которое то и дело срывает со стенок осаждаемые кластеры молекул воды. Например, при восстановления основного потока промышленных газов пока проблемы из-за давления в каналах резонатора и плюс увеличение мощности излучения (нановекторного резонанса элементарных диполей)приводит к его искажению (если в отводимом потоке газов кислород повышается с4,5% до 17,7% то в основном, если мощный резонатор, может упасть с 4,5 до 3,5. В этом плане идеально ведут себя ДНК клеток, которые за счет нановекторного резонанса, создаваемого проходящими между основаниями частицами, проецируют свойства любого гена на расстояние до 20см. В отличии от меня в клетках сигнал излучения - сдвоенный импульс (сразу от обоих оснований). Если Вам всё это интересно, то я могу коротко описать структуру микромира, приводящую к этим явлениям.
Ф.Калуц.


> > > > > > > В.Елисееву.
> > > > > > > Что-то не вижу Вашей реакции по поводу глобальной ошибки теоретической физики при определении физического состояния (структуры) пространства вне зависимости от того изолированное, комплексное или искривлённое оно. Абстрактное понимание пространства без истинного понимания его физической структуры ведёт к бессмысленным математическим награмождениям и неверным выводам. Например, элементарный электрический диполь пространственно имеет равноценные плечи, которые суммарно описывают больший объём пространства, чем асимметричный диполь гравитона. Поэтому более корректно говорить о внутренних связях этих диполей при формировании элементарных частиц (допустим расположение эл.диполя в протоне и нейтроне).
> > > > > > > Ф.Калуц.
> > > > > > Елисеев В
> > > > > > Рассуждения об Эфире,микромире необходимо вести опираясь на математические выкладки. Другого инструмента в исследовании этих понятий нет.
> > > > > > В Ваших изречениях введены понятия:;`жесткий кубик,калибровочный диполь,плечо диполя ударяет по фотону,ассиметричный диполь гравитона и тд....
> > > > > > Расшифруйте эти понятия ясным человеческим языком, а не языком проф. Микдала,Боголюбого,Логунова ...
> > > > > > Вы вообще из какого учереждения пишите свои вирши?
> > > > > В.Елисееву.
> > > > > Когда меня обижают, я как и все обижаюсь. Похоже Вы не тот В.И.Елисеев, которого я просматривал. Если коротко, то принцип формирования Реальной Материи Мирового Пространства подразумевает реальность всех происходящих физических событий в структуре физического вакуума, представляющего такую же физическую реальность, а не какую-то математически смоделированную, например, с помощью алгебры комплексного пространства, теорию описывающую "энергетический туннель" перехода энергии от-, к-. Математическая абстакция далёкая от реальности?! Пространство как и энергия должны быть связаны реально, а не абстрактно математически. Вы же прекрасно знаете, что завтра тот же Василий 101, выдаст Вам иную математику и что? Заговорим о многомерности нашего пространства и будем требовать в судьи Модератора?
> > > > > Впрочем, если ещё короче, очень жаль, что Вы не поняли необходимость физической реальности любых физических явлений в изучаемом пространстве, которые начинаются как не крути с реальной точки (смотри начало).
> > > > Елисеев В
> > > > Господин. Что такое реальная точка?
> > > Елисееву В. Чтобы не испытывать терпение участников форума и модератора скажу сразу, что весь сыр-бор развернул из-за своих подленьких целей. Я не могу понять почему такой ничтожно малый, по сравнению с создаваемым объёмом структурного уплотнения, элементарный диполь резонансно возбуждается в пространстве образуемом при перекрывании электронных облаков валентных электронов атомов и молекул воздуха. (История) Уже давно обнаружил, что поперечные волны звука резонансно раскачивают молекулы воздуха так, что происходит некий энергетический всплеск, когда человек теряет сознание ну и т.п.. Улучшая эффект использовал конусные микроканалы, которые при осаждении молекул воды на стенках превращаются в наноканалы. При движении по таким каналам в первую очередь происходит фотосинтез (окисление молекул воды и восстановление углекис.газа до кислорода и т.п.). Далее идёт медецинская тематика, потому что параллельные основания ДНК клеток своего рода наноканал, в котором каждый геном резонансно возбуждает импульсы элементарных диполей на определённые проходящие в них ионы и атомы. Созданные резонаторы (весом 35гр.) спасли во-первых мать, у которой удалось резонансно раскачать ДНК клеток миокарда (переход иона Мп) и жену друга, у которой удалось раскачать участок ДНК отвечающий за структуру ДНК (4ст. метастаз раковых клеток, больше всего на печени). Но Вы совершенно правы я не только дуб в математике, я не могу понять (осмыслить) каким образом такая ничтожно малая "песчинка" может резонансно возбудится в уплотнении буквально размером ну с Луну. Ещё один момент - наложение фотонов лазерного луча резонансно возбуждают точно такие же элементарные диполи. (статистика лазеркоагуляции сетчатки глаза, когда фотоны останавливаются тканью глаза, а элементарные диполи пролетая сквозь ткани, возбуждают ДНК и создают "эффект пронзающего луча"). Контора в которой как Вы выразились "вирши пишу" терпит меня из-за того, что это в первую очередь "Киотский протокол".
> > Елисеев В
> > Господин Ф.Калуц.
> > Вы как красная девица.На форуме никто ни на кого не обижается. Так как все оскорбления это для связки ,чтобы до аппонета доходило существо.
> > Вы экспериментатор,как стало понятно. Экспериментатор это высший класс.
> > Сам хотел взяться за разработку в медицинском направлении.Однако всегда вспоминал слова одного физика.Нельзя разрабатывать конкретный вопрос не работая по тематике в какой либо лаборатории.
> > Почему так привлекательна СТО ,потому что лаборатория мысленная .Вот и возникают на форуме Варлафы,Ханы,Василии ит.д.Можно перетирать бесконечно долго мысленный эксперимент.
> > Безусловно ДНК можно просчитать имея экспериментальные данные,можно рачитать взаимодействие с вирусами,можно рачитать деление клетки. К стати деление клетки аналогично делению ядер тяжелых элементов. Живая природа копирует определенным образом не живую.
> В.Елисееву.
> Для себя в физических явлениях микромира казалось бы осмыслил всё, но вот категорически не клеится понимание практически получаемого нановекторного резонанса не калибровочных, а именно элементарных диполей в ничтожно тонком слое уплотнённых облаков валентных электронов. В повседневном это "нанотехнологии" или точнее нанотехнологичные процессы реальной материи связанные с объёмной реструктуризацией ионов, атомов и молекул твёрдых, жидких или газообразных состояний материи, с целью формирования областей перекрывания валентных электронов, достаточных для нановекторного резонанса элементарных диполей в области уплотнений. Например, два слоя атомов железа нанотехнологичны, а наложенный третий слой атомов железа приводит к потере этих свойств из-за увеличения высоты (объёма)созданной "нанотехнологичной" области уплотнения валентных электронов. У меня в экспериментах вмешивается ещё и динамическое давление потока, которое то и дело срывает со стенок осаждаемые кластеры молекул воды. Например, при восстановления основного потока промышленных газов пока проблемы из-за давления в каналах резонатора и плюс увеличение мощности излучения (нановекторного резонанса элементарных диполей)приводит к его искажению (если в отводимом потоке газов кислород повышается с4,5% до 17,7% то в основном, если мощный резонатор, может упасть с 4,5 до 3,5. В этом плане идеально ведут себя ДНК клеток, которые за счет нановекторного резонанса, создаваемого проходящими между основаниями частицами, проецируют свойства любого гена на расстояние до 20см. В отличии от меня в клетках сигнал излучения - сдвоенный импульс (сразу от обоих оснований). Если Вам всё это интересно, то я могу коротко описать структуру микромира, приводящую к этим явлениям.
> Ф.Калуц.
В.Елисееву.
Приятно получать хорошие вести. Похоже удалось отвоевать одного буквально безнадёжного ракового больного (метастазы везде и даже на позвоночнике - видимо результаты облучений, он один из основателей нашей ядерной физики). Теперь надо умудриться заставить макрофаги уничтожать хвосты распадающихся клеток, а это резонатор другого спектра излучений. Пишу спектра, а самого бесит, ну не должен резонансно возбуждаться элем.диполь в таком громадном для него уплотнении облаков валентных электронов. Вообще-то объёмный микромир я начинаю для себя осмысливать с обыкновенной декартовой системы координат, где оси X,Y - это электрический и магнитный вектора диполей имеющих идентичные плечи, поэтому любое плечо при смене внутренней симметрии переходит из формирующего в согласующее со сменой знака диполя (наружней симметрии). Ось Z - это гравитационный вектор, но из-за того, что формирующее плечо диполя меньше согласующего плеча смена симметрий не-воз-мож-на! и вектор может иметь только одно - положительное направление. Правда для этой оси одна особенность, до формирования диполей эта ось отражает время начала реально произошедшего события в изучаемом пространстве (издержки мышления).
Ф.Калуц.


> В.Елисееву.
> Приятно получать хорошие вести. Похоже удалось отвоевать одного буквально безнадёжного ракового больного (метастазы везде и даже на позвоночнике - видимо результаты облучений, он один из основателей нашей ядерной физики). Теперь надо умудриться заставить макрофаги уничтожать хвосты распадающихся клеток, а это резонатор другого спектра излучений. Пишу спектра, а самого бесит, ну не должен резонансно возбуждаться элем.диполь в таком громадном для него уплотнении облаков валентных электронов. Вообще-то объёмный микромир я начинаю для себя осмысливать с обыкновенной декартовой системы координат, где оси X,Y - это электрический и магнитный вектора диполей имеющих идентичные плечи, поэтому любое плечо при смене внутренней симметрии переходит из формирующего в согласующее со сменой знака диполя (наружней симметрии). Ось Z - это гравитационный вектор, но из-за того, что формирующее плечо диполя меньше согласующего плеча смена симметрий не-воз-мож-на! и вектор может иметь только одно - положительное направление. Правда для этой оси одна особенность, до формирования диполей эта ось отражает время начала реально произошедшего события в изучаемом пространстве (издержки мышления).
> Ф.Калуц.
Елисеев В
Господин Ф.Калуц опубликуйте свои исследования в журнале Теоретическая физика,там много таких Жвонецких.


> > В.Елисееву.
> > Приятно получать хорошие вести. Похоже удалось отвоевать одного буквально безнадёжного ракового больного (метастазы везде и даже на позвоночнике - видимо результаты облучений, он один из основателей нашей ядерной физики). Теперь надо умудриться заставить макрофаги уничтожать хвосты распадающихся клеток, а это резонатор другого спектра излучений. Пишу спектра, а самого бесит, ну не должен резонансно возбуждаться элем.диполь в таком громадном для него уплотнении облаков валентных электронов. Вообще-то объёмный микромир я начинаю для себя осмысливать с обыкновенной декартовой системы координат, где оси X,Y - это электрический и магнитный вектора диполей имеющих идентичные плечи, поэтому любое плечо при смене внутренней симметрии переходит из формирующего в согласующее со сменой знака диполя (наружней симметрии). Ось Z - это гравитационный вектор, но из-за того, что формирующее плечо диполя меньше согласующего плеча смена симметрий не-воз-мож-на! и вектор может иметь только одно - положительное направление. Правда для этой оси одна особенность, до формирования диполей эта ось отражает время начала реально произошедшего события в изучаемом пространстве (издержки мышления).
> > Ф.Калуц.
> Елисеев В
> Господин Ф.Калуц опубликуйте свои исследования в журнале Теоретическая физика,там много таких Жвонецких.
В.Елисееву.
Увы! Расчитывал на Ваш ход мыслей, а не Жванецких. Вдумайтесь - любое нанотехнологичное свойство материи, используемое сейчас человеком, связано с изменением свойств атомов, ионов и молекул под воздействием на них, резонансно возбуждаемых в валентных уплотнениях электронов, Элементарных Диполей. Которые по моим выводам, если что и могут, так это изменять связи кал.диполей в структуре элементарных частиц (внутренняя и наружняя симметрии). По своей структуре элементарный диполь - это сфера создаваемая двумя возбуждёнными виртуальными точками (многие называют их вибрирующими суперструнами), которые как и калибровочные диполи могут быть трёх типов (из-за форм соединяемых суперструн) - это магнитного, гравитационного и электрического, в порядке занимаемого объёма пространства. Как Вы поняли в плоскости эффективного сечения элем.диполя нет элементарной точки, на которой формируются все типы калибровочных диполей (их куча). Ради интереса, попробуйте по другому описать нанотехнологии материалов, используемые человеком. По-моему Вы не сможете сформулировать физический смысл движение отдельного фотона, не говоря уж о формировании нанопространства при движении двух фотонов и резонансном возбуждении в нём элементарных диполей. (По-честному я и сам не пойму почему они всё же возбуждаются. Это увы не теория, а практика.) С уважением к Вам.
Ф.Калуц.


> > > В.Елисееву.
> > > Приятно получать хорошие вести. Похоже удалось отвоевать одного буквально безнадёжного ракового больного (метастазы везде и даже на позвоночнике - видимо результаты облучений, он один из основателей нашей ядерной физики). Теперь надо умудриться заставить макрофаги уничтожать хвосты распадающихся клеток, а это резонатор другого спектра излучений. Пишу спектра, а самого бесит, ну не должен резонансно возбуждаться элем.диполь в таком громадном для него уплотнении облаков валентных электронов. Вообще-то объёмный микромир я начинаю для себя осмысливать с обыкновенной декартовой системы координат, где оси X,Y - это электрический и магнитный вектора диполей имеющих идентичные плечи, поэтому любое плечо при смене внутренней симметрии переходит из формирующего в согласующее со сменой знака диполя (наружней симметрии). Ось Z - это гравитационный вектор, но из-за того, что формирующее плечо диполя меньше согласующего плеча смена симметрий не-воз-мож-на! и вектор может иметь только одно - положительное направление. Правда для этой оси одна особенность, до формирования диполей эта ось отражает время начала реально произошедшего события в изучаемом пространстве (издержки мышления).
> > > Ф.Калуц.
> > Елисеев В
> > Господин Ф.Калуц опубликуйте свои исследования в журнале Теоретическая физика,там много таких Жвонецких.
> В.Елисееву.
> Увы! Расчитывал на Ваш ход мыслей, а не Жванецких. Вдумайтесь - любое нанотехнологичное свойство материи, используемое сейчас человеком, связано с изменением свойств атомов, ионов и молекул под воздействием на них, резонансно возбуждаемых в валентных уплотнениях электронов, Элементарных Диполей. Которые по моим выводам, если что и могут, так это изменять связи кал.диполей в структуре элементарных частиц (внутренняя и наружняя симметрии). По своей структуре элементарный диполь - это сфера создаваемая двумя возбуждёнными виртуальными точками (многие называют их вибрирующими суперструнами), которые как и калибровочные диполи могут быть трёх типов (из-за форм соединяемых суперструн) - это магнитного, гравитационного и электрического, в порядке занимаемого объёма пространства. Как Вы поняли в плоскости эффективного сечения элем.диполя нет элементарной точки, на которой формируются все типы калибровочных диполей (их куча). Ради интереса, попробуйте по другому описать нанотехнологии материалов, используемые человеком. По-моему Вы не сможете сформулировать физический смысл движение отдельного фотона, не говоря уж о формировании нанопространства при движении двух фотонов и резонансном возбуждении в нём элементарных диполей. (По-честному я и сам не пойму почему они всё же возбуждаются. Это увы не теория, а практика.) С уважением к Вам.
> Ф.Калуц.
В.Елисееву.
Похоже понял причину (за время вовлечения Вас в диалог) резонансного возбуждения в нанопространстве именно элементарных диполей! Виртуальные точки физического вакуума в спокойном состоянии ничтожно малы и напоминают собой заряженный кондесатор. При замыкании концов происходит разрядка - возбуждение виртуальной точки до вибрирующей струны (из-за образования реально замкнутого пространства), которая тут же сжимается снова. В случае нанопространства она не успевает сжаться и поэтому образует с другой суперструной уже реальный элементарный диполь. В принципе мог бы давно додумать это на примере природы, которая создавая макромолекулы в органической жизни использует энергетический потенциал резонансно возбуждаемых элементарных диполей для развития химических связей элементарных частиц.
Был рад с Вами познакомиться!
Ф.Калуц.


> > > > В.Елисееву.
> > > > Приятно получать хорошие вести. Похоже удалось отвоевать одного буквально безнадёжного ракового больного (метастазы везде и даже на позвоночнике - видимо результаты облучений, он один из основателей нашей ядерной физики). Теперь надо умудриться заставить макрофаги уничтожать хвосты распадающихся клеток, а это резонатор другого спектра излучений. Пишу спектра, а самого бесит, ну не должен резонансно возбуждаться элем.диполь в таком громадном для него уплотнении облаков валентных электронов. Вообще-то объёмный микромир я начинаю для себя осмысливать с обыкновенной декартовой системы координат, где оси X,Y - это электрический и магнитный вектора диполей имеющих идентичные плечи, поэтому любое плечо при смене внутренней симметрии переходит из формирующего в согласующее со сменой знака диполя (наружней симметрии). Ось Z - это гравитационный вектор, но из-за того, что формирующее плечо диполя меньше согласующего плеча смена симметрий не-воз-мож-на! и вектор может иметь только одно - положительное направление. Правда для этой оси одна особенность, до формирования диполей эта ось отражает время начала реально произошедшего события в изучаемом пространстве (издержки мышления).
> > > > Ф.Калуц.
> > > Елисеев В
> > > Господин Ф.Калуц опубликуйте свои исследования в журнале Теоретическая физика,там много таких Жвонецких.
> > В.Елисееву.
> > Увы! Расчитывал на Ваш ход мыслей, а не Жванецких. Вдумайтесь - любое нанотехнологичное свойство материи, используемое сейчас человеком, связано с изменением свойств атомов, ионов и молекул под воздействием на них, резонансно возбуждаемых в валентных уплотнениях электронов, Элементарных Диполей. Которые по моим выводам, если что и могут, так это изменять связи кал.диполей в структуре элементарных частиц (внутренняя и наружняя симметрии). По своей структуре элементарный диполь - это сфера создаваемая двумя возбуждёнными виртуальными точками (многие называют их вибрирующими суперструнами), которые как и калибровочные диполи могут быть трёх типов (из-за форм соединяемых суперструн) - это магнитного, гравитационного и электрического, в порядке занимаемого объёма пространства. Как Вы поняли в плоскости эффективного сечения элем.диполя нет элементарной точки, на которой формируются все типы калибровочных диполей (их куча). Ради интереса, попробуйте по другому описать нанотехнологии материалов, используемые человеком. По-моему Вы не сможете сформулировать физический смысл движение отдельного фотона, не говоря уж о формировании нанопространства при движении двух фотонов и резонансном возбуждении в нём элементарных диполей. (По-честному я и сам не пойму почему они всё же возбуждаются. Это увы не теория, а практика.) С уважением к Вам.
> > Ф.Калуц.
> В.Елисееву.
> Похоже понял причину (за время вовлечения Вас в диалог) резонансного возбуждения в нанопространстве именно элементарных диполей! Виртуальные точки физического вакуума в спокойном состоянии ничтожно малы и напоминают собой заряженный кондесатор. При замыкании концов происходит разрядка - возбуждение виртуальной точки до вибрирующей струны (из-за образования реально замкнутого пространства), которая тут же сжимается снова. В случае нанопространства она не успевает сжаться и поэтому образует с другой суперструной уже реальный элементарный диполь. В принципе мог бы давно додумать это на примере природы, которая создавая макромолекулы в органической жизни использует энергетический потенциал резонансно возбуждаемых элементарных диполей для развития химических связей элементарных частиц.
> Был рад с Вами познакомиться!
> Ф.Калуц.
В.Елисееву.
Господин Елисеев. Что-то Вы очень легко "сдулись" в момент определения реальной физической сути частиц "первовещества" или частиц эфира, который не приемлет на данном этапе (что наблюдать и где располагать наблюдателя??)любые математические подмены физической сути принципов формирования реальной материи Мирового пространства. Хотелось бы узнать, что Вас не устраивает в моих принципах. Сразу соглашусь с тем, что возможно не корректно трактую результаты своих экспериментов,но, например, проверка результатов моего монолога с Вами однозначны. Получившиеся графики просто невозможно опровергнуть.
Ф.калуц.


> > Господин Елисеев. Что-то Вы очень легко "сдулись" в момент определения реальной физической сути частиц "первовещества" или частиц эфира, который не приемлет на данном этапе (что наблюдать и где располагать наблюдателя??)любые математические подмены физической сути принципов формирования реальной материи Мирового пространства. Хотелось бы узнать, что Вас не устраивает в моих принципах. Сразу соглашусь с тем, что возможно не корректно трактую результаты своих экспериментов,но, например, проверка результатов моего монолога с Вами однозначны. Получившиеся графики просто невозможно опровергнуть.
> Ф.калуц.
Елисеев В
Частицы первовещества определены постоянными G,h,C. Не вижу смысла,что то менять. Это дело будущего.


> > > Господин Елисеев. Что-то Вы очень легко "сдулись" в момент определения реальной физической сути частиц "первовещества" или частиц эфира, который не приемлет на данном этапе (что наблюдать и где располагать наблюдателя??)любые математические подмены физической сути принципов формирования реальной материи Мирового пространства. Хотелось бы узнать, что Вас не устраивает в моих принципах. Сразу соглашусь с тем, что возможно не корректно трактую результаты своих экспериментов,но, например, проверка результатов моего монолога с Вами однозначны. Получившиеся графики просто невозможно опровергнуть.
> > Ф.калуц.
> Елисеев В
> Частицы первовещества определены постоянными G,h,C. Не вижу смысла,что то менять. Это дело будущего.
В.Елисееву.
Господин Елисеев. Прошу Вас не поленитесь прочитать мой монолог в теме "Эфир Елисеева" ещё раз. Я ведь не имею ничего против реально существующей материи нашей Вселенной, которая имеет то, что имеет. Надо быть "шизиком", чтобы оспаривать очевидное. Об этом, если вытерпит модератор, я напишу где-нибудь в понедельник (просто сейчас на столе лежит письмо - образец технической и финансовой безграмотности, хотя и подписано довольно умным министром). Как видите, я и без Вас понял принцип реализации в структурах реальной материи нашей Вселенной энергетического потенциала, резонансно возбуждаемых в объёме создаваемом валетнтными электронами, элементарных диполей. Во-вторых, понял почему это не могут быть калибровочные диполи. Если точнее, мне очень надо обсудить (и осмыслить) тему "Элементоядерного распада элементарных частиц" - так называемый скачок температур при переходе от солнечной плазмы в солнечную корону. По сути это будущее человечества и альтернатива термоядерному синтезу. В 2005 году пытался обсуждать эту тему с Е.Велиховым, но человек 40 лет занимающийся термоядом, просто неприемлет иное мышление. (Собственно поэтому пытаюсь вылечить другого основателя нашей ядерной физики). Эффект резонанса водородной плазмы обнаружил в 2000 году новосибирский физик Б.А.Князев, но не придал значения этому факту.
p.s. Прежде чем писать гадости подумайте.
Ф.Калуц.


> > > > Господин Елисеев. Что-то Вы очень легко "сдулись" в момент определения реальной физической сути частиц "первовещества" или частиц эфира, который не приемлет на данном этапе (что наблюдать и где располагать наблюдателя??)любые математические подмены физической сути принципов формирования реальной материи Мирового пространства. Хотелось бы узнать, что Вас не устраивает в моих принципах. Сразу соглашусь с тем, что возможно не корректно трактую результаты своих экспериментов,но, например, проверка результатов моего монолога с Вами однозначны. Получившиеся графики просто невозможно опровергнуть.
> > > Ф.калуц.
> > Елисеев В
> > Частицы первовещества определены постоянными G,h,C. Не вижу смысла,что то менять. Это дело будущего.
> В.Елисееву.
> Господин Елисеев. Прошу Вас не поленитесь прочитать мой монолог в теме "Эфир Елисеева" ещё раз. Я ведь не имею ничего против реально существующей материи нашей Вселенной, которая имеет то, что имеет. Надо быть "шизиком", чтобы оспаривать очевидное. Об этом, если вытерпит модератор, я напишу где-нибудь в понедельник (просто сейчас на столе лежит письмо - образец технической и финансовой безграмотности, хотя и подписано довольно умным министром). Как видите, я и без Вас понял принцип реализации в структурах реальной материи нашей Вселенной энергетического потенциала, резонансно возбуждаемых в объёме создаваемом валетнтными электронами, элементарных диполей. Во-вторых, понял почему это не могут быть калибровочные диполи. Если точнее, мне очень надо обсудить (и осмыслить) тему "Элементоядерного распада элементарных частиц" - так называемый скачок температур при переходе от солнечной плазмы в солнечную корону. По сути это будущее человечества и альтернатива термоядерному синтезу. В 2005 году пытался обсуждать эту тему с Е.Велиховым, но человек 40 лет занимающийся термоядом, просто неприемлет иное мышление. (Собственно поэтому пытаюсь вылечить другого основателя нашей ядерной физики). Эффект резонанса водородной плазмы обнаружил в 2000 году новосибирский физик Б.А.Князев, но не придал значения этому факту.
> p.s. Прежде чем писать гадости подумайте.
> Ф.Калуц.
В.Елисееву.
Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
Ф.Калуц.


> В.Елисееву.
> Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> Ф.Калуц.
Елисеев В
Ваша позиция сейчас понятна. Развивайте дальше,чтобы найти разногласия или сходства.


> > > Елисеев В
> > > Частицы первовещества определены постоянными G,h,C. Не вижу смысла,что то менять. Это дело будущего.
>> В.Елисееву.
> Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> Ф.Калуц.
Елисеев В
Определить Эфир,состоящий из первовещества без окресности,допускаю.Однако это лишь часть из свойств Эфира.
Если Эфир состоит из предельных масс Планка ,то легко определить,как образуются в нем микрочастицы.
Дается формула,которая приводится на форуме уже третий раз ,но реакции нет.
mc^2=Gmp^2/L
где m-масса частицы,mp-масса Планка, L-комптоновская длина волны.
Прошу дать свою формулу.


> > В.Елисееву.
> > Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> > Ф.Калуц.
> Елисеев В
> Ваша позиция сейчас понятна. Развивайте дальше,чтобы найти разногласия или сходства.
В.Елисееву.
Чтобы понять мою позицию, попробуйте осмыслить мой завтрашний эксперимент. Прочитал тему "Спутник" и вспомнил 2002-03гг., когда с А.Е.Акимовым и его соратниками обсуждал торсионные поля, в приложении к распаду реликтовой материи нашей Вселенной до состояния "Чёрных дыр" (т.е. протон на поверхности плазмы ещё сжат до состояния ядра бериллия, а силы гравитации превысили силы распада реликтовой массы). Так вот у них есть коронка - два стакана с водой, в один из которых добавляют лекарство и проецируют его свойства на другой стакан. У меня два сосуда с резонаторами заполняются углекислым газом. В одном, если не прокачивать газ, то фотосинтез происходит за счёт диффузии в конусных микроканалах и кислород повышается на 2%. Завтра буду делать прокачку во втором сосуде и как обычно подниму кислород до17,7-18%(норма-20%, а 2%-циановые изомеры). Если в первом сосуде на расстоянии 1-2метра удасться поднять кислород хотя бы до 13-15% - это будет что-то!? Вы хоть понимаете что?
Ф.Калуц.


> > > В.Елисееву.
> > > Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> > > Ф.Калуц.
> > Елисеев В
> > Ваша позиция сейчас понятна. Развивайте дальше,чтобы найти разногласия или сходства.
> В.Елисееву.
> Чтобы понять мою позицию, попробуйте осмыслить мой завтрашний эксперимент. Прочитал тему "Спутник" и вспомнил 2002-03гг., когда с А.Е.Акимовым и его соратниками обсуждал торсионные поля, в приложении к распаду реликтовой материи нашей Вселенной до состояния "Чёрных дыр" (т.е. протон на поверхности плазмы ещё сжат до состояния ядра бериллия, а силы гравитации превысили силы распада реликтовой массы). Так вот у них есть коронка - два стакана с водой, в один из которых добавляют лекарство и проецируют его свойства на другой стакан. У меня два сосуда с резонаторами заполняются углекислым газом. В одном, если не прокачивать газ, то фотосинтез происходит за счёт диффузии в конусных микроканалах и кислород повышается на 2%. Завтра буду делать прокачку во втором сосуде и как обычно подниму кислород до17,7-18%(норма-20%, а 2%-циановые изомеры). Если в первом сосуде на расстоянии 1-2метра удасться поднять кислород хотя бы до 13-15% - это будет что-то!? Вы хоть понимаете что?
> Ф.Калуц.
Елисеев В
А,что понимать? Процесс в стакане не локализован и не огражден от внешнего пространства. Процесс видимо требует вмешательство взаимодействия в пространстве более 1-2 метра,где и находится другой стакан.
Надо рассмотреть энергетику процесса и определить радиус его действия.
P/s
Видимо в Вашей конторе своё время покупали торсионные спирали и подкладывали брокерам,чтобы они проигрывали на бирже. Опыт удался.


> > > > Елисеев В
> > > > Частицы первовещества определены постоянными G,h,C. Не вижу смысла,что то менять. Это дело будущего.
> >> В.Елисееву.
> > Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> > Ф.Калуц.
> Елисеев В
> Определить Эфир,состоящий из первовещества без окресности,допускаю.Однако это лишь часть из свойств Эфира.
> Если Эфир состоит из предельных масс Планка ,то легко определить,как образуются в нем микрочастицы.
> Дается формула,которая приводится на форуме уже третий раз ,но реакции нет.
> mc^2=Gmp^2/L
> где m-масса частицы,mp-масса Планка, L-комптоновская длина волны.
> Прошу дать свою формулу.
В.Елисееву.
Господин Елисеев не заставляйте меня ругаться в Ваш адрес. Резонансно возникшая из бесконечности "точки в точке" реальная точка, в структуре физического вакуума неподвижна. А вот её проекции возникшего объёма реальной точки при пересечении с аналогичными проекциями создают элементарные - в одних случаях и виртуальные - в других случаях, точки. При таком реально произошедшем событии появляющаяся элементарная точка бесконечно мала по сравнению с реальной точкой, но появляется "е-окрестность" по радиусу равная как минимум диаметру проекции реальной точки, которая давно уже исчезла. Но даже в этот момент мы не можем применить понятие массы, потому что связь с реальным миром наступает, когда появляется согласующее плечо диполя. В завтрашнем эксперименте, слава богу, мы с Вами будем говорить немного о других структурах эфира(физического вакуума). Прочтите ещё раз мой монолог по всей теме. С Уважением.
Ф.Калуц.


> > > > > Елисеев В
> > > > > Частицы первовещества определены постоянными G,h,C. Не вижу смысла,что то менять. Это дело будущего.
> > >> В.Елисееву.
> > > Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> > > Ф.Калуц.
> > Елисеев В
> > Определить Эфир,состоящий из первовещества без окресности,допускаю.Однако это лишь часть из свойств Эфира.
> > Если Эфир состоит из предельных масс Планка ,то легко определить,как образуются в нем микрочастицы.
> > Дается формула,которая приводится на форуме уже третий раз ,но реакции нет.
> > mc^2=Gmp^2/L
> > где m-масса частицы,mp-масса Планка, L-комптоновская длина волны.
> > Прошу дать свою формулу.
> В.Елисееву.
> Господин Елисеев не заставляйте меня ругаться в Ваш адрес. Резонансно возникшая из бесконечности "точки в точке" реальная точка, в структуре физического вакуума неподвижна. А вот её проекции возникшего объёма реальной точки при пересечении с аналогичными проекциями создают элементарные - в одних случаях и виртуальные - в других случаях, точки. При таком реально произошедшем событии появляющаяся элементарная точка бесконечно мала по сравнению с реальной точкой, но появляется "е-окрестность" по радиусу равная как минимум диаметру проекции реальной точки, которая давно уже исчезла. Но даже в этот момент мы не можем применить понятие массы, потому что связь с реальным миром наступает, когда появляется согласующее плечо диполя. В завтрашнем эксперименте, слава богу, мы с Вами будем говорить немного о других структурах эфира(физического вакуума). Прочтите ещё раз мой монолог по всей теме. С Уважением.
> Ф.Калуц.
Елисеев В
Елисеев В не понимает пустую болтовню без формул. Эфир в настоящее время можно исследовать только с помощью математики.
Пустая болтовня как с СТО будет продолжена в дальнейшем на втором этапе,а не на первом.
И не суйте торсионные поля. Это мусор с математическими ошибками как СТО.


> > > > В.Елисееву.
> > > > Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> > > > Ф.Калуц.
> > > Елисеев В
> > > Ваша позиция сейчас понятна. Развивайте дальше,чтобы найти разногласия или сходства.
> > В.Елисееву.
> > Чтобы понять мою позицию, попробуйте осмыслить мой завтрашний эксперимент. Прочитал тему "Спутник" и вспомнил 2002-03гг., когда с А.Е.Акимовым и его соратниками обсуждал торсионные поля, в приложении к распаду реликтовой материи нашей Вселенной до состояния "Чёрных дыр" (т.е. протон на поверхности плазмы ещё сжат до состояния ядра бериллия, а силы гравитации превысили силы распада реликтовой массы). Так вот у них есть коронка - два стакана с водой, в один из которых добавляют лекарство и проецируют его свойства на другой стакан. У меня два сосуда с резонаторами заполняются углекислым газом. В одном, если не прокачивать газ, то фотосинтез происходит за счёт диффузии в конусных микроканалах и кислород повышается на 2%. Завтра буду делать прокачку во втором сосуде и как обычно подниму кислород до17,7-18%(норма-20%, а 2%-циановые изомеры). Если в первом сосуде на расстоянии 1-2метра удасться поднять кислород хотя бы до 13-15% - это будет что-то!? Вы хоть понимаете что?
> > Ф.Калуц.
> Елисеев В
> А,что понимать? Процесс в стакане не локализован и не огражден от внешнего пространства. Процесс видимо требует вмешательство взаимодействия в пространстве более 1-2 метра,где и находится другой стакан.
> Надо рассмотреть энергетику процесса и определить радиус его действия.
> P/s
> Видимо в Вашей конторе своё время покупали торсионные спирали и подкладывали брокерам,чтобы они проигрывали на бирже. Опыт удался.
В.Елисееву.
Если Вам лень прочитать, то повторюсь. Перекрываясь, облака валентных электронов атомов, ионов и молекул воздуха, создают нанопространство, в котором резонансно возбуждаются элементарные диполи, способные(в данном случае) изменять внешнюю симметрию(если хотите химическую связь) как в первом сосуде, где резонатор(подобно сети-чем мельче ячейка, тем мельче рыбка) резонансно создает диполи, которые проецируясь на расстояние 1-2метра, изменят структуру связей во втором сосуде. Грубо говоря, во втором сосуде должно произойти восстановление углекислого газа и окисление молекул воды до хотя бы 13% кислорода. На потоке пром.газов этот процесс восстановления пока смазывает наложение разных проекций. На этих проекциях погиб мой соавтор, когда, проецируя на макрофаги свойства ионов магния и цинка, блокировал переход марганца в клетке миокарда. Поэтому и торможу эксперименты.
Ф.Калуц.


> > > > > Елисеев В
> > > > > Частицы первовещества определены постоянными G,h,C. Не вижу смысла,что то менять. Это дело будущего.
> > >> В.Елисееву.
> > > Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> > > Ф.Калуц.
> > Елисеев В
> > Определить Эфир,состоящий из первовещества без окресности,допускаю.Однако это лишь часть из свойств Эфира.
> > Если Эфир состоит из предельных масс Планка ,то легко определить,как образуются в нем микрочастицы.
> > Дается формула,которая приводится на форуме уже третий раз ,но реакции нет.
> > mc^2=Gmp^2/L
> > где m-масса частицы,mp-масса Планка, L-комптоновская длина волны.
> > Прошу дать свою формулу.
> В.Елисееву.
> Господин Елисеев не заставляйте меня ругаться в Ваш адрес. Резонансно возникшая из бесконечности "точки в точке" реальная точка, в структуре физического вакуума неподвижна.
Елисеев В
Формулу. Что значит резонансно возникшая из бесконечности точки в точке реальная точка.Галиматья.

А вот её проекции возникшего объёма реальной точки при пересечении с аналогичными проекциями создают элементарные - в одних случаях и виртуальные - в других случаях, точки. При таком реально произошедшем событии появляющаяся элементарная точка бесконечно мала по сравнению с реальной точкой, но появляется "е-окрестность" по радиусу равная как минимум диаметру проекции реальной точки, которая давно уже исчезла.
Елисеев В
Очередной бред не подкрепленный формулами.

Но даже в этот момент мы не можем применить понятие массы, потому что связь с реальным миром наступает, когда появляется согласующее плечо диполя.
Елисеев В
Закон Ньютона дает это плечо в микромире структурного пространства.
Опишите хотя бы структуру Вашего пространства.
Или Вы всё пользуетесь координатами Декарта. Для исследования Эфира это полное невежество.

В завтрашнем эксперименте, слава богу, мы с Вами будем говорить немного о других структурах эфира(физического вакуума). Прочтите ещё раз мой монолог по всей теме. С Уважением.
Елисеев В
Не знаю,что ВЫ будете делать завтра. Не надо планировать.


> > > > > > Елисеев В
> > > > > > Частицы первовещества определены постоянными G,h,C. Не вижу смысла,что то менять. Это дело будущего.
> > > >> В.Елисееву.
> > > > Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> > > > Ф.Калуц.
> > > Елисеев В
> > > Определить Эфир,состоящий из первовещества без окресности,допускаю.Однако это лишь часть из свойств Эфира.
> > > Если Эфир состоит из предельных масс Планка ,то легко определить,как образуются в нем микрочастицы.
> > > Дается формула,которая приводится на форуме уже третий раз ,но реакции нет.
> > > mc^2=Gmp^2/L
> > > где m-масса частицы,mp-масса Планка, L-комптоновская длина волны.
> > > Прошу дать свою формулу.
> > В.Елисееву.
> > Господин Елисеев не заставляйте меня ругаться в Ваш адрес. Резонансно возникшая из бесконечности "точки в точке" реальная точка, в структуре физического вакуума неподвижна. А вот её проекции возникшего объёма реальной точки при пересечении с аналогичными проекциями создают элементарные - в одних случаях и виртуальные - в других случаях, точки. При таком реально произошедшем событии появляющаяся элементарная точка бесконечно мала по сравнению с реальной точкой, но появляется "е-окрестность" по радиусу равная как минимум диаметру проекции реальной точки, которая давно уже исчезла. Но даже в этот момент мы не можем применить понятие массы, потому что связь с реальным миром наступает, когда появляется согласующее плечо диполя. В завтрашнем эксперименте, слава богу, мы с Вами будем говорить немного о других структурах эфира(физического вакуума). Прочтите ещё раз мой монолог по всей теме. С Уважением.
> > Ф.Калуц.
> Елисеев В
> Елисеев В не понимает пустую болтовню без формул. Эфир в настоящее время можно исследовать только с помощью математики.
> Пустая болтовня как с СТО будет продолжена в дальнейшем на втором этапе,а не на первом.
> И не суйте торсионные поля. Это мусор с математическими ошибками как СТО.
В.Елисееву.
Удивляет Ваше порхания по верхушкам физических явлений не вникая в их суть. Мне нравятся некоторые Ваши выводы, но не до такой степени. С торсионными полями разобрался в далёком 2002, а вот свойства, описываемых сейчас элементарных диполей, в них увидел только сейчас, за что и готов похвалить Анат. Евг..
ф.Калуц.


> > > > > В.Елисееву.
> > > > > Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> > > > > Ф.Калуц.
> > > > Елисеев В
> > > > Ваша позиция сейчас понятна. Развивайте дальше,чтобы найти разногласия или сходства.
> > > В.Елисееву.
> > > Чтобы понять мою позицию, попробуйте осмыслить мой завтрашний эксперимент. Прочитал тему "Спутник" и вспомнил 2002-03гг., когда с А.Е.Акимовым и его соратниками обсуждал торсионные поля, в приложении к распаду реликтовой материи нашей Вселенной до состояния "Чёрных дыр" (т.е. протон на поверхности плазмы ещё сжат до состояния ядра бериллия, а силы гравитации превысили силы распада реликтовой массы). Так вот у них есть коронка - два стакана с водой, в один из которых добавляют лекарство и проецируют его свойства на другой стакан. У меня два сосуда с резонаторами заполняются углекислым газом. В одном, если не прокачивать газ, то фотосинтез происходит за счёт диффузии в конусных микроканалах и кислород повышается на 2%. Завтра буду делать прокачку во втором сосуде и как обычно подниму кислород до17,7-18%(норма-20%, а 2%-циановые изомеры). Если в первом сосуде на расстоянии 1-2метра удасться поднять кислород хотя бы до 13-15% - это будет что-то!? Вы хоть понимаете что?
> > > Ф.Калуц.
> > Елисеев В
> > А,что понимать? Процесс в стакане не локализован и не огражден от внешнего пространства. Процесс видимо требует вмешательство взаимодействия в пространстве более 1-2 метра,где и находится другой стакан.
> > Надо рассмотреть энергетику процесса и определить радиус его действия.
> > P/s
> > Видимо в Вашей конторе своё время покупали торсионные спирали и подкладывали брокерам,чтобы они проигрывали на бирже. Опыт удался.
> В.Елисееву.
> Если Вам лень прочитать, то повторюсь. Перекрываясь, облака валентных электронов атомов, ионов и молекул воздуха, создают нанопространство, в котором резонансно возбуждаются элементарные диполи, способные(в данном случае) изменять внешнюю симметрию(если хотите химическую связь) как в первом сосуде, где резонатор(подобно сети-чем мельче ячейка, тем мельче рыбка) резонансно создает диполи, которые проецируясь на расстояние 1-2метра, изменят структуру связей во втором сосуде. Грубо говоря, во втором сосуде должно произойти восстановление углекислого газа и окисление молекул воды до хотя бы 13% кислорода. На потоке пром.газов этот процесс восстановления пока смазывает наложение разных проекций. На этих проекциях погиб мой соавтор, когда, проецируя на макрофаги свойства ионов магния и цинка, блокировал переход марганца в клетке миокарда. Поэтому и торможу эксперименты.
> Ф.Калуц.
Елисееву В.
Господин Елисеев. Неужели плохо объясняю суть явлений, которые изучаю? Скажите, объясню. Думаю заметили, что от Вас взял левое и правое вращение деформации импульса, а также инвариантность размеров. Благодаря Вашему заумному молчанию додумался до элементарных диполей. Теперь вот публикация "tao" о холодном термояде сняла тяжёлый груз недопонимания с груди. Учусь! А ВЫ?
Ф.Калуц.


> > > > > > В.Елисееву.
> > > > > > Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> > > > > > Ф.Калуц.
> > > > > Елисеев В
> > > > > Ваша позиция сейчас понятна. Развивайте дальше,чтобы найти разногласия или сходства.
> > > > В.Елисееву.
> > > > Чтобы понять мою позицию, попробуйте осмыслить мой завтрашний эксперимент. Прочитал тему "Спутник" и вспомнил 2002-03гг., когда с А.Е.Акимовым и его соратниками обсуждал торсионные поля, в приложении к распаду реликтовой материи нашей Вселенной до состояния "Чёрных дыр" (т.е. протон на поверхности плазмы ещё сжат до состояния ядра бериллия, а силы гравитации превысили силы распада реликтовой массы). Так вот у них есть коронка - два стакана с водой, в один из которых добавляют лекарство и проецируют его свойства на другой стакан. У меня два сосуда с резонаторами заполняются углекислым газом. В одном, если не прокачивать газ, то фотосинтез происходит за счёт диффузии в конусных микроканалах и кислород повышается на 2%. Завтра буду делать прокачку во втором сосуде и как обычно подниму кислород до17,7-18%(норма-20%, а 2%-циановые изомеры). Если в первом сосуде на расстоянии 1-2метра удасться поднять кислород хотя бы до 13-15% - это будет что-то!? Вы хоть понимаете что?
> > > > Ф.Калуц.
> > > Елисеев В
> > > А,что понимать? Процесс в стакане не локализован и не огражден от внешнего пространства. Процесс видимо требует вмешательство взаимодействия в пространстве более 1-2 метра,где и находится другой стакан.
> > > Надо рассмотреть энергетику процесса и определить радиус его действия.
> > > P/s
> > > Видимо в Вашей конторе своё время покупали торсионные спирали и подкладывали брокерам,чтобы они проигрывали на бирже. Опыт удался.
> > В.Елисееву.
> > Если Вам лень прочитать, то повторюсь. Перекрываясь, облака валентных электронов атомов, ионов и молекул воздуха, создают нанопространство, в котором резонансно возбуждаются элементарные диполи, способные(в данном случае) изменять внешнюю симметрию(если хотите химическую связь) как в первом сосуде, где резонатор(подобно сети-чем мельче ячейка, тем мельче рыбка) резонансно создает диполи, которые проецируясь на расстояние 1-2метра, изменят структуру связей во втором сосуде. Грубо говоря, во втором сосуде должно произойти восстановление углекислого газа и окисление молекул воды до хотя бы 13% кислорода. На потоке пром.газов этот процесс восстановления пока смазывает наложение разных проекций. На этих проекциях погиб мой соавтор, когда, проецируя на макрофаги свойства ионов магния и цинка, блокировал переход марганца в клетке миокарда. Поэтому и торможу эксперименты.
> > Ф.Калуц.
> Елисееву В.
> Господин Елисеев. Неужели плохо объясняю суть явлений, которые изучаю? Скажите, объясню. Думаю заметили, что от Вас взял левое и правое вращение деформации импульса, а также инвариантность размеров. Благодаря Вашему заумному молчанию додумался до элементарных диполей. Теперь вот публикация "tao" о холодном термояде сняла тяжёлый груз недопонимания с груди. Учусь! А ВЫ?
> Ф.Калуц.
Елисеев В
Всегда завидовал экспериментаторам. Если не участвую в экпериментах ,то молчу.


> > > > > > > В.Елисееву.
> > > > > > > Уважаемый господин Елисеев может обсудим проблемы эфира(физического вакуума) на теме "Новых теорий в физике" от 27.05.08 Виталий. Хотел бы напомнить Вам, что отправная точка наших суждений об эфире совпадает, ну а дальше мы как в море корабли. Ведь Вы пишите, что эфир - это среда из частиц предельных масс Планка и полей макро- и микромира, у которых суммарный импульс изолирован по отношению к окружающему пространству. А по-моему (аналогично) - это реальная точка физического вакуума не имеющая "е-окрестности" за пределами своей сферы, но имеющая по определению бесконечное число точек меньшего диаметра внутри сферы (соответствуя бесконечности "точки в точке").
> > > > > > > Ф.Калуц.
> > > > > > Елисеев В
> > > > > > Ваша позиция сейчас понятна. Развивайте дальше,чтобы найти разногласия или сходства.
> > > > > В.Елисееву.
> > > > > Чтобы понять мою позицию, попробуйте осмыслить мой завтрашний эксперимент. Прочитал тему "Спутник" и вспомнил 2002-03гг., когда с А.Е.Акимовым и его соратниками обсуждал торсионные поля, в приложении к распаду реликтовой материи нашей Вселенной до состояния "Чёрных дыр" (т.е. протон на поверхности плазмы ещё сжат до состояния ядра бериллия, а силы гравитации превысили силы распада реликтовой массы). Так вот у них есть коронка - два стакана с водой, в один из которых добавляют лекарство и проецируют его свойства на другой стакан. У меня два сосуда с резонаторами заполняются углекислым газом. В одном, если не прокачивать газ, то фотосинтез происходит за счёт диффузии в конусных микроканалах и кислород повышается на 2%. Завтра буду делать прокачку во втором сосуде и как обычно подниму кислород до17,7-18%(норма-20%, а 2%-циановые изомеры). Если в первом сосуде на расстоянии 1-2метра удасться поднять кислород хотя бы до 13-15% - это будет что-то!? Вы хоть понимаете что?
> > > > > Ф.Калуц.
> > > > Елисеев В
> > > > А,что понимать? Процесс в стакане не локализован и не огражден от внешнего пространства. Процесс видимо требует вмешательство взаимодействия в пространстве более 1-2 метра,где и находится другой стакан.
> > > > Надо рассмотреть энергетику процесса и определить радиус его действия.
> > > > P/s
> > > > Видимо в Вашей конторе своё время покупали торсионные спирали и подкладывали брокерам,чтобы они проигрывали на бирже. Опыт удался.
> > > В.Елисееву.
> > > Если Вам лень прочитать, то повторюсь. Перекрываясь, облака валентных электронов атомов, ионов и молекул воздуха, создают нанопространство, в котором резонансно возбуждаются элементарные диполи, способные(в данном случае) изменять внешнюю симметрию(если хотите химическую связь) как в первом сосуде, где резонатор(подобно сети-чем мельче ячейка, тем мельче рыбка) резонансно создает диполи, которые проецируясь на расстояние 1-2метра, изменят структуру связей во втором сосуде. Грубо говоря, во втором сосуде должно произойти восстановление углекислого газа и окисление молекул воды до хотя бы 13% кислорода. На потоке пром.газов этот процесс восстановления пока смазывает наложение разных проекций. На этих проекциях погиб мой соавтор, когда, проецируя на макрофаги свойства ионов магния и цинка, блокировал переход марганца в клетке миокарда. Поэтому и торможу эксперименты.
> > > Ф.Калуц.
> > Елисееву В.
> > Господин Елисеев. Неужели плохо объясняю суть явлений, которые изучаю? Скажите, объясню. Думаю заметили, что от Вас взял левое и правое вращение деформации импульса, а также инвариантность размеров. Благодаря Вашему заумному молчанию додумался до элементарных диполей. Теперь вот публикация "tao" о холодном термояде сняла тяжёлый груз недопонимания с груди. Учусь! А ВЫ?
> > Ф.Калуц.
> Елисеев В
> Всегда завидовал экспериментаторам. Если не участвую в экпериментах ,то молчу.
В.Елисееву.
Господин Елисеев. Электронный вариант Вашей книги у меня на столе и устаивает.
Голова раскалывается от проблем создаваемых структурами эфира. На пять дней отключался, чтобы вообще не чокнуться. Господин Tao выдал эффект холодного термояда, из-за которого я закрыл целое направление (да и считаю теплоту недостойной внимания), описав это появлением изомера циановой кислоты-гремучей. Т.е. упустил эффект нановекторного резонанса ядер водорода (см. холодный термояд tao), получаемых из молекул воды формирующих кластеры на стенках наноканалов. Интересный момент, похоже кластеры воды имеют перепад напряжения ну где-то 2000-3000V. Несколько раз ловил эффект миллиона змей вонзающихся в губы при вдохе через мощный резонатор. По структуре эфира понял почти всё за эти пять дней, теперь надо начинать работать с администрацией нового президента.
Ф.Калуц.


> Елисеев В
> В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.
Елисеев В
Микромир и Эфир связан точным равенством:
E^2=Gm^2=m1*c^2*L
E-предельный элементарный заряд,m-масса Планка,m1-масса микрочастицы,L-комтоновская длина волны микрочастицы.
Из этого равенства следует,что предельная масса Планка может нести заряд и все остальные квантовые характеристики ,присущие микрочастицам.


> > Елисеев В
> > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.
> Елисеев В
> Микромир и Эфир связан точным равенством:
> E^2=Gm^2=m1*c^2*L
> E-предельный элементарный заряд,m-масса Планка,m1-масса микрочастицы,L-комтоновская длина волны микрочастицы.
> Из этого равенства следует,что предельная масса Планка может нести заряд и все остальные квантовые характеристики ,присущие микрочастицам.

В.Елисееву.
Уважаемый господин Елисеев. Давайте всё же вернёмся к тому, что Вы, используя фундаментальные основы современной физики, пытаетесь объединить физические явления реальной материи нашей Вселенной с физическими явлениями структур физического вакуума – эфира. Хочу напомнить, что фундаментом физики являются пространственно-временные закономерности с достоверной точностью описанные ОТО и СТО Эйнштейна, который не имея понятия (на тот момент времени) о физической сущности структур эфир, просто – напросто пренебрёг физикой эфира, а в СТО даже гравитационного поля. В силу этого бессмысленно использовать пространственно-временные закономерности общей физики в микромире квантовой механики и тем более в физике эфира. Утрируя можно сказать, что, соединяя евророзетку с простой вилкой, Вы придумываете переходник. Ну не могут физические явления структур эфира описываться закономерностями общей физики и математическим аппаратом её обслуживающим. С Вашими выводами «переходного» периода согласен и повторюсь - со многим, за исключением того, что должны сохраняться в этом случае фундаментальные основы физики. Ну не может, например, квант света, двигающийся по физическим закономерностям эфира и, использующий физические свойства его структур, описываться приближениями, неопределённостями, вероятностями и другими ухищрениями математического аппарата чуждой ему физики. Человек сошёл с поезда, и поезд ушёл, ну и при чём здесь эта железяка и человек. Ладно, постулируем предельную скорость удаления равную 1000км/час, а если человек улетел на Марс, то вообще какой смысл? Повторюсь ещё раз, фотон, фонон, нейтрино – это люди, спрыгивающие с поезда реальной материи нашей Вселенной, а, например, калибровочные диполи физических полей – поезд обслуживающие. Как обслуживают все остальные реально существующие объёмы Мирового пространства, например, движение фотона, формируя световую электромагнитную волну. Так может, попробуем заняться физическими явлениями эфира и соединять её с физическими явлениями микромира реальной материи нашей Вселенной, опираясь на фундаментальные основы физики эфира. Оснований для этого более чем достаточно.
Ф.Калуц.


> > > Елисеев В
> > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.
> > Елисеев В
> > Микромир и Эфир связан точным равенством:
> > E^2=Gm^2=m1*c^2*L
> > E-предельный элементарный заряд,m-масса Планка,m1-масса микрочастицы,L-комтоновская длина волны микрочастицы.
> > Из этого равенства следует,что предельная масса Планка может нести заряд и все остальные квантовые характеристики ,присущие микрочастицам.

> В.Елисееву.
> Уважаемый господин Елисеев. Давайте всё же вернёмся к тому, что Вы, используя фундаментальные основы современной физики, пытаетесь объединить физические явления реальной материи нашей Вселенной с физическими явлениями структур физического вакуума – эфира. Хочу напомнить, что фундаментом физики являются пространственно-временные закономерности с достоверной точностью описанные ОТО и СТО Эйнштейна, который не имея понятия (на тот момент времени) о физической сущности структур эфир, просто – напросто пренебрёг физикой эфира, а в СТО даже гравитационного поля. В силу этого бессмысленно использовать пространственно-временные закономерности общей физики в микромире квантовой механики и тем более в физике эфира. Утрируя можно сказать, что, соединяя евророзетку с простой вилкой, Вы придумываете переходник. Ну не могут физические явления структур эфира описываться закономерностями общей физики и математическим аппаратом её обслуживающим. С Вашими выводами «переходного» периода согласен и повторюсь - со многим, за исключением того, что должны сохраняться в этом случае фундаментальные основы физики. Ну не может, например, квант света, двигающийся по физическим закономерностям эфира и, использующий физические свойства его структур, описываться приближениями, неопределённостями, вероятностями и другими ухищрениями математического аппарата чуждой ему физики. Человек сошёл с поезда, и поезд ушёл, ну и при чём здесь эта железяка и человек. Ладно, постулируем предельную скорость удаления равную 1000км/час, а если человек улетел на Марс, то вообще какой смысл? Повторюсь ещё раз, фотон, фонон, нейтрино – это люди, спрыгивающие с поезда реальной материи нашей Вселенной, а, например, калибровочные диполи физических полей – поезд обслуживающие. Как обслуживают все остальные реально существующие объёмы Мирового пространства, например, движение фотона, формируя световую электромагнитную волну. Так может, попробуем заняться физическими явлениями эфира и соединять её с физическими явлениями микромира реальной материи нашей Вселенной, опираясь на фундаментальные основы физики эфира. Оснований для этого более чем достаточно.
> Ф.Калуц.
Елисеев В.
Господин! Нельзя разрывать взаимодействия в реальном мире. Эфир есть подпространство реального мира. Характеризуется движением масс ,его составляющих, во всех направлениях с предельной скоростью. Численное значение этой скорости не играет роли. Эфир выступает как предельная структура материального мира. Формула,приведенная выше, даёт образование частиц микромира как нового структурного уровня. Ваши фотоны,фононы и т.д. входят в эту формулу...
С математической точки Эфир есть подпространство делителей нуля.
В СТО выделить такое подпространство невозможно,ибо при предельной скорости пространство вырождается. Это глобальная ошибка СТО и ОТО ,которая и привела к вырождению этих теорий.
Теории в результате не содержат основного компонента ,а именно элемента саморазвития.


> > > > Елисеев В
> > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.
> > > Елисеев В
> > > Микромир и Эфир связан точным равенством:
> > > E^2=Gm^2=m1*c^2*L
> > > E-предельный элементарный заряд,m-масса Планка,m1-масса микрочастицы,L-комтоновская длина волны микрочастицы.
> > > Из этого равенства следует,что предельная масса Планка может нести заряд и все остальные квантовые характеристики ,присущие микрочастицам.

> > В.Елисееву.
> > Уважаемый господин Елисеев. Давайте всё же вернёмся к тому, что Вы, используя фундаментальные основы современной физики, пытаетесь объединить физические явления реальной материи нашей Вселенной с физическими явлениями структур физического вакуума – эфира. Хочу напомнить, что фундаментом физики являются пространственно-временные закономерности с достоверной точностью описанные ОТО и СТО Эйнштейна, который не имея понятия (на тот момент времени) о физической сущности структур эфир, просто – напросто пренебрёг физикой эфира, а в СТО даже гравитационного поля. В силу этого бессмысленно использовать пространственно-временные закономерности общей физики в микромире квантовой механики и тем более в физике эфира. Утрируя можно сказать, что, соединяя евророзетку с простой вилкой, Вы придумываете переходник. Ну не могут физические явления структур эфира описываться закономерностями общей физики и математическим аппаратом её обслуживающим. С Вашими выводами «переходного» периода согласен и повторюсь - со многим, за исключением того, что должны сохраняться в этом случае фундаментальные основы физики. Ну не может, например, квант света, двигающийся по физическим закономерностям эфира и, использующий физические свойства его структур, описываться приближениями, неопределённостями, вероятностями и другими ухищрениями математического аппарата чуждой ему физики. Человек сошёл с поезда, и поезд ушёл, ну и при чём здесь эта железяка и человек. Ладно, постулируем предельную скорость удаления равную 1000км/час, а если человек улетел на Марс, то вообще какой смысл? Повторюсь ещё раз, фотон, фонон, нейтрино – это люди, спрыгивающие с поезда реальной материи нашей Вселенной, а, например, калибровочные диполи физических полей – поезд обслуживающие. Как обслуживают все остальные реально существующие объёмы Мирового пространства, например, движение фотона, формируя световую электромагнитную волну. Так может, попробуем заняться физическими явлениями эфира и соединять её с физическими явлениями микромира реальной материи нашей Вселенной, опираясь на фундаментальные основы физики эфира. Оснований для этого более чем достаточно.
> > Ф.Калуц.
> Елисеев В.
> Господин! Нельзя разрывать взаимодействия в реальном мире. Эфир есть подпространство реального мира. Характеризуется движением масс ,его составляющих, во всех направлениях с предельной скоростью. Численное значение этой скорости не играет роли. Эфир выступает как предельная структура материального мира. Формула,приведенная выше, даёт образование частиц микромира как нового структурного уровня. Ваши фотоны,фононы и т.д. входят в эту формулу...
> С математической точки Эфир есть подпространство делителей нуля.
> В СТО выделить такое подпространство невозможно,ибо при предельной скорости пространство вырождается. Это глобальная ошибка СТО и ОТО ,которая и привела к вырождению этих теорий.
> Теории в результате не содержат основного компонента ,а именно элемента саморазвития.

В.Елисееву.
Уважаемый господин Елисеев. Давайте всё же попробуем подумать о фундаментальных основах физики эфира, используя логику виртуально прогнозируемых событий, ключом решения которых является логика пределов, в промежутке от пределов допустимых до пределов обязательных. Утрируя – дифф. мышление, что четко прослеживается в Вашей книге.
Используя результаты своих экспериментов и выводов, ещё раз попытаюсь объяснить Вам, что эфир имеет более тонкую структуру, формирующую реальную массу (описываемую Вашими формулами) только при определённых стечениях физических явлений в структуре рассматриваемой области эфира, и только после этого начинается - - - движение масс - в эфире формируемых. Проекции этих реальных масс возбуждают структуру эфира, да-да-да - во всех направлениях, а вот сама созданная масса двигается в направлениях определяемых комплексом физических явлений полей и масс этой области эфира. Со скоростью не обязательно световой, а определяемой состоянием структуры эфира(может и бесконечно большой скоростью), т.е. после проекции события о создании этой массы, деформации тонкой структуры эфира, например, реальной массой нашей Вселенной и т.п.. В силу этого Ваши формулы требуют дополнения и немного другие интервалы. Например, G – гравитационная постоянная, определяет, во-первых - прочность ребра решётки жёсткости элементарной частицы (в нашем случае формируемого протона) и мне кажется здесь лучше использовать математику пространства В.Арнольда, и только, во-вторых – константу, определяющую распад элементарных точек до реальных при критических значениях давлений в реликтовой массе нашей Вселенной. По- моему это более чем понятно. Здесь я вижу наиболее оптимальный путь именно от элементарного диполя, который мне удается возбуждать из структуры эфира и его физические параметры с Вашей помощью можно описать. Понимаете, мировое сообщество готово заплатить более 11 трлн. долларов до 2020 года за фотосинтез, который происходит именно благодаря элементарным диполям эфира, изменяющим наружную симметрию валентных электронов и ядер водорода, и которые мне удаётся резонансно возбуждать. Кроме всего прочего это и есть «нанотехнологии», потому что все нано- свойства и явления связаны с появление элементарных диполей при объёмной реструктуризации реальной материи. Например, слой железа в два атома нанотехнологичен, а третий атом уже изменяет высоту нанопространства создаваемую валентными электронами железа, и резонансное возбуждение элементарных диполей прекращается (т.е. наружная симметрия валентных электронов становится обычной для атомов железа).
Ф.Калуц.


> > > > > Елисеев В
> > > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.
> > > > Елисеев В
> > > > Микромир и Эфир связан точным равенством:
> > > > E^2=Gm^2=m1*c^2*L
> > > > E-предельный элементарный заряд,m-масса Планка,m1-масса микрочастицы,L-комтоновская длина волны микрочастицы.
> > > > Из этого равенства следует,что предельная масса Планка может нести заряд и все остальные квантовые характеристики ,присущие микрочастицам.

> > > В.Елисееву.
> > > Уважаемый господин Елисеев. Давайте всё же вернёмся к тому, что Вы, используя фундаментальные основы современной физики, пытаетесь объединить физические явления реальной материи нашей Вселенной с физическими явлениями структур физического вакуума – эфира. Хочу напомнить, что фундаментом физики являются пространственно-временные закономерности с достоверной точностью описанные ОТО и СТО Эйнштейна, который не имея понятия (на тот момент времени) о физической сущности структур эфир, просто – напросто пренебрёг физикой эфира, а в СТО даже гравитационного поля. В силу этого бессмысленно использовать пространственно-временные закономерности общей физики в микромире квантовой механики и тем более в физике эфира. Утрируя можно сказать, что, соединяя евророзетку с простой вилкой, Вы придумываете переходник. Ну не могут физические явления структур эфира описываться закономерностями общей физики и математическим аппаратом её обслуживающим. С Вашими выводами «переходного» периода согласен и повторюсь - со многим, за исключением того, что должны сохраняться в этом случае фундаментальные основы физики. Ну не может, например, квант света, двигающийся по физическим закономерностям эфира и, использующий физические свойства его структур, описываться приближениями, неопределённостями, вероятностями и другими ухищрениями математического аппарата чуждой ему физики. Человек сошёл с поезда, и поезд ушёл, ну и при чём здесь эта железяка и человек. Ладно, постулируем предельную скорость удаления равную 1000км/час, а если человек улетел на Марс, то вообще какой смысл? Повторюсь ещё раз, фотон, фонон, нейтрино – это люди, спрыгивающие с поезда реальной материи нашей Вселенной, а, например, калибровочные диполи физических полей – поезд обслуживающие. Как обслуживают все остальные реально существующие объёмы Мирового пространства, например, движение фотона, формируя световую электромагнитную волну. Так может, попробуем заняться физическими явлениями эфира и соединять её с физическими явлениями микромира реальной материи нашей Вселенной, опираясь на фундаментальные основы физики эфира. Оснований для этого более чем достаточно.
> > > Ф.Калуц.
> > Елисеев В.
> > Господин! Нельзя разрывать взаимодействия в реальном мире. Эфир есть подпространство реального мира. Характеризуется движением масс ,его составляющих, во всех направлениях с предельной скоростью. Численное значение этой скорости не играет роли. Эфир выступает как предельная структура материального мира. Формула,приведенная выше, даёт образование частиц микромира как нового структурного уровня. Ваши фотоны,фононы и т.д. входят в эту формулу...
> > С математической точки Эфир есть подпространство делителей нуля.
> > В СТО выделить такое подпространство невозможно,ибо при предельной скорости пространство вырождается. Это глобальная ошибка СТО и ОТО ,которая и привела к вырождению этих теорий.
> > Теории в результате не содержат основного компонента ,а именно элемента саморазвития.

> В.Елисееву.
> Уважаемый господин Елисеев. Давайте всё же попробуем подумать о фундаментальных основах физики эфира, используя логику виртуально прогнозируемых событий, ключом решения которых является логика пределов, в промежутке от пределов допустимых до пределов обязательных. Утрируя – дифф. мышление, что четко прослеживается в Вашей книге.
> Используя результаты своих экспериментов и выводов, ещё раз попытаюсь объяснить Вам, что эфир имеет более тонкую структуру, формирующую реальную массу (описываемую Вашими формулами) только при определённых стечениях физических явлений в структуре рассматриваемой области эфира, и только после этого начинается - - - движение масс - в эфире формируемых. Проекции этих реальных масс возбуждают структуру эфира, да-да-да - во всех направлениях, а вот сама созданная масса двигается в направлениях определяемых комплексом физических явлений полей и масс этой области эфира. Со скоростью не обязательно световой, а определяемой состоянием структуры эфира(может и бесконечно большой скоростью), т.е. после проекции события о создании этой массы, деформации тонкой структуры эфира, например, реальной массой нашей Вселенной и т.п.. В силу этого Ваши формулы требуют дополнения и немного другие интервалы. Например, G – гравитационная постоянная, определяет, во-первых - прочность ребра решётки жёсткости элементарной частицы (в нашем случае формируемого протона) и мне кажется здесь лучше использовать математику пространства В.Арнольда, и только, во-вторых – константу, определяющую распад элементарных точек до реальных при критических значениях давлений в реликтовой массе нашей Вселенной. По- моему это более чем понятно. Здесь я вижу наиболее оптимальный путь именно от элементарного диполя, который мне удается возбуждать из структуры эфира и его физические параметры с Вашей помощью можно описать. Понимаете, мировое сообщество готово заплатить более 11 трлн. долларов до 2020 года за фотосинтез, который происходит именно благодаря элементарным диполям эфира, изменяющим наружную симметрию валентных электронов и ядер водорода, и которые мне удаётся резонансно возбуждать. Кроме всего прочего это и есть «нанотехнологии», потому что все нано- свойства и явления связаны с появление элементарных диполей при объёмной реструктуризации реальной материи. Например, слой железа в два атома нанотехнологичен, а третий атом уже изменяет высоту нанопространства создаваемую валентными электронами железа, и резонансное возбуждение элементарных диполей прекращается (т.е. наружная симметрия валентных электронов становится обычной для атомов железа).
> Ф.Калуц.
В.Елисееву. (Е)- надо всётаки рассматривать, как импульс объёма массы, имеющий обязательно момент вращения относительно центра масс объёма, потому что любой реальный объём в структуре эфира начинается с калибровочного диполя, у которого уже имеется центр масс и два плеча - формирующее и согласующее(у электрического и магнитного заменяющиеся, у гравитационного - нет, из-за того, что длина плеч различна), при начале движения приобретающие момент вращения(спин).
Ф.калуц.


> > > Елисеев В
> > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> > Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
> Елисеев В
> Господин Unlimiter
> А из чего состоит электрон-позитронная пара.
> Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

> Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> > Unlimiter.
Елисеев В
Теоретики большого коллайдера обещают открыть структуру пространства.
Слушая их высказывания понял,что в расчетах применяется всё таже ошибочная математика Сто.
Для того чтобы протон взорвался требуется разогнать его до скорости
V=5.26*10^4 C
Только при этой скорости протон взорётся и массы Планка уйдут в Эфир.
Ни каких черных дыр не ждите.
Но это при условии если оценить бездарный расчет по СТО.
Предпологается,что расчет врет и при определении возможностей Коллайдера.
Специалиты Коллайдера выступая по ЦТ проявляют безграмотность.


> > > > Елисеев В
> > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> > > Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
> > Елисеев В
> > Господин Unlimiter
> > А из чего состоит электрон-позитронная пара.
> > Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

> > Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> > > Unlimiter.
> Елисеев В
> Теоретики большого коллайдера обещают открыть структуру пространства.
> Слушая их высказывания понял,что в расчетах применяется всё таже ошибочная математика Сто.
> Для того чтобы протон взорвался требуется разогнать его до скорости
> V=5.26*10^4 C
> Только при этой скорости протон взорётся и массы Планка уйдут в Эфир.
> Ни каких черных дыр не ждите.
> Но это при условии если оценить бездарный расчет по СТО.
> Предпологается,что расчет врет и при определении возможностей Коллайдера.
> Специалиты Коллайдера выступая по ЦТ проявляют безграмотность.
В.Елисееву.
Господин Елисеев. Как воврему вспомнили про LHC ("last" андронный коллайдер), потому что я думаю в Ваших силах рассмотреть прочность(именно прочность) ребра кубика жёсткости структуры протона, может даже учитывая крестики-нолики математики В.Арнольда. Согласен, что стратегической ошибкой авторов экспериментов является непонимание природы эфира и предполагать "силовой" удар по кубику жёсткости протона, когда за 11лет обожглись на в-частице(элек.-позитр.) не совсем логично. Напомню физику, которую получаю практически - это резонансное возбуждение ядер протия(водорода) при прохождении по конусным наноканалам резонатора(японцы, сближая дейтерий в порах своего сорбента, называют это холодным термоядом). Резонансные явления сближенных протонов(появление элементарных диполей за счёт появления уплотнённой области), изменяя внешнюю симметрию протонов, приводит к появлению суперпротонов, в которых ребра жёсткости протонов как бы переплетаются, сохраняя прочность отдельных кубиков. Напомню, что таким путём мы можем добраться до состояния ядра бериллия - "чёрной дыры". По-честному, бесит трата сумасшедших денег на LHC вне логики.
Ф.Калуц.


> > > > > Елисеев В
> > > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> > > > Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
> > > Елисеев В
> > > Господин Unlimiter
> > > А из чего состоит электрон-позитронная пара.
> > > Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

> > > Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> > > > Unlimiter.
> > Елисеев В
> > Теоретики большого коллайдера обещают открыть структуру пространства.
> > Слушая их высказывания понял,что в расчетах применяется всё таже ошибочная математика Сто.
> > Для того чтобы протон взорвался требуется разогнать его до скорости
> > V=5.26*10^4 C
> > Только при этой скорости протон взорётся и массы Планка уйдут в Эфир.
> > Ни каких черных дыр не ждите.
> > Но это при условии если оценить бездарный расчет по СТО.
> > Предпологается,что расчет врет и при определении возможностей Коллайдера.
> > Специалиты Коллайдера выступая по ЦТ проявляют безграмотность.
> В.Елисееву.
> Господин Елисеев. Как воврему вспомнили про LHC ("last" андронный коллайдер), потому что я думаю в Ваших силах рассмотреть прочность(именно прочность) ребра кубика жёсткости структуры протона, может даже учитывая крестики-нолики математики В.Арнольда. Согласен, что стратегической ошибкой авторов экспериментов является непонимание природы эфира и предполагать "силовой" удар по кубику жёсткости протона, когда за 11лет обожглись на в-частице(элек.-позитр.) не совсем логично. Напомню физику, которую получаю практически - это резонансное возбуждение ядер протия(водорода) при прохождении по конусным наноканалам резонатора(японцы, сближая дейтерий в порах своего сорбента, называют это холодным термоядом). Резонансные явления сближенных протонов(появление элементарных диполей за счёт появления уплотнённой области), изменяя внешнюю симметрию протонов, приводит к появлению суперпротонов, в которых ребра жёсткости протонов как бы переплетаются, сохраняя прочность отдельных кубиков. Напомню, что таким путём мы можем добраться до состояния ядра бериллия - "чёрной дыры". По-честному, бесит трата сумасшедших денег на LHC вне логики.
> Ф.Калуц.
Елисеев В.
Теоретическая Стандартная физика только в последнии может 2-5 лет наконец разобралась, что формулы роста массы от скорости не отвечают действительности.
По приметивным формулам СТО нельзя исследовать процесс ,который будет происходить в Каллайдере.
Без знания структуры микрочастицы, нельзя рассчитать процесс.
Кварковая структура позволяет это сделать.
В простейшем виде микрочастица это взаимодействии как минимум 2-х масс Планка. Однако взаимодействие происходит через энергию обменного кванта между этими массами. Энергия обменного кванта зависит от скорости движения микрочастицы. Именно скорость может повлиять на прочность любой микрочастицы.
Исходя из кварковой структуры протон может содержать минимум 4-ре пары масс Планка.
Возможно это Вы называете ребрами жёскости.
Возбуждение микрочастицы зависит от возбуждения внутреннего обменного кванта между массами Планка.
Ваши конусные каналы резонатором действуют на внутренний обменный квант ,который становится равным другому уровню энергии в другом ядре, что и приводит к переходу в другую структуру.
Стандартная физика оперирует только расстояниями не понимания сущности,что происходит в ядре.
Не случайно Велихов тратит огромные деньги на термоядерный синтез. Успехов не будет. Но если будет то по затратному теоретическому пути.
В каллайдере будет процесс,но объяснение будет подгонкой под неверную теорию СТО.


> > > > > > Елисеев В
> > > > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> > > > > Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
> > > > Елисеев В
> > > > Господин Unlimiter
> > > > А из чего состоит электрон-позитронная пара.
> > > > Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

> > > > Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> > > > > Unlimiter.
> > > Елисеев В
> > > Теоретики большого коллайдера обещают открыть структуру пространства.
> > > Слушая их высказывания понял,что в расчетах применяется всё таже ошибочная математика Сто.
> > > Для того чтобы протон взорвался требуется разогнать его до скорости
> > > V=5.26*10^4 C
> > > Только при этой скорости протон взорётся и массы Планка уйдут в Эфир.
> > > Ни каких черных дыр не ждите.
> > > Но это при условии если оценить бездарный расчет по СТО.
> > > Предпологается,что расчет врет и при определении возможностей Коллайдера.
> > > Специалиты Коллайдера выступая по ЦТ проявляют безграмотность.
> > В.Елисееву.
> > Господин Елисеев. Как воврему вспомнили про LHC ("last" андронный коллайдер), потому что я думаю в Ваших силах рассмотреть прочность(именно прочность) ребра кубика жёсткости структуры протона, может даже учитывая крестики-нолики математики В.Арнольда. Согласен, что стратегической ошибкой авторов экспериментов является непонимание природы эфира и предполагать "силовой" удар по кубику жёсткости протона, когда за 11лет обожглись на в-частице(элек.-позитр.) не совсем логично. Напомню физику, которую получаю практически - это резонансное возбуждение ядер протия(водорода) при прохождении по конусным наноканалам резонатора(японцы, сближая дейтерий в порах своего сорбента, называют это холодным термоядом). Резонансные явления сближенных протонов(появление элементарных диполей за счёт появления уплотнённой области), изменяя внешнюю симметрию протонов, приводит к появлению суперпротонов, в которых ребра жёсткости протонов как бы переплетаются, сохраняя прочность отдельных кубиков. Напомню, что таким путём мы можем добраться до состояния ядра бериллия - "чёрной дыры". По-честному, бесит трата сумасшедших денег на LHC вне логики.
> > Ф.Калуц.
> Елисеев В.
> Теоретическая Стандартная физика только в последнии может 2-5 лет наконец разобралась, что формулы роста массы от скорости не отвечают действительности.
> По приметивным формулам СТО нельзя исследовать процесс ,который будет происходить в Каллайдере.
> Без знания структуры микрочастицы, нельзя рассчитать процесс.
> Кварковая структура позволяет это сделать.
> В простейшем виде микрочастица это взаимодействии как минимум 2-х масс Планка. Однако взаимодействие происходит через энергию обменного кванта между этими массами. Энергия обменного кванта зависит от скорости движения микрочастицы. Именно скорость может повлиять на прочность любой микрочастицы.
> Исходя из кварковой структуры протон может содержать минимум 4-ре пары масс Планка.
> Возможно это Вы называете ребрами жёскости.
> Возбуждение микрочастицы зависит от возбуждения внутреннего обменного кванта между массами Планка.
> Ваши конусные каналы резонатором действуют на внутренний обменный квант ,который становится равным другому уровню энергии в другом ядре, что и приводит к переходу в другую структуру.
> Стандартная физика оперирует только расстояниями не понимания сущности,что происходит в ядре.
> Не случайно Велихов тратит огромные деньги на термоядерный синтез. Успехов не будет. Но если будет то по затратному теоретическому пути.
> В каллайдере будет процесс,но объяснение будет подгонкой под неверную теорию СТО.
В.Елисееву.
Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" - это непробиваемая стена, хотя одного из оппонентов как раз и вытаскиваю буквально из безнадёги с помощью резонансных явлений валентных электронов и ядер водорода. Надо подумать - дымятся мозги.
ф.калуц.


> > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> > > > > > Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
> > > > > Елисеев В
> > > > > Господин Unlimiter
> > > > > А из чего состоит электрон-позитронная пара.
> > > > > Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

> > > > > Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> > > > > > Unlimiter.
> > > > Елисеев В
> > > > Теоретики большого коллайдера обещают открыть структуру пространства.
> > > > Слушая их высказывания понял,что в расчетах применяется всё таже ошибочная математика Сто.
> > > > Для того чтобы протон взорвался требуется разогнать его до скорости
> > > > V=5.26*10^4 C
> > > > Только при этой скорости протон взорётся и массы Планка уйдут в Эфир.
> > > > Ни каких черных дыр не ждите.
> > > > Но это при условии если оценить бездарный расчет по СТО.
> > > > Предпологается,что расчет врет и при определении возможностей Коллайдера.
> > > > Специалиты Коллайдера выступая по ЦТ проявляют безграмотность.
> > > В.Елисееву.
> > > Господин Елисеев. Как воврему вспомнили про LHC ("last" андронный коллайдер), потому что я думаю в Ваших силах рассмотреть прочность(именно прочность) ребра кубика жёсткости структуры протона, может даже учитывая крестики-нолики математики В.Арнольда. Согласен, что стратегической ошибкой авторов экспериментов является непонимание природы эфира и предполагать "силовой" удар по кубику жёсткости протона, когда за 11лет обожглись на в-частице(элек.-позитр.) не совсем логично. Напомню физику, которую получаю практически - это резонансное возбуждение ядер протия(водорода) при прохождении по конусным наноканалам резонатора(японцы, сближая дейтерий в порах своего сорбента, называют это холодным термоядом). Резонансные явления сближенных протонов(появление элементарных диполей за счёт появления уплотнённой области), изменяя внешнюю симметрию протонов, приводит к появлению суперпротонов, в которых ребра жёсткости протонов как бы переплетаются, сохраняя прочность отдельных кубиков. Напомню, что таким путём мы можем добраться до состояния ядра бериллия - "чёрной дыры". По-честному, бесит трата сумасшедших денег на LHC вне логики.
> > > Ф.Калуц.
> > Елисеев В.
> > Теоретическая Стандартная физика только в последнии может 2-5 лет наконец разобралась, что формулы роста массы от скорости не отвечают действительности.
> > По приметивным формулам СТО нельзя исследовать процесс ,который будет происходить в Каллайдере.
> > Без знания структуры микрочастицы, нельзя рассчитать процесс.
> > Кварковая структура позволяет это сделать.
> > В простейшем виде микрочастица это взаимодействии как минимум 2-х масс Планка. Однако взаимодействие происходит через энергию обменного кванта между этими массами. Энергия обменного кванта зависит от скорости движения микрочастицы. Именно скорость может повлиять на прочность любой микрочастицы.
> > Исходя из кварковой структуры протон может содержать минимум 4-ре пары масс Планка.
> > Возможно это Вы называете ребрами жёскости.
> > Возбуждение микрочастицы зависит от возбуждения внутреннего обменного кванта между массами Планка.
> > Ваши конусные каналы резонатором действуют на внутренний обменный квант ,который становится равным другому уровню энергии в другом ядре, что и приводит к переходу в другую структуру.
> > Стандартная физика оперирует только расстояниями не понимания сущности,что происходит в ядре.
> > Не случайно Велихов тратит огромные деньги на термоядерный синтез. Успехов не будет. Но если будет то по затратному теоретическому пути.
> > В каллайдере будет процесс,но объяснение будет подгонкой под неверную теорию СТО.
> В.Елисееву.
> Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" - это непробиваемая стена, хотя одного из оппонентов как раз и вытаскиваю буквально из безнадёги с помощью резонансных явлений валентных электронов и ядер водорода. Надо подумать - дымятся мозги.
> ф.калуц.
В.Елисееву.(дополнение)
В протии(резонансные явления в наноканале) по сравнению с протоном, к кубику жёсткости, меняя внешнюю симметрию прирастают "рога" из как минимум гамма-кванта, изменяя соотв. зарядовое и эффект. сечение.
Ф.калуц.



> Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" -

Дурдом на марше... Сам коллайдер стоит не сильно больше 6 миллиардов баксов. А вклад России туда - копеечный... Пускайте пузыри дальше...


>
> > Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" -

> Дурдом на марше... Сам коллайдер стоит не сильно больше 6 миллиардов баксов. А вклад России туда - копеечный... Пускайте пузыри дальше...
Господин Кастро. Не вырывайте куски(как волчара) из общего текста, в котором речь шла о термояде и других совместных работах России в 2004-05гг. Просто я и так шлёпаю много лишнего. Вы лучше бы больше по теме, например, по "Эфиру,LNC,Елисеев". Или слабо?
Ф.калуц.


> >
> > > Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" -

> > Дурдом на марше... Сам коллайдер стоит не сильно больше 6 миллиардов баксов. А вклад России туда - копеечный... Пускайте пузыри дальше...
> Господин Кастро. Не вырывайте куски(как волчара) из общего текста, в котором речь шла о термояде и других совместных работах России в 2004-05гг. Просто я и так шлёпаю много лишнего. Вы лучше бы больше по теме, например, по "Эфиру,LNC,Елисеев". Или слабо?
> Ф.калуц.

.Елисееву.(Из постулатов и математики.В.Елисеев)
Господин Елисеев. Почему упираю на физическую реальность? Да потому, что понятие энергии подразумевает какую-либо работу реально существующего физиче-с-к-и объекта(в нашем случае объёма пространства эфира). Немного абстрактно звучит понятие "подпространство делителей нуля". Я ведь Вам уже писал, что реальней исходить из пространственной структуры эфира, в котором формируются подпространства, например, реликтовой массы нашей Вселенной или какого-либо другого изменения физически реального подпространства развивающегося в результате изменения структуры эфира. Понимаете только исходя из такого понимания структурных изменений эфира, удалось добиться более-менее достоверных результатов в принципах формирования реальной материи Мирового пространства. Энергетически мне не всё понятно в силу того, что распад элементарной точки(коллапс. взрыв реликтовой массы) содержит энергетический потенциал несопоставимо больший, чем энергетический потенциал необходимый для разрушения кубика жёсткости протона. (Антиматерию я не учитываю, потому что она двигается по противоположной орбите и ею можно пренебрегать ещё примерно 15млрд. лет). Самое интересное есть хитрый ход разрушения кубика жёсткости за счёт изменения внутренней симметрии протонов(лавинообразный) при резонансных явлениях.
Ф.калуц.


вырванный мною кусок несет Вашу законченную мысль: 6 миллиардов под коллайдер. Что есть ложь. А что Вы шлепаете много лишнего - дык очевидно. На то он и дурдом...


> вырванный мною кусок несет Вашу законченную мысль: 6 миллиардов под коллайдер. Что есть ложь. А что Вы шлепаете много лишнего - дык очевидно. На то он и дурдом...
Господин Кастро. Ещё в ноябре 2004 было подтверждено участие России в проекта со странами Европы по схеме 5х6=30 млрд.дол. без США. Но суть в другом - каким образом на физическом форуме оказались "ментовские следаки" или Вы представляете частный сыск? Ну тогда прощайте, общение с Вами здесь неуместно.


> > вырванный мною кусок несет Вашу законченную мысль: 6 миллиардов под коллайдер. Что есть ложь. А что Вы шлепаете много лишнего - дык очевидно. На то он и дурдом...
> Господин Кастро. Ещё в ноябре 2004 было подтверждено участие России в проекта со странами Европы по схеме 5х6=30 млрд.дол. без США. Но суть в другом - каким образом на физическом форуме оказались "ментовские следаки" или Вы представляете частный сыск? Ну тогда прощайте, общение с Вами здесь неуместно.

Не надо лгать да на следаков кивать. Я к этому коллайдеру некоторое имею отношение и строится он на моих глазах. Поэтому басни Ваши и фантазии оставьте при себе. Самое интересное, что в 2004м основные деньги уже были освоены.


> > >
> > > > Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" -

> > > Дурдом на марше... Сам коллайдер стоит не сильно больше 6 миллиардов баксов. А вклад России туда - копеечный... Пускайте пузыри дальше...
> > Господин Кастро. Не вырывайте куски(как волчара) из общего текста, в котором речь шла о термояде и других совместных работах России в 2004-05гг. Просто я и так шлёпаю много лишнего. Вы лучше бы больше по теме, например, по "Эфиру,LNC,Елисеев". Или слабо?
> > Ф.калуц.

> .Елисееву.(Из постулатов и математики.В.Елисеев)
> Господин Елисеев. Почему упираю на физическую реальность? Да потому, что понятие энергии подразумевает какую-либо работу реально существующего физиче-с-к-и объекта(в нашем случае объёма пространства эфира). Немного абстрактно звучит понятие "подпространство делителей нуля". Я ведь Вам уже писал, что реальней исходить из пространственной структуры эфира, в котором формируются подпространства, например, реликтовой массы нашей Вселенной или какого-либо другого изменения физически реального подпространства развивающегося в результате изменения структуры эфира. Понимаете только исходя из такого понимания структурных изменений эфира, удалось добиться более-менее достоверных результатов в принципах формирования реальной материи Мирового пространства. Энергетически мне не всё понятно в силу того, что распад элементарной точки(коллапс. взрыв реликтовой массы) содержит энергетический потенциал несопоставимо больший, чем энергетический потенциал необходимый для разрушения кубика жёсткости протона. (Антиматерию я не учитываю, потому что она двигается по противоположной орбите и ею можно пренебрегать ещё примерно 15млрд. лет). Самое интересное есть хитрый ход разрушения кубика жёсткости за счёт изменения внутренней симметрии протонов(лавинообразный) при резонансных явлениях.
> Ф.калуц.
В.Елисееву.
Господин Елисеев. Извините за настойчивость, а в оправдание(пока дымят мозга на путях осмысления изменения внутренней симметрии структуры протона) приведу Вам слова ну очень великого физика:"Теория, основные уравнения которой ещё не содержат в явном виде некие рациональные, то есть выводимые математическим путём константы, должна быть каким-то образом составлена из логически не связанных друг с другом элементов".(За точность перевода не ручаюсь). И дополню словами не такого великого:"Худшее, что может сейчас произойти с российской наукой - её дальнейшее замыкание в себя. Российская наука, когда-то передовая, сейчас оказалась на вторых ролях. Нужно понимание, стремление и никакого чванства".
Ф.Калуц.


> > > вырванный мною кусок несет Вашу законченную мысль: 6 миллиардов под коллайдер. Что есть ложь. А что Вы шлепаете много лишнего - дык очевидно. На то он и дурдом...
> > Господин Кастро. Ещё в ноябре 2004 было подтверждено участие России в проекта со странами Европы по схеме 5х6=30 млрд.дол. без США. Но суть в другом - каким образом на физическом форуме оказались "ментовские следаки" или Вы представляете частный сыск? Ну тогда прощайте, общение с Вами здесь неуместно.

> Не надо лгать да на следаков кивать. Я к этому коллайдеру некоторое имею отношение и строится он на моих глазах. Поэтому басни Ваши и фантазии оставьте при себе. Самое интересное, что в 2004м основные деньги уже были освоены.
Похоже на самом деле цифры были в рублях(посмотрел расходы на "Атлас"(07-09)гг.). Но при чём здесь это, ради бессмысленных разговоров не буду рыться в документации. Прощайте.


> > > > вырванный мною кусок несет Вашу законченную мысль: 6 миллиардов под коллайдер. Что есть ложь. А что Вы шлепаете много лишнего - дык очевидно. На то он и дурдом...
> > > Господин Кастро. Ещё в ноябре 2004 было подтверждено участие России в проекта со странами Европы по схеме 5х6=30 млрд.дол. без США. Но суть в другом - каким образом на физическом форуме оказались "ментовские следаки" или Вы представляете частный сыск? Ну тогда прощайте, общение с Вами здесь неуместно.

> > Не надо лгать да на следаков кивать. Я к этому коллайдеру некоторое имею отношение и строится он на моих глазах. Поэтому басни Ваши и фантазии оставьте при себе. Самое интересное, что в 2004м основные деньги уже были освоены.
> Похоже на самом деле цифры были в рублях(посмотрел расходы на "Атлас"(07-09)гг.). Но при чём здесь это, ради бессмысленных разговоров не буду рыться в документации. Прощайте.

Таак. Уже в рублях... Ну , а чего прощаемся-то сразу? И при чем тут расходы на ATLAS ? Тем более в 2007-2009 годах? (когда детектор давно готов и практически собран). Вы ж вроде про LHC речь держали


> > > > > вырванный мною кусок несет Вашу законченную мысль: 6 миллиардов под коллайдер. Что есть ложь. А что Вы шлепаете много лишнего - дык очевидно. На то он и дурдом...
> > > > Господин Кастро. Ещё в ноябре 2004 было подтверждено участие России в проекта со странами Европы по схеме 5х6=30 млрд.дол. без США. Но суть в другом - каким образом на физическом форуме оказались "ментовские следаки" или Вы представляете частный сыск? Ну тогда прощайте, общение с Вами здесь неуместно.

> > > Не надо лгать да на следаков кивать. Я к этому коллайдеру некоторое имею отношение и строится он на моих глазах. Поэтому басни Ваши и фантазии оставьте при себе. Самое интересное, что в 2004м основные деньги уже были освоены.
> > Похоже на самом деле цифры были в рублях(посмотрел расходы на "Атлас"(07-09)гг.). Но при чём здесь это, ради бессмысленных разговоров не буду рыться в документации. Прощайте.

> Таак. Уже в рублях... Ну , а чего прощаемся-то сразу? И при чем тут расходы на ATLAS ? Тем более в 2007-2009 годах? (когда детектор давно готов и практически собран). Вы ж вроде про LHC речь держали
34 страны участницы, затраты более 2млрд.дол. на проект. А по 6 млрд. не буду рыться - в моих бумагах чёрт ногу сломит. В тех деньгах меня интересовали затраты на термояд. Лучше бы пробежались по теме "Эфир Елисеева".


пробежался.
для здешнего дурдома - повседневная тема... Скучно


> пробежался.
> для здешнего дурдома - повседневная тема... Скучно
Кастро.
Господин Кастро. Спасибо за внимание, но мне от этого не легче. На форуме из-за того, что нужны даже не подсказки, а намеки, зацепки, с помощью которых смогу дойти до физических истин, наблюдаемых результатов по резонансным явлениям, происходящих при создании нанопар из валентных электронов атомов, ионов и молекул, ядер водорода и т.п.. Фотосинтез, сжижение метана(гидразация) обойдутся без физической истины, а в медицине, не пройдёт объяснение резонансных явлений ДНК клеток, а тем более участков отвечающих за определённые функции клеток, с помощью нановекторного резонатора.
Ф.Калуц.


> > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > > > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > > > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> > > > > > > Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
> > > > > > Елисеев В
> > > > > > Господин Unlimiter
> > > > > > А из чего состоит электрон-позитронная пара.
> > > > > > Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

> > > > > > Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> > > > > > > Unlimiter.
> > > > > Елисеев В
> > > > > Теоретики большого коллайдера обещают открыть структуру пространства.
> > > > > Слушая их высказывания понял,что в расчетах применяется всё таже ошибочная математика Сто.
> > > > > Для того чтобы протон взорвался требуется разогнать его до скорости
> > > > > V=5.26*10^4 C
> > > > > Только при этой скорости протон взорётся и массы Планка уйдут в Эфир.
> > > > > Ни каких черных дыр не ждите.
> > > > > Но это при условии если оценить бездарный расчет по СТО.
> > > > > Предпологается,что расчет врет и при определении возможностей Коллайдера.
> > > > > Специалиты Коллайдера выступая по ЦТ проявляют безграмотность.
> > > > В.Елисееву.
> > > > Господин Елисеев. Как воврему вспомнили про LHC ("last" андронный коллайдер), потому что я думаю в Ваших силах рассмотреть прочность(именно прочность) ребра кубика жёсткости структуры протона, может даже учитывая крестики-нолики математики В.Арнольда. Согласен, что стратегической ошибкой авторов экспериментов является непонимание природы эфира и предполагать "силовой" удар по кубику жёсткости протона, когда за 11лет обожглись на в-частице(элек.-позитр.) не совсем логично. Напомню физику, которую получаю практически - это резонансное возбуждение ядер протия(водорода) при прохождении по конусным наноканалам резонатора(японцы, сближая дейтерий в порах своего сорбента, называют это холодным термоядом). Резонансные явления сближенных протонов(появление элементарных диполей за счёт появления уплотнённой области), изменяя внешнюю симметрию протонов, приводит к появлению суперпротонов, в которых ребра жёсткости протонов как бы переплетаются, сохраняя прочность отдельных кубиков. Напомню, что таким путём мы можем добраться до состояния ядра бериллия - "чёрной дыры". По-честному, бесит трата сумасшедших денег на LHC вне логики.
> > > > Ф.Калуц.
> > > Елисеев В.
> > > Теоретическая Стандартная физика только в последнии может 2-5 лет наконец разобралась, что формулы роста массы от скорости не отвечают действительности.
> > > По приметивным формулам СТО нельзя исследовать процесс ,который будет происходить в Каллайдере.
> > > Без знания структуры микрочастицы, нельзя рассчитать процесс.
> > > Кварковая структура позволяет это сделать.
> > > В простейшем виде микрочастица это взаимодействии как минимум 2-х масс Планка. Однако взаимодействие происходит через энергию обменного кванта между этими массами. Энергия обменного кванта зависит от скорости движения микрочастицы. Именно скорость может повлиять на прочность любой микрочастицы.
> > > Исходя из кварковой структуры протон может содержать минимум 4-ре пары масс Планка.
> > > Возможно это Вы называете ребрами жёскости.
> > > Возбуждение микрочастицы зависит от возбуждения внутреннего обменного кванта между массами Планка.
> > > Ваши конусные каналы резонатором действуют на внутренний обменный квант ,который становится равным другому уровню энергии в другом ядре, что и приводит к переходу в другую структуру.
> > > Стандартная физика оперирует только расстояниями не понимания сущности,что происходит в ядре.
> > > Не случайно Велихов тратит огромные деньги на термоядерный синтез. Успехов не будет. Но если будет то по затратному теоретическому пути.
> > > В каллайдере будет процесс,но объяснение будет подгонкой под неверную теорию СТО.
> > В.Елисееву.
> > Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" - это непробиваемая стена, хотя одного из оппонентов как раз и вытаскиваю буквально из безнадёги с помощью резонансных явлений валентных электронов и ядер водорода. Надо подумать - дымятся мозги.
> > ф.калуц.
> В.Елисееву.(дополнение)
> В протии(резонансные явления в наноканале) по сравнению с протоном, к кубику жёсткости, меняя внешнюю симметрию прирастают "рога" из как минимум гамма-кванта, изменяя соотв. зарядовое и эффект. сечение.
> Ф.калуц.
Елисееву!!!
Господин Елисеев. Для понимания сути возникающих у меня резонансных явлениях в структуре эфира мне нужна дискуссия. Надеюсь и Вы хотите узнать о структуре эфира побольше. Доходит до смешного - политика РАН (созданный инквизиторский отдел) заставляет уходить в технопарки за бугор?! Бред? Увы, реальность догоняющая не только Ковальчука!
Ф.калуц.


> > > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > > > > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > > > > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> > > > > > > > Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
> > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > Господин Unlimiter
> > > > > > > А из чего состоит электрон-позитронная пара.
> > > > > > > Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

> > > > > > > Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> > > > > > > > Unlimiter.
> > > > > > Елисеев В
> > > > > > Теоретики большого коллайдера обещают открыть структуру пространства.
> > > > > > Слушая их высказывания понял,что в расчетах применяется всё таже ошибочная математика Сто.
> > > > > > Для того чтобы протон взорвался требуется разогнать его до скорости
> > > > > > V=5.26*10^4 C
> > > > > > Только при этой скорости протон взорётся и массы Планка уйдут в Эфир.
> > > > > > Ни каких черных дыр не ждите.
> > > > > > Но это при условии если оценить бездарный расчет по СТО.
> > > > > > Предпологается,что расчет врет и при определении возможностей Коллайдера.
> > > > > > Специалиты Коллайдера выступая по ЦТ проявляют безграмотность.
> > > > > В.Елисееву.
> > > > > Господин Елисеев. Как воврему вспомнили про LHC ("last" андронный коллайдер), потому что я думаю в Ваших силах рассмотреть прочность(именно прочность) ребра кубика жёсткости структуры протона, может даже учитывая крестики-нолики математики В.Арнольда. Согласен, что стратегической ошибкой авторов экспериментов является непонимание природы эфира и предполагать "силовой" удар по кубику жёсткости протона, когда за 11лет обожглись на в-частице(элек.-позитр.) не совсем логично. Напомню физику, которую получаю практически - это резонансное возбуждение ядер протия(водорода) при прохождении по конусным наноканалам резонатора(японцы, сближая дейтерий в порах своего сорбента, называют это холодным термоядом). Резонансные явления сближенных протонов(появление элементарных диполей за счёт появления уплотнённой области), изменяя внешнюю симметрию протонов, приводит к появлению суперпротонов, в которых ребра жёсткости протонов как бы переплетаются, сохраняя прочность отдельных кубиков. Напомню, что таким путём мы можем добраться до состояния ядра бериллия - "чёрной дыры". По-честному, бесит трата сумасшедших денег на LHC вне логики.
> > > > > Ф.Калуц.
> > > > Елисеев В.
> > > > Теоретическая Стандартная физика только в последнии может 2-5 лет наконец разобралась, что формулы роста массы от скорости не отвечают действительности.
> > > > По приметивным формулам СТО нельзя исследовать процесс ,который будет происходить в Каллайдере.
> > > > Без знания структуры микрочастицы, нельзя рассчитать процесс.
> > > > Кварковая структура позволяет это сделать.
> > > > В простейшем виде микрочастица это взаимодействии как минимум 2-х масс Планка. Однако взаимодействие происходит через энергию обменного кванта между этими массами. Энергия обменного кванта зависит от скорости движения микрочастицы. Именно скорость может повлиять на прочность любой микрочастицы.
> > > > Исходя из кварковой структуры протон может содержать минимум 4-ре пары масс Планка.
> > > > Возможно это Вы называете ребрами жёскости.
> > > > Возбуждение микрочастицы зависит от возбуждения внутреннего обменного кванта между массами Планка.
> > > > Ваши конусные каналы резонатором действуют на внутренний обменный квант ,который становится равным другому уровню энергии в другом ядре, что и приводит к переходу в другую структуру.
> > > > Стандартная физика оперирует только расстояниями не понимания сущности,что происходит в ядре.
> > > > Не случайно Велихов тратит огромные деньги на термоядерный синтез. Успехов не будет. Но если будет то по затратному теоретическому пути.
> > > > В каллайдере будет процесс,но объяснение будет подгонкой под неверную теорию СТО.
> > > В.Елисееву.
> > > Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" - это непробиваемая стена, хотя одного из оппонентов как раз и вытаскиваю буквально из безнадёги с помощью резонансных явлений валентных электронов и ядер водорода. Надо подумать - дымятся мозги.
> > > ф.калуц.
> > В.Елисееву.(дополнение)
> > В протии(резонансные явления в наноканале) по сравнению с протоном, к кубику жёсткости, меняя внешнюю симметрию прирастают "рога" из как минимум гамма-кванта, изменяя соотв. зарядовое и эффект. сечение.
> > Ф.калуц.
> Елисееву!!!
> Господин Елисеев. Для понимания сути возникающих у меня резонансных явлениях в структуре эфира мне нужна дискуссия. Надеюсь и Вы хотите узнать о структуре эфира побольше. Доходит до смешного - политика РАН (созданный инквизиторский отдел) заставляет уходить в технопарки за бугор?! Бред? Увы, реальность догоняющая не только Ковальчука!
> Ф.калуц.
ЕЛИСЕЕВ
ЕЛИСЕЕВ ЗНАЕТ,ЧТО ТАКОЕ ЭФИР. сКОРО ВЫЙДЕТ КНИГА фИЗИКА ЭФИРА.
оБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЕЛИСЕЕВ ЗАКОНЧИЛ, ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ НА НЁМ УМЕЮЩИХ ТРЕЗВО МЫСЛИТЬ.
ОЗЕС К СОЖАЛЕНИЮ УШЁЛ.



.
> ЕЛИСЕЕВ
> ЕЛИСЕЕВ ЗНАЕТ,ЧТО ТАКОЕ ЭФИР. сКОРО ВЫЙДЕТ КНИГА фИЗИКА ЭФИРА.
> оБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЕЛИСЕЕВ ЗАКОНЧИЛ, ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ НА НЁМ УМЕЮЩИХ ТРЕЗВО МЫСЛИТЬ.
> ОЗЕС К СОЖАЛЕНИЮ УШЁЛ.

еЩЕ ОДНОЙ БЕЗДАРНОЙ КНИГОЙ БУДЕТ БОЛЬШЕ. еСТЬ НАДЕЖДА, ЧТО еЛИСЕЕВ, НАКОНЕЦ, ТОЖЕ ПЕРЕСТАНЕТ "ТРЕЗВО МЫСЛИТЬ" И УЙДЕТ НА ОТДЫХ.
г-Н еЛИСЕЕВ! сЧАСТЛИВОГО ОТДЫХА. нУ, И МЫ ОТДОХНЕМ.

В свою очередь обещаю выпустить книгу "Физика Комплексного пространства", где все будет строго математически обосновано, где вместо эфира вводится понятие динамической системы координат, и где все вопросы СО будут естественным образом решены.


> ЕЛИСЕЕВ
> ЕЛИСЕЕВ ЗНАЕТ,ЧТО ТАКОЕ ЭФИР. сКОРО ВЫЙДЕТ КНИГА фИЗИКА ЭФИРА.
> оБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЕЛИСЕЕВ ЗАКОНЧИЛ, ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ НА НЁМ УМЕЮЩИХ ТРЕЗВО МЫСЛИТЬ.
> ОЗЕС К СОЖАЛЕНИЮ УШЁЛ.

- C учетом сказанного Озесом 3 мая с. г.: "Как же меня достали ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ФИЗИКИ со своим ЭФИРОМ!"...


> > > > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > > > > > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > > > > > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> > > > > > > > > Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
> > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > Господин Unlimiter
> > > > > > > > А из чего состоит электрон-позитронная пара.
> > > > > > > > Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

> > > > > > > > Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> > > > > > > > > Unlimiter.
> > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > Теоретики большого коллайдера обещают открыть структуру пространства.
> > > > > > > Слушая их высказывания понял,что в расчетах применяется всё таже ошибочная математика Сто.
> > > > > > > Для того чтобы протон взорвался требуется разогнать его до скорости
> > > > > > > V=5.26*10^4 C
> > > > > > > Только при этой скорости протон взорётся и массы Планка уйдут в Эфир.
> > > > > > > Ни каких черных дыр не ждите.
> > > > > > > Но это при условии если оценить бездарный расчет по СТО.
> > > > > > > Предпологается,что расчет врет и при определении возможностей Коллайдера.
> > > > > > > Специалиты Коллайдера выступая по ЦТ проявляют безграмотность.
> > > > > > В.Елисееву.
> > > > > > Господин Елисеев. Как воврему вспомнили про LHC ("last" андронный коллайдер), потому что я думаю в Ваших силах рассмотреть прочность(именно прочность) ребра кубика жёсткости структуры протона, может даже учитывая крестики-нолики математики В.Арнольда. Согласен, что стратегической ошибкой авторов экспериментов является непонимание природы эфира и предполагать "силовой" удар по кубику жёсткости протона, когда за 11лет обожглись на в-частице(элек.-позитр.) не совсем логично. Напомню физику, которую получаю практически - это резонансное возбуждение ядер протия(водорода) при прохождении по конусным наноканалам резонатора(японцы, сближая дейтерий в порах своего сорбента, называют это холодным термоядом). Резонансные явления сближенных протонов(появление элементарных диполей за счёт появления уплотнённой области), изменяя внешнюю симметрию протонов, приводит к появлению суперпротонов, в которых ребра жёсткости протонов как бы переплетаются, сохраняя прочность отдельных кубиков. Напомню, что таким путём мы можем добраться до состояния ядра бериллия - "чёрной дыры". По-честному, бесит трата сумасшедших денег на LHC вне логики.
> > > > > > Ф.Калуц.
> > > > > Елисеев В.
> > > > > Теоретическая Стандартная физика только в последнии может 2-5 лет наконец разобралась, что формулы роста массы от скорости не отвечают действительности.
> > > > > По приметивным формулам СТО нельзя исследовать процесс ,который будет происходить в Каллайдере.
> > > > > Без знания структуры микрочастицы, нельзя рассчитать процесс.
> > > > > Кварковая структура позволяет это сделать.
> > > > > В простейшем виде микрочастица это взаимодействии как минимум 2-х масс Планка. Однако взаимодействие происходит через энергию обменного кванта между этими массами. Энергия обменного кванта зависит от скорости движения микрочастицы. Именно скорость может повлиять на прочность любой микрочастицы.
> > > > > Исходя из кварковой структуры протон может содержать минимум 4-ре пары масс Планка.
> > > > > Возможно это Вы называете ребрами жёскости.
> > > > > Возбуждение микрочастицы зависит от возбуждения внутреннего обменного кванта между массами Планка.
> > > > > Ваши конусные каналы резонатором действуют на внутренний обменный квант ,который становится равным другому уровню энергии в другом ядре, что и приводит к переходу в другую структуру.
> > > > > Стандартная физика оперирует только расстояниями не понимания сущности,что происходит в ядре.
> > > > > Не случайно Велихов тратит огромные деньги на термоядерный синтез. Успехов не будет. Но если будет то по затратному теоретическому пути.
> > > > > В каллайдере будет процесс,но объяснение будет подгонкой под неверную теорию СТО.
> > > > В.Елисееву.
> > > > Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" - это непробиваемая стена, хотя одного из оппонентов как раз и вытаскиваю буквально из безнадёги с помощью резонансных явлений валентных электронов и ядер водорода. Надо подумать - дымятся мозги.
> > > > ф.калуц.
> > > В.Елисееву.(дополнение)
> > > В протии(резонансные явления в наноканале) по сравнению с протоном, к кубику жёсткости, меняя внешнюю симметрию прирастают "рога" из как минимум гамма-кванта, изменяя соотв. зарядовое и эффект. сечение.
> > > Ф.калуц.
> > Елисееву!!!
> > Господин Елисеев. Для понимания сути возникающих у меня резонансных явлениях в структуре эфира мне нужна дискуссия. Надеюсь и Вы хотите узнать о структуре эфира побольше. Доходит до смешного - политика РАН (созданный инквизиторский отдел) заставляет уходить в технопарки за бугор?! Бред? Увы, реальность догоняющая не только Ковальчука!
> > Ф.калуц.
> ЕЛИСЕЕВ
> ЕЛИСЕЕВ ЗНАЕТ,ЧТО ТАКОЕ ЭФИР. сКОРО ВЫЙДЕТ КНИГА фИЗИКА ЭФИРА.
> оБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЕЛИСЕЕВ ЗАКОНЧИЛ, ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ НА НЁМ УМЕЮЩИХ ТРЕЗВО МЫСЛИТЬ.
> ОЗЕС К СОЖАЛЕНИЮ УШЁЛ.
Елисееву.
Господин Елисеев. Книга закончена, так может у Вас появится желание заняться практикой. Например, по резонансным явлениям структуры эфира при взаимодействии с элементарными частицами реальной материи. Если точнее, ионы водорода - тепловой эффект, ионы воздуха - фотосинтез, молекулы метана и воды - гидразация (сжижение) и т.п.. Ну где-нибудь с сентября-октября.
Ф.Е.Калуц.


> > > > > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > > > > > > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > > > > > > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> > > > > > > > > > Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
> > > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > > Господин Unlimiter
> > > > > > > > > А из чего состоит электрон-позитронная пара.
> > > > > > > > > Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

> > > > > > > > > Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> > > > > > > > > > Unlimiter.
> > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > Теоретики большого коллайдера обещают открыть структуру пространства.
> > > > > > > > Слушая их высказывания понял,что в расчетах применяется всё таже ошибочная математика Сто.
> > > > > > > > Для того чтобы протон взорвался требуется разогнать его до скорости
> > > > > > > > V=5.26*10^4 C
> > > > > > > > Только при этой скорости протон взорётся и массы Планка уйдут в Эфир.
> > > > > > > > Ни каких черных дыр не ждите.
> > > > > > > > Но это при условии если оценить бездарный расчет по СТО.
> > > > > > > > Предпологается,что расчет врет и при определении возможностей Коллайдера.
> > > > > > > > Специалиты Коллайдера выступая по ЦТ проявляют безграмотность.
> > > > > > > В.Елисееву.
> > > > > > > Господин Елисеев. Как воврему вспомнили про LHC ("last" андронный коллайдер), потому что я думаю в Ваших силах рассмотреть прочность(именно прочность) ребра кубика жёсткости структуры протона, может даже учитывая крестики-нолики математики В.Арнольда. Согласен, что стратегической ошибкой авторов экспериментов является непонимание природы эфира и предполагать "силовой" удар по кубику жёсткости протона, когда за 11лет обожглись на в-частице(элек.-позитр.) не совсем логично. Напомню физику, которую получаю практически - это резонансное возбуждение ядер протия(водорода) при прохождении по конусным наноканалам резонатора(японцы, сближая дейтерий в порах своего сорбента, называют это холодным термоядом). Резонансные явления сближенных протонов(появление элементарных диполей за счёт появления уплотнённой области), изменяя внешнюю симметрию протонов, приводит к появлению суперпротонов, в которых ребра жёсткости протонов как бы переплетаются, сохраняя прочность отдельных кубиков. Напомню, что таким путём мы можем добраться до состояния ядра бериллия - "чёрной дыры". По-честному, бесит трата сумасшедших денег на LHC вне логики.
> > > > > > > Ф.Калуц.
> > > > > > Елисеев В.
> > > > > > Теоретическая Стандартная физика только в последнии может 2-5 лет наконец разобралась, что формулы роста массы от скорости не отвечают действительности.
> > > > > > По приметивным формулам СТО нельзя исследовать процесс ,который будет происходить в Каллайдере.
> > > > > > Без знания структуры микрочастицы, нельзя рассчитать процесс.
> > > > > > Кварковая структура позволяет это сделать.
> > > > > > В простейшем виде микрочастица это взаимодействии как минимум 2-х масс Планка. Однако взаимодействие происходит через энергию обменного кванта между этими массами. Энергия обменного кванта зависит от скорости движения микрочастицы. Именно скорость может повлиять на прочность любой микрочастицы.
> > > > > > Исходя из кварковой структуры протон может содержать минимум 4-ре пары масс Планка.
> > > > > > Возможно это Вы называете ребрами жёскости.
> > > > > > Возбуждение микрочастицы зависит от возбуждения внутреннего обменного кванта между массами Планка.
> > > > > > Ваши конусные каналы резонатором действуют на внутренний обменный квант ,который становится равным другому уровню энергии в другом ядре, что и приводит к переходу в другую структуру.
> > > > > > Стандартная физика оперирует только расстояниями не понимания сущности,что происходит в ядре.
> > > > > > Не случайно Велихов тратит огромные деньги на термоядерный синтез. Успехов не будет. Но если будет то по затратному теоретическому пути.
> > > > > > В каллайдере будет процесс,но объяснение будет подгонкой под неверную теорию СТО.
> > > > > В.Елисееву.
> > > > > Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" - это непробиваемая стена, хотя одного из оппонентов как раз и вытаскиваю буквально из безнадёги с помощью резонансных явлений валентных электронов и ядер водорода. Надо подумать - дымятся мозги.
> > > > > ф.калуц.
> > > > В.Елисееву.(дополнение)
> > > > В протии(резонансные явления в наноканале) по сравнению с протоном, к кубику жёсткости, меняя внешнюю симметрию прирастают "рога" из как минимум гамма-кванта, изменяя соотв. зарядовое и эффект. сечение.
> > > > Ф.калуц.
> > > Елисееву!!!
> > > Господин Елисеев. Для понимания сути возникающих у меня резонансных явлениях в структуре эфира мне нужна дискуссия. Надеюсь и Вы хотите узнать о структуре эфира побольше. Доходит до смешного - политика РАН (созданный инквизиторский отдел) заставляет уходить в технопарки за бугор?! Бред? Увы, реальность догоняющая не только Ковальчука!
> > > Ф.калуц.
> > ЕЛИСЕЕВ
> > ЕЛИСЕЕВ ЗНАЕТ,ЧТО ТАКОЕ ЭФИР. сКОРО ВЫЙДЕТ КНИГА фИЗИКА ЭФИРА.
> > оБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЕЛИСЕЕВ ЗАКОНЧИЛ, ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ НА НЁМ УМЕЮЩИХ ТРЕЗВО МЫСЛИТЬ.
> > ОЗЕС К СОЖАЛЕНИЮ УШЁЛ.
> Елисееву.
> Господин Елисеев. Книга закончена, так может у Вас появится желание заняться практикой. Например, по резонансным явлениям структуры эфира при взаимодействии с элементарными частицами реальной материи. Если точнее, ионы водорода - тепловой эффект, ионы воздуха - фотосинтез, молекулы метана и воды - гидразация (сжижение) и т.п.. Ну где-нибудь с сентября-октября.
> Ф.Е.Калуц.
Господин Елисеев. Со своей стороны всё уже согласовал.
ф.калуц.


> > > > > > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > > > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > > > > > > > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > > > > > > > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> > > > > > > > > > > Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
> > > > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > > > Господин Unlimiter
> > > > > > > > > > А из чего состоит электрон-позитронная пара.
> > > > > > > > > > Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

> > > > > > > > > > Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> > > > > > > > > > > Unlimiter.
> > > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > > Теоретики большого коллайдера обещают открыть структуру пространства.
> > > > > > > > > Слушая их высказывания понял,что в расчетах применяется всё таже ошибочная математика Сто.
> > > > > > > > > Для того чтобы протон взорвался требуется разогнать его до скорости
> > > > > > > > > V=5.26*10^4 C
> > > > > > > > > Только при этой скорости протон взорётся и массы Планка уйдут в Эфир.
> > > > > > > > > Ни каких черных дыр не ждите.
> > > > > > > > > Но это при условии если оценить бездарный расчет по СТО.
> > > > > > > > > Предпологается,что расчет врет и при определении возможностей Коллайдера.
> > > > > > > > > Специалиты Коллайдера выступая по ЦТ проявляют безграмотность.
> > > > > > > > В.Елисееву.
> > > > > > > > Господин Елисеев. Как воврему вспомнили про LHC ("last" андронный коллайдер), потому что я думаю в Ваших силах рассмотреть прочность(именно прочность) ребра кубика жёсткости структуры протона, может даже учитывая крестики-нолики математики В.Арнольда. Согласен, что стратегической ошибкой авторов экспериментов является непонимание природы эфира и предполагать "силовой" удар по кубику жёсткости протона, когда за 11лет обожглись на в-частице(элек.-позитр.) не совсем логично. Напомню физику, которую получаю практически - это резонансное возбуждение ядер протия(водорода) при прохождении по конусным наноканалам резонатора(японцы, сближая дейтерий в порах своего сорбента, называют это холодным термоядом). Резонансные явления сближенных протонов(появление элементарных диполей за счёт появления уплотнённой области), изменяя внешнюю симметрию протонов, приводит к появлению суперпротонов, в которых ребра жёсткости протонов как бы переплетаются, сохраняя прочность отдельных кубиков. Напомню, что таким путём мы можем добраться до состояния ядра бериллия - "чёрной дыры". По-честному, бесит трата сумасшедших денег на LHC вне логики.
> > > > > > > > Ф.Калуц.
> > > > > > > Елисеев В.
> > > > > > > Теоретическая Стандартная физика только в последнии может 2-5 лет наконец разобралась, что формулы роста массы от скорости не отвечают действительности.
> > > > > > > По приметивным формулам СТО нельзя исследовать процесс ,который будет происходить в Каллайдере.
> > > > > > > Без знания структуры микрочастицы, нельзя рассчитать процесс.
> > > > > > > Кварковая структура позволяет это сделать.
> > > > > > > В простейшем виде микрочастица это взаимодействии как минимум 2-х масс Планка. Однако взаимодействие происходит через энергию обменного кванта между этими массами. Энергия обменного кванта зависит от скорости движения микрочастицы. Именно скорость может повлиять на прочность любой микрочастицы.
> > > > > > > Исходя из кварковой структуры протон может содержать минимум 4-ре пары масс Планка.
> > > > > > > Возможно это Вы называете ребрами жёскости.
> > > > > > > Возбуждение микрочастицы зависит от возбуждения внутреннего обменного кванта между массами Планка.
> > > > > > > Ваши конусные каналы резонатором действуют на внутренний обменный квант ,который становится равным другому уровню энергии в другом ядре, что и приводит к переходу в другую структуру.
> > > > > > > Стандартная физика оперирует только расстояниями не понимания сущности,что происходит в ядре.
> > > > > > > Не случайно Велихов тратит огромные деньги на термоядерный синтез. Успехов не будет. Но если будет то по затратному теоретическому пути.
> > > > > > > В каллайдере будет процесс,но объяснение будет подгонкой под неверную теорию СТО.
> > > > > > В.Елисееву.
> > > > > > Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" - это непробиваемая стена, хотя одного из оппонентов как раз и вытаскиваю буквально из безнадёги с помощью резонансных явлений валентных электронов и ядер водорода. Надо подумать - дымятся мозги.
> > > > > > ф.калуц.
> > > > > В.Елисееву.(дополнение)
> > > > > В протии(резонансные явления в наноканале) по сравнению с протоном, к кубику жёсткости, меняя внешнюю симметрию прирастают "рога" из как минимум гамма-кванта, изменяя соотв. зарядовое и эффект. сечение.
> > > > > Ф.калуц.
> > > > Елисееву!!!
> > > > Господин Елисеев. Для понимания сути возникающих у меня резонансных явлениях в структуре эфира мне нужна дискуссия. Надеюсь и Вы хотите узнать о структуре эфира побольше. Доходит до смешного - политика РАН (созданный инквизиторский отдел) заставляет уходить в технопарки за бугор?! Бред? Увы, реальность догоняющая не только Ковальчука!
> > > > Ф.калуц.
> > > ЕЛИСЕЕВ
> > > ЕЛИСЕЕВ ЗНАЕТ,ЧТО ТАКОЕ ЭФИР. сКОРО ВЫЙДЕТ КНИГА фИЗИКА ЭФИРА.
> > > оБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЕЛИСЕЕВ ЗАКОНЧИЛ, ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ НА НЁМ УМЕЮЩИХ ТРЕЗВО МЫСЛИТЬ.
> > > ОЗЕС К СОЖАЛЕНИЮ УШЁЛ.
> > Елисееву.
> > Господин Елисеев. Книга закончена, так может у Вас появится желание заняться практикой. Например, по резонансным явлениям структуры эфира при взаимодействии с элементарными частицами реальной материи. Если точнее, ионы водорода - тепловой эффект, ионы воздуха - фотосинтез, молекулы метана и воды - гидразация (сжижение) и т.п.. Ну где-нибудь с сентября-октября.
> > Ф.Е.Калуц.
> Господин Елисеев. Со своей стороны всё уже согласовал.
> ф.калуц
Елисеев В
Елисеев В профессиональный расчётчик, поэтому от практических расчётов не откажусь. Были бы точные эксперименты наводящие.


> > > > > > > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > > > > > > В данный момент под словом Эфир надо понимать среду ,построенную из частиц предельных масс Планка и всех видов полей взаимодействия микро и макрокосмоса.
> > > > > > > > > > > > > В эфире суммарный импульс микро и макрочастицы имеет изолированное направление в расширенное пространство по отношению того ,в котором находится частица.
> > > > > > > > > > > > > С математической точки зрения это пространство делителей нуля, которое адекватно световому конусу ,но не вырожденное как в СТО в линию.

> > > > > > > > > > > > Ну зачем же так заумно? Многим здравомыслящим физикам уже давно ясно, что элементы эфира представляют собой электронно-позитронные пары.
> > > > > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > > > > Господин Unlimiter
> > > > > > > > > > > А из чего состоит электрон-позитронная пара.
> > > > > > > > > > > Здравомыслящими физиками Вы считаете тех,которые уже 100 лет ищут наблюдателя В СТО и ОТО?

> > > > > > > > > > > Но для получения практической пользы от этого понимания в физике необходимо отрешиться от принятых догм и продвигаться далее, на что официальная академическая наука в принципе не способна: нет объективной необходимости и нет особого смысла шевелиться.
> > > > > > > > > > > > Unlimiter.
> > > > > > > > > > Елисеев В
> > > > > > > > > > Теоретики большого коллайдера обещают открыть структуру пространства.
> > > > > > > > > > Слушая их высказывания понял,что в расчетах применяется всё таже ошибочная математика Сто.
> > > > > > > > > > Для того чтобы протон взорвался требуется разогнать его до скорости
> > > > > > > > > > V=5.26*10^4 C
> > > > > > > > > > Только при этой скорости протон взорётся и массы Планка уйдут в Эфир.
> > > > > > > > > > Ни каких черных дыр не ждите.
> > > > > > > > > > Но это при условии если оценить бездарный расчет по СТО.
> > > > > > > > > > Предпологается,что расчет врет и при определении возможностей Коллайдера.
> > > > > > > > > > Специалиты Коллайдера выступая по ЦТ проявляют безграмотность.
> > > > > > > > > В.Елисееву.
> > > > > > > > > Господин Елисеев. Как воврему вспомнили про LHC ("last" андронный коллайдер), потому что я думаю в Ваших силах рассмотреть прочность(именно прочность) ребра кубика жёсткости структуры протона, может даже учитывая крестики-нолики математики В.Арнольда. Согласен, что стратегической ошибкой авторов экспериментов является непонимание природы эфира и предполагать "силовой" удар по кубику жёсткости протона, когда за 11лет обожглись на в-частице(элек.-позитр.) не совсем логично. Напомню физику, которую получаю практически - это резонансное возбуждение ядер протия(водорода) при прохождении по конусным наноканалам резонатора(японцы, сближая дейтерий в порах своего сорбента, называют это холодным термоядом). Резонансные явления сближенных протонов(появление элементарных диполей за счёт появления уплотнённой области), изменяя внешнюю симметрию протонов, приводит к появлению суперпротонов, в которых ребра жёсткости протонов как бы переплетаются, сохраняя прочность отдельных кубиков. Напомню, что таким путём мы можем добраться до состояния ядра бериллия - "чёрной дыры". По-честному, бесит трата сумасшедших денег на LHC вне логики.
> > > > > > > > > Ф.Калуц.
> > > > > > > > Елисеев В.
> > > > > > > > Теоретическая Стандартная физика только в последнии может 2-5 лет наконец разобралась, что формулы роста массы от скорости не отвечают действительности.
> > > > > > > > По приметивным формулам СТО нельзя исследовать процесс ,который будет происходить в Каллайдере.
> > > > > > > > Без знания структуры микрочастицы, нельзя рассчитать процесс.
> > > > > > > > Кварковая структура позволяет это сделать.
> > > > > > > > В простейшем виде микрочастица это взаимодействии как минимум 2-х масс Планка. Однако взаимодействие происходит через энергию обменного кванта между этими массами. Энергия обменного кванта зависит от скорости движения микрочастицы. Именно скорость может повлиять на прочность любой микрочастицы.
> > > > > > > > Исходя из кварковой структуры протон может содержать минимум 4-ре пары масс Планка.
> > > > > > > > Возможно это Вы называете ребрами жёскости.
> > > > > > > > Возбуждение микрочастицы зависит от возбуждения внутреннего обменного кванта между массами Планка.
> > > > > > > > Ваши конусные каналы резонатором действуют на внутренний обменный квант ,который становится равным другому уровню энергии в другом ядре, что и приводит к переходу в другую структуру.
> > > > > > > > Стандартная физика оперирует только расстояниями не понимания сущности,что происходит в ядре.
> > > > > > > > Не случайно Велихов тратит огромные деньги на термоядерный синтез. Успехов не будет. Но если будет то по затратному теоретическому пути.
> > > > > > > > В каллайдере будет процесс,но объяснение будет подгонкой под неверную теорию СТО.
> > > > > > > В.Елисееву.
> > > > > > > Спасибо. Похоже понимаю некоторые пустоты своего мышления. А "классику" брось мусолить, потому что их могила похоже исправит. Когда Велихов в 2005 подписывался под коллайдер(6 млрд.дол.), я пытался "пускать пузыри" - это непробиваемая стена, хотя одного из оппонентов как раз и вытаскиваю буквально из безнадёги с помощью резонансных явлений валентных электронов и ядер водорода. Надо подумать - дымятся мозги.
> > > > > > > ф.калуц.
> > > > > > В.Елисееву.(дополнение)
> > > > > > В протии(резонансные явления в наноканале) по сравнению с протоном, к кубику жёсткости, меняя внешнюю симметрию прирастают "рога" из как минимум гамма-кванта, изменяя соотв. зарядовое и эффект. сечение.
> > > > > > Ф.калуц.
> > > > > Елисееву!!!
> > > > > Господин Елисеев. Для понимания сути возникающих у меня резонансных явлениях в структуре эфира мне нужна дискуссия. Надеюсь и Вы хотите узнать о структуре эфира побольше. Доходит до смешного - политика РАН (созданный инквизиторский отдел) заставляет уходить в технопарки за бугор?! Бред? Увы, реальность догоняющая не только Ковальчука!
> > > > > Ф.калуц.
> > > > ЕЛИСЕЕВ
> > > > ЕЛИСЕЕВ ЗНАЕТ,ЧТО ТАКОЕ ЭФИР. сКОРО ВЫЙДЕТ КНИГА фИЗИКА ЭФИРА.
> > > > оБСУЖДЕНИЯ НА ФОРУМЕ ЕЛИСЕЕВ ЗАКОНЧИЛ, ВВИДУ ОТСУТСТВИЯ НА НЁМ УМЕЮЩИХ ТРЕЗВО МЫСЛИТЬ.
> > > > ОЗЕС К СОЖАЛЕНИЮ УШЁЛ.
> > > Елисееву.
> > > Господин Елисеев. Книга закончена, так может у Вас появится желание заняться практикой. Например, по резонансным явлениям структуры эфира при взаимодействии с элементарными частицами реальной материи. Если точнее, ионы водорода - тепловой эффект, ионы воздуха - фотосинтез, молекулы метана и воды - гидразация (сжижение) и т.п.. Ну где-нибудь с сентября-октября.
> > > Ф.Е.Калуц.
> > Господин Елисеев. Со своей стороны всё уже согласовал.
> > ф.калуц
> Елисеев В
> Елисеев В профессиональный расчётчик, поэтому от практических расчётов не откажусь. Были бы точные эксперименты наводящие.
Господин Елисеев. Нужны Ваши суждения по структуре эфира, которая схожа с результатами вытекающими из экспериментов. Это будет вернее всего в современном технопарке и однозначно не в России.
Ф.калуц.



> Господин Елисеев. Нужны Ваши суждения по структуре эфира, которая схожа с результатами вытекающими из экспериментов. Это будет вернее всего в современном технопарке и однозначно не в России.
> Ф.калуц.

Эфир - есть однозначно выделенная система отсчета. Если поразумевается какая-либо структура эфира, то это понятие называется пространством. Поэтому, ожидание результатов обнаружения структуры эфира - это профанация. Структура пространства уже давно исследована, открытием ряда элементарных частиц - и уже однозначно не в России, как Вы верно выразились. Россия, как всегда, плетется в хвосте со своим великодержавием.
Экспериментов не надо, не надо расчетчиков - это уже выполнено. AlexS, опираясь на нероссийский опыт уже получил автономный источник энергии, дешевый и легко тиражируемый, а вы все палочки проходите, которые должны быть перпендикулярны.
Передавайте привет мудератору.


>
> > Господин Елисеев. Нужны Ваши суждения по структуре эфира, которая схожа с результатами вытекающими из экспериментов. Это будет вернее всего в современном технопарке и однозначно не в России.
> > Ф.калуц.

> Эфир - есть однозначно выделенная система отсчета.
Елисеев В
Это верно.
Если поразумевается какая-либо структура эфира, то это понятие называется пространством.
Елисеев В
Это тоже верно.
Поэтому, ожидание результатов обнаружения структуры эфира - это профанация. Структура пространства уже давно исследована
Елисеев В
Да, глупыми работами Эйнштейна и Логунова.
, открытием ряда элементарных частиц - и уже однозначно не в России, как Вы верно выразились. Россия, как всегда, плетется в хвосте со своим великодержавием.
Елисеев В\
Наука в Росии это не релитивизм. Элементарные частицы негде де определены через Эфир.
Россия это открытие новой Цивилизации.

Экспериментов не надо, не надо расчетчиков - это уже выполнено. AlexS, опираясь на нероссийский опыт уже получил автономный источник энергии, дешевый и легко тиражируемый, а вы все палочки проходите, которые должны быть перпендикулярны.
Елисеев В
Это чудненко!!!
> Передавайте привет мудератору.
Елисеев В
Мудератор не будет против такого открытия. Положение обязывпает.


> Господин Елисеев. Нужны Ваши суждения по структуре эфира, которая схожа с результатами вытекающими из экспериментов. Это будет вернее всего в современном технопарке и однозначно не в России.
> Ф.калуц.
Елисеев В
Какие эксперименты? Вне России одни безграмотные релятивисты.


> > Господин Елисеев. Нужны Ваши суждения по структуре эфира, которая схожа с результатами вытекающими из экспериментов. Это будет вернее всего в современном технопарке и однозначно не в России.
> > Ф.калуц.
> Елисеев В
> Какие эксперименты? Вне России одни безграмотные релятивисты.

- ...


я б тебя отмодерасил.

> Мудератор не будет против такого открытия. Положение обязывпает.


> > > Господин Елисеев. Нужны Ваши суждения по структуре эфира, которая схожа с результатами вытекающими из экспериментов. Это будет вернее всего в современном технопарке и однозначно не в России.
> > > Ф.калуц.
> > Елисеев В
> > Какие эксперименты? Вне России одни безграмотные релятивисты.

> - ...
Господин Елисеев. Поясняю. Любой проект требует инвестирования, а практические результаты международных сертификатов, гарантирующих вложения. Например, восстановление промышленных газов (Киотский протокол) слишком запутанная штучка, чтобы по нему получать деньги с Евросоюза и т.п.. Для меня, надеюсь для Вас тоже, всё это будет "по барабану". Главное - разобраться с резонансными явлениями и описать их, используя практический интерес инвесторов. И пожалуйста не рычите, фундамент, который создаю, и так пока слишком хрупкий.
Ф.Калуц.


> я б тебя отмодерасил.

> > Мудератор не будет против такого открытия. Положение обязывпает.

Господа форрумены и форумисты.
В резонансных явлениях структуры эфира, которые с Вашей помощью пытаюсь осмыслить, видимо надо расставить для Вас точки и запятые.
Системой отсчёта для структуры эфира, как пространства, надо рассматривать момент формирования уплотнённого буквально нанообъёма, создаваемого при наложении электронных облаков валентых электронов (атомов, молекул и ионов), "глюонных" облаков ядер водорода, фотонов в лазерном луче и т.п. явления, которые почему-то решили назвать "нанотехнологии", собрав всё в кучу и даже холодный термояд(японцы).
Так вот в этих уплотненных "нанообъёмах" и происходят уникальные для нас резонансные явления (утрируя - излучения), способные изменять внутренную и внешнюю симметрию элементарных частиц вблизи уплотнения, за счёт "родившихся" из структуры эфира неизвестных для нас, резонансно возбуждённых элементарных частиц эфира. Очень наглядный для Вас пример - это резонансные явления в ДНК клеток, которые пытаюсь сейчас использовать для борьбы с раковыми клетками, используя резонаторы, которые в разгонных блоках создают "нанообъёмы" разных объёмов, а значит и "импульса" неизвестных частиц эфира.
Ф.Калуц.
Ф.калуц.


> > я б тебя отмодерасил.

> > > Мудератор не будет против такого открытия. Положение обязывпает.

> Господа форрумены и форумисты.
> В резонансных явлениях структуры эфира, которые с Вашей помощью пытаюсь осмыслить, видимо надо расставить для Вас точки и запятые.
> Системой отсчёта для структуры эфира, как пространства, надо рассматривать момент формирования уплотнённого буквально нанообъёма, создаваемого при наложении электронных облаков валентых электронов (атомов, молекул и ионов), "глюонных" облаков ядер водорода, фотонов в лазерном луче и т.п. явления, которые почему-то решили назвать "нанотехнологии", собрав всё в кучу и даже холодный термояд(японцы).
> Так вот в этих уплотненных "нанообъёмах" и происходят уникальные для нас резонансные явления (утрируя - излучения), способные изменять внутренную и внешнюю симметрию элементарных частиц вблизи уплотнения, за счёт "родившихся" из структуры эфира неизвестных для нас, резонансно возбуждённых элементарных частиц эфира. Очень наглядный для Вас пример - это резонансные явления в ДНК клеток, которые пытаюсь сейчас использовать для борьбы с раковыми клетками, используя резонаторы, которые в разгонных блоках создают "нанообъёмы" разных объёмов, а значит и "импульса" неизвестных частиц эфира.
> Ф.Калуц.

Считаю нужным добавить цитаты из другой темы форума.
>Уважаемый Виталий. Получаемые мною резонансные явления в конусных наноканалах резонаторов при наложении валентных электронов атомов и ионов продуваемого воздуха, а также ядер водорода(протия) и ионов (ОН), в созданных уплотнениях показывают:
1. Движение материи нашей Вселенной относительно структуры эфира - реальность, которая выражается резонансными явлениями воздействующими на свойства как самих атомов и ионов, так и окружающей материи (органической и неорганической природы), скажем за счёт "излучения", на расстоянии по краине мере 2-х метров.
2. Уникальные свойства материя приобретает в результате изменения внутренней и наружней симметрии элементарных частиц при взаимодействии с резонансно возбуждаемой структурой эфира.
3. Резонансное возбуждение эфира является результатом движения материи и эфира относительно друг друга в созданных конусных уплотнениях(своего рода ультра-нанотрубках) при наложении электронных облаков валентных электронов и ядер водорода. Точно такие же резонансные явления происходят при наложении фотонов в луче лазера.
4. Вышеперечисленные явления не догма, а результаты проведённых экспериментов.

Ф.Калуц.


> > > я б тебя отмодерасил.

> > > > Мудератор не будет против такого открытия. Положение обязывпает.

> > Господа форрумены и форумисты.
> > В резонансных явлениях структуры эфира, которые с Вашей помощью пытаюсь осмыслить, видимо надо расставить для Вас точки и запятые.
> > Системой отсчёта для структуры эфира, как пространства, надо рассматривать момент формирования уплотнённого буквально нанообъёма, создаваемого при наложении электронных облаков валентых электронов (атомов, молекул и ионов), "глюонных" облаков ядер водорода, фотонов в лазерном луче и т.п. явления, которые почему-то решили назвать "нанотехнологии", собрав всё в кучу и даже холодный термояд(японцы).
> > Так вот в этих уплотненных "нанообъёмах" и происходят уникальные для нас резонансные явления (утрируя - излучения), способные изменять внутренную и внешнюю симметрию элементарных частиц вблизи уплотнения, за счёт "родившихся" из структуры эфира неизвестных для нас, резонансно возбуждённых элементарных частиц эфира. Очень наглядный для Вас пример - это резонансные явления в ДНК клеток, которые пытаюсь сейчас использовать для борьбы с раковыми клетками, используя резонаторы, которые в разгонных блоках создают "нанообъёмы" разных объёмов, а значит и "импульса" неизвестных частиц эфира.
> > Ф.Калуц.

> Считаю нужным добавить цитаты из другой темы форума.
> >Уважаемый Виталий. Получаемые мною резонансные явления в конусных наноканалах резонаторов при наложении валентных электронов атомов и ионов продуваемого воздуха, а также ядер водорода(протия) и ионов (ОН), в созданных уплотнениях показывают:
> 1. Движение материи нашей Вселенной относительно структуры эфира - реальность, которая выражается резонансными явлениями воздействующими на свойства как самих атомов и ионов, так и окружающей материи (органической и неорганической природы), скажем за счёт "излучения", на расстоянии по краине мере 2-х метров.
> 2. Уникальные свойства материя приобретает в результате изменения внутренней и наружней симметрии элементарных частиц при взаимодействии с резонансно возбуждаемой структурой эфира.
> 3. Резонансное возбуждение эфира является результатом движения материи и эфира относительно друг друга в созданных конусных уплотнениях(своего рода ультра-нанотрубках) при наложении электронных облаков валентных электронов и ядер водорода. Точно такие же резонансные явления происходят при наложении фотонов в луче лазера.
> 4. Вышеперечисленные явления не догма, а результаты проведённых экспериментов.

> Ф.Калуц.
Господин Елисеев. Так вы готовы сотрудничать? До октября не слишком много времени осталось.


> > > > я б тебя отмодерасил.

> > > > > Мудератор не будет против такого открытия. Положение обязывпает.

> > > Господа форрумены и форумисты.
> > > В резонансных явлениях структуры эфира, которые с Вашей помощью пытаюсь осмыслить, видимо надо расставить для Вас точки и запятые.
> > > Системой отсчёта для структуры эфира, как пространства, надо рассматривать момент формирования уплотнённого буквально нанообъёма, создаваемого при наложении электронных облаков валентых электронов (атомов, молекул и ионов), "глюонных" облаков ядер водорода, фотонов в лазерном луче и т.п. явления, которые почему-то решили назвать "нанотехнологии", собрав всё в кучу и даже холодный термояд(японцы).
> > > Так вот в этих уплотненных "нанообъёмах" и происходят уникальные для нас резонансные явления (утрируя - излучения), способные изменять внутренную и внешнюю симметрию элементарных частиц вблизи уплотнения, за счёт "родившихся" из структуры эфира неизвестных для нас, резонансно возбуждённых элементарных частиц эфира. Очень наглядный для Вас пример - это резонансные явления в ДНК клеток, которые пытаюсь сейчас использовать для борьбы с раковыми клетками, используя резонаторы, которые в разгонных блоках создают "нанообъёмы" разных объёмов, а значит и "импульса" неизвестных частиц эфира.
> > > Ф.Калуц.

> > Считаю нужным добавить цитаты из другой темы форума.
> > >Уважаемый Виталий. Получаемые мною резонансные явления в конусных наноканалах резонаторов при наложении валентных электронов атомов и ионов продуваемого воздуха, а также ядер водорода(протия) и ионов (ОН), в созданных уплотнениях показывают:
> > 1. Движение материи нашей Вселенной относительно структуры эфира - реальность, которая выражается резонансными явлениями воздействующими на свойства как самих атомов и ионов, так и окружающей материи (органической и неорганической природы), скажем за счёт "излучения", на расстоянии по краине мере 2-х метров.
> > 2. Уникальные свойства материя приобретает в результате изменения внутренней и наружней симметрии элементарных частиц при взаимодействии с резонансно возбуждаемой структурой эфира.
> > 3. Резонансное возбуждение эфира является результатом движения материи и эфира относительно друг друга в созданных конусных уплотнениях(своего рода ультра-нанотрубках) при наложении электронных облаков валентных электронов и ядер водорода. Точно такие же резонансные явления происходят при наложении фотонов в луче лазера.
> > 4. Вышеперечисленные явления не догма, а результаты проведённых экспериментов.

> > Ф.Калуц.
> Господин Елисеев. Так вы готовы сотрудничать? До октября не слишком много времени осталось.
Елисеев В
Господин Калуц что Вы понимаете под сотрудничеством? При чём здесь октябрь.
Потом внимательно читайте переписку. На форуме есть подтасовщики "релятивисты"


> > > > > я б тебя отмодерасил.

> > > > > > Мудератор не будет против такого открытия. Положение обязывпает.

> > > > Господа форрумены и форумисты.
> > > > В резонансных явлениях структуры эфира, которые с Вашей помощью пытаюсь осмыслить, видимо надо расставить для Вас точки и запятые.
> > > > Системой отсчёта для структуры эфира, как пространства, надо рассматривать момент формирования уплотнённого буквально нанообъёма, создаваемого при наложении электронных облаков валентых электронов (атомов, молекул и ионов), "глюонных" облаков ядер водорода, фотонов в лазерном луче и т.п. явления, которые почему-то решили назвать "нанотехнологии", собрав всё в кучу и даже холодный термояд(японцы).
> > > > Так вот в этих уплотненных "нанообъёмах" и происходят уникальные для нас резонансные явления (утрируя - излучения), способные изменять внутренную и внешнюю симметрию элементарных частиц вблизи уплотнения, за счёт "родившихся" из структуры эфира неизвестных для нас, резонансно возбуждённых элементарных частиц эфира. Очень наглядный для Вас пример - это резонансные явления в ДНК клеток, которые пытаюсь сейчас использовать для борьбы с раковыми клетками, используя резонаторы, которые в разгонных блоках создают "нанообъёмы" разных объёмов, а значит и "импульса" неизвестных частиц эфира.
> > > > Ф.Калуц.

> > > Считаю нужным добавить цитаты из другой темы форума.
> > > >Уважаемый Виталий. Получаемые мною резонансные явления в конусных наноканалах резонаторов при наложении валентных электронов атомов и ионов продуваемого воздуха, а также ядер водорода(протия) и ионов (ОН), в созданных уплотнениях показывают:
> > > 1. Движение материи нашей Вселенной относительно структуры эфира - реальность, которая выражается резонансными явлениями воздействующими на свойства как самих атомов и ионов, так и окружающей материи (органической и неорганической природы), скажем за счёт "излучения", на расстоянии по краине мере 2-х метров.
> > > 2. Уникальные свойства материя приобретает в результате изменения внутренней и наружней симметрии элементарных частиц при взаимодействии с резонансно возбуждаемой структурой эфира.
> > > 3. Резонансное возбуждение эфира является результатом движения материи и эфира относительно друг друга в созданных конусных уплотнениях(своего рода ультра-нанотрубках) при наложении электронных облаков валентных электронов и ядер водорода. Точно такие же резонансные явления происходят при наложении фотонов в луче лазера.
> > > 4. Вышеперечисленные явления не догма, а результаты проведённых экспериментов.

> > > Ф.Калуц.
> > Господин Елисеев. Так вы готовы сотрудничать? До октября не слишком много времени осталось.
> Елисеев В
> Господин Калуц что Вы понимаете под сотрудничеством? При чём здесь октябрь.
> Потом внимательно читайте переписку. На форуме есть подтасовщики "релятивисты"

В.Елисееву.
Из меня плохой организатор, поэтому насколько быстро сформируется фундамент для работ по практическому и теоретическому обоснованию резонансных явлений, по-честному, и сам толком не знаю. По структурам ДНК с академиками договорились начинать с 1сентября, ну, а по теории структуры эфира планирую где-то с 1 октября. Считаю, что Вам это будет интересно, хотя бы в плане практического опыта. (А если ещё короче - ну не организатор я).
Ф.Калуц.


> я б тебя отмодерасил.

> > Мудератор не будет против такого открытия. Положение обязывпает.

У тебя еще "отмодератолка" не выросла.
Пока ты не сумел отличить эфир от физ. вакуума и от физ. пространства - ты есть научный импотент.
Я смог бы это произвести с тобой, но у нас разные весовые категории, и поэтому "матрос салагу не обидит".
Изучай физику, и если не поможет, то встань в угол и тихонько переживай.


> >
> > > Господин Елисеев. Нужны Ваши суждения по структуре эфира, которая схожа с результатами вытекающими из экспериментов. Это будет вернее всего в современном технопарке и однозначно не в России.
> > > Ф.калуц.

> > Эфир - есть однозначно выделенная система отсчета.
> Елисеев В
> Это верно.
> Если поразумевается какая-либо структура эфира, то это понятие называется пространством.
> Елисеев В
> Это тоже верно.
> Поэтому, ожидание результатов обнаружения структуры эфира - это профанация. Структура пространства уже давно исследована
> Елисеев В
> Да, глупыми работами Эйнштейна и Логунова.
> , открытием ряда элементарных частиц - и уже однозначно не в России, как Вы верно выразились. Россия, как всегда, плетется в хвосте со своим великодержавием.
> Елисеев В\
> Наука в Росии это не релитивизм. Элементарные частицы негде де определены через Эфир.
> Россия это открытие новой Цивилизации.

Это верно. Везде элементарные частицы определены через пространство. И только в Россиии пространство отделено от материи. Может быть Россия - это и есть какое-то открытие, но только не в этом.
Давайте определимся с этим форумом, где нет даже намека на эту связь. Стараниями мудератора этот форум приземлен на релятивизм. Видимо, это это единственноая тема, в которой он ( как сам он о себя так думает ) он немного "петрит".
На самом деле не возникает проблем в теории относительности, когда эта связь имеет место.
Увы! Должен признать, что этот форум новых идей отстал от действующих физических моделей где-то на 100 лет.
И тем более мне обидно за Елисеева, который нашел некую структуру пространства, и продолжает канычить об эфире, и грозится при этом книгой и абсолютом пониманием.
Елисеев - учите мат. часть!


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100