Всем Какадемикам

Сообщение №5175 от andre dajd 31 января 2002 г. 20:25
Тема: Всем Какадемикам

Кто прольет свет на ПРИРОДУ закона сохранения энергии?
Рыков уже дважды позорно бежал от ответа, видимо, чувствуя что обоср*тся.

Соу, господа Какадемики!
У кого в башке что-то короме кала?


Отклики на это сообщение:

> Кто прольет свет на ПРИРОДУ закона сохранения энергии?
> Рыков уже дважды позорно бежал от ответа, видимо, чувствуя что обоср*тся.

Рыков как Чапай - никогда не бегал от вра-гов. А где ответ господина andre dajd на заявление проф. В.М.Липунова?
Есть пословица-приговорка:"Не вали вину с больной головы на здоровую"


> > Кто прольет свет на ПРИРОДУ закона сохранения энергии?
> > Рыков уже дважды позорно бежал от ответа, видимо, чувствуя что обоср*тся.

> Рыков как Чапай - никогда не бегал от вра-гов.

Я уже дважды задавал этот вопрос. Никто кроме тебя, дядя, ответить начнего не может, проскольку ты унас главный спец по ПРИРОДЕ вещей.

> А где ответ господина andre dajd на заявление проф. В.М.Липунова?

Где контекст приведенной фразы? Журнал мурзилка?
А то вы с Каком (для сокращения) Зиновием мастера выдергивать фразы из контекста а потом долго их мусолить

> Есть пословица-приговорка:"Не вали вину с больной головы на здоровую"


> > > Кто прольет свет на ПРИРОДУ закона сохранения энергии?
> > > Рыков уже дважды позорно бежал от ответа, видимо, чувствуя что обоср*тся.
> > Рыков как Чапай - никогда не бегал от вра-гов.
> Я уже дважды задавал этот вопрос. Никто кроме тебя, дядя, ответить начнего не может, проскольку ты унас главный спец по ПРИРОДЕ вещей.

Можно я попытаюсь помочь Академику Анатолию?
Закон сохранения энергии имеет весьма простой базис:
энергии во Вселенной именно столько, сколько ее выделилось
в момент (период) БВ. И любые сегодняшние процессы
(от космологических до процессов в микромире) и все
сегодяшние источники энергии используют только эту
энергию, выделившуюся при БВ (часто многократно преобразованную).
И ничего больше.


> > > > Кто прольет свет на ПРИРОДУ закона сохранения энергии?
> > > > Рыков уже дважды позорно бежал от ответа, видимо, чувствуя что обоср*тся.
> > > Рыков как Чапай - никогда не бегал от вра-гов.
> > Я уже дважды задавал этот вопрос. Никто кроме тебя, дядя, ответить начнего не может, проскольку ты унас главный спец по ПРИРОДЕ вещей.

> Можно я попытаюсь помочь Академику Анатолию?
> Закон сохранения энергии имеет весьма простой базис:
> энергии во Вселенной именно столько, сколько ее выделилось
> в момент (период) БВ. И любые сегодняшние процессы
> (от космологических до процессов в микромире) и все
> сегодяшние источники энергии используют только эту
> энергию, выделившуюся при БВ (часто многократно преобразованную).
> И ничего больше.

Нда? Во-первых, я так и не услышал ничего про "природу" этого закона. Типа, решетки какие-нить, или амеры, или еще что, вихри, там... Какова "природа" энергии, а, если вы уж говорите о "природе" чего-то там. Что от чего передается?

Во-вторых, уже независимо от первого вопроса, ответ на который не был получен - как модель БВ соотносится с теми же решетками/вихрями. Что вихри расползаются, или решетка разъезжается?

Ну-ка, ну-ка, поподробнее.



> > Можно я попытаюсь помочь Академику Анатолию?
> > Закон сохранения энергии имеет весьма простой базис:
> > энергии во Вселенной именно столько, сколько ее выделилось
> > в момент (период) БВ. И любые сегодняшние процессы
> > (от космологических до процессов в микромире) и все
> > сегодяшние источники энергии используют только эту
> > энергию, выделившуюся при БВ (часто многократно преобразованную).
> > И ничего больше.

> Нда? Во-первых, я так и не услышал ничего про "природу" этого закона. Типа, решетки какие-нить, или амеры, или еще что, вихри, там... Какова "природа" энергии, а, если вы уж говорите о "природе" чего-то там. Что от чего передается?

Обычно, когда эфиристы говорят о природе явления, то
подразумевают "...объективную картину действительности
в том смысле, как раньше (то есть в терминах образов
и движений)..." (С) Э. Шредингер.
Но я не эфирист. Скорее, поклонних гипотезы многоуровневого
строения материи. А в ней понятие энергии элементарно
простое - почти всегда это движение вещества.

> Во-вторых, уже независимо от первого вопроса, ответ на который не был получен - как модель БВ соотносится с теми же решетками/вихрями. Что вихри расползаются, или решетка разъезжается?
> Ну-ка, ну-ка, поподробнее.

За решетки и вихри я не в ответе.
А модели э.ч. праоники с БВ живут вполне мирно.
Мало того, пытаются объяснить (вместе с гипотезой
многоуровневого строения материи) горяче нелюбимую тобой
"природу" БВ.


Признавайтесь, господа Академики!
Только начал привыкать, и вдруг кто-то экспроприировал.
Лысина уже начинает мерзнуть :-)))


> > > Кто прольет свет на ПРИРОДУ закона сохранения энергии?
> > > Рыков уже дважды позорно бежал от ответа, видимо, чувствуя что обоср*тся.

> > Рыков как Чапай - никогда не бегал от вра-гов.

> Я уже дважды задавал этот вопрос. Никто кроме тебя, дядя, ответить начнего не может, проскольку ты унас главный спец по ПРИРОДЕ вещей.

> > А где ответ господина andre dajd на заявление проф. В.М.Липунова?

> Где контекст приведенной фразы? Журнал мурзилка?
> А то вы с Каком (для сокращения) Зиновием мастера выдергивать фразы из контекста а потом долго их мусолить

> > Есть пословица-приговорка:"Не вали вину с больной головы на здоровую"

У господина andre dajd крыша поехала. Есть: Природа - явление - природа явления - количество чего-то у явления.
Энергия не относится ни к явлению, ни к природе. Она - мера способности данного явления производить работу. Как работа не имеет природы, так и энергия не имеет природы. Тем более - законы сохранения - это не явление природы. Это ЕЕ законы.

Если, конечно, не опускаться до бытовухи. А то еще и не здесь можно искать эту самую "природу".


> Признавайтесь, господа Академики!
> Только начал привыкать, и вдруг кто-то экспроприировал.
> Лысина уже начинает мерзнуть :-)))

А у меня видна.


> > > > Кто прольет свет на ПРИРОДУ закона сохранения энергии?
> > > > Рыков уже дважды позорно бежал от ответа, видимо, чувствуя что обоср*тся.

> > > Рыков как Чапай - никогда не бегал от вра-гов.

> > Я уже дважды задавал этот вопрос. Никто кроме тебя, дядя, ответить начнего не может, проскольку ты унас главный спец по ПРИРОДЕ вещей.

> > > А где ответ господина andre dajd на заявление проф. В.М.Липунова?

> > Где контекст приведенной фразы? Журнал мурзилка?
> > А то вы с Каком (для сокращения) Зиновием мастера выдергивать фразы из контекста а потом долго их мусолить

> > > Есть пословица-приговорка:"Не вали вину с больной головы на здоровую"

> У господина andre dajd крыша поехала. Есть: Природа - явление - природа явления - количество чего-то у явления.
> Энергия не относится ни к явлению, ни к природе. Она - мера способности данного явления производить работу. Как работа не имеет природы, так и энергия не имеет природы. Тем более - законы сохранения - это не явление природы. Это ЕЕ законы.

> Если, конечно, не опускаться до бытовухи. А то еще и не здесь можно искать эту самую "природу".

Дядя, ты постоянно твердишь "ЧТО ограничивает скорость света в вакууме". А я тебя спрашиваю "ЧТО ограничивает энергию замкнутой системы". Начни с простого


> > > > А где ответ господина andre dajd на заявление проф. В.М.Липунова?

> > > Где контекст приведенной фразы? Журнал мурзилка?
> > > А то вы с Каком (для сокращения) Зиновием мастера выдергивать фразы из контекста а потом долго их мусолить

Я человек простой - всегда говорю правду: текст В.М.Липунова
совершенно полный и скопированный на компьютере, даже с опечаткой.


> > У господина andre dajd крыша поехала. Есть: Природа - явление - природа явления - количество чего-то у явления.
> > Энергия не относится ни к явлению, ни к природе. Она - мера способности данного явления производить работу. Как работа не имеет природы, так и энергия не имеет природы. Тем более - законы сохранения - это не явление природы. Это ЕЕ законы.

> Дядя, ты постоянно твердишь "ЧТО ограничивает скорость света в вакууме". А я тебя спрашиваю "ЧТО ограничивает энергию замкнутой системы". Начни с простого

Племянник! Ты своим поведением не украшаешь родного дядю.
Потому, что мой дорогой племянник регулярно не отвечает на мой вопрос: "ЧТО ограничивает скорость света в вакууме"?
У него нервишки уже сдают - прибегает к грязным и недостойным трюкам типа замены одной темы на другую, непристойными вырОжениям. Пока не ответищь на мой вопрос, который задан ПЕРВЫМ, до тех пор буду много раз подряд сильно и точно ИГНОРИРОВАТЬ!
И пожалуста - не путай законы с явлениями!


> > > > > А где ответ господина andre dajd на заявление проф. В.М.Липунова?

> > > > Где контекст приведенной фразы? Журнал мурзилка?
> > > > А то вы с Каком (для сокращения) Зиновием мастера выдергивать фразы из контекста а потом долго их мусолить

> Я человек простой - всегда говорю правду: текст В.М.Липунова
> совершенно полный и скопированный на компьютере, даже с опечаткой.

ТЫ знаешь, что такое "контекст"?

>
> > > У господина andre dajd крыша поехала. Есть: Природа - явление - природа явления - количество чего-то у явления.
> > > Энергия не относится ни к явлению, ни к природе. Она - мера способности данного явления производить работу. Как работа не имеет природы, так и энергия не имеет природы. Тем более - законы сохранения - это не явление природы. Это ЕЕ законы.

> > Дядя, ты постоянно твердишь "ЧТО ограничивает скорость света в вакууме". А я тебя спрашиваю "ЧТО ограничивает энергию замкнутой системы". Начни с простого

> Племянник! Ты своим поведением не украшаешь родного дядю.
> Потому, что мой дорогой племянник регулярно не отвечает на мой вопрос: "ЧТО ограничивает скорость света в вакууме"?
> У него нервишки уже сдают - прибегает к грязным и недостойным трюкам типа замены одной темы на другую, непристойными вырОжениям. Пока не ответищь на мой вопрос, который задан ПЕРВЫМ, до тех пор буду много раз подряд сильно и точно ИГНОРИРОВАТЬ!
> И пожалуста - не путай законы с явлениями!

Дядя, так вот тебе мой ответ - скорость света в вакууме ограничивает то же, что ограничивает энергию замкнутой системы, поскольку и то и другое - *законы природы*, пользуясь твоей терминологией. Можно померить изменение энергии - энергия замкнутой системы никуда не денется. Можно измерить скорость распространения электромагнитной волны в вакууме в различных инерциальных системах - скорость будет одной и той же.

Что, ума не хватает просечь эквивалентность логического построения? Обратись к недоКаку Горбачеву - он тебе разъяснит про переходы между уровнями мышления.



> > Я человек простой - всегда говорю правду: текст В.М.Липунова
> > совершенно полный и скопированный на компьютере, даже с опечаткой.

> ТЫ знаешь, что такое "контекст"?

Контекст был имеенно таков, какой приведен. Это ответ на мой вопрос - является ли Вселенная связанной системой при ограниченности скорости взаимодействием скоростью света. Вот и весь контекст.

> >
> > > > У господина andre dajd крыша поехала. Есть: Природа - явление - природа явления - количество чего-то у явления.
> > > > Энергия не относится ни к явлению, ни к природе. Она - мера способности данного явления производить работу. Как работа не имеет природы, так и энергия не имеет природы. Тем более - законы сохранения - это не явление природы. Это ЕЕ законы.

> > Племянник! Ты своим поведением не украшаешь родного
> > И пожалуста - не путай законы с явлениями!

> Дядя, так вот тебе мой ответ - скорость света в вакууме ограничивает то же, что ограничивает энергию замкнутой системы, поскольку и то и другое - *законы природы*, пользуясь твоей терминологией. Можно померить изменение энергии - энергия замкнутой системы никуда не денется. Можно измерить скорость распространения электромагнитной волны в вакууме в различных инерциальных системах - скорость будет одной и той же.

Да...Способности к мышлению явно ограниченны у племеша. Скорость света - это характеристика явления электромагнитных волн, которые не могут стоять на месте. Это не закон природы, а проявление свойств СРЕДЫ в которой свет распространяется. Ребенок это поймет. Но не племянничек. Тупик полный в мыслях шизофренической ортодоксальной физики.

> Что, ума не хватает просечь эквивалентность логического построения? Обратись к недоКаку Горбачеву - он тебе разъяснит про переходы между уровнями мышления.

Я давно говорил, что с тобой все ясно. У тебя абсрактное мышление тверже конкретного. Хорошо, что сегодня суббота, время на тебя жалко тратить.



>
> > > Можно я попытаюсь помочь Академику Анатолию?
> > > Закон сохранения энергии имеет весьма простой базис:
> > > энергии во Вселенной именно столько, сколько ее выделилось
> > > в момент (период) БВ. И любые сегодняшние процессы
> > > (от космологических до процессов в микромире) и все
> > > сегодяшние источники энергии используют только эту
> > > энергию, выделившуюся при БВ (часто многократно преобразованную).
> > > И ничего больше.

> > Нда? Во-первых, я так и не услышал ничего про "природу" этого закона. Типа, решетки какие-нить, или амеры, или еще что, вихри, там... Какова "природа" энергии, а, если вы уж говорите о "природе" чего-то там. Что от чего передается?

> Обычно, когда эфиристы говорят о природе явления, то
> подразумевают "...объективную картину действительности
> в том смысле, как раньше (то есть в терминах образов
> и движений)..." (С) Э. Шредингер.
> Но я не эфирист. Скорее, поклонних гипотезы многоуровневого
> строения материи. А в ней понятие энергии элементарно
> простое - почти всегда это движение вещества.

> > Во-вторых, уже независимо от первого вопроса, ответ на который не был получен - как модель БВ соотносится с теми же решетками/вихрями. Что вихри расползаются, или решетка разъезжается?
> > Ну-ка, ну-ка, поподробнее.

> За решетки и вихри я не в ответе.
> А модели э.ч. праоники с БВ живут вполне мирно.
> Мало того, пытаются объяснить (вместе с гипотезой
> многоуровневого строения материи) горяче нелюбимую тобой
> "природу" БВ.

>>ASY>> Энергии в Природе столько , сколько ее выделяется
ежесекундно амерным полем с конкретной целью - под-
держки /проще накачки / э/частиц, ядер , атомов и
всей материи в целом.Выключив Амерное поле и вся
материя распадется /сотрется /.Простейшие звезды,
генерирующие Амерное поле сложной структуры-NEBULA!
Обращаю Ваше драгоценное внимание на эфекты получения
энергии /намного превышающую вложенную/ в космичес-
ском пространстве, в условиях предельного разрежения.
Скажем НЛО или другими цивилизациями.



> >>ASY>> Энергии в Природе столько , сколько ее выделяется
> ежесекундно амерным полем с конкретной целью - под-
> держки /проще накачки / э/частиц, ядер , атомов и
> всей материи в целом.Выключив Амерное поле и вся
> материя распадется /сотрется /.

Милая леди! А нафига их накачивать?
Перечисленные Вами объекты самодостаточны в энергетическом
отношении и не нуждаются ни в какой подкачке.

> Простейшие звезды,
> генерирующие Амерное поле сложной структуры-NEBULA!
> Обращаю Ваше драгоценное внимание на эфекты получения
> энергии /намного превышающую вложенную/ в космичес-
> ском пространстве, в условиях предельного разрежения.


Да! Звезды поддерживают амерное поле, а оно, дабы не
числится в дебиторах, постоянно, часто и честно платит
по векселям. Любой, даже начинающий, финансист
(или физик) обязан задать Вам вопрос:
-А кто погашает кредитные ставки (проценты)???????


> Скажем НЛО или другими цивилизациями.

Может Вы представите нам своих знакомых?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100