Электромагнитное или вероятностное описание квантовой механи

Сообщение №51599 от Андрей Рысин 09 февраля 2008 г. 07:00
Тема: Электромагнитное или вероятностное описание квантовой механи

Как я показал ранее(зайди на мой блог), вероятностный подход не выдерживает никакой критики при описании нейтрино как движущейся частицы со скоростью света и не может связать необходимость вырождения уравнений Дирака в уравнения для нейтрино и антинейтрино при массе покоя равной нулю. Замена вероятностных волновых функций в уравнениях Дирака для нейтрино, движущегося со скоростью света, на электромагнитные функции соответствует соблюдению принципа Гюйгенса-Френеля и инвариантной энергетической форме и другого описания объектов с массой покоя равной нулю, кроме как электромагнитного, не существует. Более того, электромагнитное представление функций позволяет рассматривать источниками нейтрино и антинейтрино электрон и позитрон, в силу того, что отсутствие таких источников означало бы свободное перемещение нейтрино и антинейтрино как для вырожденного случая уравнений Дирака при массе покоя равном нулю. Однако какую роль играет замена вероятностных волновых функций на электромагнитные функции в расчётах квантовой механики? Учитывая, что замена вероятностной волновой функции на электромагнитную функцию говорит только о том, что плотность вероятности местонахождения частицы соответствует плотности электромагнитной энергии, то в расчётах квантовой механики на уровне атомов никаких изменений нет. Так как стационарный резонансный процесс вероятностной волновой функции просто меняется на реальный резонансный электромагнитный процесс. То есть волновой вид вероятностной функции в этом случае подтверждается реальными электромагнитными силами. Электрические и магнитные силы взаимодействия вводятся в вероятностной квантовой механике как заряды и магнитные спины в виде энергии взаимодействия с потенциальным центрально-симметричным электромагнитным полем, исходя из кинетического движения частицы в этом потенциальном поле. Соответственно решение считалось верным, когда значение кинетической энергии движущейся частицы соответствовало длине волны вероятностной волновой функции укладывающейся некоторое количество раз в радиусе движения частицы, при этом частота волновой функции соответствовала кинетической энергии частицы. В принципе этот подход полностью соответствует нахождению резонансных значений в электромагнитной теории волн, и поэтому вероятностная квантовая механика и дала такие верные результаты. Но дальнейший вероятностный подход в потенциальном поле с учётом зарядов и магнитных спинов в динамике процессов происходящих в ядре невозможен, так как здесь необходимо учитывать электроны и позитроны не как константы в виде электрических зарядов и магнитных спинов, а в динамике их взаимодействия, то есть электромагнитного преобразования. Вероятностная же модель не позволяет учитывать динамику изменения и взаимодействия электрических, магнитных и гравитационных сил, так как вероятность вообще не описывает напряжённость ни электрического, ни магнитного, ни гравитационного поля. А именно с понятием аномальных магнитных моментов и столкнулись физики при изучении протона и нейтрона. Попытались выйти из положения с помощью ядерных сил, но эти силы опять имеют электромагнитное происхождение, так как основаны на взаимодействии противоположно заряженных пи-мезонов. Такая же проблема и с кварками. Поэтому не имеет смысла городить лес и опираться на вероятностные волновые функции с виртуальным возникновением из ничего заряженных частиц, когда реальные электромагнитные функции решают эти же проблемы без привлечения чудес! Меня поражает маниакальное упорство наших учёных выстраивающих теорию суперструн и тёмной энергии, в которых вообще полностью отсутствует понятие электромагнитных и гравитационных сил с помощью которых только и можно описывать все физические процессы. Зачем опираться на чудеса,когда логика подсказывает,что их нет?Более подробно смотри http://www.publicant.ru раздел Наука и образование,подраздел Физика,стр. 2,Рысин Андрей Владимирович.Истинная теория мироздания.Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия.


Отклики на это сообщение:

> Как я показал ранее(зайди на мой блог), вероятностный подход не выдерживает никакой критики при описании нейтрино как движущейся частицы со скоростью света и не может связать необходимость вырождения уравнений Дирака в уравнения для нейтрино и антинейтрино при массе покоя равной нулю. Замена вероятностных волновых функций в уравнениях Дирака для нейтрино, движущегося со скоростью света, на электромагнитные функции соответствует соблюдению принципа Гюйгенса-Френеля и инвариантной энергетической форме и другого описания объектов с массой покоя равной нулю, кроме как электромагнитного, не существует. Более того, электромагнитное представление функций позволяет рассматривать источниками нейтрино и антинейтрино электрон и позитрон, в силу того, что отсутствие таких источников означало бы свободное перемещение нейтрино и антинейтрино как для вырожденного случая уравнений Дирака при массе покоя равном нулю. Однако какую роль играет замена вероятностных волновых функций на электромагнитные функции в расчётах квантовой механики? Учитывая, что замена вероятностной волновой функции на электромагнитную функцию говорит только о том, что плотность вероятности местонахождения частицы соответствует плотности электромагнитной энергии, то в расчётах квантовой механики на уровне атомов никаких изменений нет. Так как стационарный резонансный процесс вероятностной волновой функции просто меняется на реальный резонансный электромагнитный процесс. То есть волновой вид вероятностной функции в этом случае подтверждается реальными электромагнитными силами. Электрические и магнитные силы взаимодействия вводятся в вероятностной квантовой механике как заряды и магнитные спины в виде энергии взаимодействия с потенциальным центрально-симметричным электромагнитным полем, исходя из кинетического движения частицы в этом потенциальном поле. Соответственно решение считалось верным, когда значение кинетической энергии движущейся частицы соответствовало длине волны вероятностной волновой функции укладывающейся некоторое количество раз в радиусе движения частицы, при этом частота волновой функции соответствовала кинетической энергии частицы. В принципе этот подход полностью соответствует нахождению резонансных значений в электромагнитной теории волн, и поэтому вероятностная квантовая механика и дала такие верные результаты. Но дальнейший вероятностный подход в потенциальном поле с учётом зарядов и магнитных спинов в динамике процессов происходящих в ядре невозможен, так как здесь необходимо учитывать электроны и позитроны не как константы в виде электрических зарядов и магнитных спинов, а в динамике их взаимодействия, то есть электромагнитного преобразования. Вероятностная же модель не позволяет учитывать динамику изменения и взаимодействия электрических, магнитных и гравитационных сил, так как вероятность вообще не описывает напряжённость ни электрического, ни магнитного, ни гравитационного поля. А именно с понятием аномальных магнитных моментов и столкнулись физики при изучении протона и нейтрона. Попытались выйти из положения с помощью ядерных сил, но эти силы опять имеют электромагнитное происхождение, так как основаны на взаимодействии противоположно заряженных пи-мезонов. Такая же проблема и с кварками. Поэтому не имеет смысла городить лес и опираться на вероятностные волновые функции с виртуальным возникновением из ничего заряженных частиц, когда реальные электромагнитные функции решают эти же проблемы без привлечения чудес! Меня поражает маниакальное упорство наших учёных выстраивающих теорию суперструн и тёмной энергии, в которых вообще полностью отсутствует понятие электромагнитных и гравитационных сил с помощью которых только и можно описывать все физические процессы. Зачем опираться на чудеса,когда логика подсказывает,что их нет?Более подробно смотри http://www.publicant.ru раздел Наука и образование,подраздел Физика,стр. 2,Рысин Андрей Владимирович.Истинная теория мироздания.Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия. Андрей, а где можно почитать о предлагаемых Вами предсказаниях, которые можно подтвердить экспериментами? Дело в том, что я тоже абсолютно все явления материального мира объясняю с помощью электромагнетизма и даже с помощью частиц одного сорта, из которых построена мною механическая модель электромагнитного эфира. Из предлагаемых мною объяснений я в обязательном порядке вывожу следствия-предсказания, которые можно подтвердить экспериментами. Надеюсь, этими предсказаниями заинтересовать наших Майкельсонов. О предлагаемых мною предсказаниях и экспериментах прошу Вас посмотреть по ссылке:

Почему физики обходят молчанием следующие вопросы в науке?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100