Почему математики не видят логики физики?

Сообщение №51331 от Андрей Рысин 01 февраля 2008 г. 12:20
Тема: Почему математики не видят логики физики?

Спор между физиками и математиками идёт давно.Должна ли математика отражать логику физики или наоборот физика должна неукоснительно выполнять логику математики?Казалось бы математика строгая наука построенная на очевидных аксиомах и поэтому физика должна подчиняться логике математики.Но не тут-то было,оказалось,что математика использовала в качестве аксиом абстрактные вещи,которые очевидны только на первый взгляд.Так,например, пространство и время рассматривались как абсолютные и независимые величины.Поэтому в функции комплексного переменного мнимые и действительные части как ортогональные были независимы.Но что показала реальная физика?А она показала,что наличие абсолютного понятия пространства и времени означает невозможность связи ни одной из координат друг с другом из-за ортогональности,то есть открытая система исключает вообще понятие единства и борьбы противоположностей и вообще наличие самих противоположностей,так как независимые величины друг для друга не существуют.Отсюда вывод,что так как в нашем мире объекты как-то связаны по координатам и образуют единое целое,то наша система мироздания не может быть открытой.И тогда один вариант,она замкнута.Что и подтвердила СТО и ОТО Эйнштейна своими преобразованиями координаты во время и наоборот.Но раз наша система мироздания замкнута,в силу парадокса разомкнутой системы,то это значит,что она ни с чем внешним не может взаимодействовать,и имеет значение константы.Но наличие однородной константы отображаемой в виде,например,только действительных или мнимых чисел будет означать,что никаких изменений и преобразований внутри этой константы просто существовать не может.Так как действительные или мнимые числа могут переходить только сами в себя,а по аксиоме замкнутости их количество неизменно.В этом случае константы мнимых и действительных чисел полностью независимы и друг для друга и не существуют.То есть здесь парадокс,по которому не выполняется условие,что всякие количественные изменения фиксируются только по их преобразованиям,которых никак нельзя зафиксировать.Наличие в замкнутой системе только действительных или только мнимых значений будет говорить о наличии в мире только одной противоположности,что сразу не соответствует понятию корпускулярно-волнового дуализма.Отсюда остаётся только одно единственное решение это то, что замкнутое мироздание состоит из двух равных противоположностей,действительных и мнимых чисел по математике, так как иных противоположных чисел математика не знает. А замкнутость и требует их равенства, так как преобразование одной противоположности в другую без эквивалентного обратного преобразования означает получение в итоге одной противоположности с вытекающими парадоксами. Поэтому по СТО время и координата и преобразуются друг в друга в равных количествах. Отображение закона противоположностей заложено в инвариантную энергетическую форму, которая вытекает из СТО. И именно она и отражает закон сохранения, то есть равного преобразования противоположностей, что и заметил Дирак, используя разложение инвариантной энергетической формы на компоненты в виде своих уравнений. Из них равенство действительно и мнимой частей, а также необходимость их взаимного преобразования получается чисто автоматически и выступает в явном виде. Это как раз и не могут понять математики, хотя это логика необходимости замкнутой системы, подтверждённая математически. Так что не учёт математиками элементарной логики того, что мир основан на необходимости наличия взаимодействия противоположностей, которые являются ортогональными только по абстракции, сыграл с ними злую шутку. Моя заслуга лишь в том, что я сумел показать логику очевидности равенства мнимой и действительной частей по уравнениям Дирака и необходимость их взаимного преобразования. Более подробно смотри http://www.publicant.ru раздел Наука и образование,подраздел Физика,стр. 2,Рысин Андрей Владимирович.Истинная теория мироздания.Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия или мой блог.


Отклики на это сообщение:

> Спор между физиками и математиками идёт давно.Должна ли математика отражать логику физики или наоборот физика должна неукоснительно выполнять логику математики?Казалось бы математика строгая наука построенная на очевидных аксиомах и поэтому физика должна подчиняться логике математики.Но не тут-то было,оказалось,что математика использовала в качестве аксиом абстрактные вещи,которые очевидны только на первый взгляд.Так,например, пространство и время рассматривались как абсолютные и независимые величины.Поэтому в функции комплексного переменного мнимые и действительные части как ортогональные были независимы.Но что показала реальная физика?А она показала,что наличие абсолютного понятия пространства и времени означает невозможность связи ни одной из координат друг с другом из-за ортогональности,то есть открытая система исключает вообще понятие единства и борьбы противоположностей и вообще наличие самих противоположностей,так как независимые величины друг для друга не существуют.Отсюда вывод,что так как в нашем мире объекты как-то связаны по координатам и образуют единое целое,то наша система мироздания не может быть открытой.И тогда один вариант,она замкнута.Что и подтвердила СТО и ОТО Эйнштейна своими преобразованиями координаты во время и наоборот.Но раз наша система мироздания замкнута,в силу парадокса разомкнутой системы,то это значит,что она ни с чем внешним не может взаимодействовать,и имеет значение константы.Но наличие однородной константы отображаемой в виде,например,только действительных или мнимых чисел будет означать,что никаких изменений и преобразований внутри этой константы просто существовать не может.Так как действительные или мнимые числа могут переходить только сами в себя,а по аксиоме замкнутости их количество неизменно.В этом случае константы мнимых и действительных чисел полностью независимы и друг для друга и не существуют.То есть здесь парадокс,по которому не выполняется условие,что всякие количественные изменения фиксируются только по их преобразованиям,которых никак нельзя зафиксировать.Наличие в замкнутой системе только действительных или только мнимых значений будет говорить о наличии в мире только одной противоположности,что сразу не соответствует понятию корпускулярно-волнового дуализма.Отсюда остаётся только одно единственное решение это то, что замкнутое мироздание состоит из двух равных противоположностей,действительных и мнимых чисел по математике, так как иных противоположных чисел математика не знает. А замкнутость и требует их равенства, так как преобразование одной противоположности в другую без эквивалентного обратного преобразования означает получение в итоге одной противоположности с вытекающими парадоксами. Поэтому по СТО время и координата и преобразуются друг в друга в равных количествах. Отображение закона противоположностей заложено в инвариантную энергетическую форму, которая вытекает из СТО. И именно она и отражает закон сохранения, то есть равного преобразования противоположностей, что и заметил Дирак, используя разложение инвариантной энергетической формы на компоненты в виде своих уравнений. Из них равенство действительно и мнимой частей, а также необходимость их взаимного преобразования получается чисто автоматически и выступает в явном виде. Это как раз и не могут понять математики, хотя это логика необходимости замкнутой системы, подтверждённая математически. Так что не учёт математиками элементарной логики того, что мир основан на необходимости наличия взаимодействия противоположностей, которые являются ортогональными только по абстракции, сыграл с ними злую шутку. Моя заслуга лишь в том, что я сумел показать логику очевидности равенства мнимой и действительной частей по уравнениям Дирака и необходимость их взаимного преобразования. Более подробно смотри http://www.publicant.ru раздел Наука и образование,подраздел Физика,стр. 2,Рысин Андрей Владимирович.Истинная теория мироздания.Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия или мой блог.

А я считаю наоборот: это продвинутые физики уже не могут видеть простую логику математики.


> Спор между физиками и математиками идёт давно.

Математика происходит из наблюдений за тем же самым предметным миром. тут в принципе нет почвы для споров.


> > Спор между физиками и математиками идёт давно.

> Математика происходит из наблюдений за тем же самым предметным миром. тут в принципе нет почвы для споров.
Елисеев В
Математика без ошибок есть верная физика.


> Моя заслуга лишь в том, что я сумел показать логику очевидности равенства мнимой и действительной частей по уравнениям Дирака и необходимость их взаимного преобразования.

в честь своей заслуги закажи себе памятник на могилу


> Спор между физиками и математиками идёт давно.Должна ли математика отражать логику физики или наоборот физика должна неукоснительно выполнять логику математики?Казалось бы математика строгая наука построенная на очевидных аксиомах и поэтому физика должна подчиняться логике математики.Но не тут-то было,оказалось,что математика использовала в качестве аксиом абстрактные вещи,которые очевидны только на первый взгляд.Так,например, пространство и время рассматривались как абсолютные и независимые величины.Поэтому в функции комплексного переменного мнимые и действительные части как ортогональные были независимы.Но что показала реальная физика?А она показала,что наличие абсолютного понятия пространства и времени означает невозможность связи ни одной из координат друг с другом из-за ортогональности,то есть открытая система исключает вообще понятие единства и борьбы противоположностей и вообще наличие самих противоположностей,так как независимые величины друг для друга не существуют.Отсюда вывод,что так как в нашем мире объекты как-то связаны по координатам и образуют единое целое,то наша система мироздания не может быть открытой.И тогда один вариант,она замкнута.Что и подтвердила СТО и ОТО Эйнштейна своими преобразованиями координаты во время и наоборот.Но раз наша система мироздания замкнута,в силу парадокса разомкнутой системы,то это значит,что она ни с чем внешним не может взаимодействовать,и имеет значение константы.Но наличие однородной константы отображаемой в виде,например,только действительных или мнимых чисел будет означать,что никаких изменений и преобразований внутри этой константы просто существовать не может.Так как действительные или мнимые числа могут переходить только сами в себя,а по аксиоме замкнутости их количество неизменно.В этом случае константы мнимых и действительных чисел полностью независимы и друг для друга и не существуют.То есть здесь парадокс,по которому не выполняется условие,что всякие количественные изменения фиксируются только по их преобразованиям,которых никак нельзя зафиксировать.Наличие в замкнутой системе только действительных или только мнимых значений будет говорить о наличии в мире только одной противоположности,что сразу не соответствует понятию корпускулярно-волнового дуализма.Отсюда остаётся только одно единственное решение это то, что замкнутое мироздание состоит из двух равных противоположностей,действительных и мнимых чисел по математике, так как иных противоположных чисел математика не знает. А замкнутость и требует их равенства, так как преобразование одной противоположности в другую без эквивалентного обратного преобразования означает получение в итоге одной противоположности с вытекающими парадоксами. Поэтому по СТО время и координата и преобразуются друг в друга в равных количествах. Отображение закона противоположностей заложено в инвариантную энергетическую форму, которая вытекает из СТО. И именно она и отражает закон сохранения, то есть равного преобразования противоположностей, что и заметил Дирак, используя разложение инвариантной энергетической формы на компоненты в виде своих уравнений. Из них равенство действительно и мнимой частей, а также необходимость их взаимного преобразования получается чисто автоматически и выступает в явном виде. Это как раз и не могут понять математики, хотя это логика необходимости замкнутой системы, подтверждённая математически. Так что не учёт математиками элементарной логики того, что мир основан на необходимости наличия взаимодействия противоположностей, которые являются ортогональными только по абстракции, сыграл с ними злую шутку. Моя заслуга лишь в том, что я сумел показать логику очевидности равенства мнимой и действительной частей по уравнениям Дирака и необходимость их взаимного преобразования. Более подробно смотри http://www.publicant.ru раздел Наука и образование,подраздел Физика,стр. 2,Рысин Андрей Владимирович.Истинная теория мироздания.Смело скачивайте бесплатную обновляемую демоверсию,это полная версия или мой блог. Андрей, Вы забыли предложить примеры, позволяющие с их использованием, вывести науку из тупика. Я эти примеры называю. В некоторых уравнениях в виде математических символов используются неверно объяснённые явления природы. Поэтому многие решения таких уравнений неадекватны явлениям реального мира. Вот тому примеры. 1. На Земле никто из физиков не установил факт одинаковой скорости света по всем направлениям относительно покоящегося на Земле источника света. А во всех уравнениях, где используется символ c. используется как установленный факт, одинаковая скорость света по всем направлениям от Земли. Хотя в науке уже известны результаты опыта Маринова и результаты опыта американских радиофизиков, измеривших скорость движения Земли относительно реликтового излучения. Из результатов этих двух опытов следует, что Земля движется в эфире в направлении созвездия Льва со скоростью 400 км/сек. Сторонники академической науки этих фактов не замечают, так как свято верят в непогрешимость своих уравнений. 2. Второй пример. Ещё никому из физиков не удалось наблюдать факта равноправия двух ИСО: земной ИСО и той ИСО, которая движется относительно Земли с субсветовой скоростью. Отсюда следует, что область применения принципа относительности Галилея и ОПО надо бы ограничить теми ИСО, которые движутся в эфире со скоростями, намного меньшими скорости света. Эйнштейн этого не сделал: он распространил область применения принципа относительности Галилея на все ИСО. То есть согласно его ОПО мы как бы наблюдаем во всех ИСО одинаковое протекание всех законов природы. А такого факта мы не наблюдаем, что подтверждено увеличением времени жизни тех пи-мезонов, которые прилетают в земную лабораторию с субсветовой скоростью. Ну и так далее: в уравнениях физиков используется в виде математических символов с десяток несуществующих в природе явлений. По этой причине физики с помощью математики превратили свою науку в алхимию нашего времени. По этой же причине физики не могут и не смогут познать суть простейших явлений природы: модели электромагнитного эфира, гравитации, кривизны магнитных силовых линий. процесса распространения электромагнитной волны. Смотрите об этом в моём сообщении по адресу:

Почему физики обходят молчанием следующие вопросы в науке?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100