Для создания теорий нужны правила успешного поиска.

Сообщение №50971 от vitaliy 17 января 2008 г. 19:53
Тема: Для создания теорий нужны правила успешного поиска.

Чтобы сделать любую теорию полезной в науке, нам необходимо взять на вооружение всего три правила поиска. Я их сейчас предложу. А каждый искатель истины может их уточнить или дополнить. Итак, вывожу эти правила из практики научных споров на форумах. 1.Каждый из нас может всё и вся объяснить с помощью известных или своих теорий. Но какой толк в этих объяснениях и доказательствах, если из них нельзя вывести предсказание, которое можно подтвердить экспериментами. Я прямо-таки приставал к разным теоретикам на форумах с просьбой назвать предсказания их теорий. А они уходили от ответа. То есть они предлагали к обсуждению бесполезные для науки теории. Поэтому первое правило для авторов разных гипотез и теорий запишется так: «в первую очередь надо предлагать читателям предсказания своей гипотезы или теории, которые можно подтвердить практикой». 2. У каждого из нас достаточно ума, чтобы считать себя умными. Поэтому критерием нашего таланта в науке могут быть только такие предлагаемые нами подходы к познанию истины, которые обязательно приведут нас к предсказаниям и вытекающим из них открытиям. Например, лет десять назад мною было установлено, что в науке неизвестны следствия, выведенные путём дедукции из каждого постулата СТО. Я вывел эти следствия и показал на телеконференциях: часть из них противоречат практике. Никто не захотел прислушаться к предлагаемому мною подходу. Всем хотелось «сохранить лицо» и – сохранить умный вид при полном непонимании постулатов СТО. А их никто и никогда не понимал, потому что никто не разобрался со следствиями каждого из этих постулатов. Из сказанного выше следует второе правило: «автор постулата или гипотезы обязан показывать все следствия предлагаемых им положений». 3. Потом я понял, что первопричиной всех неудач физиков является тот факт, что авторы теорий выводят свои гипотезы и постулаты из ряда явлений, часть которых отсутствует в природе. Например, на Земле нет физика, который экспериментально установил факт ОДИНАКОВОЙ скорости света по всем направлениям от покоящегося на Земле источника света. То есть этого факта в науке нет. А во втором постулате он присутствует, как будто бы он кем-то был установлен. Тоже самое произошло с фактом равноправия всех ИСО между собой: никто из физиков не наблюдал факта равноправия двух ИСО – земной ИСО и той ИСО, которая движется относительно Земли с субсветовой скоростью. А этот факт о равноправии всех ИСО присутствует в ОПО – общем принципе относительности. Из данных выше примеров следует, что третье правило должно бы записываться так: «автор гипотезы или постулата обязан называть весь ряд фактов, из которых он вывел предлагаемые им положения». Если мы сделаем эти правила обязательными к применению для всех форумчан, то наш форум станет плодотворным или научным. Например, мною недавно был открыт и подробно рассмотрен тот факт, что согласно принципу Гюйгенса любая волна состоит из непрерывной цепочки вторичных волн: «Любая частица волновой среды становится источником вторичных волн, когда её достигает возмущение». Данный факт нельзя увидеть на известной в науке модели электромагнитной волны. А это означает, что модель данной волны надо обновлять. Мною сделано это обновление. Хочу на днях вместе с рисунками показать привычную и предлагаемую модели волны. Если мы будем выполнять предложенные выше правила, то сможем сделать крупный прорыв в науке. А если, например, будем стремиться «сохранить своё лицо», то получим нулевой результат, как это происходит на форумах всё время. [Перевод с транслит]


Отклики на это сообщение:

Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100