Электромагнитное опреснение воды

Сообщение №50268 от www.isobrel.ru 19 декабря 2007 г. 19:20
Тема: Электромагнитное опреснение воды

Ваше мнение, господа физики! Реально это или нет? Если нет, то почему?
Рассмотрим научные возможности решения этой перспективной задачи. Из-за высоких энергетических затрат стоимость получения пресной воды на лучших дистилляционных установках составляет $2,3 на 1 м3. Повышенная энергоёмкость процесса опреснения связана с тем, что вода обладает рядом аномальных физико-химических свойств – высокими значениями температуры кипения (+100оС), удельной теплоёмкости (1 кал/г.град при 15оС) и скрытой теплоты парообразования (586 кал/г при 20оС).
Эти физико-химические аномалии обусловлены строением её молекулы. Из восьми электронов, составляющих внешний слой атома кислорода в молекуле воды, две электронные пары образуют ковалентные связи О – Н, а остальные четыре электрона представляют собой две неподелённые электронные пары. По этой причине в молекуле воды имеется четыре полюса электрических зарядов – два положительных и два отрицательных. Атом кислорода в ней находится в состоянии SP3- гибридизации и валентный угол Н – О - Н, равный 104,27о, близок к тетраэдрическому. Соответственно, электроны, образующие связи О – Н, смещены к более электроотрицательному атому кислорода, в результате чего атомы водорода приобретают эффективные положительные заряды. Неподелённые электронные пары, находящиеся на гибридных SP3-орбиталях, смещены относительно ядра атома кислорода и создают два отрицательных полюса.
Подобное распределение зарядов придаёт молекуле воды угловое строение. Составляющие её ядра образуют равнобедренный треугольник, в основании которого находятся два протона, а в вершине – ядро атома кислорода. Длина каждой связи О-Н близка к 1 Ао, а расстояние между ядрами атомов водорода равно 1,5Ао.

Таким образом, молекула воды является типичным диполем (с дипольным моментом 1,84D), что придаёт ей способность ассоциироваться в более сложные агрегаты за счёт образования дополнительных водородных связей типа О…..Н. Возможность такого сопряжения согласуется с наличием в молекуле воды значительных эффективных зарядов у атома водорода (+0,03) и у атома кислорода (-0,06).
Для каждой температуры в водной системе имеет место равновесие:

Н2О <=>(Н2О)2 <=>(Н2О)3 <=> (Н2О)n

С повышением температуры равновесие смещается в сторону образования одиночных молекул, а с понижением – ассоциированных. Молекулы воды в толще льда ассоциированы на 100%, при 20оС – примерно на 50%, в парообразном состоянии их ещё остаётся более 1%.
Именно ассоциация молекул воды через водородные связи является причиной её аномальных свойств по показателям температуры кипения, теплоёмкости, теплоты парообразования и др. Если бы вода не была ассоциированной жидкостью, то, как мономолекулярная окись водорода, она имела бы температуру кипения около минус 80оС!

Подробности на http://www.isobrel.ru


Отклики на это сообщение:

> Ваше мнение, господа физики! Реально это или нет? Если нет, то почему?
> Рассмотрим научные возможности решения этой перспективной задачи. Из-за высоких энергетических затрат стоимость получения пресной воды на лучших дистилляционных установках составляет $2,3 на 1 м3. Повышенная энергоёмкость процесса опреснения связана с тем, что вода обладает рядом аномальных физико-химических свойств – высокими значениями температуры кипения (+100оС), удельной теплоёмкости (1 кал/г.град при 15оС) и скрытой теплоты парообразования (586 кал/г при 20оС).
> Эти физико-химические аномалии обусловлены строением её молекулы. Из восьми электронов, составляющих внешний слой атома кислорода в молекуле воды, две электронные пары образуют ковалентные связи О – Н, а остальные четыре электрона представляют собой две неподелённые электронные пары. По этой причине в молекуле воды имеется четыре полюса электрических зарядов – два положительных и два отрицательных. Атом кислорода в ней находится в состоянии SP3- гибридизации и валентный угол Н – О - Н, равный 104,27о, близок к тетраэдрическому. Соответственно, электроны, образующие связи О – Н, смещены к более электроотрицательному атому кислорода, в результате чего атомы водорода приобретают эффективные положительные заряды. Неподелённые электронные пары, находящиеся на гибридных SP3-орбиталях, смещены относительно ядра атома кислорода и создают два отрицательных полюса.
> Подобное распределение зарядов придаёт молекуле воды угловое строение. Составляющие её ядра образуют равнобедренный треугольник, в основании которого находятся два протона, а в вершине – ядро атома кислорода. Длина каждой связи О-Н близка к 1 Ао, а расстояние между ядрами атомов водорода равно 1,5Ао.

> Таким образом, молекула воды является типичным диполем (с дипольным моментом 1,84D), что придаёт ей способность ассоциироваться в более сложные агрегаты за счёт образования дополнительных водородных связей типа О…..Н. Возможность такого сопряжения согласуется с наличием в молекуле воды значительных эффективных зарядов у атома водорода (+0,03) и у атома кислорода (-0,06).
> Для каждой температуры в водной системе имеет место равновесие:

> Н2О <=>(Н2О)2 <=>(Н2О)3 <=> (Н2О)n

> С повышением температуры равновесие смещается в сторону образования одиночных молекул, а с понижением – ассоциированных. Молекулы воды в толще льда ассоциированы на 100%, при 20оС – примерно на 50%, в парообразном состоянии их ещё остаётся более 1%.
> Именно ассоциация молекул воды через водородные связи является причиной её аномальных свойств по показателям температуры кипения, теплоёмкости, теплоты парообразования и др. Если бы вода не была ассоциированной жидкостью, то, как мономолекулярная окись водорода, она имела бы температуру кипения около минус 80оС!

> Подробности на http://www.isobrel.ru

Имеется ввиду ненадуманность этой практически важной проблемы- геополитики даже прогнозируют в будущем войны за обладание пресной водой!
Морской солёной воды сколько угодно, а запасы пресной воды иссякают.
Пожалуй, лучшая тема на этом форуме, если не вдаваться в подробности вашего решения.


>
> Имеется ввиду ненадуманность этой практически важной проблемы- геополитики даже прогнозируют в будущем войны за обладание пресной водой!
> Морской солёной воды сколько угодно, а запасы пресной воды иссякают.
> Пожалуй, лучшая тема на этом форуме, если не вдаваться в подробности вашего решения.

Однако, критические замечания относительно вашей реализации опресненения есть.
Магнитное поле которое вам требуется- ОЧЕНЬ большое, ВТСП не может создавать такие поля, нейтрализация дипольного момента Н2О в магнитном поле мне не кажется хорошим методом уменьшения температуры кипения воды за счёт ослабления водородных связей. Посмотрите, кстати, А НЕТ ЛИ В ИНЕТЕ ЧЕГО НА ЭТУ ТЕМУ?


> >
> > Имеется ввиду ненадуманность этой практически важной проблемы- геополитики даже прогнозируют в будущем войны за обладание пресной водой!
> > Морской солёной воды сколько угодно, а запасы пресной воды иссякают.
> > Пожалуй, лучшая тема на этом форуме, если не вдаваться в подробности вашего решения.

> Однако, критические замечания относительно вашей реализации опресненения есть.
> Магнитное поле которое вам требуется- ОЧЕНЬ большое, ВТСП не может создавать такие поля, нейтрализация дипольного момента Н2О в магнитном поле мне не кажется хорошим методом уменьшения температуры кипения воды за счёт ослабления водородных связей. Посмотрите, кстати, А НЕТ ЛИ В ИНЕТЕ ЧЕГО НА ЭТУ ТЕМУ?

Магнитная индукция в 58 Тл - это, действительно, очень большая величина.
Но:
- во-первых, в США уже создан сверхпроводящий магнит в 30 Тл и идёт работа над созданием магнита в 50 Тл (как его сделать американцам уже известно);
- во-вторых, расчёт выполнен для предельного допущения, что образование ассоциативных связей между молекулами воды полностью прекращается при условии их полного выпрямления молекулы воды в линию. Но, может быть, для этого совсем не обязательно полностью выпрямлять молекулу воды, а будет достаточно только немного изменить угол между связями Н-О ? Это пока не известно, но вероятно.
Пришлите на адрес orient2001@inbox.ru или на адрес rofman@inbox.ru свой контактный e-mail, - я Вам вышлю подробный научный отчёт на тему электромагнитного опреснения воды.

С уважением, В.М.Рофман


> > >
> > > Имеется ввиду ненадуманность этой практически важной проблемы- геополитики даже прогнозируют в будущем войны за обладание пресной водой!
> > > Морской солёной воды сколько угодно, а запасы пресной воды иссякают.
> > > Пожалуй, лучшая тема на этом форуме, если не вдаваться в подробности вашего решения.

> > Однако, критические замечания относительно вашей реализации опресненения есть.
> > Магнитное поле которое вам требуется- ОЧЕНЬ большое, ВТСП не может создавать такие поля, нейтрализация дипольного момента Н2О в магнитном поле мне не кажется хорошим методом уменьшения температуры кипения воды за счёт ослабления водородных связей. Посмотрите, кстати, А НЕТ ЛИ В ИНЕТЕ ЧЕГО НА ЭТУ ТЕМУ?

> Магнитная индукция в 58 Тл - это, действительно, очень большая величина.
> Но:
> - во-первых, в США уже создан сверхпроводящий магнит в 30 Тл и идёт работа над созданием магнита в 50 Тл (как его сделать американцам уже известно);
> - во-вторых, расчёт выполнен для предельного допущения, что образование ассоциативных связей между молекулами воды полностью прекращается при условии их полного выпрямления молекулы воды в линию. Но, может быть, для этого совсем не обязательно полностью выпрямлять молекулу воды, а будет достаточно только немного изменить угол между связями Н-О ? Это пока не известно, но вероятно.
> Пришлите на адрес orient2001@inbox.ru или на адрес rofman@inbox.ru свой контактный e-mail, - я Вам вышлю подробный научный отчёт на тему электромагнитного опреснения воды.

> С уважением, В.М.Рофман

А оправдано хоть сколь-нибудь экономически такое опреснение? Ведь льда на планете буквально навалом. Не проще ли прибуксировать айсберг к любой «жаждущей воды» точки и черпать чистейшую воду в любом количестве…
Нет?


> > > >
> > > > Имеется ввиду ненадуманность этой практически важной проблемы- геополитики даже прогнозируют в будущем войны за обладание пресной водой!
> > > > Морской солёной воды сколько угодно, а запасы пресной воды иссякают.
> > > > Пожалуй, лучшая тема на этом форуме, если не вдаваться в подробности вашего решения.

> > > Однако, критические замечания относительно вашей реализации опресненения есть.
> > > Магнитное поле которое вам требуется- ОЧЕНЬ большое, ВТСП не может создавать такие поля, нейтрализация дипольного момента Н2О в магнитном поле мне не кажется хорошим методом уменьшения температуры кипения воды за счёт ослабления водородных связей. Посмотрите, кстати, А НЕТ ЛИ В ИНЕТЕ ЧЕГО НА ЭТУ ТЕМУ?

> > Магнитная индукция в 58 Тл - это, действительно, очень большая величина.
> > Но:
> > - во-первых, в США уже создан сверхпроводящий магнит в 30 Тл и идёт работа над созданием магнита в 50 Тл (как его сделать американцам уже известно);
> > - во-вторых, расчёт выполнен для предельного допущения, что образование ассоциативных связей между молекулами воды полностью прекращается при условии их полного выпрямления молекулы воды в линию. Но, может быть, для этого совсем не обязательно полностью выпрямлять молекулу воды, а будет достаточно только немного изменить угол между связями Н-О ? Это пока не известно, но вероятно.
> > Пришлите на адрес orient2001@inbox.ru или на адрес rofman@inbox.ru свой контактный e-mail, - я Вам вышлю подробный научный отчёт на тему электромагнитного опреснения воды.

> > С уважением, В.М.Рофман

> А оправдано хоть сколь-нибудь экономически такое опреснение? Ведь льда на планете буквально навалом. Не проще ли прибуксировать айсберг к любой «жаждущей воды» точки и черпать чистейшую воду в любом количестве…
> Нет?

Порылся в Интернете и нашел такие цифры:
- сейчас 1 л айсберговой воды стоит, в розницу, 10 долларов США;
- если вложить 1,5 млрд. долларов США в строительство головного комплекса для добычи, транспортировки и переработки айсбергов, себестоимость айсберговой воды снижается до 1 доллара США за литр (комплекс, в будущем, должен себя окупать за 2,5 - 3,5 года);
- себестоимость пресной воды на наиболее экономичных - гелиоопреснительных установках - 2,3 доллара США за 1 м3; на тех установках, где тратится топливо (уголь, нефть, уран)- от 3,5 до 10 долларов США за 1 м3.
- какова будет себестоимость пресной воды на установках электромагнитного опреснения сейчас посчитать невозможно - это, пока, только идея, которая не прошла всего необходимого цикла НИОКР.

В.М.Рофман


> > > > >
> > > > > Имеется ввиду ненадуманность этой практически важной проблемы- геополитики даже прогнозируют в будущем войны за обладание пресной водой!
> > > > > Морской солёной воды сколько угодно, а запасы пресной воды иссякают.
> > > > > Пожалуй, лучшая тема на этом форуме, если не вдаваться в подробности вашего решения.

> > > > Однако, критические замечания относительно вашей реализации опресненения есть.
> > > > Магнитное поле которое вам требуется- ОЧЕНЬ большое, ВТСП не может создавать такие поля, нейтрализация дипольного момента Н2О в магнитном поле мне не кажется хорошим методом уменьшения температуры кипения воды за счёт ослабления водородных связей. Посмотрите, кстати, А НЕТ ЛИ В ИНЕТЕ ЧЕГО НА ЭТУ ТЕМУ?

> > > Магнитная индукция в 58 Тл - это, действительно, очень большая величина.
> > > Но:
> > > - во-первых, в США уже создан сверхпроводящий магнит в 30 Тл и идёт работа над созданием магнита в 50 Тл (как его сделать американцам уже известно);
> > > - во-вторых, расчёт выполнен для предельного допущения, что образование ассоциативных связей между молекулами воды полностью прекращается при условии их полного выпрямления молекулы воды в линию. Но, может быть, для этого совсем не обязательно полностью выпрямлять молекулу воды, а будет достаточно только немного изменить угол между связями Н-О ? Это пока не известно, но вероятно.
> > > Пришлите на адрес orient2001@inbox.ru или на адрес rofman@inbox.ru свой контактный e-mail, - я Вам вышлю подробный научный отчёт на тему электромагнитного опреснения воды.

> > > С уважением, В.М.Рофман

> > А оправдано хоть сколь-нибудь экономически такое опреснение? Ведь льда на планете буквально навалом. Не проще ли прибуксировать айсберг к любой «жаждущей воды» точки и черпать чистейшую воду в любом количестве…
> > Нет?

> Порылся в Интернете и нашел такие цифры:
> - сейчас 1 л айсберговой воды стоит, в розницу, 10 долларов США;
> - если вложить 1,5 млрд. долларов США в строительство головного комплекса для добычи, транспортировки и переработки айсбергов, себестоимость айсберговой воды снижается до 1 доллара США за литр (комплекс, в будущем, должен себя окупать за 2,5 - 3,5 года);
> - себестоимость пресной воды на наиболее экономичных - гелиоопреснительных установках - 2,3 доллара США за 1 м3; на тех установках, где тратится топливо (уголь, нефть, уран)- от 3,5 до 10 долларов США за 1 м3.
> - какова будет себестоимость пресной воды на установках электромагнитного опреснения сейчас посчитать невозможно - это, пока, только идея, которая не прошла всего необходимого цикла НИОКР.

> В.М.Рофман


Спасибо!
Итак, айсберговая вода в перспективе будет стоить один доллар за литр. Многовато. И любопытно. И что в штатах серьезно предполагается строительство комплекса "по разработке" айсбергов? И кто же сегодня готов платить за питьевую воду такие "бешеные" деньги? Если есть такие потребители, то почему России не заняться доставкой айсбергов , например, на Ближний Восток, где дефицит воды скажется первым? Ещё один мировой рынок и конкуренция возможно снизят в итоге стоимость воды..


> > > > > >
> > > > > > Имеется ввиду ненадуманность этой практически важной проблемы- геополитики даже прогнозируют в будущем войны за обладание пресной водой!
> > > > > > Морской солёной воды сколько угодно, а запасы пресной воды иссякают.
> > > > > > Пожалуй, лучшая тема на этом форуме, если не вдаваться в подробности вашего решения.

> > > > > Однако, критические замечания относительно вашей реализации опресненения есть.
> > > > > Магнитное поле которое вам требуется- ОЧЕНЬ большое, ВТСП не может создавать такие поля, нейтрализация дипольного момента Н2О в магнитном поле мне не кажется хорошим методом уменьшения температуры кипения воды за счёт ослабления водородных связей. Посмотрите, кстати, А НЕТ ЛИ В ИНЕТЕ ЧЕГО НА ЭТУ ТЕМУ?

> > > > Магнитная индукция в 58 Тл - это, действительно, очень большая величина.
> > > > Но:
> > > > - во-первых, в США уже создан сверхпроводящий магнит в 30 Тл и идёт работа над созданием магнита в 50 Тл (как его сделать американцам уже известно);
> > > > - во-вторых, расчёт выполнен для предельного допущения, что образование ассоциативных связей между молекулами воды полностью прекращается при условии их полного выпрямления молекулы воды в линию. Но, может быть, для этого совсем не обязательно полностью выпрямлять молекулу воды, а будет достаточно только немного изменить угол между связями Н-О ? Это пока не известно, но вероятно.
> > > > Пришлите на адрес orient2001@inbox.ru или на адрес rofman@inbox.ru свой контактный e-mail, - я Вам вышлю подробный научный отчёт на тему электромагнитного опреснения воды.

> > > > С уважением, В.М.Рофман

> > > А оправдано хоть сколь-нибудь экономически такое опреснение? Ведь льда на планете буквально навалом. Не проще ли прибуксировать айсберг к любой «жаждущей воды» точки и черпать чистейшую воду в любом количестве…
> > > Нет?

> > Порылся в Интернете и нашел такие цифры:
> > - сейчас 1 л айсберговой воды стоит, в розницу, 10 долларов США;
> > - если вложить 1,5 млрд. долларов США в строительство головного комплекса для добычи, транспортировки и переработки айсбергов, себестоимость айсберговой воды снижается до 1 доллара США за литр (комплекс, в будущем, должен себя окупать за 2,5 - 3,5 года);
> > - себестоимость пресной воды на наиболее экономичных - гелиоопреснительных установках - 2,3 доллара США за 1 м3; на тех установках, где тратится топливо (уголь, нефть, уран)- от 3,5 до 10 долларов США за 1 м3.
> > - какова будет себестоимость пресной воды на установках электромагнитного опреснения сейчас посчитать невозможно - это, пока, только идея, которая не прошла всего необходимого цикла НИОКР.

> > В.М.Рофман

>
> Спасибо!
> Итак, айсберговая вода в перспективе будет стоить один доллар за литр. Многовато. И любопытно. И что в штатах серьезно предполагается строительство комплекса "по разработке" айсбергов? И кто же сегодня готов платить за питьевую воду такие "бешеные" деньги? Если есть такие потребители, то почему России не заняться доставкой айсбергов , например, на Ближний Восток, где дефицит воды скажется первым? Ещё один мировой рынок и конкуренция возможно снизят в итоге стоимость воды..

Ничего не имею против подобного бизнеса. Но причём здесь форум "Новые теории в физике"? Может быть возвратимся к обсуждению физических аспектов идеи об электромагнитном опреснении воды?

В.М.Рофман


> > > > > > >
> > > > > > > Имеется ввиду ненадуманность этой практически важной проблемы- геополитики даже прогнозируют в будущем войны за обладание пресной водой!
> > > > > > > Морской солёной воды сколько угодно, а запасы пресной воды иссякают.
> > > > > > > Пожалуй, лучшая тема на этом форуме, если не вдаваться в подробности вашего решения.

> > > > > > Однако, критические замечания относительно вашей реализации опресненения есть.
> > > > > > Магнитное поле которое вам требуется- ОЧЕНЬ большое, ВТСП не может создавать такие поля, нейтрализация дипольного момента Н2О в магнитном поле мне не кажется хорошим методом уменьшения температуры кипения воды за счёт ослабления водородных связей. Посмотрите, кстати, А НЕТ ЛИ В ИНЕТЕ ЧЕГО НА ЭТУ ТЕМУ?

> > > > > Магнитная индукция в 58 Тл - это, действительно, очень большая величина.
> > > > > Но:
> > > > > - во-первых, в США уже создан сверхпроводящий магнит в 30 Тл и идёт работа над созданием магнита в 50 Тл (как его сделать американцам уже известно);
> > > > > - во-вторых, расчёт выполнен для предельного допущения, что образование ассоциативных связей между молекулами воды полностью прекращается при условии их полного выпрямления молекулы воды в линию. Но, может быть, для этого совсем не обязательно полностью выпрямлять молекулу воды, а будет достаточно только немного изменить угол между связями Н-О ? Это пока не известно, но вероятно.
> > > > > Пришлите на адрес orient2001@inbox.ru или на адрес rofman@inbox.ru свой контактный e-mail, - я Вам вышлю подробный научный отчёт на тему электромагнитного опреснения воды.

> > > > > С уважением, В.М.Рофман

> > > > А оправдано хоть сколь-нибудь экономически такое опреснение? Ведь льда на планете буквально навалом. Не проще ли прибуксировать айсберг к любой «жаждущей воды» точки и черпать чистейшую воду в любом количестве…
> > > > Нет?

> > > Порылся в Интернете и нашел такие цифры:
> > > - сейчас 1 л айсберговой воды стоит, в розницу, 10 долларов США;
> > > - если вложить 1,5 млрд. долларов США в строительство головного комплекса для добычи, транспортировки и переработки айсбергов, себестоимость айсберговой воды снижается до 1 доллара США за литр (комплекс, в будущем, должен себя окупать за 2,5 - 3,5 года);
> > > - себестоимость пресной воды на наиболее экономичных - гелиоопреснительных установках - 2,3 доллара США за 1 м3; на тех установках, где тратится топливо (уголь, нефть, уран)- от 3,5 до 10 долларов США за 1 м3.
> > > - какова будет себестоимость пресной воды на установках электромагнитного опреснения сейчас посчитать невозможно - это, пока, только идея, которая не прошла всего необходимого цикла НИОКР.

> > > В.М.Рофман

> >
> > Спасибо!
> > Итак, айсберговая вода в перспективе будет стоить один доллар за литр. Многовато. И любопытно. И что в штатах серьезно предполагается строительство комплекса "по разработке" айсбергов? И кто же сегодня готов платить за питьевую воду такие "бешеные" деньги? Если есть такие потребители, то почему России не заняться доставкой айсбергов , например, на Ближний Восток, где дефицит воды скажется первым? Ещё один мировой рынок и конкуренция возможно снизят в итоге стоимость воды..

> Ничего не имею против подобного бизнеса. Но причём здесь форум "Новые теории в физике"? Может быть возвратимся к обсуждению физических аспектов идеи об электромагнитном опреснении воды?

> В.М.Рофман

Согласен. Однако заметьте, что заявленную тему трудно отнести к новым теориям из - за отсутствия в ней альтернативной физики. На мой взгляд, тему следует перенести в основной отдел.
И все же, штаты собираются создавать комплекс, или нет. У Вас есть сведения на этот счет?


> > >
> > > Имеется ввиду ненадуманность этой практически важной проблемы- геополитики даже прогнозируют в будущем войны за обладание пресной водой!
> > > Морской солёной воды сколько угодно, а запасы пресной воды иссякают.
> > > Пожалуй, лучшая тема на этом форуме, если не вдаваться в подробности вашего решения.

> > Однако, критические замечания относительно вашей реализации опресненения есть.
> > Магнитное поле которое вам требуется- ОЧЕНЬ большое, ВТСП не может создавать такие поля, нейтрализация дипольного момента Н2О в магнитном поле мне не кажется хорошим методом уменьшения температуры кипения воды за счёт ослабления водородных связей. Посмотрите, кстати, А НЕТ ЛИ В ИНЕТЕ ЧЕГО НА ЭТУ ТЕМУ?

> Магнитная индукция в 58 Тл - это, действительно, очень большая величина.
> Но:
> - во-первых, в США уже создан сверхпроводящий магнит в 30 Тл и идёт работа над созданием магнита в 50 Тл (как его сделать американцам уже известно);
> - во-вторых, расчёт выполнен для предельного допущения, что образование ассоциативных связей между молекулами воды полностью прекращается при условии их полного выпрямления молекулы воды в линию. Но, может быть, для этого совсем не обязательно полностью выпрямлять молекулу воды, а будет достаточно только немного изменить угол между связями Н-О ? Это пока не известно, но вероятно.
> Пришлите на адрес orient2001@inbox.ru или на адрес rofman@inbox.ru свой контактный e-mail, - я Вам вышлю подробный научный отчёт на тему электромагнитного опреснения воды.

> С уважением, В.М.Рофман

Уважаемый В.М. Рофман, я выслал Вам по почте свой контактный е-мэйл Shishkovser@rambler.ru и действительно не отказался бы ознакомится с научным отчётом. Электромагнитные методы очистки от примесей применяются ещё и производстве сверхчистых кристаллов германия и кремния для полупроводников. Поэтому мне кажется что и для опреснения морской воды они могли бы подойти.
Кроме того, не кажется ли Вам странным, что Айсберги- НЕСОЛЁНЫЕ, а плавают в СОЛЁНОЙ воде? Может, проще ПРОИЗВОДИТЬ СРАЗУ НЕСОЛЁНЫЕ АЙСБЕРГИ прямо в море на СЕВЕРЕ, а потом уж буксировать их?


> Согласен. Однако заметьте, что заявленную тему трудно отнести к новым теориям из - за отсутствия в ней альтернативной физики. На мой взгляд, тему следует перенести в основной отдел.
> И все же, штаты собираются создавать комплекс, или нет. У Вас есть сведения на этот счет?
Это всё-таки форум НОВЫХ ИДЕЙ В СТАРОЙ ОБЫЧНОЙ ФИЗИКЕ, а не СТАРОГО БРЕДА СИВОЙ КОБЫЛЫ(БСК) В СТАРОЙ ФИЛОСОФИИ под видом НОВОЙ , якобы альтернативной ,ФИЗИКИ


> > > >
> > > > Имеется ввиду ненадуманность этой практически важной проблемы- геополитики даже прогнозируют в будущем войны за обладание пресной водой!
> > > > Морской солёной воды сколько угодно, а запасы пресной воды иссякают.
> > > > Пожалуй, лучшая тема на этом форуме, если не вдаваться в подробности вашего решения.

> > > Однако, критические замечания относительно вашей реализации опресненения есть.
> > > Магнитное поле которое вам требуется- ОЧЕНЬ большое, ВТСП не может создавать такие поля, нейтрализация дипольного момента Н2О в магнитном поле мне не кажется хорошим методом уменьшения температуры кипения воды за счёт ослабления водородных связей. Посмотрите, кстати, А НЕТ ЛИ В ИНЕТЕ ЧЕГО НА ЭТУ ТЕМУ?

> > Магнитная индукция в 58 Тл - это, действительно, очень большая величина.
> > Но:
> > - во-первых, в США уже создан сверхпроводящий магнит в 30 Тл и идёт работа над созданием магнита в 50 Тл (как его сделать американцам уже известно);
> > - во-вторых, расчёт выполнен для предельного допущения, что образование ассоциативных связей между молекулами воды полностью прекращается при условии их полного выпрямления молекулы воды в линию. Но, может быть, для этого совсем не обязательно полностью выпрямлять молекулу воды, а будет достаточно только немного изменить угол между связями Н-О ? Это пока не известно, но вероятно.
> > Пришлите на адрес orient2001@inbox.ru или на адрес rofman@inbox.ru свой контактный e-mail, - я Вам вышлю подробный научный отчёт на тему электромагнитного опреснения воды.

> > С уважением, В.М.Рофман

> Уважаемый В.М. Рофман, я выслал Вам по почте свой контактный е-мэйл Shishkovser@rambler.ru и действительно не отказался бы ознакомится с научным отчётом. Электромагнитные методы очистки от примесей применяются ещё и производстве сверхчистых кристаллов германия и кремния для полупроводников. Поэтому мне кажется что и для опреснения морской воды они могли бы подойти.
> Кроме того, не кажется ли Вам странным, что Айсберги- НЕСОЛЁНЫЕ, а плавают в СОЛЁНОЙ воде? Может, проще ПРОИЗВОДИТЬ СРАЗУ НЕСОЛЁНЫЕ АЙСБЕРГИ прямо в море на СЕВЕРЕ, а потом уж буксировать их?

Отчёт по электромагнитному опреснению воды отправлю Вам сегодня вечером, как только приду домой с работы.
Насчёт айсбергов - это вопрос не ко мне. Я этой проблемой не интересуюсь.
Может быть Шимпандзе знает, как проще...



> > Согласен. Однако заметьте, что заявленную тему трудно отнести к новым теориям из - за отсутствия в ней альтернативной физики. На мой взгляд, тему следует перенести в основной отдел.
> > И все же, штаты собираются создавать комплекс, или нет. У Вас есть сведения на этот счет?
> Это всё-таки форум НОВЫХ ИДЕЙ В СТАРОЙ ОБЫЧНОЙ ФИЗИКЕ, а не СТАРОГО БРЕДА СИВОЙ КОБЫЛЫ(БСК) В СТАРОЙ ФИЛОСОФИИ под видом НОВОЙ , якобы альтернативной ,ФИЗИКИ

Если Вы считаете, что "Русская теория эфира" развивает "старую обычную физику", то конечно! Однако ж кроме «правильной» Русской теории, все остальные темы в этом разделе открыто низвергают современную физику. Или Вы не читаете их названия? В этой связи мне непонятно, как сюда попала практическая тема, которые традиционалисты читать не будут , учитывая репутацию данного раздела. На мой взгляд, тему следует перенести в основной раздел физики, либо , принимая во внимание данный претендент, создать новый раздел с примерным названием: «прикладные задачи физики», либо ещё проще, «изобретения и новые технические решения».


> > > > >
> > > > > Имеется ввиду ненадуманность этой практически важной проблемы- геополитики даже прогнозируют в будущем войны за обладание пресной водой!
> > > > > Морской солёной воды сколько угодно, а запасы пресной воды иссякают.
> > > > > Пожалуй, лучшая тема на этом форуме, если не вдаваться в подробности вашего решения.

> > > > Однако, критические замечания относительно вашей реализации опресненения есть.
> > > > Магнитное поле которое вам требуется- ОЧЕНЬ большое, ВТСП не может создавать такие поля, нейтрализация дипольного момента Н2О в магнитном поле мне не кажется хорошим методом уменьшения температуры кипения воды за счёт ослабления водородных связей. Посмотрите, кстати, А НЕТ ЛИ В ИНЕТЕ ЧЕГО НА ЭТУ ТЕМУ?

> > > Магнитная индукция в 58 Тл - это, действительно, очень большая величина.
> > > Но:
> > > - во-первых, в США уже создан сверхпроводящий магнит в 30 Тл и идёт работа над созданием магнита в 50 Тл (как его сделать американцам уже известно);
> > > - во-вторых, расчёт выполнен для предельного допущения, что образование ассоциативных связей между молекулами воды полностью прекращается при условии их полного выпрямления молекулы воды в линию. Но, может быть, для этого совсем не обязательно полностью выпрямлять молекулу воды, а будет достаточно только немного изменить угол между связями Н-О ? Это пока не известно, но вероятно.
> > > Пришлите на адрес orient2001@inbox.ru или на адрес rofman@inbox.ru свой контактный e-mail, - я Вам вышлю подробный научный отчёт на тему электромагнитного опреснения воды.

> > > С уважением, В.М.Рофман

> > Уважаемый В.М. Рофман, я выслал Вам по почте свой контактный е-мэйл Shishkovser@rambler.ru и действительно не отказался бы ознакомится с научным отчётом. Электромагнитные методы очистки от примесей применяются ещё и производстве сверхчистых кристаллов германия и кремния для полупроводников. Поэтому мне кажется что и для опреснения морской воды они могли бы подойти.
> > Кроме того, не кажется ли Вам странным, что Айсберги- НЕСОЛЁНЫЕ, а плавают в СОЛЁНОЙ воде? Может, проще ПРОИЗВОДИТЬ СРАЗУ НЕСОЛЁНЫЕ АЙСБЕРГИ прямо в море на СЕВЕРЕ, а потом уж буксировать их?

> Отчёт по электромагнитному опреснению воды отправлю Вам сегодня вечером, как только приду домой с работы.
> Насчёт айсбергов - это вопрос не ко мне. Я этой проблемой не интересуюсь.
> Может быть Шимпандзе знает, как проще...

Стронно, что айсберг если это лёд морской воды- несолёный. Как он образуется?


Айсберги
Реферат по географии ученика 6 «Д» класса Биньковской Тони
Гимназия № 8
г. Ангарск
2002 г.
Нашу Землю называют голубой планетой. И не случайно. Ведь 70% земной поверхности составляет вода. Вода существует не только в жидком, но и в твердом состоянии (при отрицательных температурах). Твердая вода это лед, ледники, составляющие ледовый панцирь Земли. Ледники это многолетние массы льда, образованные за счет собирания и преобразования снега, которые движутся под действием силы тяжести и принимают форму потоков, выпуклых щитов или плавучих плит (шельфовых ледников). Полярные ледники почти всегда выходят к океанам и морям и активно с ними взаимодействуют, поэтому их называют «морскими». Ледники могут вторгаться в холодные мелководные моря, выдвигаясь на материковый шельф. Лед погружается в воду, что приводит к образованию шельфовых ледников плавучих плит, состоящих из фирна (спрессованного пористого снега) и льда. От них периодически откалываются айсберги. На контакте с морем ускоряется движение ледяных потоков, их концы всплывают, образуя плавучие языки, которые тоже становятся источником огромного количества айсбергов. Об айсбергах мы и поговорим в нашей работе.
В переводе на русский язык слово «айсберг» значит «ледяная гора». Это действительно плавающие горы изо льда, рожденные сползающими в море ледниками. Конец ледника на какое-то время повисает над морем. Его подтачивают приливы, морские течения, ветры. Наконец он обламывается и с грохотом падает в воду. Ежегодно ледяные потоки образуют десятки кубокилометров льда в год. Все ледники Гренландии ежегодно выбрасывают в океан более 300 км3 льда, ледяные потоки и шельфовые ледники Антарктиды не менее 2 тысяч км3 .
Гренландские айсберги - часто настоящие ледяные горы куполовидной или пирамидальной формы. Они могут возвышаться над водой на 70 100 м, что составляет не более чем 20-30% их объема, остальные 70-80% скрыты под водой. С Восточно-Гренландским и Лабрадорским течениями массы айсбергов выносятся до 40-500 северной широты, в отдельных случаях даже южнее.
Встреча с айсбергами в океане опасна. Ведь его подводную часть не видно. В 1912 году большой пассажирский пароход «Титаник» плыл из Америки в Европу, столкнулся в тумане с айсбергом и затонул. Но случилось, что в антарктических водах айсберги сослужили добрую службу китобойной флотилии «Юрий Долгорукий». Сильнейшие штормы мешали морякам перегрузить готовую продукцию на рефрижератор и взять топливо с танкера. И тут моряки увидели два айсберга рядом. Вокруг ходили высокие волны, а между ними была лишь легкая зыбь. Моряки рискнули стать между айсбергами и под их защитой произвести необходимую перегрузку. Кажется, это единственный случай, когда айсберги помогли морякам. Но айсберги не только величественное явление природы. Они могут служить источником пресной воды, которой все более остро не достает людям. Уже разрабатываются проекты «отлова» и буксировки айсбергов в безводные районы, такие как Саудовская Аравия, Юго-Западная Африка.
Любое творение природы уникально и неповторимо. Ледяные горы в океане незабываемо красивая и величественная картина. Они имеют самые причудливые формы и удивительно окрашены. Они напоминают гигантские кристаллы драгоценных камней: ярко-зеленые, темно-синие, бирюзового цвета. Так преломляются солнечные лучи в идеально чистых и насыщенных пузырьками воздуха полярных льдинах. По причине этих пузырьков, которые значительно легче воды, айсберги погружены в воду только на пять шестых своего объема.
Истинные размеры айсбергов намного превосходят воображение. В Арктике эти горы льда возвышаются над уровнем моря в среднем на 70 м, достигая иногда высоты 190 м, а длина некоторых из них доходит до нескольких километров. На таких ледяных островах вели свою работу дрейфующая станция «Северный полюс 6» и первые американские арктические станции в Северном Ледовитом океане. Плосковерхие же громады антарктических айсбергов имеют среднюю высоту надводной части 100 м, а некоторые из них поднимаются над водой на 500 м и имеют длину 100 км и более.
Морские течения и ветры подхватывают айсберги и выносят их из полярных морей на океанский простор. В Южном полушарии крупные антарктические айсберги особенно далеко проникают в Атлантический океан, здесь они доходят до 260 южной широты, т.е. до широты Рио-де-Жанейро, в Тихом и Индийском океанах айсберги не заплывают севернее 50-400 южной широты.
В Северном полушарии особенно много арктических айсбергов выносится Восточно-Гренладским и Лабрадорским течениями в Атлантический океан, где они достигают широты Англии. И здесь, на путях оживленного трансатлантического судоходства, они представляют серьезную угрозу для кораблей. Но современные корабли оснащены совершенными приборами, которые на большом расстоянии предупреждают о приближении любого препятствия, в том числе и айсбергов.
С помощью айсбергов, как мы уже говорили, можно было бы решить проблемы снабжения засушливых
районов Земли пресной водой. Известному американскому океанологу и инженеру Джону Айзексу пришла в голову заманчивая идея прибуксировать крупный айсберг к берегам страдающей от безводья Калифорнии, а воду, образующуюся при таянии айсберга, использовать для орошения засушливых земель. Можно предполагать, что колоссальная масса льда, которая даже в жарком калифорнийском климате будет таять очень медленно, может вызвать усиленную конденсацию атмосферной влаги и выпадение дополнительных осадков. Это приведет к увеличению запасов воды в водохранилище и некоторому уменьшению сухости климата на прилегающем к айсберге участке побережья. Это может быть использовано и в других засушливых областях земного шара, и, прежде всего в Австралии.
Как и всякое явление природы, айсберги требуют внимательного изучения учеными, чтобы они могли принести пользу человеку, не нарушив равновесия в природе.
Список литературы
Э. Бауэр. Чудеса Земли. М., «Детская литература», 1978 г.
Энциклопедия для детей. География. М., «Аванта +», 1994 г.

скачать реферат Айсберги.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100