А.Д.Сахаров

Сообщение №48275 от andr 25 сентября 2007 г. 17:35
Тема: А.Д.Сахаров

Помогите со ссылками на многолистовую вселенную А.Д.Сахарова. Найти не могу. Интересно и мнение об этом.


Отклики на это сообщение:

> Помогите со ссылками на многолистовую вселенную А.Д.Сахарова. Найти не могу. Интересно и мнение об этом.
из йахуу http://www.geocities.com/katz_us_il/ads-4.html

http://www.geocities.com/katz_us_il/ads-4.html


> > Помогите со ссылками на многолистовую вселенную А.Д.Сахарова. Найти не могу. Интересно и мнение об этом.
> из йахуу http://www.geocities.com/katz_us_il/ads-4.html
{2}MНОГОЛИСТНЫЕ МОДЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ
/Опубликовано: ЖЭТФ 83, 1233-1240 (1982)/
Посвящается памяти доктора
Филиппа Хандлера*

Описаны различные варианты пульсирующей (многолистной) модели
Вселенной, в частности, с поворотом стрелы (направления) времени; указано,
что точка поворота может быть сингулярной или соответствовать
максимальному космологическому расширению. Обсуждаются выравнивание
неоднородностей и рост ) энтропии, обусловленные распадом барионов, и
процессы с участием черных дыр. Высказана гипотеза об отсутствии черных
дыр в цикле космологического расширения-сжатия, предыдущем к нашему, и
предположение, что такие исключительные циклы периодически повторяются.

§ 1. Введение
Пульсирующие (осциллирующие или, как я предпочитаю их называть, «многолистные» ) модели Вселенной издавна привлекают внимание. С ними связываются надежды, что в природе, быть может, осуществляется внутренне привлекательная для многих осциллирующая картина Вселенной с бесконечным повторением в прошлом циклов космологического расширения и сжатия. В монографии Зельдовича и Новикова [1] обсуждается вариант с гиперсферической пространственной геометрией (в общепринятом недавно еще предположении сохранения барионного заряда). Авторы монографии указывают, что такая модель допускает при экстраполяции в прошлое лишь конечное число циклов, и рассматривают данное свойство модели как разочаровывающее. Ранее [2] автор выдвинул гипотезы, имеющие отношение к этому вопросу. Это, во-первых, гипотеза поворота стрелы (направления) времени и ее частная форма - гипотеза космологической СРТ-симметрии (подробней см. [3] ). Из СРТ-симметрии следует обращение в нуль средней плотности любого сохраняющегося заряда. Для объяснения наблюдаемой барионной асимметрии Вселенной автор предположил несохранение барионного заряда (вторая гипотеза). Ранее на возможное несохранение барионного заряда указал Вейнберг [4], исходивший из факта отсутствия соответствующего калибровочного поля.
В предыдущих работах [3,5,6] автор рассмотрел открытые многолистные модели, описывающие с учетом этих идей неограниченное повторение циклов в прошлом и будущем. Было указано также [З], что многолистные модели естественно объясняют чрезвычайно малую (или нулевую) среднюю пространственную кривизну Вселенной, отнесенную к плотности энтропии в степени 2/3. Конкретная форма гипотезы [5] здесь не рассматривается. В [7] Вейнберг обсуждает закрытую осциллирующую модель.
Главная цель данной работы - более систематическое описание различных мыслимых вариантов (§2). Весьма критичными для оценки модели являются вопросы образования неоднородностей и их выравнивание. В §3 рассматривается вырав-нивание неоднородностей в результате распада барионов. В §4 рассматриваются процессы образования и слияния черных дыр, возможно, представляющие собой трудность осциллирующих моделей. В качестве одного из возможных вариантов преодоления этой трудности высказана гипотеза об исключительном характере предыдущего цикла космологического расширения - сжатия, в котором не происходило образзования черных дыр, и поэтому симметрия сингулярности нашего цикла достаточно высокая и не приводит к противоречиям с наблюдениями.

§2 .Описание моделей
В таблице сведены характеристики мыслимых моделей, которые в определенном смысле являются минимальными по использованным предположениям. Модели отличаются средней пространственной кривизной R (0,+, -), т. е. это «плоская», закрытая (гиперсферическая) и «гиперболическая» модели. Космологическая постоянная положена равной нулю для закрытой модели и положена равной очень малой отрицательной величине для обеих открытых моделей. Это - минимальные предположения для этих моделей, приводящие в каждом цикле к смене космологического расширения сжатием. Также «минимальны» предположения о повороте стрелы времени и о начальной энтропии. Предположение о наличии точки поворота стрелы времени необходимо в вариантах с конечной пространственной кривизной для возможности неограниченной экстраполяции в прошлое.

Таблица вариантов

Поворот стрелы времени (ПСВ) в моделях II, III может соответствовать либо моменту фридмановской сингулярности [2,3], либо моменту максимального космологического расширения. Подчеркнем, что в момент ПСВ не предполагается нарушения динамических законов физики. Этот момент выделен только тем, что это состояние (определенное на сингулярной или несингулярной гиперповерхностях), в котором отсутствуют Т-неинвариантные статистические корреляции. Именно поэтому энтропия в этот момент минимальна. В гиперболическом варианте предполагаем, что в точке поворота стрелы времени энтропия равна нулю (и уже поэтому минимальна, так как всегда S 0); частицы и энтропия возникают в этом варианте лишь при удалении от точки ПСВ в прошлое и в будущее, генерируясь переменным гравитационным полем. Заметим, что в несингулярном варианте ПСВ невозможна точная СРТ-симметрия, так как нет Р-отражения.
Кинематика моделей определяется уравнением Эйнштейна

(1)

Скорость света с = 1 во всех формулах, иногда также положено . Другие обозначения: , где - плотность энергии вакуума при нулевой кривизне, a - радиус кривизны пространственной гиперсферы (модель II), b - гиперболический радиус кривизны пространства Лобачевского (модель III), с - пространственный масштаб (модель I), - плотность энергии вещества. Для удобства выпишем (1) в виде

( 1, I )
( 1, II )
( 1, III )

Максимальный радиус, достигаемый в ходе каждого цикла, возрастает при удалении от точки поворота; при , где n - номер цикла, принимающий значения ± l, ± 2, ± 3... (поворот стрелы времени в сингулярности) или 0, ±1, ± 2, ± 3 ... (поворот при максимальном расширении). Возрастание с ростом n энтропии и в модели I не имеет физического смысла, так как оно может быть устранено переопределением масштаба. Основные характеристики поэтому в модели I повторяются от цикла к циклу.
Важный механизм роста энтропии в многолистньгх моделях связан с тем, что частицы, образующиеся при распаде барионов (если он успевает происходить), распределяются в большом объеме и обладают поэтому очень низкой фазовой плотностью** . Равновесное черное излучение имеет , для высокотемпературной равновесной стадии Вселенной считаем с учетом числа сортов частиц . Установление равновесия сопровождается увеличением числа частиц и энтропии в ; вероятно, оно происходит благодаря гравитационному взаимодействию частиц, обладающих очень высокой энергией (много больше планковской энергии ГэВ).
Длительность цикла для модели II пропорциональна и возрастает с ростом |n|:

Длительность цикла для моделей I, III определяется величиной . Для модели I


Для модели III имеем те же соотношения асимптотически при , а в начальных циклах имеем

На протяжении этих первых циклов лишь в начальный и, возможно, конечный периоды каждого цикла, длительность которых , где Мb -суммарная масса барионов, пропорциональьная энтропии Sb, индекс b указывает, что Мb и Sb относятся к объему; . Во время периода t кр постоянная Хаббла имеет критическое значение, затем имеем длительное время Н const. Для поздних циклов bmax растет с как .
На рисунке схематически изображена зависимость величины b от времени для модели III, t = 0 - точка поворота стрелы времени; вариант с поворотом в момент максимального расширения. Штриховкой отмечены периоды, которые являются не вакуумными. Циклы с сильно различными номерами условно изображены рядом. Рисунок для модели II с небольшими различиями аналогичен данному рисунку, для модели I с учетом переопределения масштаба циклы просто повторяются.

§3.Выравнивание при распаде барионов
Предположим, что длительность цикла - времени распада барионов. В случае моддели II длительность цикла неограниченно возрастает при условие выполняется. В моделях I и III необходимо предположить чрезвычайно малое значение , см., однако, §5. Покажем, что вследствие распада барионов имеет место существенное выравнивание неоднородностей. Рассмотрим развитие во времени малой неоднородности плотности энергии релятивистских частиц с изотропным распределением по скоростям в начальный момент в каждой точке. Для определенности выпишем формулы для гиперсферической модели II. Разложим возмущение по гиперсферическим функциям Y, имеющим три индекса J,l,m и зависящим от трех угловых переменных гиперсферы - собирательное название :

Введем также функцию, нормированную к единице в точке (полином Гегенбауэра от аргумента ):

Наряду с физическим временем используем «угловое время»:

t = 0 - тут момент начала данного цикла. Обозначим

При p = 0 величина , при имеем .
Пусть в момент возникли изотропные источники релятивистских частиц с распределением

- плотность энергии равномерно распределенных релятивистских частиц. В пренебрежении гравитационной неустойчивостью возмущений релятивистских частиц (что законно для достаточно больших значений и ) изменение в функции описывается как

(4)

Для доказательства заметим, что зависимость () при заданном J одинакова для любых значений индексов l, m. Поэтому цожно ограничиться рассмотрением сферически-симметричного случая . Рассмотрим изменение возмущения в полюсной точке . В момент в эту точку прилетают частицы, которые в начальный момент находились на сферической поверхности . В полюсной точке возникает такое же относительное возмущение плотности энергии, какое было в момент на этой поверхности. Отсюда следует формула (4) для этого, а значит, и для общего случая.
В гиперсферическом случае при или имеет место фокусировка частиц, обошедших гиперсферу: и При других значениях аргумента .
Формулы легко распространяются на случаи R = 0 и R < 0. Обозначая в первом случае


(k - волновой вектор), имеем

В гиперболическом случае аналогично

Обозначим далее = /а(). Напомним, что наше рассмотрение относится к случаю J > 1, при этом существенно произвести усреднение по моменту распада . Рассмотрим возмущение ~ YJ,
т. е. с характерным размером в момент

а()/J = L().

Предполагаем также, что < ; в этом случае естественно рассматривать неоднородности, меняющиеся по обычному для пылевой материи закону гравитационной неустойчивости:

(эти формулы носят приближенный характер при t ~ ). Имеем

Перейдя к интегрированию по и учитывая

имеем


Произведение J для возмущений, имеющих в «наш» момент лет размеры и в момент размеры , равно

для св. лет. Таким образом, формула (5) приводит к очень существенному затуханию возмущений.

§4 .Процессы с участием черных дыр
Как показал Хоукинг, черные дыры могут терять массу на излучение фотонов с длиной волны порядка гравитационного радиуса. Для тел с массой ~ время полной потери массы исключительно велико и возрастает с увеличением массы: . Все же на поздних стадиях эволюции Вселенной роль этого процесса, быть может, нельзя игнорировать.
Среди других процессов, характерных для поздних стадий, рассмотрим захват одной черной дыры другой. В [8] рассмотрен захват черной дырой тела малой массы, обусловленный гравитационным излучением. Распространяя приведенные в [8] формулы на случай двух черных дыр со сравнимыми массами M1 ~ М2 и уточняя коэффициент (использовано [9]), имеем сечение процесса слияния

Здесь - относительная скорость «на бесконечноссти»,

При слиянии составная система приобретает дополнительный угловой импульс ~ GM1M2, так что в среднем каждая черная дыра имеет угловой импульс . После захвата черные дыры обращаются вокруг общего центра тяжести по сильно вытянутым эллипсам. Большая полуось первоначального эллипса аэ определяется прицельным параметром L. Минимальная потеря энергии на гравитационное излучение при захвате равна кинетической энергии относительного движения

Пpи

При дальнейших прохождениях периастра энергия уменьшается на ту же величину , и полное время падения при

при x1.
Рассмотрим на поздней стадии Вселенной газ черных дыр. Для оценки роли процесса слияния введем средние величины: М - средняя масса черной дыры, - средняя относительная скорость. Пусть& - общая масса черных дыр в объеме <, N - общее число черных дыр в объеме <. Полагаем

Множитель соответствует красному смещению. Множитель описывает изменение средней скорости при слиянии. Для оценки примем . Суммарная масса изменяется в результате испарения Хоукинга, гравитационного излучения при слиянии черных дыр и процессов взаимодействия с газом и частицами в пространстве между дырами (последними мы тут пренебрежем):

С использованием оценок Зельдовича, Новикова [8] примем . Пренебрегая образованием скопления черных дыр, вызванным гравитационной неустойчивостью при Нconst., имеем изменение в результате слияния:

Введенный в (7) фактор приближенно учитывает ограничения на прицельный параметр L. В частности, время падения друг на друга захваченных на эллиптические орбиты черных дыр не должно превосходить характерного времени захвата

Отсюда всегда x< 1. Если

(здесь ), то . В противоположном случае .
Положим в (7) x = 1. Пренебрежем также процессом Хоукинга. Находим, с некоторым округлением показателей:

Из (8) следует, что если С >Ck, где

то за некоторое конечное время происходит образование черных дыр бесконечно больших масс. В случае величина Ck = 3/7, при имеем Ck = 0. В первом случае образование скоплений не происходит, во втором оно только усиливает результат. Уравнение (7) при мы здесь исследовать нс будем.

§5.3аключение
Образование и слияние черных дыр может существенно нарушить однородность и изотропию наблюдаемой Вселенной. По-видимому, сейчас проявлений этого нс наблюдается. Возможно, это означает, что многолистныс модели вообще не имеют отношения к действительности. Но не исключены и другие точки зрения. Можно предположить, что образование черных дыр сильно подавлено (или вообще не происходит; последнее требует, однако, отказа от основных положений ОТО, что автор считает исключенным). Возможно также, что отсутствие черных дыр на предыдущем цикле есть по каким-то причинам особенность именно этого цикла. Можно представить себе, например, что при образовании черных дыр в каком-то цикле однородность и изотропия нарушается настолько, что в последующие смены циклов не происходит возобновления барионов и за один или несколько циклов барионы распадаются, неоднородности выравниваются, как описано в §3; или же релятивистские частицы возникают при взрывах белых дыр. И тогда после нескольких «неспокойных» циклов имеет место аномально спокойный, а именно, предыдущий к нашему. Такая смена спокойных и беспокойных циклов может повторяться бесконечное число раз.
Большинство исследователей считает, что средняя плотность вещества во Вселенной значительно меньше критической. Если это так, то это свидетельствует в пользу модели III и сравнительно раннего цикла. При этом отсутствие больших нарушений однородности могло быть следствием именно того, что в ранних циклах нет сильного окучивания, а образовавшиеся на предыдущем цикле отдельные черные дыры (например, в ядрах галактик) успели испариться по Хоукингу, или просто их мало и они имеют не очень большие массы.
Физический институт им. П.Н.Лебедева Поступило в редакцию Академии наук СССР 4.5.1982

Литература

[1] Я.Б. Зельдович, И.Д. Новиков. Строение и эволюция
Вселенной, М.: Наука,1975, с. 699.
[2] А.Д. Сахаров, Письма ЖЭТФ 5, 32 (1967).
[3] А.Д. Сахаров, ЖЭТФ 79, 689 (1980).
[4] S. Weinberg, Lectures on Particles and Fields, ed. S. Deser and K.
Ford, N.Y. (1964).
[5] А.Д. Сахаров, Препринт Института прикладной математики
АН СССР 7 (1970).
[6] А.Д. Сахаров, ЖЭТФ 76, 1179 (1979).
[7] S. Weinberg, Beyond the First Three Minutes, Physica Scripta 21,
773 (1980).
[8] Я.Б. Зельдович, И.Д. Новиков, Релятивистская
астрофизика, М.: Наука, 1967, с. 89.
[9] P.S. Peters, J. Mathews, Phys. Rev. 131, 435 (1963).
____________

*Филипп Хандлер, Президент Национальной Академии наук США,
скончавшийся в декабре 1981 г. Доктор Хандлер активно выступал в защиту
А.Д. Сахарова; при публикации этой статьи в ЖЭТФ в 1982 г. посвящение
было снято. - Прим. ред.
**Здссь - число частиц продуктов распада в единиице объема;
- их средняя энергия или импульс;
- плотность энергии в момент распада. Здесь и
ниже при оценках принимаем время распада барионов .

______________________________________________________________________________________

http://www.geocities.com/katz_us_il/ads-3.html


> > Помогите со ссылками на многолистовую вселенную А.Д.Сахарова. Найти не могу. Интересно и мнение об этом.
> из йахуу http://www.geocities.com/katz_us_il/ads-4.html
Елисеев В
Сахаров не ЛОВИ,так как этот при....рок может прислать одно г.


> > > Помогите со ссылками на многолистовую вселенную А.Д.Сахарова. Найти не могу. Интересно и мнение об этом.
> > из йахуу http://www.geocities.com/katz_us_il/ads-4.html
> Елисеев В
> Сахаров не ЛОВИ,так как этот при....рок может прислать одно г.
Человек тянется к настоящей науке, а не к Вашему Г.!


Большое СПАСИБО. В.Елисеев, думает, что в науке только он один. Никого больше нет. Хорошо, что он в этом мнение только он сам.


> Большое СПАСИБО. В.Елисеев, думает, что в науке только он один. Никого больше нет. Хорошо, что он в этом мнение только он сам.
Елисеев В.
Да ,не знаю такого ученого как Сахаров и что он сделал.
Знаю Коши,Лебедева,Стеклова,Дирака,Лобачевского......


> > > > Помогите со ссылками на многолистовую вселенную А.Д.Сахарова. Найти не могу. Интересно и мнение об этом.
> > > из йахуу http://www.geocities.com/katz_us_il/ads-4.html
> > Елисеев В
> > Сахаров не ЛОВИ,так как этот при....рок может прислать одно г.
> Человек тянется к настоящей науке, а не к Вашему Г.!
Елисеев В.
А, ВЫ, никогда не вылезали из Г.


Очень жаль. Забудьте Ньютона. Поможет. Вообще Вам стыдно ?


> Очень жаль. Забудьте Ньютона. Поможет. Вообще Вам стыдно ?
Вообще-то я виделся с этим Елисеевым- уж больно любопытно было как можно быть таким бессовестным лгунишкой. Это пожилой такой тип, ничего особенного, но Сахарова он по-видимому недолюбливает с Брежневских времён, когда Сахарова поносили во всех средствах массовой информации. В 1986 году у Сахарова вышла статья в Письмах в ЖЭТФ про космологию что-то, а потом Сахарова освободили в связи с перестройкой.


> > Очень жаль. Забудьте Ньютона. Поможет. Вообще Вам стыдно ?
> Вообще-то я виделся с этим Елисеевым- уж больно любопытно было как можно быть таким бессовестным лгунишкой. Это пожилой такой тип, ничего особенного, но Сахарова он по-видимому недолюбливает с Брежневских времён, когда Сахарова поносили во всех средствах массовой информации. В 1986 году у Сахарова вышла статья в Письмах в ЖЭТФ про космологию что-то, а потом Сахарова освободили в связи с перестройкой.
Елисеев В.
Вы ,про того Сахарова,который один из всего курса МГУ уехал в Ташкент в начале войны ,вместо того ,чтобы с курсом идти добровольцем на фронт?



> Очень жаль. Забудьте Ньютона. Поможет. Вообще Вам стыдно ?
Елисеев В
Есть Кулон вместо Ньютона.


> > > > > Помогите со ссылками на многолистовую вселенную А.Д.Сахарова. Найти не могу. Интересно и мнение об этом.
> > > > из йахуу http://www.geocities.com/katz_us_il/ads-4.html
> > > Елисеев В
> > > Сахаров не ЛОВИ,так как этот при....рок может прислать одно г.
> > Человек тянется к настоящей науке, а не к Вашему Г.!
> Елисеев В.
> А, ВЫ, никогда не вылезали из Г.


> > > Очень жаль. Забудьте Ньютона. Поможет. Вообще Вам стыдно ?
> > Вообще-то я виделся с этим Елисеевым- уж больно любопытно было как можно быть таким бессовестным лгунишкой. Это пожилой такой тип, ничего особенного, но Сахарова он по-видимому недолюбливает с Брежневских времён, когда Сахарова поносили во всех средствах массовой информации. В 1986 году у Сахарова вышла статья в Письмах в ЖЭТФ про космологию что-то, а потом Сахарова освободили в связи с перестройкой.
> Елисеев В.
> Вы ,про того Сахарова,который один из всего курса МГУ уехал в Ташкент в начале войны ,вместо того ,чтобы с курсом идти добровольцем на фронт?

И поэтому он стоит АРМИИ!


> И поэтому он стоит АРМИИ!

В армию его не взяли. Сочли, что стране он нужнее в другом месте. Это факт. А вот Елисева в армию взять стоило. Там такие нужны. Ещё один выпад против Сахарова и буду отвечать матом.


> > И поэтому он стоит АРМИИ!

> В армию его не взяли. Сочли, что стране он нужнее в другом месте. Это факт. А вот Елисева в армию взять стоило. Там такие нужны. Ещё один выпад против Сахарова и буду отвечать матом.
Не поддавайтесь на провокации Елисеева.


> > А вот Елисева в армию взять стоило. Там такие нужны.

Вопрос. А может он был в армии ?


> > > > Очень жаль. Забудьте Ньютона. Поможет. Вообще Вам стыдно ?
> > > Вообще-то я виделся с этим Елисеевым- уж больно любопытно было как можно быть таким бессовестным лгунишкой. Это пожилой такой тип, ничего особенного, но Сахарова он по-видимому недолюбливает с Брежневских времён, когда Сахарова поносили во всех средствах массовой информации. В 1986 году у Сахарова вышла статья в Письмах в ЖЭТФ про космологию что-то, а потом Сахарова освободили в связи с перестройкой.
> > Елисеев В.
> > Вы ,про того Сахарова,который один из всего курса МГУ уехал в Ташкент в начале войны ,вместо того ,чтобы с курсом идти добровольцем на фронт?

> И поэтому он стоит АРМИИ!
Елисеев В
Сахаров стал физиком по той же причине,по которой он очутился в Ташкенте.



> > И поэтому он стоит АРМИИ!

> В армию его не взяли. Сочли, что стране он нужнее в другом месте. Это факт. А вот Елисева в армию взять стоило. Там такие нужны. Ещё один выпад против Сахарова и буду отвечать матом.
Елисеев в
Бомбу сделал Берия и Сахаров тут не причем.


> > > И поэтому он стоит АРМИИ!

> > В армию его не взяли. Сочли, что стране он нужнее в другом месте. Это факт. А вот Елисева в армию взять стоило. Там такие нужны. Ещё один выпад против Сахарова и буду отвечать матом.
> Не поддавайтесь на провокации Елисеева.
Елисеев В
Сами этого хотели ,отвечая как при...ки. Вот и получили. Я с такими 30 лет проработал и пр...ся также научился.


> > > И поэтому он стоит АРМИИ!

> > В армию его не взяли. Сочли, что стране он нужнее в другом месте. Это факт. А вот Елисева в армию взять стоило. Там такие нужны. Ещё один выпад против Сахарова и буду отвечать матом.
> Елисеев в
> Бомбу сделал Берия и Сахаров тут не причем.
Бериев много, а Сахаровых- мало


>> Бериев много, а Сахаровых- мало

Давно так не весилился. Салют Елисееву. Трудно выставит себя посмешишем, а вот поди ж ты. Самому Елисееву должно быть стыдно ? Или нет ? В пследнем случае - всё запущено.


Я знаю. Он претендует на абсолютность, которой нет. Это его (и не только) основная 1 проблема. 2 проблема: не желание соотносить себя с имеющимся. Соотнесет и поймёт свою несостоятельность. Физика состоит не из него.


> >> Бериев много, а Сахаровых- мало

> Давно так не весилился. Салют Елисееву. Трудно выставит себя посмешишем, а вот поди ж ты. Самому Елисееву должно быть стыдно ? Или нет ? В пследнем случае - всё запущено.
Точнее, заказчиком был СТАЛИН, Организатором был Берия, а исполнителем- Сахаров.
Виртуозом- исполнителем, каких мало.



> Елисеев В.
> Да ,не знаю такого ученого как Сахаров и что он сделал.
> Знаю Коши,Лебедева,Стеклова,Дирака,Лобачевского......

"знаю - не знаю". Кошил с Лебедем, на Стекле в Дирак с Лобачем резался. Опознать их сможете? То-то и оно. Сахаров был лысым.
Слово "знаю" не имеет конкретного значения. Из-за частого употребления по любому поводу. Кыстати, фамилии из разных списков взяты - не по алфавиту стоят.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100