ЕЛЕНЕ (Форум Зеркало) и Татьяне

Сообщение №47497 от Сомневающийся 08 сентября 2007 г. 17:45
Тема: ЕЛЕНЕ (Форум Зеркало) и Татьяне

Но форуме Елены начал обсуждение предложенной ею темы: Немецкие ученые экспериментально подтверждают теорию Левашова. Разговор шел спокойно, без оскорблений, однако с 05.09.07 мои сообщения перестали появляться на форуме. Неоднократные попытки выяснить, почему меня забанили, ни к чему не привели. Точно так же, и в то же время перестали проходить мои сообщения в ветке: Доказательства ложности теории Эйнштейна. Причем в процессе обсуждения Татьяна писала:
"У Вас лично есть претензии к нашему сайту или Вы понаслышке судите? Не ругайтесь непристойно - вот и не будет удалена Ваша информация." Более того, в правилах форума указано:"Участники форума не имеют претензий к другим участникам и не оказывают давления друг на друга ни в какой-либо форме." и далее:"Если есть вопросы то на них ответят,если останутся сомнения,то их выслушают". А задавались именно вопросы и именно потому, что были сомнения. Администрация форума вступила в диалог. Естественно подразумевается, что в этом случае и на них должны распространятся правила форума. Однако оказалось, что это не так. Когда у них кончились аргументы, они, используя свои возможности, просто забанили меня без объяснения причин.
Поэтому, убедившись на собственном опыте, я полностью согласен с Новичком и John'ом в том, что форум Елены - это сборище фанатиков, которые прославляют "учителя" Левашова и его "учение". Как только кто-либо из участников форума постит сообщения, не совпадающие с мнением администрации форума, все кончается однозначно - баном!


Отклики на это сообщение:

> форум Елены - это сборище фанатиков, которые прославляют "учителя" Левашова и его "учение".

Достаточно просто прочитать название "трудов" левашова, как это сразу становится ясно.

Очередной мракобес выращивает свою религию.


> > форум Елены - это сборище фанатиков, которые прославляют "учителя" Левашова и его "учение".

> Достаточно просто прочитать название "трудов" левашова, как это сразу становится ясно.

> Очередной мракобес выращивает свою религию.

Да это все ясно. Страшно другое, ведь и на телевидении та же беда: религия, астрология, ясновидение, оккультизм и т.д. Причем все это выдается на полном серьезе, и обыватель начинает понимать - да, это на самом деле существует! Совершенно очевидно, что управлять неграмотными массами людей гораздо проще, именно это причина воспитания поколений с некритическим отношением ко всему. Как тут не вспомнить Стругацких: "Я знал, что здесь находится, радиоцентр, телецентр, а оказывается еще и просто Центр!", (с) "Обитаемый остров". А если еще учесть уровень школьного преподавания, становится совсем уж жутко! И ведь всему этому мракобесию отпора практически нет!



> Страшно другое, ведь и на телевидении та же беда: религия, астрология, ясновидение, оккультизм и т.д. Причем все это выдается на полном серьезе, и обыватель начинает понимать - да, это на самом деле существует! Совершенно очевидно, что управлять неграмотными массами людей гораздо проще, именно это причина воспитания поколений с некритическим отношением ко всему. А если еще учесть уровень школьного преподавания, становится совсем уж жутко! И ведь всему этому мракобесию отпора практически нет!

Шут его знает! С одной стороны - неграмотными управлять легче, с другой - труднее (имеется в виду психологическое воздействие). Управлять людьми физически одинаково просто - запрягай и кнутиком помахивай. Что грамотными, что неграмотными. Школьное образование, в большей части, нейтральное. Даются рациональные умения и самые необходимые знания. Опасности нет, только польза. Инспекторам от просвещения только нужно следить за преподавателями истории и физкультуры, как показывает опыт. Но, судя по тенденции, в школьном образовании скоро ни одного мужчины не останется, кроме охранников и дворников. Мракобесия можно не опасаться.


> Мракобесия можно не опасаться.

А как же попытки ввести богословие в школах? Признать учение Дарвина ложным? И т.д.


> И ведь всему этому мракобесию отпора практически нет!

Мне кажется, рыба гниёт с головы.
Путин - верующий.
Как я заметил, если чел верующий, то он уже неспособен критически мыслить во всём, что касается веры и около.
Он не может осознать опасности проникновения веры в образование и в сми.
Заражённое верой подсознание блокирует логику.
Путин ещё может поддерживать Конституцию - формально не разрешая вводить мракобесие в школах. Но не было бы в Конституции запрета, он, думаю, сам активно способствовал бы проталкиванию мракобесия.


> > И ведь всему этому мракобесию отпора практически нет!

> Мне кажется, рыба гниёт с головы.
> Путин - верующий.
> Как я заметил, если чел верующий, то он уже неспособен критически мыслить во всём, что касается веры и около.
> Он не может осознать опасности проникновения веры в образование и в сми.
> Заражённое верой подсознание блокирует логику.
> Путин ещё может поддерживать Конституцию - формально не разрешая вводить мракобесие в школах. Но не было бы в Конституции запрета, он, думаю, сам активно способствовал бы проталкиванию мракобесия.


Вот тоже проблема - почему внутренняя политика определяется личностью руководителя государства? Она должна однозначно определяться конституцией и не зависеть от того, кто у руля.


Всё, что здесь было сказано по этой теме, несомненная истина. Поповщина в науке - это камень, привязанный к ноге. Хотя многие выдающиеся учёные были верующими.
Но есть и другая крайность, когда недалёкие умники насаждают своё собственное понимание мира, выдавая его за абсолютную и последнюю истину. Мы только-только освободились от марксизма-ленинизма - "единственно истинного и научного мировоззрения". Кучка упёртых недоучек заебала мозги миллионам людей. И что из этого получилось? Это пример того, что не следует рьяно насаждать идеи, которые сегодня многим кажутся научными. Утверждение, что Солнце вращается вокруг Земли, когда-то было научным, и тысячи лет это утверждение доказывали ежедневно. Сегодня тысячи и тысячи фактов и наблюдений не вписываются в научные доктрины. Получается, что мы совсем ничего не знаем о том, как устроен мир. Это учит нас быть скромнее и особенно не высовываться.
А вот г-н Хаn считает себя очень умным. Всё знает, всё понимает, рассуждает обо всём легко и непринуждённо, гремит и мельтешит на этом форуме, аж в глазах рябит. Создаёт себе рекламу крупного специалиста. Доказывает не аргументами, а оскорблениями. Юродивый? Да. Физик? Нет.


> Мы только-только освободились от марксизма-ленинизма

Это была религия, если ты не знал.
К науке никакого отношения не иммет.

> А вот г-н Хаn считает себя очень умным.

Угу.
У меня логика натренирована, я ею деньги зарабатываю.
А вот у многих "новотеоретиков" даже зачатков логики не видно.

> Доказывает не аргументами

На мракобесов аргумента не действуют.
Не знал?

> а оскорблениями.
> Юродивый? Да.

В зеркало посмотри.

> Физик? Нет.

Ты в своей жизни много задач по физике решил?
Или умеешь только "гениальные" теории толкать?

Иди, про физику почитай, может до тебя дойдёт, глубина твоего невежества:
http://elementy.ru/lib/430487/430488


Апучаток напечатал, спать хочется.


> Апучаток напечатал, спать хочется.
Зато у других запятые считать умеешь.
Да и логика на примитивном уровне: или да или нет.
СкуШно!


> > Апучаток напечатал, спать хочется.
> Зато у других запятые считать умеешь.
> Да и логика на примитивном уровне: или да или нет.
> СкуШно!

Так почему меня забанили??? Аргументы кончились???


> Сегодня тысячи и тысячи фактов и наблюдений не вписываются в научные доктрины. Получается, что мы совсем ничего не знаем о том, как устроен мир.

Пока что ни вы, ни ваша Елен не смогли привести ни одного достоверного факта, который бы не вписывался в известную картину мира.


> Поэтому, убедившись на собственном опыте, я полностью согласен с Новичком и John'ом в том, что форум Елены - это сборище фанатиков, которые прославляют "учителя" Левашова и его "учение". Как только кто-либо из участников форума постит сообщения, не совпадающие с мнением администрации форума, все кончается однозначно - баном!

Посмотрел по ссылке. Редкий случай, когда переход на личности был со стороны хозяйки форума и администратора. Ну и мракобесие - человек не знает примерного интервала длин волн для радиоволн. Видно, альты в большинстве такие:(


> Так почему меня забанили??? Аргументы кончились???

Вы пришли с требованием, чтобы я доказала Вам что-то. Это не входит в мои намерения, кому-то что-то доказывать. Сами ищите доказательства.
Поскольку Вы не зарегистрированы, Вы не забанены, но пустопорожние обнообразные посты о требованиях доказательств удаляются. Конструктивного разговора не получится, поскольку сами Вы и не пытаетесь ничего понять.



> > Так почему меня забанили??? Аргументы кончились???

> Вы пришли с требованием, чтобы я доказала Вам что-то. Это не входит в мои намерения, кому-то что-то доказывать. Сами ищите доказательства.
> Поскольку Вы не зарегистрированы, Вы не забанены, но пустопорожние обнообразные посты о требованиях доказательств удаляются. Конструктивного разговора не получится, поскольку сами Вы и не пытаетесь ничего понять.

Простите, но у вас же в правилах записано: :"Если есть вопросы то на них ответят,если останутся сомнения,то их выслушают". Есть и сомнения и вопросы, но нет ответов !


>>Пока что ни вы, ни ваша Елен не смогли привести ни одного достоверного факта, который бы не вписывался в известную картину мира.

* Если дело заключается в одном достоверном факте, привожу его. Вода при замерзании расширяется. Этот факт противоречит науке, которая утверждает и теоретически обосновывает, что все тела при охлаждении сжимаются.
PS. Вы написали: Ваша Елен. Это так приятно!



> >>Пока что ни вы, ни ваша Елен не смогли привести ни одного достоверного факта, который бы не вписывался в известную картину мира.

> * Если дело заключается в одном достоверном факте, привожу его. Вода при замерзании расширяется. Этот факт противоречит науке, которая утверждает и теоретически обосновывает, что все тела при охлаждении сжимаются.

Ага, а еще науке противоречит, что 1-2=-1, т.к. наука утверждает (в первом классе средней школы), что из меньшего числа нельзя вычитать большее.
Понимаете, Федор, наука не исчерпывается тем, что учат в первом классе средней школы.



>
> > > Так почему меня забанили??? Аргументы кончились???

> > Вы пришли с требованием, чтобы я доказала Вам что-то. Это не входит в мои намерения, кому-то что-то доказывать. Сами ищите доказательства.
> > Поскольку Вы не зарегистрированы, Вы не забанены, но пустопорожние обнообразные посты о требованиях доказательств удаляются. Конструктивного разговора не получится, поскольку сами Вы и не пытаетесь ничего понять.

> Простите, но у вас же в правилах записано: :"Если есть вопросы то на них ответят,если останутся сомнения,то их выслушают". Есть и сомнения и вопросы, но нет ответов !

А зачем Вам так нужны ответы фанатиков, сайт которых, по видимому никто не читает?
Я вообще о Левашове впервые услышал сейчас.


> >>Пока что ни вы, ни ваша Елен не смогли привести ни одного достоверного факта, который бы не вписывался в известную картину мира.

> * Если дело заключается в одном достоверном факте, привожу его. Вода при замерзании расширяется. Этот факт противоречит науке, которая утверждает и теоретически обосновывает, что все тела при охлаждении сжимаются.

Блин, какую чушь вы пишете! Вы хоть разберитесь, что такое агрегатное состояние, фазовый переход, а потом будете говорить, что это противоречит науке! Ваше заявление ещё раз доказывает, что вы, как и Левашов, совершенно не знаете физики, даже в объёме средней школы!

> PS. Вы написали: Ваша Елен. Это так приятно!

Рад, что хоть чем-то доставил вам удовольствие :)!


> >
> > > > Так почему меня забанили??? Аргументы кончились???

> > > Вы пришли с требованием, чтобы я доказала Вам что-то. Это не входит в мои намерения, кому-то что-то доказывать. Сами ищите доказательства.
> > > Поскольку Вы не зарегистрированы, Вы не забанены, но пустопорожние обнообразные посты о требованиях доказательств удаляются. Конструктивного разговора не получится, поскольку сами Вы и не пытаетесь ничего понять.

> > Простите, но у вас же в правилах записано: :"Если есть вопросы то на них ответят,если останутся сомнения,то их выслушают". Есть и сомнения и вопросы, но нет ответов !

> А зачем Вам так нужны ответы фанатиков, сайт которых, по видимому никто не читает?
> Я вообще о Левашове впервые услышал сейчас.

Честно говоря, мне их ответы в общем-то и не нужны, поскольку вполне предсказуемы. Мои посты, в том числе на форуме Зеркало, расчитаны в основном на тех, у кого еще не сложилось мировоззрение, и они могут всю эту левашовскую чушь принять за чистую монету. Я буду считать время потраченным не зря, если хотя бы 2% читающих этот бред, сделают правильные выводы.


>>Блин, какую чушь вы пишете! Вы хоть разберитесь, что такое агрегатное состояние, фазовый переход, а потом будете говорить, что это противоречит науке! Ваше заявление ещё раз доказывает, что вы, как и Левашов, совершенно не знаете физики, даже в объёме средней школы!

* Не надо грузить про агрегатное состояние и фазовые переходы.
Свойство воды расширяться при замерзании является парадоксом, т.е. выходящим за рамки ожидаемого. Лёд должен тонуть, но не плавать. Так ведут себя все вещества и это объясняет теория. Как объясняет терия наносвойства молекулярных плёнок? Никак. Сегодня уже обнаружены тысячи наноэффектов, а для науки это как гром среди ясного неба. Вода имеет много необъяснимых свойств, а мир полон парадоксов, которые наука не может объяснить. Вы принципиально не хотите их видеть.
PS. Ухожу в отпуск.


> >>Блин, какую чушь вы пишете! Вы хоть разберитесь, что такое агрегатное состояние, фазовый переход, а потом будете говорить, что это противоречит науке! Ваше заявление ещё раз доказывает, что вы, как и Левашов, совершенно не знаете физики, даже в объёме средней школы!

> * Не надо грузить про агрегатное состояние и фазовые переходы.
> Свойство воды расширяться при замерзании является парадоксом, т.е. выходящим за рамки ожидаемого. Лёд должен тонуть, но не плавать. Так ведут себя все вещества и это объясняет теория. Как объясняет терия наносвойства молекулярных плёнок? Никак. Сегодня уже обнаружены тысячи наноэффектов, а для науки это как гром среди ясного неба. Вода имеет много необъяснимых свойств, а мир полон парадоксов, которые наука не может объяснить. Вы принципиально не хотите их видеть.

Опять насмотрелись журналистских опусов про воду. Вас, как и Елен впрочем, неоднократно просили привести пример конкретного явления (не только с водой), которое противоречит какому-либо конкретному положению теории в области своей применимости, однако кроме общих фраз, вы ничего сказать не в состоянии!

> PS. Ухожу в отпуск.

Счастливо отдохнуть! Только не читайте журналистских и левашовских выдумок :)!


> >>Блин, какую чушь вы пишете! Вы хоть разберитесь, что такое агрегатное состояние, фазовый переход, а потом будете говорить, что это противоречит науке! Ваше заявление ещё раз доказывает, что вы, как и Левашов, совершенно не знаете физики, даже в объёме средней школы!

> * Не надо грузить про агрегатное состояние и фазовые переходы.
> Свойство воды расширяться при замерзании является парадоксом, т.е. выходящим за рамки ожидаемого. Лёд должен тонуть, но не плавать. Так ведут себя все вещества и это объясняет теория.

Расширение тел при замерзании не является законом природы. Это наиболее распространено, но не обязательно. Старайтесь отличать действительно противоречия с известными законами природы и исключения из привычных вещей.


> Сегодня уже обнаружены тысячи наноэффектов, а для науки это как гром среди ясного неба.

Где Вы такое прочли?



> Честно говоря, мне их ответы в общем-то и не нужны, поскольку вполне предсказуемы. Мои посты, в том числе на форуме Зеркало, расчитаны в основном на тех, у кого еще не сложилось мировоззрение, и они могут всю эту левашовскую чушь принять за чистую монету. Я буду считать время потраченным не зря, если хотя бы 2% читающих этот бред, сделают правильные выводы.

А Вы точно знаете о чем нужно говогить с заблудшими овцами?


> > * Не надо грузить про агрегатное состояние и фазовые переходы.
> > Свойство воды расширяться при замерзании является парадоксом, т.е. выходящим за рамки ожидаемого. Лёд должен тонуть, но не плавать. Так ведут себя все вещества и это объясняет теория.

> Расширение тел при замерзании не является законом природы. Это наиболее распространено, но не обязательно.

Вы понимаете то, что пишете? Закон природы - это принцип формообразования, т.е.синтеза и расщепления молекул и атомов. Если физик несет такую чушь, ясно, что он за физик. Исключений в природе не бывает. Могут быть исключения только тогда, когда теория о природе Вселенной неверна.



> Простите, но у вас же в правилах записано: :"Если есть вопросы то на них ответят,если останутся сомнения,то их выслушают". Есть и сомнения и вопросы, но нет ответов !

Правила форума в некотором сокращении, полностью здесь: http://espejo.forum24.ru/

Настоящий форум предназначен для поиска и обсуждения новых взглядов на мир. Это независимый Проект, в котором строгость правил к участникам связана во многом с инерцией мышления человека от физической действительности.

Для качественной работы на форуме требуется снять оковы физического негатива, выражающегося зачастую в шаблонном мышлении, и использовать только творческий подход, очищенный от наслоений повседневности. Только духовно устремленный человек может здесь качественно работать. Поэтому аналитический взгляд и выводы без духовных побуждений могут быть полезны только в одном случае: если участник форума мыслит как компьютер. И только. Его эмоциональная сторона лишь снижает качество мышления, привнося ему субъективный фактор.

Человек на духовном пути может сохранять эмоциональное состояние по той причине, что он не связан в своих порывах с давлением на собеседника или сторонних лиц. Он для того и избрал этот путь, чтобы быть духовно чистым и развиваться наиболее качественно. Соответственно, настоящий форум предназначен именно для таких людей. Поэтому только для остальных настоящие правила будут строгие.

На форум не допускаются лица, не способные созидать. Если же они прошли этап регистрации, то их разрушительные намерения проявят остальные участники форума. Однако устремленный к знаниям человек, но еще не проявивший созидательных мотивов, найдет в общении для себя здесь много ценного. У него еще все впереди…
В этом смысле каждый из участников старается сохранять устойчивость в балансе дисциплины ума и творческого подхода. Это обеспечивается строгостью и лаконичностью выражений.

Участники форума не имеют претензий к другим участникам и не оказывают давления друг на друга ни в какой-либо форме.

Исключаются любые нападки и оскорбления.

На данном форуме выстраивается парадигма Левашова. Она может в чём-то совпадать или нет с другими озвученными или пока не озвученными парадигмами.Пришедшие на форум должны ответить себе на вопрос :"Зачем они тут". Если цель разрушить то ,что создано до их прихода и продолжает создаваться,то это большая ошибка,т.к. то что имеют они не менее сомнительно. Если цель разобраться и понять,то это даст возможность пришедшим если и не понять полностью суть всего тут рассматриваемого,то наверняка позволит расширить свои знания ,дополнить парадигмы, которые используют пришедшие. Но в этом случае амбициозность не уместна.Если есть вопросы то на них ответят,если останутся сомнения,то их выслушают. Если чувствуете ,что это не Ваше,то никто не мешает Вам уйти не навязывая своего,увы ,часто ошибочного мнения.

Большинство присутствующих, разделяет мнение Левашова и использует открытое им для решения своих жизненных задач. Неужели это может кого-то раздражать? Если нет,то постарайтесь не быть слишком агрессивными и не плодить ответную агрессию. Надеюсь на понимание и сотрудничество.

Все было по правилам. Кстати, нужно добавить, что форум для тех, кто прочитал книги Левашова, в у человека возникают вопросы по поводу прочитанного. Хотя вряд ли останутся вопросы после прочтения книг.


> Вы понимаете то, что пишете? Закон природы - это принцип формообразования, т.е.синтеза и расщепления молекул и атомов. Если физик несет такую чушь, ясно, что он за физик. Исключений в природе не бывает. Могут быть исключения только тогда, когда теория о природе Вселенной неверна.

Я с фанатиками и и мракобесами не дискутирую. Повторяю - нет закона природы, по которому при кристаллизации тела обязаны расширяться. Расщепление молекул и атомов в процессе и кристаллизации вообще не при чем. Уменьшение плотносисти воды при ее охлаждении ниже четырех градусов по Цельсию связано с образованием водородных связей и не является нарушением законов природы или загадкой для физики. Изучайте физику по учебникам, а не по Левашову. Всего хорошего.


> Исключаются любые нападки и оскорбления.

И поэтому Вы заявились с нападками и оскорблениями на этот форум?
цитата: "Если физик несет такую чушь, ясно, что он за физик".

Это нападки и оскорбление.


>
> > Простите, но у вас же в правилах записано: :"Если есть вопросы то на них ответят,если останутся сомнения,то их выслушают". Есть и сомнения и вопросы, но нет ответов !

> Правила форума в некотором сокращении, полностью здесь: http://espejo.forum24.ru/

> Настоящий форум предназначен для поиска и обсуждения новых взглядов на мир. Это независимый Проект, в котором строгость правил к участникам связана во многом с инерцией мышления человека от физической действительности.

А что, кроме физической действительности есть еще какая-то?

> Для качественной работы на форуме требуется снять оковы физического негатива,

Что есть физический негатив??? Вы можете объяснить это понятие?

> Поэтому аналитический взгляд и выводы без духовных побуждений могут быть полезны только в одном случае: если участник форума мыслит как компьютер. И только. Его эмоциональная сторона лишь снижает качество мышления, привнося ему субъективный фактор.

Понятно, что вам не нужно аналитическое мышление, нужна ВЕРА! Как только начинаешь анализировать, так сразу становится вся смехотворность "трудов" Левашова!

> Человек на духовном пути может сохранять эмоциональное состояние по той причине, что он не связан в своих порывах с давлением на собеседника или сторонних лиц. Он для того и избрал этот путь, чтобы быть духовно чистым и развиваться наиболее качественно. Соответственно, настоящий форум предназначен именно для таких людей. Поэтому только для остальных настоящие правила будут строгие.

> На форум не допускаются лица, не способные созидать.

Простите за нескромный вопрос: что вы создали, чем могли бы пользоватся другие люди? Или вы созидаете только внутри себя?

> Если же они прошли этап регистрации, то их разрушительные намерения проявят остальные участники форума. Однако устремленный к знаниям человек, но еще не проявивший созидательных мотивов, найдет в общении для себя здесь много ценного.

Устремленный к знаним человек на вашем сайте не найдет НИЧЕГО полезного! Поскольку знаний у вас как раз и нет!

> В этом смысле каждый из участников старается сохранять устойчивость в балансе дисциплины ума и творческого подхода. Это обеспечивается строгостью и лаконичностью выражений.

> Участники форума не имеют претензий к другим участникам и не оказывают давления друг на друга ни в какой-либо форме.

Правильно, кроме администрации, которая без объяснения причин банит.

> Исключаются любые нападки и оскорбления.
>
> На данном форуме выстраивается парадигма Левашова. Она может в чём-то совпадать или нет с другими озвученными или пока не озвученными парадигмами.Пришедшие на форум должны ответить себе на вопрос :"Зачем они тут". Если цель разрушить то ,что создано до их прихода и продолжает создаваться,то это большая ошибка,т.к. то что имеют они не менее сомнительно. Если цель разобраться и понять,то это даст возможность пришедшим если и не понять полностью суть всего тут рассматриваемого,то наверняка позволит расширить свои знания ,дополнить парадигмы, которые используют пришедшие. Но в этом случае амбициозность не уместна.Если есть вопросы то на них ответят,если останутся сомнения,то их выслушают. Если чувствуете ,что это не Ваше,то никто не мешает Вам уйти не навязывая своего,увы ,часто ошибочного мнения.

> Большинство присутствующих, разделяет мнение Левашова и использует открытое им для решения своих жизненных задач. Неужели это может кого-то раздражать? Если нет,то постарайтесь не быть слишком агрессивными и не плодить ответную агрессию. Надеюсь на понимание и сотрудничество.

Где была агрессия? Диалог велся спокойно, с использованием фактического материала.

> Все было по правилам. Кстати, нужно добавить, что форум для тех, кто прочитал книги Левашова, в у человека возникают вопросы по поводу прочитанного. Хотя вряд ли останутся вопросы после прочтения книг.

Да нет, правила здесь не причем, просто вы, понимая, что не можете ничего противопоставить приведенным мною фактам, решили проблему силовым способом - забанив меня! Конечно, если читать Левашова отрешившись от реальностей нашего мира, то вопросов не возникает, как не возникает вопросов при чтении сказок! Однако не нужно в этом случае называть Левашова ученым, сказочником - да, причем далеко не самым хорошим.


Почитал чуть-чуть биографию Левашова.
Цитата: "Да и физически я слабаком не был, спокойно мог перекреститься пудовиком или двухпудовиком".

Т.е. без разницы - пудовиком или двухпудовиком:) Всякий, кто пробовал это делать, понимает, какая это большая разница. И если может перекреститься двухпудовиком, о пудовике и не станет упоминать. А Левашов, по-видимому, никогда гири в руки не брал...


http://www.rusnord.ru/2007/1/25731


> http://www.rusnord.ru/2007/1/25731

Да все это и так совершенно ясно, Левашов - это авантюрист и шарлатан с непомерными амбициями! И только убогие умом могут купиться на его демагогию.


> Каюсь, к сожалению я этого точно не знаю. Но, думаю, что показать противоречия взглядов Левашова экспериментально установленым закономерностям нашего Мира - необходимо!

Вы на свои плечи взвалили не посильно подъемную ношу.
Можно надорваться.



> > Каюсь, к сожалению я этого точно не знаю. Но, думаю, что показать противоречия взглядов Левашова экспериментально установленым закономерностям нашего Мира - необходимо!

> Вы на свои плечи взвалили не посильно подъемную ношу.

Что сказать-то хотели? Что у Левашова нет противоречий с явлениями окружающего мира? Так это не так.

> Можно надорваться.

Стараемся, по мере возможности :).


> Да все это и так совершенно ясно, Левашов - это авантюрист и шарлатан с непомерными амбициями! И только убогие умом могут купиться на его демагогию.

Да вы шо!!!
Это его проклятые жидомассоны оклеветали!
А он на благо всех старается - ч0рные дыры закрывает.
Бросается на ч0рную дыру, как на пулемёт, и своим телом закрывает.
А иначе Земля уже давно погибла бы!


> Что сказать-то хотели? Что у Левашова нет противоречий с явлениями окружающего мира? Так это не так.

А в чем все таки заключаются противоречия.
Честно сказать я с Левашовым не сталкивался. Есть ли вообще смысл копья ломать?



> > Что сказать-то хотели? Что у Левашова нет противоречий с явлениями окружающего мира? Так это не так.

> А в чем все таки заключаются противоречия.
> Честно сказать я с Левашовым не сталкивался. Есть ли вообще смысл копья ломать?

Наверно, вообще не стоило.
Как говорится, не трогай ..., ... не будет. Вот добились того, что они и здесь появились, а так сидели себе тихонько на своем форуме.


> > Да все это и так совершенно ясно, Левашов - это авантюрист и шарлатан с непомерными амбициями! И только убогие умом могут купиться на его демагогию.

> Да вы шо!!!
> Это его проклятые жидомассоны оклеветали!
> А он на благо всех старается - ч0рные дыры закрывает.
> Бросается на ч0рную дыру, как на пулемёт, и своим телом закрывает.
> А иначе Земля уже давно погибла бы!

Этим он мне напомнил другого деятеля, который уже под следствием - Грабового.


> Наверно, вообще не стоило.
> Как говорится, не трогай ..., ... не будет. Вот добились того, что они и здесь появились, а так сидели себе тихонько на своем форуме.

Вообще то я не к Вам обращался.

Поинтересовался я тут кто такой Левашов.

От русов звёздных
Том 1. От русов звёздных до осквернённых русских
Над этой книгой автор начал работать в 2003 году, хотя идея написания подобной книги созревала не один год. Детское увлечение и интерес к прошлому как своей Родины, так и всей планеты со временем не исчезли, а стали одним из его призваний. Аналитическое мышление, необычные возможности и множество прочитанных книг, в конечном итоге, привели автора к мысли о написании книги о реальной истории России, а не той «версии», которую навязали славянам-русичам «доброжелатели» с приходом к власти династии Романовых, основатели которой согласились предать свой народ и великое прошлое своих предков в обмен на трон. В своей книге автор показывает «изТОРию» в принципиально новом свете, как это не делал никто другой до него. Свои выводы он подтверждает реальными историческими документами и картами, с которыми читатель познакомится одним из первых. Шаг за шагом автор восстанавливает реальное прошлое нашей планеты и России, многие тысячи лет играющей ключевую роль в развитии земной цивилизации, которая изначально была колонией, созданной на планете Земля большим объединением гуманоидных цивилизаций. Конечно, тогда она не называлась Россией, но дело не в названии, а в сути того, что за ним стоит. А стоит за Россией удивительное прошлое народа, её населяющего, без которого не было бы не только многих культур, наций и народов, но и современной цивилизации.
Я хочу вкратце прокомментировать эти строки. Возможно, они и вызвали в Вас такую бурю негодования.

Здесь автор пытается приучить нас к мысли, что некая цивилизация гуманоидов виновна в нашей неустроенности. Русские то бишь ломятся под гнетом чужеземной религии. Но позвольте, кто же нам мешает жить хорошо. То революции затеваем, то перестройки. Я бы с этим автором согласился постольку поскольку. Ни каких гуманоидных цивилизаций не было и в помине. Было только невежественное незнание нашей настоящей истории. И в этой связи даже можно назвать виновников. По сути, и Левашов не сказал ничего такого, о чем можно было спорить. В основном это стиль, которому следуют почти все писатели. Это обычный сбор информации. Очередное мифологическое кино, и не более. А что касается поддержки в сторону старорусских обычаев, то ведь это же приятно когда у человека болит сердце за свою обиженную вотчину. Многие сегодня воспринимают это как выход на публичную арену фашистской идеологии. Возможно. Это действительно для непосвященного именно так и может показаться. И именно в этом ищут корень зла. Но настоящая проблема в другом. Вспомните от, куда пошла, развиваться современная цивилизация. Первые технологии, уникальные методы в строительстве. Так называемая белокаменное строительство. Именно династия Романовых приобрели каменщиков из-за границы. Но были и такие моменты истории. Вспомним, как поплатился с жизнью Джордано Бруно.
Миновало 400 лет со времени сожжения выдающегося ученого Джордано Бруно. На современников его смерть произвела не меньшее впечатление, чем выдвинутые им идеи. И поныне имя Джордано Бруно знают буквально все, хотя его помнят именно как жертву инквизиции. Джордано Бруно сказал инквизиторам, быть может, вы с большим страхов выносите этот приговор, чем я его выслушиваю. Связно рассказать, в чем же заключалась научная новизна воззрений Бруно, теперь мало кто сможет. Но смерть Джордано в действительности показала то что некоторые вопросы пытались скрывать от назойливой публики. А именно познания в астрономии. А вспомним, кто же стоял за спинами палачей. Да это была та самая католическая церковь. И после казни философа рейтинги ее идеологии резко поползли в низ. После этого события им стало сложно управлять умами людей. Но самое громкое дело, когда богословы окончательно потеряли и без того уплывающую почву из-под ног, стало величайшее открытие Чарльза Дарвина. Что же смутило в этом открытии великую мировую религию? Незыблемость веры? Нет! Проблема обстоит в другом. Дарвин действительно подорвал религиозную идеологию. Но он это сделал так же неосознанно, как и Джордано Бруно. И здесь уже хочешь, не хочешь, а задаешься вопросом. Какая великая тайна не должна всплыть на свет Божий? Во все времена Великая церковь не стесняется брать подарки от прихожан. В принципе это не возбраняется. Но если посчитать какие суммы жертвуют на постройку храмов прихожане. В любом церковном заведении днем и ночью стоит коробочка с надписью пожертвования на храм. Во времена гонений на церковных служителей, когда массово разграблялись величайшие храмы. Большого доходу большевикам награбленное не принесло. Да и сами служители церкви, приговоренные к расстрелу или к ссылке не были в богатых одеяниях. Не отличаются роскошеством и сегодняшние церковнослужители. Хотя и по сей день коробочка с надписью пожертвование на храм стоит на заветном месте. На каких же счетах оседают денежные средства, получаемые как пожертвования? Может у Папы Римского? Да и он не купается в роскошестве. Но и посей день Святая церковь не может забыть того, как по крупному подставил их Джордано Бруно. http://www.refstar.ru/data/r/id.21194_1.html Даже мертвый он остается быть опасным для церкви.
Но хочу уверить всех, что деньги собираемые Святой церковью пошли на правое дело. И Великая тайна Ордена Тамплиеров во главе с Папой Римским - это великое благо для человечества.
Но в чем заключается эта тайна мне как смертному существу разгадать удалось. А вот раскрыть ее я не смею даже под страхом смерти. Но я уверен что наступит час когда об этой тайне объявит сам Папа Римский.



> > Что сказать-то хотели? Что у Левашова нет противоречий с явлениями окружающего мира? Так это не так.

> А в чем все таки заключаются противоречия.

Почитайте эту ветку: Неоднородная вселенная или на форуме Елены: Научны ли труды Левашова. Может немного яснее станет, что у Левашова кроме бреда, ничего нет.

> Честно сказать я с Левашовым не сталкивался. Есть ли вообще смысл копья ломать?

С одной стороны с фанатиками общаться, а уж тем более что-либо доказывать - дело совершенно безнадежное. А с другой стороны, ведь этот бред читают люди, особенно молодежь с несложившимся мировоззрением, и в силу незнания фактов, вполне могут принять его бред за чистую монету.


> Почитайте эту ветку: Неоднородная вселенная или на форуме Елены: Научны ли труды Левашова.
Спасибо за дополнительную рекламу.
А люди сами разберутся, если будет читать не только Ваши ничем не аргументированные и бесконечные опусы. Молодежь тем более. У молодежи ум гибче, чем Ваш. А Вам пора на свалку.



> Молодежь тем более. У молодежи ум гибче, чем Ваш.

Да, Вы правы - молодежь легче зомбировать. А еще надо найти кого-то типа матерей Беслана и пообещать воскресить их детей;-/


> > Почитайте эту ветку: Неоднородная вселенная или на форуме Елены: Научны ли труды Левашова.
> Спасибо за дополнительную рекламу.

Не за что, пусть народ поразвлекается :).

> А люди сами разберутся, если будет читать не только Ваши ничем не аргументированные и бесконечные опусы.

Вы знаете, аргументов более чем достаточно, в тоже время с вашей стороны нет никаких аргументов, кроме ссылок на себя, любимую, Левашова и неграмотных журналистов да тарелочников!


>
> > Молодежь тем более. У молодежи ум гибче, чем Ваш.

> Да, Вы правы - молодежь легче зомбировать. А еще надо найти кого-то типа матерей Беслана и пообещать воскресить их детей;

Сознание человека так устроено, что любую непонятную информацию оно относит к категории бреда, и отбрасывает ее (Вы, например, или Сомневающийся). Ради интереса предложите любому простому человеку отрывок из какой-нибудь философской работы, и он, скорее всего, назовет ее бредом. Не потому, что понял и сделал такое заключение, а потому что не понял. Все, что человеку непонятно, то бред. В непонятное он может только верить, но для этого нужен источник с соответствующим авторитетом.

Информацию, вложенную в подсознание, человек никогда не обнаружит. Но при решении главных вопросов он всегда будет отталкиваться от нее.

На самом деле человеку моделируют сознание, и Вам в том числе, непоколебимым авторитетом восславленных ученых. Авторитеты - это инструменты, с помощью которых настраивается программа поведения и ориентиров.
Человек в своем творчестве всегда отталкивается от подсознания. Точка отсчета задает и определяет направление мысли.

Такое поведение человек будет воспринимать как результат своего мнения. Если Вы подсознательно разделяете общепринятое мировоззрение, Ваши творческие результаты будут нести заданную мировоззренческую установку. Но Вы об этом никогда не догадаетесь, Вам будет казаться, что все это — результат Вашего «свободного выбора». Да, свободного, но в строго определенных рамках.

Вот и в отношении Левашова Вы идете на поводу у мнения некоторых участников этого форума.
Было бы неплохо самому вникнуть в суть темы и разобраться, кто здесь на форуме мракобесы.


> Сознание человека так устроено, что любую непонятную информацию оно относит к категории бреда, и отбрасывает ее (Вы, например, или Сомневающийся).

Не нужно считать, что все мыслят точно также, как и вы - относя непонятную информацию к категории бреда. Дело здесь совершенно в другом. Новая информация всегда сопоставляется с имеющимся массивом твердо установленных экспериментальных данных. Затем проверяется, насколько достоверен источник, имеются ли подтверждения этой информации независимыми исследователями. И только после этого делается вывод - действительно ли это новое слово в науке, или очередной бред, как у Левашова. Однако вы этого никак не хотите понять (или просто не в состоянии). Вам же неоднократно указывали, что теории Левашова противоречат экспериментальным фактам, просили привести независимых исследователей, которые бы подтвердили выводы Левашова - вы этого не смогли сделать. Поэтому вывод очевиден: теория Левашова это очередной бред!

> Ради интереса предложите любому простому человеку отрывок из какой-нибудь философской работы, и он, скорее всего, назовет ее бредом. Не потому, что понял и сделал такое заключение, а потому что не понял. Все, что человеку непонятно, то бред. В непонятное он может только верить, но для этого нужен источник с соответствующим авторитетом.

А эта фраза только подтверждает ваше мировоззрение - вы не желаете разбираться, принимая все на веру, и если новая информация идет в разрез с вашим мировоззрением, то вы объявляете это бредом, в силу того, что у вас просто не хватает знаний разобраться в проблеме!

> Информацию, вложенную в подсознание, человек никогда не обнаружит. Но при решении главных вопросов он всегда будет отталкиваться от нее.

Опять неверно! Это обыватель (да тупые блондинки) при решении вопросов отталкиваются от подсознания, а образованные люди опираются прежде всего на знание!

> На самом деле человеку моделируют сознание, и Вам в том числе, непоколебимым авторитетом восславленных ученых. Авторитеты - это инструменты, с помощью которых настраивается программа поведения и ориентиров.
> Человек в своем творчестве всегда отталкивается от подсознания. Точка отсчета задает и определяет направление мысли.

Еще раз (для тупых блондинок) - основа творчества в науке, это всегда знание!

> Такое поведение человек будет воспринимать как результат своего мнения. Если Вы подсознательно разделяете общепринятое мировоззрение, Ваши творческие результаты будут нести заданную мировоззренческую установку. Но Вы об этом никогда не догадаетесь, Вам будет казаться, что все это — результат Вашего «свободного выбора». Да, свободного, но в строго определенных рамках.

Не нужно демагогии, знание, это прежде всего! Поэтому вам и предлагалось, познакомится с экспериментальным базисом современной науки. Однако вы этого не сделали, да и вряд ли сделаете в силу вашей убогости.

> Вот и в отношении Левашова Вы идете на поводу у мнения некоторых участников этого форума.

Вы не смогли:
1. Возразить против того, что выводы теории Левашова противоречат экспериментальным данным;
2. Привести работы независимых исследователей, которые бы подтвердили его выводы.

А без это все, что он и вы пишете, не более чем сказки!

> Было бы неплохо самому вникнуть в суть темы и разобраться, кто здесь на форуме мракобесы.

По-моему факты совершенно очевидны - теория Левашова, это бред. Или вы все же приведете убедительные доказательства :)?


> Вот и в отношении Левашова Вы идете на поводу у мнения некоторых участников этого форума.
> Было бы неплохо самому вникнуть в суть темы и разобраться, кто здесь на форуме мракобесы.

Левашов - типичный основатель секты. Вы - типичный сектант.
То, что к науке это отношения не имеет, Вам объяснили. Для меня когда человек покупает себе ученые звания, он уже не представляет интереса, как ученый.
Для того, чтобы получить степень доктора наук, надо опубликовать не менее 20-25 статей в реферируемых журналах. У Левашова статей нет. У него есть книги, написанные с таким расчетом, чтобы оказывать влияние на психику доверчивых людей. Вот и Вы попались на его удочку, как многие попадались на удочку Грабового, например (он, кстати, тоже объявлял себя доктором наук, для меня такой лжи достаточно).


> > Сознание человека так устроено, что любую непонятную информацию оно относит к категории бреда, и отбрасывает ее (Вы, например, или Сомневающийся).
Я, вообще-то, не к Вам обращалась.

> Не нужно считать, что все мыслят точно также, как и вы - относя непонятную информацию к категории бреда. Дело здесь совершенно в другом. Новая информация всегда сопоставляется с имеющимся массивом твердо установленных экспериментальных данных. Затем проверяется, насколько достоверен источник, имеются ли подтверждения этой информации независимыми исследователями. И только после этого делается вывод - действительно ли это новое слово в науке, или очередной бред, как у Левашова. Однако вы этого никак не хотите понять (или просто не в состоянии). Вам же неоднократно указывали, что теории Левашова противоречат экспериментальным фактам, просили привести независимых исследователей, которые бы подтвердили выводы Левашова - вы этого не смогли сделать. Поэтому вывод очевиден: теория Левашова это очередной бред!

Все, что Вам непонятно, то бред, и Вы это явно подчеркнули в своем посте.

> А эта фраза только подтверждает ваше мировоззрение - вы не желаете разбираться, принимая все на веру, и если новая информация идет в разрез с вашим мировоззрением, то вы объявляете это бредом, в силу того, что у вас просто не хватает знаний разобраться в проблеме!

Может хватит бредить? Знаток!

> > Информацию, вложенную в подсознание, человек никогда не обнаружит. Но при решении главных вопросов он всегда будет отталкиваться от нее.

> Опять неверно! Это обыватель (да тупые блондинки) при решении вопросов отталкиваются от подсознания, а образованные люди опираются прежде всего на знание!

Даже "тупые блондинки" знают, что хамство - признак распущенности и слабости аргументации.

> > На самом деле человеку моделируют сознание, и Вам в том числе, непоколебимым авторитетом восславленных ученых. Авторитеты - это инструменты, с помощью которых настраивается программа поведения и ориентиров.
> > Человек в своем творчестве всегда отталкивается от подсознания. Точка отсчета задает и определяет направление мысли.

> Еще раз (для тупых блондинок) - основа творчества в науке, это всегда знание!
Верно, знание, только не искаженное навязанным мировоззрением.

> > Такое поведение человек будет воспринимать как результат своего мнения. Если Вы подсознательно разделяете общепринятое мировоззрение, Ваши творческие результаты будут нести заданную мировоззренческую установку. Но Вы об этом никогда не догадаетесь, Вам будет казаться, что все это — результат Вашего «свободного выбора». Да, свободного, но в строго определенных рамках.

> Не нужно демагогии, знание, это прежде всего! Поэтому вам и предлагалось, познакомится с экспериментальным базисом современной науки. Однако вы этого не сделали, да и вряд ли сделаете в силу вашей убогости.

Мне ни холодно ни жарко от Ваших оскорблений, хоть лопните от злобы.

> > Вот и в отношении Левашова Вы идете на поводу у мнения некоторых участников этого форума.

> Вы не смогли:
> 1. Возразить против того, что выводы теории Левашова противоречат экспериментальным данным;
> 2. Привести работы независимых исследователей, которые бы подтвердили его выводы.
Я возражала, но вы не слышите никого, кроме себя, горлопана.
Повторяю: ВСЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ ТЕОРИЮ ЛЕВАШОВА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

> А без это все, что он и вы пишете, не более чем сказки!
Попробуйте доказать обратное. "Вы" нужно писать с заглавной буквы, граматей!

> > Было бы неплохо самому вникнуть в суть темы и разобраться, кто здесь на форуме мракобесы.

> По-моему факты совершенно очевидны - теория Левашова, это бред. Или вы все же приведете убедительные доказательства :)?
Перестаньте бредить и увидите все доказательства.



> Повторяю: ВСЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ ТЕОРИЮ ЛЕВАШОВА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот это фраза типичного фанатика и сектанта.
Кстати, поинтересуйтесь, что такое принцип фальсификации, если не знаете, и какие "теории" под этот принцип не подпадают.


> Повторяю: ВСЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ ТЕОРИЮ ЛЕВАШОВА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не надо так громко кричать.
Просто предъяви хотя бы один факт.

> > А без это все, что он и вы пишете, не более чем сказки!
> Попробуйте доказать обратное. "Вы" нужно писать с заглавной буквы, граматей!

Здесь "вы" - множественное число. Вся ваша кодла охмурённох.

> Перестаньте бредить и увидите все доказательства.

Может ещё травы курнуть?


> > > Сознание человека так устроено, что любую непонятную информацию оно относит к категории бреда, и отбрасывает ее (Вы, например, или Сомневающийся).
> Я, вообще-то, не к Вам обращалась.

> > Не нужно считать, что все мыслят точно также, как и вы - относя непонятную информацию к категории бреда. Дело здесь совершенно в другом. Новая информация всегда сопоставляется с имеющимся массивом твердо установленных экспериментальных данных. Затем проверяется, насколько достоверен источник, имеются ли подтверждения этой информации независимыми исследователями. И только после этого делается вывод - действительно ли это новое слово в науке, или очередной бред, как у Левашова. Однако вы этого никак не хотите понять (или просто не в состоянии). Вам же неоднократно указывали, что теории Левашова противоречат экспериментальным фактам, просили привести независимых исследователей, которые бы подтвердили выводы Левашова - вы этого не смогли сделать. Поэтому вывод очевиден: теория Левашова это очередной бред!

> Все, что Вам непонятно, то бред, и Вы это явно подчеркнули в своем посте.

Вы что, читать не умеете? Или страдаете хроническим отсутствием логики? Я же ясно написал - бред, это то, что не соответствует экспериментальным фактам!

> > А эта фраза только подтверждает ваше мировоззрение - вы не желаете разбираться, принимая все на веру, и если новая информация идет в разрез с вашим мировоззрением, то вы объявляете это бредом, в силу того, что у вас просто не хватает знаний разобраться в проблеме!

> Может хватит бредить? Знаток!

> > > Информацию, вложенную в подсознание, человек никогда не обнаружит. Но при решении главных вопросов он всегда будет отталкиваться от нее.

> > Опять неверно! Это обыватель (да тупые блондинки) при решении вопросов отталкиваются от подсознания, а образованные люди опираются прежде всего на знание!

> Даже "тупые блондинки" знают, что хамство - признак распущенности и слабости аргументации.

> > > На самом деле человеку моделируют сознание, и Вам в том числе, непоколебимым авторитетом восславленных ученых. Авторитеты - это инструменты, с помощью которых настраивается программа поведения и ориентиров.
> > > Человек в своем творчестве всегда отталкивается от подсознания. Точка отсчета задает и определяет направление мысли.

> > Еще раз (для тупых блондинок) - основа творчества в науке, это всегда знание!
> Верно, знание, только не искаженное навязанным мировоззрением. Ну-ка, ну-ка, расскажите, как это знание твердо установленных экспериментальных фактов можно исказить мировоззрением!

> > > Такое поведение человек будет воспринимать как результат своего мнения. Если Вы подсознательно разделяете общепринятое мировоззрение, Ваши творческие результаты будут нести заданную мировоззренческую установку. Но Вы об этом никогда не догадаетесь, Вам будет казаться, что все это — результат Вашего «свободного выбора». Да, свободного, но в строго определенных рамках.

> > Не нужно демагогии, знание, это прежде всего! Поэтому вам и предлагалось, познакомится с экспериментальным базисом современной науки. Однако вы этого не сделали, да и вряд ли сделаете в силу вашей убогости.

> Мне ни холодно ни жарко от Ваших оскорблений, хоть лопните от злобы.

Да нет, дело не в оскорблениях, а в том, что вы настолько невежественны, что даже не в состоянии осознать это!

> > > Вот и в отношении Левашова Вы идете на поводу у мнения некоторых участников этого форума.

> > Вы не смогли:
> > 1. Возразить против того, что выводы теории Левашова противоречат экспериментальным данным;
> > 2. Привести работы независимых исследователей, которые бы подтвердили его выводы.
> Я возражала, но вы не слышите никого, кроме себя, горлопана.
> Повторяю: ВСЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ ТЕОРИЮ ЛЕВАШОВА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я вас неоднократно просил привести количественно вывод теории Левашова, который был бы проверен экспериментально, причем независимыми исследователями - где это? Одни голословные заявления и заклинания!

> > А без это все, что он и вы пишете, не более чем сказки!
> Попробуйте доказать обратное. "Вы" нужно писать с заглавной буквы, граматей!

Это уже доказано неоднократно. По поводу грамотности - "граматей" вообще-то пишется через "о"!

> > > Было бы неплохо самому вникнуть в суть темы и разобраться, кто здесь на форуме мракобесы.

> > По-моему факты совершенно очевидны - теория Левашова, это бред. Или вы все же приведете убедительные доказательства :)?
> Перестаньте бредить и увидите все доказательства.

Пока что всем видны доказательства того, что теория Левашова - это не более чем бред невежественного человека.


> Я возражала, но вы не слышите никого, кроме себя, горлопана.
> Повторяю: ВСЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ ТЕОРИЮ ЛЕВАШОВА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не видел ни одного количественного возражения с Вашей стороны. Все прятанье за спину кого-либо. Я предлагал Вам самостоятельно привести хоть одно явление, которое можно проверить на практике.

Так что о возражениях Вы нафантазировали.

На этом форуме точно от Вас не приведено фактов верности защищаемой гипотезы.

Приведите.


> > Поэтому, убедившись на собственном опыте, я полностью согласен с Новичком и John'ом в том, что форум Елены - это сборище фанатиков, которые прославляют "учителя" Левашова и его "учение". Как только кто-либо из участников форума постит сообщения, не совпадающие с мнением администрации форума, все кончается однозначно - баном!

> Посмотрел по ссылке. Редкий случай, когда переход на личности был со стороны хозяйки форума и администратора. Ну и мракобесие - человек не знает примерного интервала длин волн для радиоволн. Видно, альты в большинстве такие:(
*******************************************************************************

Как только кто-либо из участников форума постит сообщения, не совпадающие с мнением администрации форума, все кончается однозначно - баном!
*******************************************************************************
А не тоже ли самое вы сделали господа обидчивые крикуны с материалом PRAV!
Который вы убрали с вашего форума 2/09/2008.
Вначале наведите порядок на своём форуме!
1.Ссылки должны отображаться автоматически (как это принято на других форумах)
2.На любом солидном форуме есть правка материала (как это не принято на вашем форуме).


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100