Что такое вихревая губка?

Сообщение №47025 от Михл 29 июля 2007 г. 21:59
Тема: Что такое вихревая губка?


Пожалуйста, не отсылайте к литературе. Дело именно в том, что в литературе об этом разноречивые сведения. Поэтому я хотел бы знать мнение тех, кто уже разобрался. Тема интересная, но хотелось бы убедиться, что она серьезная.
Первый вопрос:
1. по Бернулли – вихревая трубка это бесконечные вихревые нити
2. по Кельвину – это волчки или кольцевые вихри
3. по Кели – это ограниченные вихревые нити («иголочки»
Я не нашел обоснования их существования, т.е. теории, из которой следовало бы их существование. Есть ли такое обоснование?

Другой вопрос:
Каждый из перечисленных авторов доказывает, что в его вихревой трубке действует либо волновое уравнение, либо уравнения Максвелла.
Что это дает современной физике? Можно ли доказать, что это именно электромагнитные волны и поля? Можно ли доказать, что эти волны квантованы? И что же такое фотон в губке?


Отклики на это сообщение:

>
> Пожалуйста, не отсылайте к литературе. Дело именно в том, что в литературе об этом разноречивые сведения. Поэтому я хотел бы знать мнение тех, кто уже разобрался. Тема интересная, но хотелось бы убедиться, что она серьезная.
> Первый вопрос:
> 1. по Бернулли – вихревая трубка это бесконечные вихревые нити
> 2. по Кельвину – это волчки или кольцевые вихри
> 3. по Кели – это ограниченные вихревые нити («иголочки»
> Я не нашел обоснования их существования, т.е. теории, из которой следовало бы их существование. Есть ли такое обоснование?

> Другой вопрос:
> Каждый из перечисленных авторов доказывает, что в его вихревой трубке действует либо волновое уравнение, либо уравнения Максвелла.
> Что это дает современной физике? Можно ли доказать, что это именно электромагнитные волны и поля? Можно ли доказать, что эти волны квантованы? И что же такое фотон в губке?

Посмотрите: Helical waves on a vortex filament.


> >
> > Пожалуйста, не отсылайте к литературе. Дело именно в том, что в литературе об этом разноречивые сведения. Поэтому я хотел бы знать мнение тех, кто уже разобрался. Тема интересная, но хотелось бы убедиться, что она серьезная.
> > Первый вопрос:
> > 1. по Бернулли – вихревая трубка это бесконечные вихревые нити
> > 2. по Кельвину – это волчки или кольцевые вихри
> > 3. по Кели – это ограниченные вихревые нити («иголочки»
> > Я не нашел обоснования их существования, т.е. теории, из которой следовало бы их существование. Есть ли такое обоснование?

> > Другой вопрос:
> > Каждый из перечисленных авторов доказывает, что в его вихревой трубке действует либо волновое уравнение, либо уравнения Максвелла.
> > Что это дает современной физике? Можно ли доказать, что это именно электромагнитные волны и поля? Можно ли доказать, что эти волны квантованы? И что же такое фотон в губке?

> Посмотрите:


К сожалению, по ссылке я не нашел ответов на мои вопросы. Это просто еще одна модель вихревой губки, дающая те же результаты, что и старые модели. Если множество разных моделей дают одинаковые результаты, это показывает только, что единной модели нет. Природа вряд ли использует множество решений одного и того же.


> > >
> > > Пожалуйста, не отсылайте к литературе. Дело именно в том, что в литературе об этом разноречивые сведения. Поэтому я хотел бы знать мнение тех, кто уже разобрался. Тема интересная, но хотелось бы убедиться, что она серьезная.
> > > Первый вопрос:
> > > 1. по Бернулли – вихревая трубка это бесконечные вихревые нити
> > > 2. по Кельвину – это волчки или кольцевые вихри
> > > 3. по Кели – это ограниченные вихревые нити («иголочки»
> > > Я не нашел обоснования их существования, т.е. теории, из которой следовало бы их существование. Есть ли такое обоснование?

> > > Другой вопрос:
> > > Каждый из перечисленных авторов доказывает, что в его вихревой трубке действует либо волновое уравнение, либо уравнения Максвелла.
> > > Что это дает современной физике? Можно ли доказать, что это именно электромагнитные волны и поля? Можно ли доказать, что эти волны квантованы? И что же такое фотон в губке?

> > Посмотрите:

>
> К сожалению, по ссылке я не нашел ответов на мои вопросы. Это просто еще одна модель вихревой губки, дающая те же результаты, что и старые модели. Если множество разных моделей дают одинаковые результаты, это показывает только, что единной модели нет. Природа вряд ли использует множество решений одного и того же.

Чушь сказал.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100