Неизвестная рукопись Николы Тесла

Сообщение №44620 от nicko 07 июля 2006 г. 16:26
Тема: Неизвестная рукопись Николы Тесла

Меня заинтересовала вот эта часть сообщения "При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз - резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал." В принципе явление резонанса само по себе не может служить для усиления сигналов. Основная идея резонансной системы - способность к накоплению энергии, то есть невозможно постоянно брать энергию больше, чем поступает в резонатор, иначе добротность системы будет стремиться к еденице. И накопить в резонаторе больше чем ты в него закачал тоже нельзя. То есть в описании отсутствует самый главный момент - на каком этапе происходит усиление энергии благодаря резонансным свойствам системы? В противном случае должен быть уже готовый резонансный источник энергии, к которому можно подключиться (с уже известными параметрами), при этом свой резонансный генератор уже абсолютно безполезен. __________________________________________________ Если с первого раза не получится, парашютный спорт не для вас.


Отклики на это сообщение:

ссылка
> Меня заинтересовала вот эта часть сообщения "При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз - резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал."
Почему Вы думаете что эти слова принадлежат Тесле?
> В принципе явление резонанса само по себе не может служить для усиления сигналов. Основная идея резонансной системы - способность к накоплению энергии, то есть невозможно постоянно брать энергию больше, чем поступает в резонатор, иначе добротность системы будет стремиться к единице. И накопить в резонаторе больше чем ты в него закачал тоже нельзя. То есть в описании отсутствует самый главный момент - на каком этапе происходит усиление энергии благодаря резонансным свойствам системы? В противном случае должен быть уже готовый резонансный источник энергии, к которому можно подключиться (с уже известными параметрами), при этом свой резонансный генератор уже абсолютно безполезен.
Совершенно верно. Никола Тесла даже подчёркивал важность того, что в Природе не существует идеальных резонансных систем (добротность равна бесконечности), которые самораскачиваясь автоматически разрушались бы.


> ссылка

> Почему Вы думаете что эти слова принадлежат Тесле?
> Совершенно верно. Никола Тесла даже подчёркивал важность того, что в Природе не существует идеальных резонансных систем (добротность равна бесконечности), которые самораскачиваясь автоматически разрушались бы.

В таком случае основная идея статьи осталась за бортом, каким образом явление резонанса может открыть доступ к другим источникам энегрии. Очевидно имеется в виду это предложение "При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте."
В данном случае этот кусок в точности описывает принцип работы мазера (лазера).
Но перед началом его работы необходимо создать инверсную заселенность уровней. Другими словами затратить определенную работу по его накачке.
При этом начало излучения определяется добротностью системы и уровнем накачки.
Процесс носит лавинный характер и не требует дополнительной энергии кроме накачки, для начала достаточно одного шумового кванта.
То есть основной вопрос остался - где находится источник накачки и как описать
его параметры (например частота)?
И зачем нужен дополнительный генератор, который по определению не должен быть источником накачки?


> > ссылка

> > Почему Вы думаете что эти слова принадлежат Тесле?
> > Совершенно верно. Никола Тесла даже подчёркивал важность того, что в Природе не существует идеальных резонансных систем (добротность равна бесконечности), которые самораскачиваясь автоматически разрушались бы.

> В таком случае основная идея статьи осталась за бортом, каким образом явление резонанса может открыть доступ к другим источникам энегрии. Очевидно имеется в виду это предложение "При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте."
Повторяю Тесле эта рукопись принадлежать не может.
Тесла не открыл ни одного нового источника энергии(хотя и искал).
Вспоминается его жалобы из за дороговизны угля(его собственнные генераторы работали на угле).
Тесла предлагал использовать энергию Солнца, недр Земли или перепад температур Земля-открытый космос.
> В данном случае этот кусок в точности описывает принцип работы мазера (лазера).
Тесла работал с ренгеновскими лучами(просвечивал стены на расстоянии до 12 метров) но лазер не создавал.

> И зачем нужен дополнительный генератор, который по определению не должен быть источником накачки?
Тесла использовал конкретную, реальную энергию(например вырабатываюмой гидростанцией) в своих опытах. Передачу энергии на расстоянии ему обеспечивала непрерывно работающая установка в 5 ЛС, которая накачивала по всей видимости электрическую энергию в ёмкость Земли.


> > > ссылка

> Повторяю Тесле эта рукопись принадлежать не может.
То есть липа чистой воды?
Жаль статья описывает в точности работу лазера, именно лазера, поскольку в названии современных квантовых генераторов есть историческая ошибка. Они должна называться мазерами, в природе не существует источников когерентного излучения, которые можно было бы усиливать.
По существу вы лишили Тесла права на двойное изобретение: мазер-резонансный генератор когерентного излучения + лазер- его усилитель за счет неизвестного источника накачки в одном приборе.


> Тесла не открыл ни одного нового источника энергии(хотя и искал).
> Вспоминается его жалобы из за дороговизны угля(его собственнные генераторы работали на угле).
> Тесла предлагал использовать энергию Солнца, недр Земли или перепад температур Земля-открытый космос.
> Тесла использовал конкретную, реальную энергию(например вырабатываюмой гидростанцией) в своих опытах. Передачу энергии на расстоянии ему обеспечивала непрерывно работающая установка в 5 ЛС, которая накачивала по всей видимости электрическую энергию в ёмкость Земли.

Спасибо за картинку, где-нибудь есть ссылка на более качественный вариант, читается с трудом. Кстати не совсем понятно как в такой схеме получить высокий КПД, поскольку Тесла утверждал что достигал в такой схеме КПД~98%?
Погубить добротность резонансного контура очень легко, если в систему включен объект размером с земной шар, то количество источников утечки просто не поддается описанию...
А Теcла-Мобиль тоже выдумка или он также был мобильным приемником наземного генератора?


> По существу вы лишили Тесла права на двойное изобретение: мазер-резонансный генератор когерентного излучения + лазер- его усилитель за счет неизвестного источника накачки в одном приборе.
Не страшно
при его 7-ми сотнях патентах
довольно серьёзно
ссылка1
не очень
ссылка2
> Спасибо за картинку, где-нибудь есть ссылка на более качественный вариант, читается с трудом.
см. патент Теслы 645576
ссылка3
> > Тесла использовал конкретную, реальную энергию(например вырабатываюмой гидростанцией) в своих опытах. Передачу энергии на расстоянии ему обеспечивала непрерывно работающая установка в 5 ЛС, которая накачивала по всей видимости электрическую энергию в ёмкость Земли.
> Кстати не совсем понятно как в такой схеме получить высокий КПД, поскольку Тесла утверждал что достигал в такой схеме КПД~98%?
Тесла передавал(он предпочитал сам слово трансформация) энергии в 10-ки кВт, а со своей установкой планировал передавать мВт-ы.
Так что 5 лошадиных сил это мизер.
> Погубить добротность резонансного контура очень легко, если в систему включен объект размером с земной шар, то количество источников утечки просто не поддается описанию...
Так он планировал своей одной установкой обеспечивать множество потребителей, естественно, что КПД считалось на затраченную энергию отданной установкой и полученной всеми! потребителями. Его система передавала энергию если потребитель её потреблял и переставала отдавать энергию(за исключением уже упомянутых 5-ти ЛС)если надобность в энергии пропадала.
Его установку можно сравнить с лампой дневного света скажем на 60 Ватт.
Мнимый ток (примерно 3 Ампера)текущий через провода подходящие к лампе выделяет тепло,имеет потери. Но с другой стороны мнимый ток имеет преимущество, что за него платить не надо. Сравнение хромает лишь в том, что КПД лампы дневного света равно 20%, а у Теслы КПД его трансформатора достигало 98%.
> А Теcла-Мобиль тоже выдумка или он также был мобильным приемником наземного генератора?
Автомобиль был, но источник энергии для этого электрического автомобиля по всей видимости находился вне автомобиля, причём КПД этого источника было по всей вероятности невелико, очень уж не долго автомобиль Теслы был в употреблении. Тесла был в этот период своей жизни беден, быть может это тоже обьяснение почему автомобиль так быстро изчез(дороговизна топлива).


Странности из ссылки1:

--------------------------------------------------------------------------
384-полюсная машина давала частоты до 10 тысяч герц, при которых электроэнергия передавалась на большие расстояния ещё лучше, чем при 60-герцевом стандарте.
--------------------------------------------------------------------------

Это что, на 10 кГц потери меньше чем при 60? Слабо верится.

--------------------------------------------------------------------------
Длинную стеклянную трубку, из которой частично откачивали воздух и заглушали её концы, помещали в ещё более длинную медную трубку. В стенке медной трубки делали вырез, чтобы было видно, что творится в стеклянной трубке. Затем медную трубку включали в высокочастотную цепь. Стеклянная трубка сразу же “загоралась”, а по медной ток не шёл: он шёл по стеклу и разрежённому газу.
--------------------------------------------------------------------------

А как же скин эффект? Или медная трубка в роли волновода?


> ссылка
> > Меня заинтересовала вот эта часть сообщения "При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз - резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал."
> Почему Вы думаете что эти слова принадлежат Тесле?
А почему вы думаете что эти слова Тесле не принадлежат?
> > В принципе явление резонанса само по себе не может служить для усиления сигналов. Основная идея резонансной системы - способность к накоплению энергии, то есть невозможно постоянно брать энергию больше, чем поступает в резонатор, иначе добротность системы будет стремиться к единице. И накопить в резонаторе больше чем ты в него закачал тоже нельзя. То есть в описании отсутствует самый главный момент - на каком этапе происходит усиление энергии благодаря резонансным свойствам системы? В противном случае должен быть уже готовый резонансный источник энергии, к которому можно подключиться (с уже известными параметрами), при этом свой резонансный генератор уже абсолютно безполезен.
> Совершенно верно. Никола Тесла даже подчёркивал важность того, что в Природе не существует идеальных резонансных систем (добротность равна бесконечности), которые самораскачиваясь автоматически разрушались бы.
А Тесле для того чтобы создать ЭФО большой мощности и не нужна была идеальная резонансная система. Космические размеры его резонансной системы были вполне достаточны для того чтобы получить ЭФО "Тунгусского" масштаба.


> > > ссылка

> > > Почему Вы думаете что эти слова принадлежат Тесле?
> > > Совершенно верно. Никола Тесла даже подчёркивал важность того, что в Природе не существует идеальных резонансных систем (добротность равна бесконечности), которые самораскачиваясь автоматически разрушались бы.

> > В таком случае основная идея статьи осталась за бортом, каким образом явление резонанса может открыть доступ к другим источникам энегрии. Очевидно имеется в виду это предложение "При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте."
> Повторяю Тесле эта рукопись принадлежать не может.
> Тесла не открыл ни одного нового источника энергии(хотя и искал).
Откуда вы это знаете? Сам Тесла вам об этом расказал?
> Вспоминается его жалобы из за дороговизны угля(его собственнные генераторы работали на угле).
Эти жалобы относятся к тому времени когда он работал над беспроводной передачей энергии на расстояние. В это время он ещё не знал как получать энергию из эфира в больших количествах.
> Тесла предлагал использовать энергию Солнца, недр Земли или перепад температур Земля-открытый космос.
> > В данном случае этот кусок в точности описывает принцип работы мазера (лазера).
> Тесла работал с ренгеновскими лучами(просвечивал стены на расстоянии до 12 метров) но лазер не создавал.
Ренгеновские аппараты с такими параметрами какие создавал Тесла даже длсовременная техника создать не может. И насчёт лазера вы ошибаетесь. Если в лазере полупрозрачное зеркало заменить непрозрачным то получится аналог трансформатора Тесла.

> > И зачем нужен дополнительный генератор, который по определению не должен быть источником накачки?
> Тесла использовал конкретную, реальную энергию(например вырабатываюмой гидростанцией) в своих опытах. Передачу энергии на расстоянии ему обеспечивала непрерывно работающая установка в 5 ЛС, которая накачивала по всей видимости электрическую энергию в ёмкость Земли.
>



> > > > ссылка

> > Повторяю Тесле эта рукопись принадлежать не может.
> То есть липа чистой воды?
> Жаль статья описывает в точности работу лазера, именно лазера, поскольку в названии современных квантовых генераторов есть историческая ошибка. Они должна называться мазерами, в природе не существует источников когерентного излучения, которые можно было бы усиливать.
> По существу вы лишили Тесла права на двойное изобретение: мазер-резонансный генератор когерентного излучения + лазер- его усилитель за счет неизвестного источника накачки в одном приборе.
Странно что вы так легко верите этому До. Он утверждает что рукопись Тесле не принадлежит. Откуда он это знает? Может быть он имеет об этом какую нибудь информацию? Он же утверждает это соверщенно голословно.

>
> > Тесла не открыл ни одного нового источника энергии(хотя и искал).
> > Вспоминается его жалобы из за дороговизны угля(его собственнные генераторы работали на угле).
> > Тесла предлагал использовать энергию Солнца, недр Земли или перепад температур Земля-открытый космос.
> > Тесла использовал конкретную, реальную энергию(например вырабатываюмой гидростанцией) в своих опытах. Передачу энергии на расстоянии ему обеспечивала непрерывно работающая установка в 5 ЛС, которая накачивала по всей видимости электрическую энергию в ёмкость Земли.

> Спасибо за картинку, где-нибудь есть ссылка на более качественный вариант, читается с трудом. Кстати не совсем понятно как в такой схеме получить высокий КПД, поскольку Тесла утверждал что достигал в такой схеме КПД~98%?
> Погубить добротность резонансного контура очень легко, если в систему включен объект размером с земной шар, то количество источников утечки просто не поддается описанию...
> А Теcла-Мобиль тоже выдумка или он также был мобильным приемником наземного генератора?


> > По существу вы лишили Тесла права на двойное изобретение: мазер-резонансный генератор когерентного излучения + лазер- его усилитель за счет неизвестного источника накачки в одном приборе.
> Не страшно
> при его 7-ми сотнях патентах
> довольно серьёзно
> ссылка1
> не очень
> ссылка2
> > Спасибо за картинку, где-нибудь есть ссылка на более качественный вариант, читается с трудом.
> см. патент Теслы 645576
> ссылка3
> > > Тесла использовал конкретную, реальную энергию(например вырабатываюмой гидростанцией) в своих опытах. Передачу энергии на расстоянии ему обеспечивала непрерывно работающая установка в 5 ЛС, которая накачивала по всей видимости электрическую энергию в ёмкость Земли.
> > Кстати не совсем понятно как в такой схеме получить высокий КПД, поскольку Тесла утверждал что достигал в такой схеме КПД~98%?
> Тесла передавал(он предпочитал сам слово трансформация) энергии в 10-ки кВт, а со своей установкой планировал передавать мВт-ы.
> Так что 5 лошадиных сил это мизер.
> > Погубить добротность резонансного контура очень легко, если в систему включен объект размером с земной шар, то количество источников утечки просто не поддается описанию...
> Так он планировал своей одной установкой обеспечивать множество потребителей, естественно, что КПД считалось на затраченную энергию отданной установкой и полученной всеми! потребителями. Его система передавала энергию если потребитель её потреблял и переставала отдавать энергию(за исключением уже упомянутых 5-ти ЛС)если надобность в энергии пропадала.
> Его установку можно сравнить с лампой дневного света скажем на 60 Ватт.
> Мнимый ток (примерно 3 Ампера)текущий через провода подходящие к лампе выделяет тепло,имеет потери. Но с другой стороны мнимый ток имеет преимущество, что за него платить не надо. Сравнение хромает лишь в том, что КПД лампы дневного света равно 20%, а у Теслы КПД его трансформатора достигало 98%.
> > А Теcла-Мобиль тоже выдумка или он также был мобильным приемником наземного генератора?
> Автомобиль был, но источник энергии для этого электрического автомобиля по всей видимости находился вне автомобиля, причём КПД этого источника было по всей вероятности невелико, очень уж не долго автомобиль Теслы был в употреблении. Тесла был в этот период своей жизни беден, быть может это тоже обьяснение почему автомобиль так быстро изчез(дороговизна топлива).
Вы не правы КПД источника в этом случае должно быть очень высокое.
Если вы знакомы с радиосвязью вы должны понять почему.


> Странности из ссылки1:
ссылка1

> --------------------------------------------------------------------------
> 384-полюсная машина давала частоты до 10 тысяч герц, при которых электроэнергия передавалась на большие расстояния ещё лучше, чем при 60-герцевом стандарте.
> --------------------------------------------------------------------------
Дело в том что Тесла передавал энергию по одному проводу по так называемым открытым цепям и имел меньшие потери на падение напряжения на проводе.
На счёт больших расстояний надо уточнять конкретнее.
> Это что, на 10 кГц потери меньше чем при 60? Слабо верится.
Потери растут, по утверждению Теслы, в кубе с повышением частоты.
На 42 км переданный сигнал имел частоту 925 Гц.
Замечу что его трансформаторы не излучали(излучение = потери)а действительно трансформировали энергию от источника к потребителю.
Вот слова Теслы: Передача энергии волнами короче 300 метров из за потерь невозможна.
> --------------------------------------------------------------------------
> Длинную стеклянную трубку, из которой частично откачивали воздух и заглушали её концы, помещали в ещё более длинную медную трубку. В стенке медной трубки делали вырез, чтобы было видно, что творится в стеклянной трубке. Затем медную трубку включали в высокочастотную цепь. Стеклянная трубка сразу же “загоралась”, а по медной ток не шёл: он шёл по стеклу и разрежённому газу.
> --------------------------------------------------------------------------

> А как же скин эффект? Или медная трубка в роли волновода?
В этом эксперименте Тесла показывал высокую проводимость разряжённого воздуха.
Ток не дyрак, идёт там где сопротивление ниже.Тесла даже мечтал о "проводах"
в которых металл играет роль изолятора (при условии что токи переменные и высокочастотные)
а стекло является проводником.


> > ссылка
> > > Меня заинтересовала вот эта часть сообщения "При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз - резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал."
> > Почему Вы думаете что эти слова принадлежат Тесле?
> А почему вы думаете что эти слова Тесле не принадлежат?
Имею доступ к его статьям, докладам, биографии, патентам...
Имею возможность сравнивать его утверждения, его спекуляции и его стиль.
> > Совершенно верно. Никола Тесла даже подчёркивал важность того, что в Природе не существует идеальных резонансных систем (добротность равна бесконечности), которые самораскачиваясь автоматически разрушались бы.
> А Тесле для того чтобы создать ЭФО большой мощности и не нужна была идеальная резонансная система. Космические размеры его резонансной системы были вполне достаточны для того чтобы получить ЭФО "Тунгусского" масштаба.
Последние исследования показали что "тунгуский метеорит" был взрывом газового заложения. Тесла тут ни причём. Что такое ЭФО?


> > > > ссылка
> > Повторяю Тесле эта рукопись принадлежать не может.
> > Тесла не открыл ни одного нового источника энергии(хотя и искал).
> Откуда вы это знаете? Сам Тесла вам об этом расказал?
То что мне было доступно(книги, интернет, видео)я пытался анализировать.
> > Вспоминается его жалобы из за дороговизны угля(его собственнные генераторы работали на угле).
> Эти жалобы относятся к тому времени когда он работал над беспроводной передачей энергии на расстояние. В это время он ещё не знал как получать энергию из эфира в больших количествах.
Что же он тогда в бедности умер? Не имея возможности эксперементировать дальше?
Да с его дармовой энергией он давно бы миллиардером стал.
Не надо путать и выдавать желаемое за действительное.
> > Тесла предлагал использовать энергию Солнца, недр Земли или перепад температур Земля-открытый космос.
> > > В данном случае этот кусок в точности описывает принцип работы мазера (лазера).
> > Тесла работал с ренгеновскими лучами(просвечивал стены на расстоянии до 12 метров) но лазер не создавал.
> Ренгеновские аппараты с такими параметрами какие создавал Тесла даже современная техника создать не может.
Верно, часть его знания пропала. Но приезжайте в Германию на грузовике и Вы узнаете на сколько сильны рентгеновские! аппараты здесь. И проходя контроль на аэропорте не удивляйтесь если на мониторе Вы представленны в чём мать родила(не пугайтесь это во первых не рентгеновские лучи, и во вторых искусственно подробности Вашего тела компьютером размазываются).
> И насчёт лазера вы ошибаетесь. Если в лазере полупрозрачное зеркало заменить непрозрачным то получится аналог трансформатора Тесла.
Вы это про что?


> > > > > ссылка

> > > Повторяю Тесле эта рукопись принадлежать не может.

> Странно что вы так легко верите этому До. Он утверждает что рукопись Тесле не принадлежит. Откуда он это знает? Может быть он имеет об этом какую нибудь информацию? Он же утверждает это соверщенно голословно.

Хорошо, Тесла владел полдюжиной языков.Вы видели почерк Теслы?
Например на чертежах его патентах? А теперь задумайтесь видели ли Вы оригинал
рукописи найденной в пожарном шлеме?
Или она была написанна сразу на русском языке печатным шрифтом?
Когда увидите, сравните оригинал с его почерком, тогда и поговорим.


> > > ссылка
> > > > Меня заинтересовала вот эта часть сообщения "При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз - резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал."
> > > Почему Вы думаете что эти слова принадлежат Тесле?
> > А почему вы думаете что эти слова Тесле не принадлежат?
> Имею доступ к его статьям, докладам, биографии, патентам...
> Имею возможность сравнивать его утверждения, его спекуляции и его стиль.
Вы и свои утверждения и стиль не узнаете если их перевести с помощью транслятора.
> > > Совершенно верно. Никола Тесла даже подчёркивал важность того, что в Природе не существует идеальных резонансных систем (добротность равна бесконечности), которые самораскачиваясь автоматически разрушались бы.
> > А Тесле для того чтобы создать ЭФО большой мощности и не нужна была идеальная резонансная система. Космические размеры его резонансной системы были вполне достаточны для того чтобы получить ЭФО "Тунгусского" масштаба.
> Последние исследования показали что "тунгуский метеорит" был взрывом газового заложения. Тесла тут ни причём. Что такое ЭФО?
Помоему это очень неудачная версия "тунгусского метеорита".
Мощность взрыва была порядка 20 Мегатонн. Какой объём должно занять такое количество газа и какой это был газ и почему впоследствии не было обнаружено никаких его следов. К тому же если помните взрыв газовой смеси уже был. Это когда сгорели два пассажирских поезда. Так вот при этом взрыве картина повреждения леса в районе взрыва было совершенно не похожа на радиальный вывал леса в районе Подкаменной Тунгуски.
ЭФО это эфирный вихревой объект.


> > > > > ссылка
> > > Повторяю Тесле эта рукопись принадлежать не может.
> > > Тесла не открыл ни одного нового источника энергии(хотя и искал).
> > Откуда вы это знаете? Сам Тесла вам об этом расказал?
> То что мне было доступно(книги, интернет, видео)я пытался анализировать.
Почему вы считаете что ваш анализ объективен. Вы же не можете знать что на самом деле думал Тесла. Тем более что он был очень скрытным человеком.
> > > Вспоминается его жалобы из за дороговизны угля(его собственнные генераторы работали на угле).
> > Эти жалобы относятся к тому времени когда он работал над беспроводной передачей энергии на расстояние. В это время он ещё не знал как получать энергию из эфира в больших количествах.
> Что же он тогда в бедности умер? Не имея возможности эксперементировать дальше?
> Да с его дармовой энергией он давно бы миллиардером стал.
> Не надо путать и выдавать желаемое за действительное.
Если вы действительно изучали жизнь Теслы то должны знать как он относился к богатству. Достаточно вспомнить его слова: "Что деньги мне нужны только для того чтобы выбрасывать их из окна".
> > > Тесла предлагал использовать энергию Солнца, недр Земли или перепад температур Земля-открытый космос.
> > > > В данном случае этот кусок в точности описывает принцип работы мазера (лазера).
> > > Тесла работал с ренгеновскими лучами(просвечивал стены на расстоянии до 12 метров) но лазер не создавал.
> > Ренгеновские аппараты с такими параметрами какие создавал Тесла даже современная техника создать не может.
> Верно, часть его знания пропала. Но приезжайте в Германию на грузовике и Вы узнаете на сколько сильны рентгеновские! аппараты здесь. И проходя контроль на аэропорте не удивляйтесь если на мониторе Вы представленны в чём мать родила(не пугайтесь это во первых не рентгеновские лучи, и во вторых искусственно подробности Вашего тела компьютером размазываются).
Какая ширина у грузовика? Так что до Теслы им ещё далеко.
> > И насчёт лазера вы ошибаетесь. Если в лазере полупрозрачное зеркало заменить непрозрачным то получится аналог трансформатора Тесла.
> Вы это про что?
Это я про то в лазере используется принцип трансформатора Тесла только с полупрозрачным зеркалом на одном конце резонатора.



> > > А Теcла-Мобиль тоже выдумка или он также был мобильным приемником наземного генератора?
> > Автомобиль был, но источник энергии для этого электрического автомобиля по всей видимости находился вне автомобиля, причём КПД этого источника было по всей вероятности невелико, очень уж не долго автомобиль Теслы был в употреблении. Тесла был в этот период своей жизни беден, быть может это тоже обьяснение почему автомобиль так быстро изчез(дороговизна топлива).
> Вы не правы КПД источника в этом случае должно быть очень высокое.
Я говорю про КПД источника. Предположим Тесла решил подключить свой передатчик к сети. В Америке имеем 110 Вольт ограничивающий предохранитель на 25 Ампер.
Сколько имеем Ватт? Меньше чем 3 кВт! Делим эти 2750 Вт на 735 и получаем
3,74 лошадинных сил. ссылка А

"При поддержке компаний Pierce-Arrow Co. and General Electric в 1931, Тесла снял бензиновый двигатель с нового автомобиля фирмы "Pierce-Arrow" и заменил его электромотором переменного тока мощностью в
80 л.с. без каких бы то ни было традиционно известных внешних источников питания.
..После этого он ездил на машине неделю, гоняя ее на скоростях до 150 км/ч . "
ссылка В

Как Вы видите чтобы достичь 80 л.с. надо иметь ток как минимум в 535 Ампер(КПД = 1).
Что делать Тесле? С автомобилем не имеющего аэродинамического корпуса
и наверняка весящего полтонны.
4 л.с. такой автомобиль до 150 км/час не разгонят.
Надо иметь доступ к генератору который даёт необходимую мощность.
А какой генератор в Нью-Йорке доступный Тесла если не преобразующий тепловую энергию в электрическую? Вспомните КПД таких генераторов.
И тот факт, что в Америке за бесплатно ничего не делается.
Кто как не Тесла должен был платить за топливо?
Причём он это должен был делать наверняка скрытно.
> Если вы знакомы с радиосвязью вы должны понять почему.
Я не говорю про КПД передающего уст-ва, оно может быть 98%.
С радиосвязью это ничего общего не имеет.



> > Имею возможность сравнивать его утверждения, его спекуляции и его стиль.
> Вы и свои утверждения и стиль не узнаете если их перевести с помощью транслятора.
К таким дешёвым средствам пребегаю крайне редко.

> > Последние исследования показали что "тунгуский метеорит" был взрывом газового заложения. Тесла тут ни причём. Что такое ЭФО?
> Помоему это очень неудачная версия "тунгусского метеорита".
> Мощность взрыва была порядка 20 Мегатонн. Какой объём должно занять такое количество газа и какой это был газ и почему впоследствии не было обнаружено никаких его следов. К тому же если помните взрыв газовой смеси уже был. Это когда сгорели два пассажирских поезда. Так вот при этом взрыве картина повреждения леса в районе взрыва было совершенно не похожа на радиальный вывал леса в районе Подкаменной Тунгуски.
Компьютерные симуляции подтверждают это заключение.
Про какие следы Вы говорите?
И пожалуйста не сравнивайте зажигание спички со взрывом газового балона.
Если газ тяжелее воздуха, то он может собираться в больших кол-вах.
Перемешивание с воздухом может создать взрывоопасную смесь.
Дальше дело случая.



> Почему вы считаете что ваш анализ объективен. Вы же не можете знать что на самом деле думал Тесла. Тем более что он был очень скрытным человеком.
Он был скрытным но честным. Особенно это заметно в чертежах его патентах.
Если он пользовался словами вероятно, то это означало что он уже провёл ряд экспериментов в этом направлении. Если использовал слово возможно, то планировал проверить свое предположение на практике.
> > Да с его дармовой энергией он давно бы миллиардером стал.
> > Не надо путать и выдавать желаемое за действительное.
> Если вы действительно изучали жизнь Теслы то должны знать как он относился к богатству. Достаточно вспомнить его слова: "Что деньги мне нужны только для того чтобы выбрасывать их из окна".
Он всю жизнь мечтал быть миллионером но деньги ему были нужны для его экспериментов. Добровольно он от лаборатории никогда бы не отказался.

> > Верно, часть его знания пропала. Но приезжайте в Германию на грузовике и Вы узнаете на сколько сильны рентгеновские! аппараты здесь. И проходя контроль на аэропорте не удивляйтесь если на мониторе Вы представленны в чём мать родила(не пугайтесь это во первых не рентгеновские лучи, и во вторых искусственно подробности Вашего тела компьютером размазываются).
> Какая ширина у грузовика? Так что до Теслы им ещё далеко.
Ошибаетесь, просвечивается всё, даже металл!
Вот так выглядит грузовик который просвечивается по всей! длине.
ссылка

> > > И насчёт лазера вы ошибаетесь. Если в лазере полупрозрачное зеркало заменить непрозрачным то получится аналог трансформатора Тесла.
> > Вы это про что?
> Это я про то в лазере используется принцип трансформатора Тесла только с полупрозрачным зеркалом на одном конце резонатора.
Что же Вы так сравниваете? С таким же успехом можно лазер сравнить с качелями, колебательным контуром или отбойным молотком вошедших в резонанс.



> > > > > > ссылка

> > > > Повторяю Тесле эта рукопись принадлежать не может.

> > Странно что вы так легко верите этому До. Он утверждает что рукопись Тесле не принадлежит. Откуда он это знает? Может быть он имеет об этом какую нибудь информацию? Он же утверждает это соверщенно голословно.

> Хорошо, Тесла владел полдюжиной языков.Вы видели почерк Теслы?
> Например на чертежах его патентах? А теперь задумайтесь видели ли Вы оригинал
> рукописи найденной в пожарном шлеме?
> Или она была написанна сразу на русском языке печатным шрифтом?
> Когда увидите, сравните оригинал с его почерком, тогда и поговорим.
Я не видел оригинала этой рукописи но это совсем не означает что её не было.
Мы же не знаем всех обстоятельств связанных с этой рукописью и то как человек её нашедший и тот который дал её трансляцию в нете действовали дальше. (Насколько я понял это были разные люди.) И мне интересно узнать как бы вы поступили если бы такая рукопись оказалась у вас в руках?


> Я не видел оригинала этой рукописи но это совсем не означает что её не было.
В том то и дело, что оригинала(его) нет.
А бумага(также интернет) как говорится всё стерпит.
> Мы же не знаем всех обстоятельств связанных с этой рукописью и то как человек её нашедший и тот который дал её трансляцию в нете действовали дальше. (Насколько я понял это были разные люди.) И мне интересно узнать как бы вы поступили если бы такая рукопись оказалась у вас в руках?
Что делают с фальшивкой? Посмеяться и забыть.


> > > > А Теcла-Мобиль тоже выдумка или он также был мобильным приемником наземного генератора?
> > > Автомобиль был, но источник энергии для этого электрического автомобиля по всей видимости находился вне автомобиля, причём КПД этого источника было по всей вероятности невелико, очень уж не долго автомобиль Теслы был в употреблении. Тесла был в этот период своей жизни беден, быть может это тоже обьяснение почему автомобиль так быстро изчез(дороговизна топлива).
> > Вы не правы КПД источника в этом случае должно быть очень высокое.
> Я говорю про КПД источника. Предположим Тесла решил подключить свой передатчик к сети. В Америке имеем 110 Вольт ограничивающий предохранитель на 25 Ампер.
> Сколько имеем Ватт? Меньше чем 3 кВт! Делим эти 2750 Вт на 735 и получаем
> 3,74 лошадинных сил. ссылка А

> "При поддержке компаний Pierce-Arrow Co. and General Electric в 1931, Тесла снял бензиновый двигатель с нового автомобиля фирмы "Pierce-Arrow" и заменил его электромотором переменного тока мощностью в
> 80 л.с. без каких бы то ни было традиционно известных внешних источников питания.
> ..После этого он ездил на машине неделю, гоняя ее на скоростях до 150 км/ч . "
> ссылка В

> Как Вы видите чтобы достичь 80 л.с. надо иметь ток как минимум в 535 Ампер(КПД = 1).
> Что делать Тесле? С автомобилем не имеющего аэродинамического корпуса
> и наверняка весящего полтонны.
> 4 л.с. такой автомобиль до 150 км/час не разгонят.
> Надо иметь доступ к генератору который даёт необходимую мощность.
> А какой генератор в Нью-Йорке доступный Тесла если не преобразующий тепловую энергию в электрическую? Вспомните КПД таких генераторов.
> И тот факт, что в Америке за бесплатно ничего не делается.
> Кто как не Тесла должен был платить за топливо?
> Причём он это должен был делать наверняка скрытно.
> > Если вы знакомы с радиосвязью вы должны понять почему.
> Я не говорю про КПД передающего уст-ва, оно может быть 98%.
> С радиосвязью это ничего общего не имеет.
Мы друг друга не поняли. Вы считаете сколько будет стоить топливо для этой машины я же говорю о КПД электрической "линии" по которой это "топливо" передаётся в эту машину. А передоваться она может только через эфир как и радиоволны. Значит что то общее с радиосвязью всё таки есть.



>
> > Почему вы считаете что ваш анализ объективен. Вы же не можете знать что на самом деле думал Тесла. Тем более что он был очень скрытным человеком.
> Он был скрытным но честным. Особенно это заметно в чертежах его патентах.
> Если он пользовался словами вероятно, то это означало что он уже провёл ряд экспериментов в этом направлении. Если использовал слово возможно, то планировал проверить свое предположение на практике.
Мне нравится ваше выражение скрытный но честный. Если ему следовать то получается что Тесла говорил только правду и ничего кроме правды. И получается что он действительно мог получать дармовую энергию эфира о чём он заявлял.

> > > Да с его дармовой энергией он давно бы миллиардером стал.
> > > Не надо путать и выдавать желаемое за действительное.
> > Если вы действительно изучали жизнь Теслы то должны знать как он относился к богатству. Достаточно вспомнить его слова: "Что деньги мне нужны только для того чтобы выбрасывать их из окна".
> Он всю жизнь мечтал быть миллионером но деньги ему были нужны для его экспериментов. Добровольно он от лаборатории никогда бы не отказался.

> > > Верно, часть его знания пропала. Но приезжайте в Германию на грузовике и Вы узнаете на сколько сильны рентгеновские! аппараты здесь. И проходя контроль на аэропорте не удивляйтесь если на мониторе Вы представленны в чём мать родила(не пугайтесь это во первых не рентгеновские лучи, и во вторых искусственно подробности Вашего тела компьютером размазываются).
> > Какая ширина у грузовика? Так что до Теслы им ещё далеко.
> Ошибаетесь, просвечивается всё, даже металл!
> Вот так выглядит грузовик который просвечивается по всей! длине.
> ссылка
И какую мощность потребляет такая установка? Метод Тесла был гораздо экономичнее.

> > > > И насчёт лазера вы ошибаетесь. Если в лазере полупрозрачное зеркало заменить непрозрачным то получится аналог трансформатора Тесла.
> > > Вы это про что?
> > Это я про то в лазере используется принцип трансформатора Тесла только с полупрозрачным зеркалом на одном конце резонатора.
> Что же Вы так сравниваете? С таким же успехом можно лазер сравнить с качелями, колебательным контуром или отбойным молотком вошедших в резонанс.
Конечно можно сравнивать и с качелями но Тесла первый собрал электрический аналог лазера. Значит приоритет остаётся за ним.



> > Я не видел оригинала этой рукописи но это совсем не означает что её не было.
> В том то и дело, что оригинала(его) нет.
> А бумага(также интернет) как говорится всё стерпит.
Про Трою тоже говорили как про миф пока Шлиман не откопал её.
> > Мы же не знаем всех обстоятельств связанных с этой рукописью и то как человек её нашедший и тот который дал её трансляцию в нете действовали дальше. (Насколько я понял это были разные люди.) И мне интересно узнать как бы вы поступили если бы такая рукопись оказалась у вас в руках?
> Что делают с фальшивкой? Посмеяться и забыть.
Я вас спрашивал не про фальшивку а если бы вам действительно в руки попала настоящая рукопись Тесла. Ваши действия? Чтобы понять поступки других людей поставте себя на их место.


>
> > > Имею возможность сравнивать его утверждения, его спекуляции и его стиль.
> > Вы и свои утверждения и стиль не узнаете если их перевести с помощью транслятора.
> К таким дешёвым средствам пребегаю крайне редко.
Вы судите по себе а если у других не было другой возможности перевести рукопись. Кстати там написано что тот кто перевёл рукопись из Ташкента. Вы знаете где это?
>
> > > Последние исследования показали что "тунгуский метеорит" был взрывом газового заложения. Тесла тут ни причём. Что такое ЭФО?
> > Помоему это очень неудачная версия "тунгусского метеорита".
> > Мощность взрыва была порядка 20 Мегатонн. Какой объём должно занять такое количество газа и какой это был газ и почему впоследствии не было обнаружено никаких его следов. К тому же если помните взрыв газовой смеси уже был. Это когда сгорели два пассажирских поезда. Так вот при этом взрыве картина повреждения леса в районе взрыва было совершенно не похожа на радиальный вывал леса в районе Подкаменной Тунгуски.
> Компьютерные симуляции подтверждают это заключение.
На компьютере можно симулировать что угодно по вашему желанию но это совсем не означает что так будет в действительности. Здесь всё во власти програмиста как хочет так и нарисует.
> Про какие следы Вы говорите?
Ну например почему на деревьях остались следы одностороннего ожога даже в эпицентре взрыва? Разве так бывает при взрыве газа который из за малой плотности заполняет большую территорию? Источник взрыва был относительно компактен а при взрыве такой мощности столько газа компактно собраться просто не могло.

> И пожалуйста не сравнивайте зажигание спички со взрывом газового балона.
> Если газ тяжелее воздуха, то он может собираться в больших кол-вах.
Какой взрывоопасный газ тяжелее воздуха и как тогда объяснить что ударная волна шла сверху?
> Перемешивание с воздухом может создать взрывоопасную смесь.
> Дальше дело случая.



> > Он был скрытным но честным. Особенно это заметно в чертежах его патентах.
> > Если он пользовался словами вероятно, то это означало что он уже провёл ряд экспериментов в этом направлении. Если использовал слово возможно, то планировал проверить свое предположение на практике.
> Мне нравится ваше выражение скрытный но честный. Если ему следовать то получается что Тесла говорил только правду и ничего кроме правды. И получается что он действительно мог получать дармовую энергию эфира о чём он заявлял.
Где Вы это вычитали? Ссылку не дадите?
> > Ошибаетесь, просвечивается всё, даже металл!
> > Вот так выглядит грузовик который просвечивается по всей! длине.
> > ссылка
> И какую мощность потребляет такая установка? Метод Тесла был гораздо экономичнее.
Откуда Вы это взяли? Он был умельцем но не волшебником. З-ны сохранения и ему уважать приходилось.



> > > Вы и свои утверждения и стиль не узнаете если их перевести с помощью транслятора.
> > К таким дешёвым средствам пребегаю крайне редко.
> Вы судите по себе а если у других не было другой возможности перевести рукопись. Кстати там написано что тот кто перевёл рукопись из Ташкента. Вы знаете где это?
Где что "это"? Ташкент? Ну географию ещё не забыл.


> На компьютере можно симулировать что угодно по вашему желанию но это совсем не означает что так будет в действительности. Здесь всё во власти програмиста как хочет так и нарисует.
Если это игра, то да. Я же говорю про программирование основанном на научных данных.
> > Про какие следы Вы говорите?
> Ну например почему на деревьях остались следы одностороннего ожога даже в эпицентре взрыва? Разве так бывает при взрыве газа который из за малой плотности заполняет большую территорию? Источник взрыва был относительно компактен а при взрыве такой мощности столько газа компактно собраться просто не могло.
> > И пожалуйста не сравнивайте зажигание спички со взрывом газового балона.
> > Если газ тяжелее воздуха, то он может собираться в больших кол-вах.
> Какой взрывоопасный газ тяжелее воздуха и как тогда объяснить что ударная волна шла сверху?
Например тем что кол-во газа было колоссальным, что даже верхушки деревьев стояли в этой газовой смеси.
> > Перемешивание с воздухом может создать взрывоопасную смесь.
> > Дальше дело случая.


>
> > > > Вы и свои утверждения и стиль не узнаете если их перевести с помощью транслятора.
> > > К таким дешёвым средствам пребегаю крайне редко.
> > Вы судите по себе а если у других не было другой возможности перевести рукопись. Кстати там написано что тот кто перевёл рукопись из Ташкента. Вы знаете где это?
> Где что "это"? Ташкент? Ну географию ещё не забыл.
То есть "глухая" провинция где не так развиты технические и научные средства.
Это я к тому что человек который перевёл рукопись не мог её сканировать из за отсутствия технических средств.

>
> > На компьютере можно симулировать что угодно по вашему желанию но это совсем не означает что так будет в действительности. Здесь всё во власти програмиста как хочет так и нарисует.
> Если это игра, то да. Я же говорю про программирование основанном на научных данных.
Вы же не проверяли те данные которые програмисты вводили в программу расчёта.
> > > Про какие следы Вы говорите?
> > Ну например почему на деревьях остались следы одностороннего ожога даже в эпицентре взрыва? Разве так бывает при взрыве газа который из за малой плотности заполняет большую территорию? Источник взрыва был относительно компактен а при взрыве такой мощности столько газа компактно собраться просто не могло.
> > > И пожалуйста не сравнивайте зажигание спички со взрывом газового балона.
> > > Если газ тяжелее воздуха, то он может собираться в больших кол-вах.
> > Какой взрывоопасный газ тяжелее воздуха и как тогда объяснить что ударная волна шла сверху?
> Например тем что кол-во газа было колоссальным, что даже верхушки деревьев стояли в этой газовой смеси.
В эпицентре взрыва деревья остались стоять вертикально. Они лишились только веток. Если это место было заполнено газом то в эпицентре деревья переломало бы как шепки.
> > > Перемешивание с воздухом может создать взрывоопасную смесь.
> > > Дальше дело случая.


>
> > > Он был скрытным но честным. Особенно это заметно в чертежах его патентах.
> > > Если он пользовался словами вероятно, то это означало что он уже провёл ряд экспериментов в этом направлении. Если использовал слово возможно, то планировал проверить свое предположение на практике.
> > Мне нравится ваше выражение скрытный но честный. Если ему следовать то получается что Тесла говорил только правду и ничего кроме правды. И получается что он действительно мог получать дармовую энергию эфира о чём он заявлял.
> Где Вы это вычитали? Ссылку не дадите?
http://kuasar.narod.ru/library/tesla/gen.htm
Униполярное динамо
> > > Ошибаетесь, просвечивается всё, даже металл!
> > > Вот так выглядит грузовик который просвечивается по всей! длине.
> > > ссылка
> > И какую мощность потребляет такая установка? Метод Тесла был гораздо экономичнее.
> Откуда Вы это взяли? Он был умельцем но не волшебником. З-ны сохранения и ему уважать приходилось.
Тесла для получения ренгеновских лучей использовал более эффективный метод их получения.



> > > Вы судите по себе а если у других не было другой возможности перевести рукопись. Кстати там написано что тот кто перевёл рукопись из Ташкента. Вы знаете где это?
>
> То есть "глухая" провинция где не так развиты технические и научные средства.
> Это я к тому что человек который перевёл рукопись не мог её сканировать из за отсутствия технических средств.
Судите Сами, человек находит рукопись(почерк, не печатный шрифт) которую не понимает и пытается перевести транслятором. Да где это видано? Ему же надо задать техт на английском(из техта видно). Но как? Ведь он английский не понимает, значит то что транслятор ему плохая подмога. Тут родной язык не всегда возможно разобрать если он написан а не напечатан..
Представьте себе Вы должны незнакомые загагулины переводить с транслятором.
Хотите поопробовать, я отсканирую Вам пару предложений написанных мной на немецком а Вы попробуйте транслятором разобраться о чём идёт речь. Если конечно с моим почерком справитесь (-:.
> >
> > > На компьютере можно симулировать что угодно по вашему желанию но это совсем не означает что так будет в действительности. Здесь всё во власти програмиста как хочет так и нарисует.
> > Если это игра, то да. Я же говорю про программирование основанном на научных данных.
> Вы же не проверяли те данные которые програмисты вводили в программу расчёта.

> > > Какой взрывоопасный газ тяжелее воздуха и как тогда объяснить что ударная волна шла сверху?
> > Например тем что кол-во газа было колоссальным, что даже верхушки деревьев стояли в этой газовой смеси.
> В эпицентре взрыва деревья остались стоять вертикально. Они лишились только веток. Если это место было заполнено газом то в эпицентре деревья переломало бы как шепки.
Именно это, на сколько я знаю, и проверялось программой.




> > Где Вы это вычитали? Ссылку не дадите?
> http://kuasar.narod.ru/library/tesla/gen.htm
> Униполярное динамо

Ай ай. Понадёргано разных цитат
"Тесла, однако, не был удовлетворен его механическим самоподдерживающимся генератором. Динамо могло обеспечить энергию для работы единственной машины, но его желанием было освещать города и в 1900 г. в статье в журнале Century magazine он детально излагает теорию такого устройства."

Выдаётся желаемое за действительное.
Читайте самого Теслу а не вырванные цитаты.
З-н сохранения импульса он также никогда не нарушил.


>
> > > > Вы судите по себе а если у других не было другой возможности перевести рукопись. Кстати там написано что тот кто перевёл рукопись из Ташкента. Вы знаете где это?
> >
> > То есть "глухая" провинция где не так развиты технические и научные средства.
> > Это я к тому что человек который перевёл рукопись не мог её сканировать из за отсутствия технических средств.
> Судите Сами, человек находит рукопись(почерк, не печатный шрифт) которую не понимает и пытается перевести транслятором. Да где это видано? Ему же надо задать техт на английском(из техта видно). Но как? Ведь он английский не понимает, значит то что транслятор ему плохая подмога. Тут родной язык не всегда возможно разобрать если он написан а не напечатан..
> Представьте себе Вы должны незнакомые загагулины переводить с транслятором.
> Хотите поопробовать, я отсканирую Вам пару предложений написанных мной на немецком а Вы попробуйте транслятором разобраться о чём идёт речь. Если конечно с моим почерком справитесь (-:.
Я видел рукописные записи Тесла. Он писал довольно разборчиво. Так что набрать с рукописного текста этому человеку я думаю не составило большого труда. К тому же следует учитывать что возможно он изучал в школе английский язык и был знаком с его основами.
> > >
> > > > На компьютере можно симулировать что угодно по вашему желанию но это совсем не означает что так будет в действительности. Здесь всё во власти програмиста как хочет так и нарисует.
> > > Если это игра, то да. Я же говорю про программирование основанном на научных данных.
> > Вы же не проверяли те данные которые програмисты вводили в программу расчёта.

> > > > Какой взрывоопасный газ тяжелее воздуха и как тогда объяснить что ударная волна шла сверху?
> > > Например тем что кол-во газа было колоссальным, что даже верхушки деревьев стояли в этой газовой смеси.
> > В эпицентре взрыва деревья остались стоять вертикально. Они лишились только веток. Если это место было заполнено газом то в эпицентре деревья переломало бы как шепки.
> Именно это, на сколько я знаю, и проверялось программой.
Я видел фоторграфию района где взорвалась газовая смесь (Это когда сгорели два пассажирских поезда) Там лес в эпицентре взрыва изломан беспорядочно так сказать в шепки. Это реальность а не какая то компьютерная модель.



>
> > > Где Вы это вычитали? Ссылку не дадите?
> > http://kuasar.narod.ru/library/tesla/gen.htm
> > Униполярное динамо

> Ай ай. Понадёргано разных цитат
> "Тесла, однако, не был удовлетворен его механическим самоподдерживающимся генератором. Динамо могло обеспечить энергию для работы единственной машины, но его желанием было освещать города и в 1900 г. в статье в журнале Century magazine он детально излагает теорию такого устройства."
Но всё же он использует "дармовую" энергию пусть даже для работы одной машины не так ли? Значит Тесла нашёл источник такой энергии! Остальное как говорится дело техники.

> Выдаётся желаемое за действительное.
> Читайте самого Теслу а не вырванные цитаты.
> З-н сохранения импульса он также никогда не нарушил.
Конечно не нарушил. Он всего лишь научился получать энергию способом о котором мы пока не знаем.
Возможно он научился извлекать энергию из взаимодействия эфира и материального вещества. (Эфир давит на материальное вещество а оно в свою очередь давит на эфир. Вот вам и потенциальная энергия)



> > > http://kuasar.narod.ru/library/tesla/gen.htm
> > > Униполярное динамо

> > Ай ай. Понадёргано разных цитат
> > "Тесла, однако, не был удовлетворен его механическим самоподдерживающимся генератором. Динамо могло обеспечить энергию для работы единственной машины, но его желанием было освещать города и в 1900 г. в статье в журнале Century magazine он детально излагает теорию такого устройства."
> Но всё же он использует "дармовую" энергию пусть даже для работы одной машины не так ли? Значит Тесла нашёл источник такой энергии! Остальное как говорится дело техники.
Слышал звон да не знаю где он.
Вот эта статья
ссылка
Какую страницу Вы имете ввиду?

> > Читайте самого Теслу а не вырванные цитаты.
> > З-н сохранения импульса он также никогда не нарушил.
> Конечно не нарушил. Он всего лишь научился получать энергию способом о котором мы пока не знаем.
Так вот если не нарушил, то никаких саморазгоняющихся униполярных генераторов и в помине быть не может (действие всегда равно противодействию).
> Возможно он научился извлекать энергию из взаимодействия эфира и материального вещества. (Эфир давит на материальное вещество а оно в свою очередь давит на эфир. Вот вам и потенциальная энергия)
Про бритву Оккама слышали?


смотри www.hohlov.nnov.ru схема автомобиль тесла


> смотри www.hohlov.nnov.ru схема автомобиль тесла Схема автомобиль ТЕСЛА –www.hohlov.nnov.ru Объясняет: 1. Самоиндукцию. 2. Существование ЭФИРА (текучесть. пластичность. упругость. энергоемкость.) 3. Получения альтернативной энергии. 4. Получения управляемого холодного синтеза и шаровой молнии. 5. Проявление антигравитации. 6. НЛО 7. Машина времени.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100