Просто и - о бесспорном

Сообщение №43809 от Fw: ВиРа 25 апреля 2006 г. 21:24
Тема: Просто и - о бесспорном

[Перенесено модератором с форума по физике]

Сообщение №44666 от ВиРа 25 апреля 2006 г. 17:27
Тема: Просто и - о бесспорном

Основные факты в данном случае:

- наблюдаемый Мир расширяется;
- измеряемая относительная скорость не превышает С,

что для света предугадано Френелем(1818) и предъявлено Физо(1851), - они не хотели говорить, по-видимому,
об этом следствии их формулы _ подобно Гауссу, промолчавшему о существовании неэвклидовой геометрии;
а для вещества это - "рабочий инструмент" современной практики.

Доказать отсутствие галактик за порогом видимости - с запредельной, скорее всего, скоростью -
сегодня, очевидно, невозможно.
Наличие же их может иметь отношение к проблеме скрытой массы Вселенной.

И - не все скорости измерены:
до аннигиляции, скажем, электрона и позитрона _ в точке старта их сближения оба обладают
электростатическими полями с ненулевой суммарной напряжённостью в доступном пространстве.
Последняя непрерывно падает до нуля.
Скорость поступления информации о необходимости и величине изменения градиента в данной точке
не будет превосходить С только в особых случаях, условиях.

Единственное, причём совершенно естественное, объяснение происхождения фундаментальной константы -
скорости электромагнитных волн в вакууме
- свойством некоего "собственного эфира"(' поля Фарадея '),
присущего измеряющей аппаратуре , - как бы стопроцентно увлекаемого эфира,
восходит к началу XIX века,
поддержано, в частности, мною, и никем пока не оспорено членораздельно.

Рис.1. _ ‘М-практика

Личная страница


Отклики на это сообщение (покзывать только заголовки - добавить ответ):


> Основные факты в данном случае:

> - измеряемая относительная скорость не превышает С,

Здорово! Хорошо, что Вы тут появились. Недавно задавал вопрос на который тольком никто не ответил. Цитирую.
"Вопрос для дилетантов в даной области знаний. Хотя...может быть интересным и всем.

Хочу рассказать о некоторых рассуждениях и задать 2 вопроса.

Все "проблемы", или точнее трудно воспринимаемые сознанием явления, как Вы помните от постоянства скорости света в вакууме. И несмотря на то, что распространение света весьма похоже на распространение звука в воздухе, есть значительные отличия.

Как все это впервые объясняют человеку? Мне известен такой способ.

Поезд приближается к станции со скоростью 30 км/ч, по вагону идет человек в направлении движения со скоростью 5 км/ч. Скакой он идет скоростью? Понятно, что относительно перрона 35 км/ч. А теперь представьте что около станции стоит прожектор. Время эксперимента примерно 2500 год и поезда "летают" с приличной скоростью. Так вот, поезд на котором установлен такой же прожектор с огромной скоростью приближается к станции. Когда он поровняется с прожектором, тот включается, тут же включается прожектор установленный на поезде. Лучи света достигнут станции одновременно, так как скорость движения поезда со скоростью света не складывается как в предыдущем примере.Слушающий при этом особо не удивляется, так как может провести аналогию со звуком, т.е. если предположить, что свет распространяется в некоторой неподвижной среде, то ничего удивительного (это к вопросу об эфире), ну да ладно, вопрос то мой вовсе не в этом.

Далее, как Вы помните, рассказывают про фонарь посередине этого вагона и двери открывающиеся по световому сигналу. И первая проблема которая при этом возникает.
Т.е. пассажир поезда видит, что расстояние до дверей одинаковое, сорость света тоже одинакова следовательно двери открываются одновременно. А те, кто находится на перроне видят как передняя стенка вагона удаляется от точки вспышки фонаря, а задняя стенка приближается и следовательно сначала откроется одна дверь потом другая. Вот тут уже начинается потихоньку "сдвиг по фазе". Ну ничего не поняв, в конце концов делается вывод о существовании параллельных миров в которых события могут быть разные.

А вот теперь сам вопрос (извиняюсь за длительное вступление, но посчитал, что перед тем как его задать, неплохо бы освежить в памяти некоторые необходимые сведения). Суть идеи в том, что бы дополнить абстрактное объяснение конкретными деталями.

Предлагаю усовершенствовать вагон и свеху дверей поставить секундомеры, которые будут запускаться при вкючении фонаря и останавливаться при достижении их светового сигнала. Если часы идут верно, то после завершения эксперимента пассажир увидит, что стрелки на обоих часах переместились по циферблату на одинаковое расстояние. Скажем показывают 10 секунд.
Наблюдатель на перроне однако считает, что часы остановятся не в одно и то же время, так как световой сигнал их (так же как и двери) достигает в разное время.Теория относительности говорит, что оба правы.

1 Вопрос! Что увидит на секундомерах наблюдатель на перроне, когда почтальон принесет ему посылку с теми самыми реальными секундомерами, которые ему выслал пассажир поезда?

2 вопрос! Какие выводы можно сделать из этого эксперимента?"

Может быть разъясните?

Кстати можем поговорить по поводу причины постоянства скорости света. У меня свои представления на этот счет (кстати скажите может кто то высказывал подобную мысль? А то может авторское право патентовать нужно?;))
Скорость постоянна так как вместе с каждым человеком перемещается поле в котором свет распространяется со скоростью с, вот и все.Все гениальное просто.


> ...
> Хочу рассказать о некоторых рассуждениях и задать 2 вопроса.
> ...
> Может быть разъясните?
Я - дилетант, и не способен воспринять такой длинный текст и такое сложное рассуждение...
> Кстати можем поговорить по поводу причины постоянства скорости света...
Мною уже сказано всё, что смог - учитывая аналогичные взгляды других,
и интересны только возражения, исправляющие мои ошибки.



Отклики на это сообщение:


> Основные факты в данном случае:

Это - Ваш личные выдумки, а не факты.

> - наблюдаемый Мир расширяется;

Если где-то что-то расширяется, то где-то что-то обязательно должно сжиматься.

> - измеряемая относительная скорость не превышает С,

Ваша безграмотность "потрясающе велика".
Скорость света - величина абсолютная (а не относительная)!!!
И если мы измеряем скорость света, то именно ее мы и обязаны измерить.
И ничего более.
И если мы измерим что-либо другое (например, Ваши фантазии), то это уже никак нельзя будет назвать скоростью света.

Ozes


> [Перенесено модератором с форума по физике]

> Сообщение №44666 от ВиРа 25 апреля 2006 г. 17:27
> Тема: Просто и - о бесспорном

> Рис.1. _ ‘М-практика



> Это - Ваш личные выдумки, а не факты.
...
> > - наблюдаемый Мир расширяется;
Не относительная скорость - скорость по отношению к богу.
Кандидатам - необходимо пройти хотя бы этот курс.
... ...


> > [Перенесено модератором с форума по физике]

> > Сообщение №44666 от ВиРа 25 апреля 2006 г. 17:27
> > Тема: Просто и - о бесспорном

> > Рис.1. _ ‘М-практика

>

Я тоже так умею.
И что дальше???

Ozes


>
> > Это - Ваш личные выдумки, а не факты.
> ...
> > > - наблюдаемый Мир расширяется;
> Не относительная скорость - скорость по отношению к богу.

БОГУ - "по барабану" то, расширяемся мы, или сужаемся.

> Кандидатам - необходимо пройти хотя бы этот курс.

А Вам не мешало бы выучить хотя бы элементарный курс физики!!!

Ozes
> ... ...


> > > Рис.1. _ ‘М-практика
> Я тоже так умею.
> И что дальше???
Так порадуйте всех!
Ждём-с...


> БОГУ - "по барабану" то, расширяемся мы, или сужаемся.
> А Вам не мешало бы выучить хотя бы элементарный курс физики!!!
Вынужден само(и народ)цитировать: не можешь опровергнуть утверждение - ... и дурак умён, когда молчит.
> > ... ... ...


> > БОГУ - "по барабану" то, расширяемся мы, или сужаемся.
> > А Вам не мешало бы выучить хотя бы элементарный курс физики!!!
> Вынужден само(и народ)цитировать: не можешь опровергнуть утверждение - ... и дурак умён, когда молчит.

побольше разноцветного (-;


> побольше разноцветного (-;

...битому - неймётся (хоть банным листиком побыть ...)


> БОГУ - "по барабану" то, расширяемся мы, или сужаемся.
> А Вам не мешало бы выучить хотя бы элементарный курс физики!!!
Вынужден само(и народ)цитировать: не можешь опровергнуть утверждение - ... и дурак умён, когда молчит.
> > ... ... ...


  • 43845: Re: Просто и - о бесспорном ozes 27 апреля 21:32
    В ответ на №43841: Re: Просто и - о бесспорном от ВиРа , 27 апреля 2006 г.:
> > БОГУ - "по барабану" то, расширяемся мы, или сужаемся.

Что дальше - "балбес"?

Ozes


> БОГУ - "по барабану" то, расширяемся мы, или сужаемся.
> Что дальше - "балбес"?
> Ozes

Т.о., сей - возможно, просто, плохо дрессированный примат использует взамен языка мат-лог-физики
хихиканье, тявканье и хрюканье ...

вечер перестаёт быть томным...


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100