Доказательства, что время есть физическая величина, с учётом

Сообщение №43153 от selinvb 20 марта 2006 г. 04:44
Тема: Доказательства, что время есть физическая величина, с учётом

Those Aspiring to Honesty and Decency,Unite! Selin V.B. «Стремящиеся быть честными и порядочными, объединяйтесь ! Селин В.Б.» "Изучай русский и вы приблизитесь к Истине" "Study Russian and you will approch the Truth" Не будь попугаем или дубиной,читай медленно, думай!"(шутка)СВБизСПБ МАТЕРИАЛИЗМ АБСУРДЕН КАК ГЕОЦЕНТРИЗМ СЕЛИН В.Б. . Найдётся ли среди философов смельчак, с которым можно решить простой вопрос: "Материализм Абсурден как Геоцентризм" Селин В.Б.По этому поводу придумал анекдот (шутка)"Что различает умную собаку и философа материалиста? Ответ, оба всё понимают, но собака сказать НЕ МОЖЕТ, а материалист философ , НЕ ХОЧЕТ, когда его спрашивают: "Материализм и Теория относительности Энштейна Изначально Абсурдны, т.к. Время и Пространство принадлежат Сознанию каждому, появляясь и исчезая с ним, и к Материи ни какого отношения не имеют. ДА или НЕТ " Селин В.Б. Вот какой пустячёк и скромное начало заката МАТЕРИАЛИЗМА и становления новой концепции в философии: "Основная философская Триада и система Мироздания по Селину", которая будет окончательной для Сознания, обитающего на Земле. Ну как , философы, решится кто-нибуть,или промолчим опять? Селин Виктор Борисович.:-)) "Не будь Попугаем или Дубиной, читай медленно, думай!"(шутка) СВБ из СПБ PS.Беда материализма в том, что "Мухи и Мясо в одной куче", где мухи, это Сознание, а мясо, это материя. В моей концепции подобной глупости не сделано, Материя и Сознание есть две Объективные Реальности, из которых состоит Вселенная. Осознав это легко понять очевидную никчёмность спора "о первичности материи или сознания", т.к.Время есть виртуальная величина, обслуживающая каждое Сознание и появляющаяся и счезающая вместе с ним и к Материи отношения не имеет.Если сможежете ответить в понятной форме, а не на жаргоне из


Отклики на это сообщение:

Сегодняшний "физический" идеализм точно так же, как вчерашний "физиологический" идеализм, означает только то, что одна школа естествоиспытателей в одной отрасли естествознания скатилась к реакционной философии, не сумев прямо и сразу подняться от метафизического материализма к диалектическому материализму. Этот шаг делает и сделает современная физика, но она идет к единственно верному методу и единственно верной философии естествознания не прямо, а зигзагами, не сознательно, а стихийно, не видя ясно своей "конечной цели", а приближаясь к ней ощупью, шатаясь, иногда даже задом. Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм. Роды болезненные. Кроме живого и жизнеспособного существа, они дают неизбежно некоторые мертвые продукты, кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещение для нечистот.

З.Ы.: Угадайте, кто это сказал? :-))))


> Сегодняшний "физический" идеализм точно так же, как вчерашний "физиологический" идеализм, означает только то, что одна школа естествоиспытателей в одной отрасли естествознания скатилась к реакционной философии, не сумев прямо и сразу подняться от метафизического материализма к диалектическому материализму. Этот шаг делает и сделает современная физика, но она идет к единственно верному методу и единственно верной философии естествознания не прямо, а зигзагами, не сознательно, а стихийно, не видя ясно своей "конечной цели", а приближаясь к ней ощупью, шатаясь, иногда даже задом. Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм. Роды болезненные. Кроме живого и жизнеспособного существа, они дают неизбежно некоторые мертвые продукты, кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещение для нечистот.
> З.Ы.: Угадайте, кто это сказал? :-))))

из Архива высказываний участников, который жжОт (-;


> Сегодняшний "физический" идеализм точно так же, как вчерашний "физиологический" идеализм, означает только то, что одна школа естествоиспытателей в одной отрасли естествознания скатилась к реакционной философии, не сумев прямо и сразу подняться от метафизического материализма к диалектическому материализму. Этот шаг делает и сделает современная физика, но она идет к единственно верному методу и единственно верной философии естествознания не прямо, а зигзагами, не сознательно, а стихийно, не видя ясно своей "конечной цели", а приближаясь к ней ощупью, шатаясь, иногда даже задом. Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм. Роды болезненные. Кроме живого и жизнеспособного существа, они дают неизбежно некоторые мертвые продукты, кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещение для нечистот.

> З.Ы.: Угадайте, кто это сказал? :-))))

Полагаю, что Андрей Жданов, или кто-то вроде него, из идеологов... из ЦК КПСС...
... и, скорее всего, по поводу квантовой механики и теории относительности.
?


"Материализм Абсурден как Геоцентризм" "Материализм и Теория относительности Энштейна Изначально Абсурдны, т.к. Время и Пространство принадлежат Сознанию "Основная философская Триада и система Мироздания по Селину Сознания, обитающего на Земле"Мухи и Мясо Сознание, Материя и Сознание Вселенная.

Если сможежете ответить в понятной форме, а не на жаргоне из

Придется еще раз сказать банальную истину - как только появляются в утверждениях автора заглавные буквы для "строчных" слов, так становится понятно, что автор неадекватен, скорее всего, болен психически.

Обсуждение равно ношению света корытом с солнечной улицы в темную комнату без окон.



> > Сегодняшний "физический" идеализм точно так же, как вчерашний "физиологический" идеализм, означает только то, что одна школа естествоиспытателей в одной отрасли естествознания скатилась к реакционной философии, не сумев прямо и сразу подняться от метафизического материализма к диалектическому материализму. Этот шаг делает и сделает современная физика, но она идет к единственно верному методу и единственно верной философии естествознания не прямо, а зигзагами, не сознательно, а стихийно, не видя ясно своей "конечной цели", а приближаясь к ней ощупью, шатаясь, иногда даже задом. Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм. Роды болезненные. Кроме живого и жизнеспособного существа, они дают неизбежно некоторые мертвые продукты, кое-какие отбросы, подлежащие отправке в помещение для нечистот.

> > З.Ы.: Угадайте, кто это сказал? :-))))

> Полагаю, что Андрей Жданов, или кто-то вроде него, из идеологов... из ЦК КПСС...
> ... и, скорее всего, по поводу квантовой механики и теории относительности.
> ?

Да, видимо «Материализм и эмпириокритицизм» Вы давненько в руки не брали...:)


> > Полагаю, что Андрей Жданов, или кто-то вроде него, из идеологов... из ЦК КПСС...
> > ... и, скорее всего, по поводу квантовой механики и теории относительности.
> > ?

> Да, видимо «Материализм и эмпириокритицизм» Вы давненько в руки не брали...:)

Да уж... давненько не брал я в руки шашек...
... с четверть века... (!)
... а то, бывало, шашкой... как рубанешь с плеча... врагов революции!

... на занятиях по диамату... не особенно разбираясь...
... основываясь исключительно на чувстве революционной совести...

...но зато, по крайней мере, я угадал, что цитата была про теорию относительности...


> ...но зато, по крайней мере, я угадал, что цитата была про теорию относительности...

Да не про теорию относительности! А про "основной вопрос философии" :-)

Либо мы считаем первичной материю, либо сознание...

И третьего не дано.

А если вдруг пришли к тому, что "Материя и Сознание есть две Объективные Реальности" - то попросту заблудились. Если сознание объективно и независимо от материи - то это чистой воды идеализм. И прав был дедушка Ленин в этом вопросе, хоть его сейчас модно обс...



> "Материализм Абсурден как Геоцентризм" "Материализм и Теория относительности Энштейна Изначально Абсурдны, т.к. Время и Пространство принадлежат Сознанию "Основная философская Триада и система Мироздания по Селину Сознания, обитающего на Земле"Мухи и Мясо Сознание, Материя и Сознание Вселенная.

> Если сможежете ответить в понятной форме, а не на жаргоне из

> Придется еще раз сказать банальную истину - как только появляются в утверждениях автора заглавные буквы для "строчных" слов, так становится понятно, что автор неадекватен, скорее всего, болен психически.

> Обсуждение равно ношению света корытом с солнечной улицы в темную комнату без окон.

Есть простой способ проверки: если время - это принадлежности сознания г.Селина, то достаточно убить Селина и посмотреть, остановится ли время :-)))


> > Обсуждение равно ношению света корытом с солнечной улицы в темную комнату без окон.

> Есть простой способ проверки: если время - это принадлежности сознания г.Селина, то достаточно убить Селина и посмотреть, остановится ли время :-)))

Дождемся естественной.

Елка-то еще зеленая!


> > ...но зато, по крайней мере, я угадал, что цитата была про теорию относительности...

> Да не про теорию относительности! А про "основной вопрос философии" :-)

ИМХО, в данной цитате как раз Ленин возбудился по поводу теории относительности, вокруг которой тогда было много шума. Как материалист, он ополчился на тот факт, что пространство и время в СТО перестали быть абсолютными, и все стало относительно, даже одновременность.
... а так и до идеализма скатиться недолго...
Вот Ленин и ругался на всяких Махов и прочих философов от физики, трактующих выводы СТО. Местами по делу, а местами - наоборот...


> Есть простой способ проверки: если время - это принадлежности сознания г.Селина, то достаточно убить Селина и посмотреть, остановится ли время :-)))

Как негуманно...
Или наука требует жертв?...


> > > Обсуждение равно ношению света корытом с солнечной улицы в темную комнату без окон.

> > Есть простой способ проверки: если время - это принадлежности сознания г.Селина, то достаточно убить Селина и посмотреть, остановится ли время :-)))

> Дождемся естественной.
?

> Елка-то еще зеленая!
Ну дык самое то!


> > > достаточно убить Селина и посмотреть, остановится ли время :-)))

> > Дождемся естественной.
> ?

Т.е. пусть пока попрыгает, а потом сам умрет.

> > Елка-то еще зеленая!
> Ну дык самое то!

Мы же не торопимся в этом вопросе. :)


> > > > достаточно убить Селина и посмотреть, остановится ли время :-)))

> > > Дождемся естественной.
> > ?

> Т.е. пусть пока попрыгает, а потом сам умрет.

> > > Елка-то еще зеленая!
> > Ну дык самое то!

> Мы же не торопимся в этом вопросе. :)
Модератор распустил придурков.

http://www.artfv.com/literature/


> > Есть простой способ проверки: если время - это принадлежности сознания г.Селина, то достаточно убить Селина и посмотреть, остановится ли время :-)))
> Как негуманно...
> Или наука требует жертв?...

Один маленький мальчик говорил "Вот сейчас темно сделаю!" и ... закрывал глаза :-)
Похоже, Селин рассуждает аналогично...


> Those Aspiring to Honesty and Decency,Unite! Selin V.B. «Стремящиеся быть честными и порядочными, объединяйтесь ! Селин В.Б.» "Изучай русский и вы приблизитесь к Истине" "Study Russian and you will approch the Truth" Не будь попугаем или дубиной,читай медленно, думай!"(шутка)СВБизСПБ МАТЕРИАЛИЗМ АБСУРДЕН КАК ГЕОЦЕНТРИЗМ СЕЛИН В.Б. . Найдётся ли среди философов смельчак, с которым можно решить простой вопрос: "Материализм Абсурден как Геоцентризм" Селин В.Б.По этому поводу придумал анекдот (шутка)"Что различает умную собаку и философа материалиста? Ответ, оба всё понимают, но собака сказать НЕ МОЖЕТ, а материалист философ , НЕ ХОЧЕТ, когда его спрашивают: "Материализм и Теория относительности Энштейна Изначально Абсурдны, т.к. Время и Пространство принадлежат Сознанию каждому, появляясь и исчезая с ним, и к Материи ни какого отношения не имеют. ДА или НЕТ " Селин В.Б. Вот какой пустячёк и скромное начало заката МАТЕРИАЛИЗМА и становления новой концепции в философии: "Основная философская Триада и система Мироздания по Селину", которая будет окончательной для Сознания, обитающего на Земле. Ну как , философы, решится кто-нибуть,или промолчим опять? Селин Виктор Борисович.:-)) "Не будь Попугаем или Дубиной, читай медленно, думай!"(шутка) СВБ из СПБ PS.Беда материализма в том, что "Мухи и Мясо в одной куче", где мухи, это Сознание, а мясо, это материя. В моей концепции подобной глупости не сделано, Материя и Сознание есть две Объективные Реальности, из которых состоит Вселенная. Осознав это легко понять очевидную никчёмность спора "о первичности материи или сознания", т.к.Время есть виртуальная величина, обслуживающая каждое Сознание и появляющаяся и счезающая вместе с ним и к Материи отношения не имеет.Если сможежете ответить в понятной форме, а не на
жаргоне из
Философы материалисты без лжи и передержек не могут обходитьсяи понятие Объективная реальность" для них не закон Доказать что время физическая величина вам не ДАНО, оно есть ВИРТУАЛЬНАЯ величина, обслуживающая каждое Сознание в перио его существования На Материю Время не распространяется, даже "бесконечность отрицает время, т.к. по определению время есть период между двумя событиями а бесконечность может иметь только начало ...
На главный волрос о первичности повторяю, это никчёмный, Сознание и Материя две составные части Вселенной и есть объективные реальности СВБизСПБ


> На главный волрос о первичности повторяю, это никчёмный, Сознание и Материя две составные части Вселенной и есть объективные реальности СВБизСПБ

Существует ли Материя без Сознания?
Думаю, любой здравомыслящий человек ответит положительно.
Материя - объективная реальность и существует независимо от того, хотим мы этого, или нет, существуем мы, или нет.

Присуще ли Сознание субъекту? Может ли оно существовать вне субъекта?

Ответьте на этот вопрос - и все сразу станет ясно :-)


> Существует ли Материя без Сознания?
> Думаю, любой здравомыслящий человек ответит положительно.
Так так.
> Материя - объективная реальность и существует независимо от того, хотим мы этого, или нет, существуем мы, или нет.
Согласен.
> Присуще ли Сознание субъекту? Может ли оно существовать вне субъекта?
Что есть субъект? Что есть сознание?

> Ответьте на этот вопрос - и все сразу станет ясно :-)
Т.к. создание искусственного интеллекта не за горами, утверждаю что сознание
и программа для компьютера в принципе никакой разницы не имеют.
Поэтому субъект может быть теоретически заменён на компьютер с программой.
Может ли существовать компьютер без программы, естественно - и тем самым превращаться в объект.
Может ли существовать программа вне компьютера, да- но с потерей функциональности.
Лишь сочетание исправного компьютера с подходящей программой может привести
к такому феномену как субъект.


> Those Aspiring to Honesty and Decency,Unite! Selin V.B. «Стремящиеся быть честными и порядочными, объединяйтесь ! Селин В.Б.» "Изучай русский и вы приблизитесь к Истине" "Study Russian and you will approch the Truth" Не будь попугаем или дубиной,читай медленно, думай!"(шутка)СВБизСПБ МАТЕРИАЛИЗМ АБСУРДЕН КАК ГЕОЦЕНТРИЗМ СЕЛИН В.Б. . Найдётся ли среди философов смельчак, с которым можно решить простой вопрос: "Материализм Абсурден как Геоцентризм" Селин В.Б.По этому поводу придумал анекдот (шутка)"Что различает умную собаку и философа материалиста? Ответ, оба всё понимают, но собака сказать НЕ МОЖЕТ, а материалист философ , НЕ ХОЧЕТ, когда его спрашивают: "Материализм и Теория относительности Энштейна Изначально Абсурдны, т.к. Время и Пространство принадлежат Сознанию каждому, появляясь и исчезая с ним, и к Материи ни какого отношения не имеют. ДА или НЕТ " Селин В.Б. Вот какой пустячёк и скромное начало заката МАТЕРИАЛИЗМА и становления новой концепции в философии: "Основная философская Триада и система Мироздания по Селину", которая будет окончательной для Сознания, обитающего на Земле. Ну как , философы, решится кто-нибуть,или промолчим опять? Селин Виктор Борисович.:-)) "Не будь Попугаем или Дубиной, читай медленно, думай!"(шутка) СВБ из СПБ PS.Беда материализма в том, что "Мухи и Мясо в одной куче", где мухи, это Сознание, а мясо, это материя. В моей концепции подобной глупости не сделано, Материя и Сознание есть две Объективные Реальности, из которых состоит Вселенная. Осознав это легко понять очевидную никчёмность спора "о первичности материи или сознания", т.к.Время есть виртуальная величина, обслуживающая каждое Сознание и появляющаяся и счезающая вместе с ним и к Материи отношения не имеет.Если сможежете ответить в понятной форме, а не на жаргоне из
На вопрос что есть Сознание в кончепчии "Основная философская триада и система мироздания по Селину " даётся определение для Сознания:"Сознание суть Материя отнесённая ко Времени" См."Апрельские тезисы" Селин ВБ Ленинград 1981г. т.е. надели Материю периодом существованияи возникнет Сознание, которое обитает на земле (от вируса до человека)Сознание имеется три вида :на земле обитает Сознание временного вида, второй вид Сознание энергетического вида, наша галлактика, Солнце, Земля (Сознание "белая дыра" существует благодаря реакциисинтеза);К этому виду относятся галактика "Чёрная дыра", где используется реакция расщепления Макро Материи с выделением во внешнюю среду Микро Материи;третий вид есть Сознание пространственного вида, которое при наличии большого количества Макро Материи или Микро Материи производит возникновение соответствующего вида Сознания (продолжение последует) СВБизСПБ


> Т.к. создание искусственного интеллекта не за горами, утверждаю что сознание
> и программа для компьютера в принципе никакой разницы не имеют.
> Поэтому субъект может быть теоретически заменён на компьютер с программой.

Сейчас модно любую мало-мальски сложную программу в компьютере гордо называть системой искусственного интеллекта :-)
Как Вы думаете, чего не хватает на теперешнем уровне развития вычислительной техники для создания искусственного интеллекта действительно "думающей машины"?

Производительности? Объема памяти? Не думаю!
Каких-то мудреных алгоритмов?

Нет, думаю, что никогда компьютер не сможет думать. Самосознание и имитирующая человека программа - это совсем разные вещи.


Если Солнце и Земля - это виды сознания,
то могут ли они отвечать на вопросы?
Что Вы вообще понимаете под сознанием?
Чем оно по-Вашему от материи отличается?


> > Т.к. создание искусственного интеллекта не за горами, утверждаю что сознание
> > и программа для компьютера в принципе никакой разницы не имеют.
> > Поэтому субъект может быть теоретически заменён на компьютер с программой.

> Сейчас модно любую мало-мальски сложную программу в компьютере гордо называть системой искусственного интеллекта :-)
Я этого не делаю.
> Как Вы думаете, чего не хватает на теперешнем уровне развития вычислительной техники для создания искусственного интеллекта действительно "думающей машины"?
Её физическая подвижность, способность видеть, слышать, нюхать, чувствовать боль(связана с инстинктом самосохранения), иметь руки, пальцы, ноги..
> Производительности? Объема памяти? Не думаю!
> Каких-то мудреных алгоритмов?
Алгоритмы должны быть связанны с двигательным аппаратом быть самообучающимися и у таких машин должна быть возможность учиться из собственных ошибок.
И они должны обладать в обязательном порядке алгоритмом зеркальных нейронов.
ссылка
> Нет, думаю, что никогда компьютер не сможет думать. Самосознание и имитирующая человека программа - это совсем разные вещи.
Быстрее чем Вы полагаете, быть может ещё при Вашей жизни.

Кстати хорошие эффекты получают алгоритмы у которых решение поставленных проблем награждается продолжительностью жизни этих алгоритмов. Причём награждение происходит нелинейно(например в геометрической прогрессии) чем сложнее проблема тем дольше они имеет право жить и переписывать ячейки более неудачливых алгоритмов. Ввод искуственной смерти и конкуренции для алгоритмов(генетических или эволюционных) ведёт к неожиданным решениям и вероятно есть один из путей к ИИ.
ссылка2



> > > Т.к. создание искусственного интеллекта не за горами, утверждаю что сознание
> > > и программа для компьютера в принципе никакой разницы не имеют.
> > > Поэтому субъект может быть теоретически заменён на компьютер с программой.

> > Сейчас модно любую мало-мальски сложную программу в компьютере гордо называть системой искусственного интеллекта :-)
> Я этого не делаю.
> > Как Вы думаете, чего не хватает на теперешнем уровне развития вычислительной техники для создания искусственного интеллекта действительно "думающей машины"?
> Её физическая подвижность, способность видеть, слышать, нюхать, чувствовать боль(связана с инстинктом самосохранения), иметь руки, пальцы, ноги..
> > Производительности? Объема памяти? Не думаю!
> > Каких-то мудреных алгоритмов?
> Алгоритмы должны быть связанны с двигательным аппаратом быть самообучающимися и у таких машин должна быть возможность учиться из собственных ошибок.
> И они должны обладать в обязательном порядке алгоритмом зеркальных нейронов.
> ссылка
> > Нет, думаю, что никогда компьютер не сможет думать. Самосознание и имитирующая человека программа - это совсем разные вещи.
> Быстрее чем Вы полагаете, быть может ещё при Вашей жизни.

> Кстати хорошие эффекты получают алгоритмы у которых решение поставленных проблем награждается продолжительностью жизни этих алгоритмов. Причём награждение происходит нелинейно(например в геометрической прогрессии) чем сложнее проблема тем дольше они имеет право жить и переписывать ячейки более неудачливых алгоритмов. Ввод искуственной смерти и конкуренции для алгоритмов(генетических или эволюционных) ведёт к неожиданным решениям и вероятно есть один из путей к ИИ.
> ссылка2

Г-н До!
Вы, как видно, невменяемы.
Я буду удалять ваши сообщения без предупреждения.

Модератор форума


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100