Закон неуспеваемого действия и связанные с ним явления

Сообщение №42815 от Пинопа 18 февраля 2006 г. 23:49
Тема: Закон неуспеваемого действия и связанные с ним явления

Сегодня я послал письмо ректорам университетов и руководителям других научных учреждений об открытии физического закона.

Касается: информации о новом, важном для последующего развития науки, физическом законе.

Информирую об открытии нового физического закона. Надеюсь, что Ваше познакомление с новым физическим законом положительно повлияет на Ваше решение в деле патроната и сотрудничества, о чём я писал в раньших имейлях.

Всего доброго. Пинопа

Ниже присоединяю короткую статью "Закон неуспеваемого действия и связанные с ним явления":

Закон неуспеваемого действия и связанные с ним явления

Закон неуспеваемого действия является элементом динамики - он связан и с динамикой Ньютона, и с динамикой самодейственного движения. Суть закона происходит от гравитационного закона Галилея и заключается в том, что эффективный результат воздействия друг на друга (например) двух тел зависит от скорости, с какой они движутся относительно друг друга. Наиболее эффективно этот закон показывает себя при очень больших относительных скоростях. Тогда воздействие объектов (трение, сопротивление), движущихся относительно друг друга, почти отсутствует. И наоборот, если скорости объектов относительно друг друга достаточно малы, проявление закона есть ничтожное и он не замечаем. Ибо тогда есть достаточно много времени для того, чтоб могло оказаться эффективным именно взаимное воздействие объектов.

В обычной, повседневной жизни мы имеем дело со столь малыми относительными скоростьями объектов, что закон неуспеваемого действия (НД) вообще незамечаем человеком. Хотя в природе можно встретиться с примером, когда закон НД проявляет себя при малой скорости объекта. Такое возможно по той причине, что мы (как люди) не всегда умеем видеть и оценивать скорость. Мы замечаем объекты в одном масштабе, и их скорости в этом масштабе, а не замечаем составных элементов этих объектов и их скоростей, существующих в совсем другом масштабе.

Бывает, что кто-то видит шаровую молнию, которая приближается к окошечному стеклу. Он видит медленно движущийся вещественный шар, а не видит необычно быстро движущиеся (в колебательном движении и не только) составные элементы шара. Вот он видит, как шар - медленно двигаясь(!) - проникает сквозь стекло окна и момент позже движется уже по другой стороне стекла. Конечно, если он не знает, что такое закон НД, то не понимает, что произошло - он не понимает, какой есть механизм явления.

Правда, шаровая молния двигалась неспешно и проникла сквозь стекло окна на его другую сторону, но само это явление произошло по причине именно колебательного движения составных элементов атомов шара, с очень большой скоростью и с относительно очень большой амплитудой (относительно амплитуды колебаний атомов, которые есть в веществе стекла). И именно эта большая амплитуда колебаний (элементов) атомов имеет в этом явлении самое большое значение. (Можно предполагать, что в шаровой молнии не существуют целые атомы (подобным образом как они существуют в веществе стекла), а мешанина их составных элементов. Элементы не только колеблются, но и очень быстро перемещаются в объёме шара.) Благодаря колебаниям с большой амплитудой элементов атомов в объёме шаровой молнии, а в сущности, благодаря их быстрому движению в теле молнии относительно атомов стекла, они перетекают через вещество стекла. Свободное перетекание шаровой молнии через стекло происходит по той причине, что атомы стекла и составные элементы тела шаровой молнии не успевают эффективно воздействовать друг на друга. Именно и поэтому этот закон носит название "закона неуспеваемого действия".

Закон неуспеваемого действия проявляет себя в многих других ситуациях, но человек встречается с ними редко. Закон НД особенно интересен по той причине, что он противоречит нашим обычным "научным привычкам", а в явлениях (и в опытах) бывает связан с эффектом, который заключается в том, что происходит освобождение дополнительной энергии. Вследствие этого создаётся впетчатление, что энергия появляется "из ниоткуда". В действительности, это появляется (освобождается) энергия, которая когда-то была накоплена в веществе.

Обычно считается, что сопротивление среды для движущейся частицы есть больше тогда, если частица входит в среду с большей скоростью. (И действительно, если скорости не есть слишком большие, тогда такое происходит.) А тут оказывается, что при очень большой скорости частицы, сопротивление среды для её движения может быть почти нолевым. В физике известен пример таких скоростных частиц - это нейтрино. Нейтрино пролетает, например, сквозь Землю с большой лёгкостью именно по той причине, что эта частица при входе в тело Земли обладает очень большой начальной скоростью. Можно сказать, что по поводу этой большой скорости не успевает сформироваться сопротивление со стороны атомов Земли, не может произойти обмен энергией между нейтрино и атомами и не может наступить торможение скорости нейтрино. (Но наконец-то происходит некоторое торможение в измерительном приборе, где появляется след, на основе которого учёные судят о существовании нейтрино.)

Пример с нейтрино является аккурат примером, в котором не происходит освобождение энергии, которая когда-то давно тому назад была накоплена в веществе, а если и происходит, то никто этого ещё не заметил. Освобождение энергии из структуры вещества по поводу большой относительной скорости объектов, при котором проявляется закон НД, происходит в двух следующих примерах. Первый пример касается опытов со стрельбой снарядами по броневым плитам, которые проводил В. Яворский. О них можно прочитать на сайте http://nauka.relis.ru/05/9810/05810078.htm . Второй пример связан с работой вихревой трубы Ранке и теплогенераторами Потапова. Об этом можно прочитать на сайтах http://www.transgasindustry.ru/books/Potapov/15.html , http://vtgandvhg.sbn.bz/ и http://electrik.org/print.php?sid=155 .

В этих двух примерах закон НД проявляется лишь в той степени и таким образом, что при больших относительных скоростях - снаряда (объект 1) относительно бронеплиты (объект 2) и движущейся воды (или воздуха, объект 1) в вихревой трубе относительно поверхности трубы (объект 2) - происходит проникновение элементов одного объекта во внутрь очень тонкого слоя вещества второго объекта. (В примере со стрельбой по плите надо отличать друг от друга разрывание плиты снарядом и взаимное проникновение элементов атомов двух объектов на границы снаряд-плита.) Там одни элементы тормозятся, другие ускоряются, одни соединения разрываются, другие возникают, и в общем происходит рекомбинация структуры вещества. Там происходят слишком сложные процессы, чтоб сейчас можно было простым способом их описывать - они требуют подробного изучения. Но главное, что в этих процессах происходит, это выделение энергии из вещественной структуры, которая раньше в ней существовала в потенциальном виде.

С законом неуспеваемого действия можно ближе познакомиться, наблюдая при помощи компьютерной моделирующей программы BlowStand1.exe и файлов с расширением .blo1 его иллюстрацию; программа и файлы находятся на http://www.daminet.pl/~pinopa/BlowStand1exe.zip. Программа с источниковым кодом находится на http://www.daminet.pl/~pinopa/BS1_Source.zip.


Отклики на это сообщение:

Обычно, любой физический закон подразумевает короткую и четкую формулировку и описывающее его уравнение...
Почему бы Вам не привести ее здесь, дабы не углубляться в дебри Вашей моделирующей программы?


> Обычно, любой физический закон подразумевает короткую и четкую формулировку и описывающее его уравнение...
> Почему бы Вам не привести ее здесь, дабы не углубляться в дебри Вашей моделирующей программы?

Обычно... но, не обязательно и не всегда...

Физические законы не отрабатываются с таким намерением, чтобы по их причине кто-нибудь оставался доволен. Главной целью определения закона (его содержания) есть приближение (читателю) некоторой физической зависимости, которая имеет огульное значение и появляется в особых условиях и в многих явлениях.

Вот такую зависимость я и описываю в законе неуспеваемого действия... Этот закон вытекает из главного физического принципа воздействия, который описан в гравитационном законе Галилея, но касается основ всего и вся. Скорость (например), при которой закон неуспеваемого действия начинает проявлять себя эффективно, невозможно представить при помощи одной математической формулы. А невозможно по той причине, что воздействие (например) двух атомов друг на друга при очень больших расстояниях описывается при помощи одной формулы, а воздействие при очень малых расстояниях описывается при помощи совсем другой формулы. Огульно можно сказать, что скорость, при которой закон неуспеваемого действия начинает проявлять себя эффективно, зависит пропорционально от второй производной потенциала условного поля атома (или зависит пропорционально от первой производной функции ускорения, причиняемого этим полем).

Всего доброго. Пинопа


> > Обычно, любой физический закон подразумевает короткую и четкую формулировку и описывающее его уравнение...
> > Почему бы Вам не привести ее здесь, дабы не углубляться в дебри Вашей моделирующей программы?

> Обычно... но, не обязательно и не всегда...

> Физические законы не отрабатываются с таким намерением, чтобы по их причине кто-нибудь оставался доволен. Главной целью определения закона (его содержания) есть приближение (читателю) некоторой физической зависимости, которая имеет огульное значение и появляется в особых условиях и в многих явлениях.


Пожалуйста, приведите пример хоть одного закона физики, который не имеет четкой формулировки и не описывается формулой...

> Вот такую зависимость я и описываю в законе неуспеваемого действия...

Так КАКОВА же эта самая зависимость???

> Этот закон вытекает из главного физического принципа воздействия, который описан в гравитационном законе Галилея, но касается основ всего и вся. Скорость (например), при которой закон неуспеваемого действия начинает проявлять себя эффективно, невозможно представить при помощи одной математической формулы. А невозможно по той причине, что воздействие (например) двух атомов друг на друга при очень больших расстояниях описывается при помощи одной формулы, а воздействие при очень малых расстояниях описывается при помощи совсем другой формулы. Огульно можно сказать, что скорость, при которой закон неуспеваемого действия начинает проявлять себя эффективно, зависит пропорционально от второй производной потенциала условного поля атома (или зависит пропорционально от первой производной функции ускорения, причиняемого этим полем).

Великолепно! Наконец то хоть какая то формула ! :-)
Только что она характеризует? Всего лишь "скорость, при которой закон начинает проявлять себя" :-(

А сам-то закон??? Как он себя проявляет?

Вы утверждаете, что он касается "основ всего и вся". Но в чем он заключается?
Если он "вытекает" из закона Галилея - значит существует некая последовательность логических выкладок, приводящих от ЗГ к Вашему Закону. Так где же они?
Кстати, по-русски данное Вами название звучит как-то коряво. Нет такого слова "неуспеваемого".

Предлагаю Вам назвать его как-нибудь попроще и поскромнее.
Например, Закон Пинопы.

С уважением.


> > Обычно, любой физический закон подразумевает короткую и четкую формулировку и описывающее его уравнение...
> > Почему бы Вам не привести ее здесь, дабы не углубляться в дебри Вашей моделирующей программы?

> Обычно... но, не обязательно и не всегда...
> Физические законы не отрабатываются с таким намерением, чтобы по их причине кто-нибудь оставался доволен. Главной целью определения закона (его содержания) есть приближение (читателю) некоторой физической зависимости, которая имеет огульное значение и появляется в особых условиях и в многих явлениях.
> Всего доброго. Пинопа

Какие признаки отличают физические законы, принципы, правила друг от друга? В физике много утверждений, поэтому есть возможность различить их по категориям. Опираясь на определение физического закона, которое привел Пинопа, можно выделить эту категорию по такому признаку: (1) наличие в формуле некоторой зависимости между физическими величинами. Чтобы отличить формулу закона от формул, определяющих производные физические величины, можно выделить второй признак физического закона: (2)наличие в его формуле константы, связывающей размерности физических величин. Примеры физических законов: F=G*m1*m2/r^2, F=K*q1*q2/r^2, P*V=R*T. Физические принципы, иначе - постулаты, в математическом смысле, тоже формулами выражаются, но в них не входят константы. Значит, они не выражают законов природы, а только постулируют связь физических величин между собой. Примеры физических принципов: F=m*a, S=v*t I=q/t. Кто-то воскликнет: "Почему Великий второй закон Ньютона - не закон"? Ответ: потому, что это утверждение включено в определение силы: "сила - мера воздействия, равная произведению массы на ускорение". Этот второй постулат Ньютона закреплен и в определении единицы силы: "1 ньютон равен силе, воздествующей с ускорением 1м/с^2 на тело массой 1 кг". Если бы сила имела другое определение, то второй закон Ньютона можно было отнести к закону природы, введя в него константу.
Из философских рассуждений рождаются постулаты, из физических измерений, то есть результатов наблюдений, - физические законы и правила.
Уважаемый Пинопа, к какой из тех категорий Вы отнесли бы свое утверждение? Если к физическому закону, то нужно представить формулу с константой - это будет новый закон природы. Если к физическому принципу, то нужна простая формула, связывающая прежде определенные физические величины с вводимой Вами "силой самодействия". Коль сила уже определена Ньютоном, то Вам нужно предложить научному миру еще одну, новую, основную физическую величину. Придется ответить на вопрос: взаимодействие какого рода лежит в основе новой физической величины?


> > > Обычно, любой физический закон подразумевает короткую и четкую формулировку и описывающее его уравнение...
> > > Почему бы Вам не привести ее здесь, дабы не углубляться в дебри Вашей моделирующей программы?

> > Обычно... но, не обязательно и не всегда...
> > Физические законы не отрабатываются с таким намерением, чтобы по их причине кто-нибудь оставался доволен. Главной целью определения закона (его содержания) есть приближение (читателю) некоторой физической зависимости, которая имеет огульное значение и появляется в особых условиях и в многих явлениях.
> > Всего доброго. Пинопа

> Какие признаки отличают физические законы, принципы, правила друг от друга? В физике много утверждений, поэтому есть возможность различить их по категориям. Опираясь на определение физического закона, которое привел Пинопа, можно выделить эту категорию по такому признаку: (1) наличие в формуле некоторой зависимости между физическими величинами. Чтобы отличить формулу закона от формул, определяющих производные физические величины, можно выделить второй признак физического закона: (2)наличие в его формуле константы, связывающей размерности физических величин. Примеры физических законов: F=G*m1*m2/r^2, F=K*q1*q2/r^2, P*V=R*T. Физические принципы, иначе - постулаты, в математическом смысле, тоже формулами выражаются, но в них не входят константы. Значит, они не выражают законов природы, а только постулируют связь физических величин между собой. Примеры физических принципов: F=m*a, S=v*t I=q/t. Кто-то воскликнет: "Почему Великий второй закон Ньютона - не закон"? Ответ: потому, что это утверждение включено в определение силы: "сила - мера воздействия, равная произведению массы на ускорение". Этот второй постулат Ньютона закреплен и в определении единицы силы: "1 ньютон равен силе, воздествующей с ускорением 1м/с^2 на тело массой 1 кг". Если бы сила имела другое определение, то второй закон Ньютона можно было отнести к закону природы, введя в него константу.
> Из философских рассуждений рождаются постулаты, из физических измерений, то есть результатов наблюдений, - физические законы и правила.
> Уважаемый Пинопа, к какой из тех категорий Вы отнесли бы свое утверждение? Если к физическому закону, то нужно представить формулу с константой - это будет новый закон природы. Если к физическому принципу, то нужна простая формула, связывающая прежде определенные физические величины с вводимой Вами "силой самодействия". Коль сила уже определена Ньютоном, то Вам нужно предложить научному миру еще одну, новую, основную физическую величину. Придется ответить на вопрос: взаимодействие какого рода лежит в основе новой физической величины?

Во-первых, "физические законы, принципы, правила" это условные названия и ими можно пользоваться подобным образом, как словами "явление, эффект". Если вместо "первый закон динамики Ньютона" кто-то скажет "первый принцип динамики Ньютона", то, думаю, все (кто знает физику) поймут, о чём идёт речь. Вы сами (своим сообщением) можете служить, как пример того, о чём я пишу. Формулу, которая известна из второго закона Ньютона, Вы называете физическим принципом.

Во-вторых, по-Вашему, в физическом законе обязательно должна присутствовать формула, а это только Ваше мнение и всех других, кто в этой теме ошибается. Я (сегодня уже второй раз) приведу пример закона, который не описывается формулой...

...Это "закон свободного падения тел в гравитационном поле" - это тот же сам закон, который я называю "гравитационным законом Галилея". Там нет никакой формулы, а только "словесное сообщение", что в (одном и том же) гравитационном поле все тела, независимо от их масс, приобретают одинаковые ускорения.

Всего доброго. Пинопа


> > > Обычно, любой физический закон подразумевает короткую и четкую формулировку и описывающее его уравнение...
> > > Почему бы Вам не привести ее здесь, дабы не углубляться в дебри Вашей моделирующей программы?

> > Обычно... но, не обязательно и не всегда...

> > Физические законы не отрабатываются с таким намерением, чтобы по их причине кто-нибудь оставался доволен. Главной целью определения закона (его содержания) есть приближение (читателю) некоторой физической зависимости, которая имеет огульное значение и появляется в особых условиях и в многих явлениях.
>
> Пожалуйста, приведите пример хоть одного закона физики, который не имеет четкой формулировки и не описывается формулой...

..."Закон свободного падения тел в гравитационном поле" - это тот же сам закон, который я называю "гравитационным законом Галилея". Там нет никакой формулы, а только "словесное сообщение", что в (одном и том же) гравитационном поле все тела, независимо от их масс, приобретают одинаковые ускорения.

> > Вот такую зависимость я и описываю в законе неуспеваемого действия...

> Так КАКОВА же эта самая зависимость???

В законе неуспеваемости*) действия существует именно такая зависимость, что при очень большой относительной скорости взаимодействующих тел, тела не успевают обмениваться энергией, что создаёт впетчатление, что они не замечают друг друга.

*) Большое спасибо за Вашу подсказку... выше я изменил название закона, вместо "закон неуспеваемого действия" дал "закон неуспеваемости действия"... слово "неуспевающего" слишком сильно сочетается с "неуспевающими учениками и студентами", и пусть так останется...

> > Этот закон вытекает из главного физического принципа воздействия, который описан в гравитационном законе Галилея, но касается основ всего и вся. Скорость (например), при которой закон неуспеваемого действия начинает проявлять себя эффективно, невозможно представить при помощи одной математической формулы. А невозможно по той причине, что воздействие (например) двух атомов друг на друга при очень больших расстояниях описывается при помощи одной формулы, а воздействие при очень малых расстояниях описывается при помощи совсем другой формулы. Огульно можно сказать, что скорость, при которой закон неуспеваемого действия начинает проявлять себя эффективно, зависит пропорционально от второй производной потенциала условного поля атома (или зависит пропорционально от первой производной функции ускорения, причиняемого этим полем).

> Великолепно! Наконец то хоть какая то формула ! :-)
> Только что она характеризует? Всего лишь "скорость, при которой закон начинает проявлять себя" :-(

> А сам-то закон??? Как он себя проявляет?

> Вы утверждаете, что он касается "основ всего и вся". Но в чем он заключается?
> Если он "вытекает" из закона Галилея - значит существует некая последовательность логических выкладок, приводящих от ЗГ к Вашему Закону. Так где же они?

Последовательность логических выкладок есть такая, что в моей интерпретации основой для строения вещественных структур и физических явлений являются центрально-симметричные поля. Ц.с. поля воздействуют друг с другом по "обобщенному закону Галилея". "Обобщенный Закон Галилея" (ОЗГ) этот тот сам гравитационный закон Галилея, но растянутый на ц.с. поля разного вида, а не только гравитационные. Пользуясь ц.с. полями и ОЗГ можно выводить законы Ньютона, законы Кеплера и другие. Можно моделировать и представлять поведение построенного из ц.с. полей вещества. А поведение "модельного" вещества подражает поведение "действительного" вещества.

Здесь я на момент вернусь ко "всем и вся". В предложении "Этот закон вытекает из главного физического принципа воздействия, который описан в гравитационном законе Галилея, но касается основ всего и вся" слова "всего и вся" не касаются "этого закона", а касаются "главного физического принципа воздействия", то есть "обобщенного закона Галилея".

> Кстати, по-русски данное Вами название звучит как-то коряво. Нет такого слова "неуспеваемого".

> Предлагаю Вам назвать его как-нибудь попроще и поскромнее.
> Например, Закон Пинопы.

Спасибо за подсказку.:-)

Всего доброго. Пинопа


> > .

> *) Большое спасибо за Вашу подсказку... выше я изменил название закона, вместо "закон неуспеваемого действия" дал "закон неуспеваемости действия"... слово "неуспевающего" слишком сильно сочетается с "неуспевающими учениками и студентами", и пусть так останется...
Предлогаю закон назвать:Закон неуставных взаимоотношений со стандартной физикой.
Жду длагодарности.
> >

http://www.artfv.com/writers_resources/



> Во-вторых, по-Вашему, в физическом законе обязательно должна присутствовать формула, а это только Ваше мнение и всех других, кто в этой теме ошибается. Я (сегодня уже второй раз) приведу пример закона, который не описывается формулой...
> ...Это "закон свободного падения тел в гравитационном поле" - это тот же сам закон, который я называю "гравитационным законом Галилея". Там нет никакой формулы, а только "словесное сообщение", что в (одном и том же) гравитационном поле все тела, независимо от их масс, приобретают одинаковые ускорения.
> Всего доброго. Пинопа

Раз уж известен закон тяготения Ньютона, то "гравитационный закон Галилея" можно сформулировать так: в одном и том же гравитационном поле любое тело, независимо от его массы, приобретает ускорение a=G*M/R^2, направленное в центр поля. Ускорение и расстояние отсчитываются от центра поля, влияние иных факторов не учитывается. Есть формула, в ней есть константа.


>
> > Во-вторых, по-Вашему, в физическом законе обязательно должна присутствовать формула, а это только Ваше мнение и всех других, кто в этой теме ошибается. Я (сегодня уже второй раз) приведу пример закона, который не описывается формулой...
> > ...Это "закон свободного падения тел в гравитационном поле" - это тот же сам закон, который я называю "гравитационным законом Галилея". Там нет никакой формулы, а только "словесное сообщение", что в (одном и том же) гравитационном поле все тела, независимо от их масс, приобретают одинаковые ускорения.
> > Всего доброго. Пинопа

> Раз уж известен закон тяготения Ньютона, то "гравитационный закон Галилея" можно сформулировать так: в одном и том же гравитационном поле любое тело, независимо от его массы, приобретает ускорение a=G*M/R^2, направленное в центр поля. Ускорение и расстояние отсчитываются от центра поля, влияние иных факторов не учитывается. Есть формула, в ней есть константа.

А зачем Вы хотите стать "научным бюрократом" и сверху навязывать по какой формуле гравитационный закон Галилея может работать, а по какой не может. Ведь формула a=G*M/R^2 есть приблизительной формулой, чего Вы, как мне кажется, не знаете. Гравитационный закон Галилея работает на любой формуле и каждый раз, если формула ускорения одна и та же для всех элементов, которые участвуют в моделированных процессах, процессы протекают с сохранением всех законов классической механики.

Всего доброго. Пинопа


> > > .

> > *) Большое спасибо за Вашу подсказку... выше я изменил название закона, вместо "закон неуспеваемого действия" дал "закон неуспеваемости действия"... слово "неуспевающего" слишком сильно сочетается с "неуспевающими учениками и студентами", и пусть так останется...
> Предлогаю закон назвать:Закон неуставных взаимоотношений со стандартной физикой.
> Жду длагодарности.
> > >

К сожалению, Вы на благодарности не заслужили, ибо закон уже имеет хорошее название и автору Ваши иронические подсказки не нужны. ;-)

Всего доброго. Пинопа



> А зачем Вы хотите стать "научным бюрократом" и сверху навязывать по какой формуле гравитационный закон Галилея может работать, а по какой не может. Ведь формула a=G*M/R^2 есть приблизительной формулой, чего Вы, как мне кажется, не знаете. Гравитационный закон Галилея работает на любой формуле и каждый раз, если формула ускорения одна и та же для всех элементов, которые участвуют в моделированных процессах, процессы протекают с сохранением всех законов классической механики.
> Всего доброго. Пинопа

Я не сверху предложил, а сбоку. Если "закон Галилея" так уж велик и универсален, то трудно его отнести к категории законов. Это уже принцип. Законы подлежат эксперементальной проверке, а принципы - нет. Зря я встрял в эту тему -тут каждый сам себе законодатель. Извиняюсь.


> Этот закон вытекает из главного физического принципа воздействия, который описан в гравитационном законе Галилея, но касается основ всего и вся

> слова "всего и вся" ... касаются "главного физического принципа воздействия", то есть "обобщенного закона Галилея".

Уважаемый Пинопа, а что за "Главный физический принцип", или обобщенный закон Галилея, о котором Вы говорите?

В чем же он заключается?


> > Этот закон вытекает из главного физического принципа воздействия, который описан в гравитационном законе Галилея, но касается основ всего и вся

> > слова "всего и вся" ... касаются "главного физического принципа воздействия", то есть "обобщенного закона Галилея".

> Уважаемый Пинопа, а что за "Главный физический принцип", или обобщенный закон Галилея, о котором Вы говорите?

> В чем же он заключается?

Ведь в сообщении, на которое Вы аккурат зареагировали, я же написал:

"Последовательность логических выкладок есть такая, что в моей интерпретации основой для строения вещественных структур и физических явлений являются центрально-симметричные поля. Ц.с. поля воздействуют друг с другом по "обобщенному закону Галилея". "Обобщенный Закон Галилея" (ОЗГ) этот тот сам гравитационный закон Галилея, но растянутый на ц.с. поля разного вида, а не только гравитационные. Пользуясь ц.с. полями и ОЗГ можно выводить законы Ньютона, законы Кеплера и другие. Можно моделировать и представлять поведение построенного из ц.с. полей вещества. А поведение "модельного" вещества подражает поведение "действительного" вещества."

Чего здесь не понимаете? Я, попросту, для интерпретации явлений использую ц.с. поля. Показываю, что вещественные структуры (в моделирующей компьютерной программе) можно построить на базисе ц.с. полей, которые в таком случае выступают в роли фундаментальных элементов вещества. Показываю, что при помощи ц.с. полей можно интерпретировать и объяснять большое количество явлений. А всё это возможно по той причине, что ц.с. поля воздействуют друг с другом в соответствии с принципом, который я скопировал из гравитационного закона Галилея и применил в воздействиях ц.с. полей. Этот "главный физический принцип" это просто содержание гравитационного закона свободного падения, но касающееся не только гравитационного воздействия, а прежде всего касающееся гипотетического фундаментального воздействия, которое существует между фундаментальными ц.с. полями. В своих интерпретациях я опираюсь на "главное" предположение, что фундаментальные воздействия в отношение характера подобны гравитационным воздействиям. И именно гравитационные воздействия (которые мы видим как существующие при больших расстояниях) есть такие, а не другие, именно потому, что в основании строения вещественных структур содержится такой, а не другой принцип (главный принцип!). То есть, по-другому говоря, по этому принципу происходит воздействие между гипотетическими фундаментальными ц.с. полями. Воздействия по этому главному принципу, касающиеся всех других ц.с. полей, а не только гравитационных, я называю "Обобщенным Законом Галилея". - ОЗГ говорит, что в данном ц.с. поле все другие ц.с. поля, независимо от их "коэффициентов пропорциональности", которые существуют в их функции поля, приобретают одинаковые ускорения.

Всего доброго. Пинопа


>"Обобщенный Закон Галилея" (ОЗГ) этот тот сам гравитационный закон Галилея, но растянутый на ц.с. поля разного вида, а не только гравитационные.

Уважаемый Пинопа! Сколько можно Вам повторять: Закон Галилея действует ТОЛЬКО с гравитационными полями.
С тем же электростатическим полем НИКАКОГО ЗАКОНА, подобного этому НЕ СУЩЕСТВУЕТ И НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ!!!

К чему строить все дальнейшие рассуждения на ОШИБОЧНОМ ФУНДАМЕНТЕ???

Если хотите, могу Вам доказать, что в электростатическом поле разные тела будут двигаться с разным ускорением...
Вы про масспектрометры слышали когда-нибудь?


Можете, конечно, как всегда, отмалчиваться на конкретные вопросы, продолжая словесный поток, лишенный смысла. Только рискуете остаться в полном одиночестве...


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100