Дело в человеческих умах и руках

Сообщение №42689 от Пинопа 13 февраля 2006 г. 12:00
Тема: Дело в человеческих умах и руках

Можно сказать, что я физик – открыватель физических законов на меру Ньютона (ух, какя нескромность!). Ибо я открыл зависимости между воздействиями в веществе, которые есть как бы параллельны к динамике Ньютона. Они вытекают из того же источника и могут иметь для науки подобное значение, а может быть, даже более замечательное значение, чем законы динамики Ньютона. Потому что открытие "законов динамики самодейственного движения" посредственным путём может дать человечеству доступ к неограниченному источнику энергии, из которого можно будет брать энергию управляемым способом.

Пишу: "может быть", "посредственным путём", по той причине, что сегодня "кустарные" исследователи ведут практические опыты и работы, которые идут в то же направление. И может быть, они получат положительный результат без теоретической поддержки со стороны физиков. Так что, может быть, моя работа не так уж очень нужна.

Несмотря на это, раз я уж открыл новый вид динамики, то обязательно должен донести правду об этом открытии "где надо". Вот я и решил, что напишу ректорам университетов и другим научным руководителям.
Теперь дело в человеческих умах и руках...

Конечно, всем ректорам и руководителям я написать не могу. Поэтому, уважаемые форумчане, если Вы знаете ректоров или других научных работников, занимающихся серёзно физикой, к которым я не написал, прошу, передайте им моё письмо. В этом деле могут участвовать все, кто обладает возможностями и способностями.

Всего доброго. Пинопа

Ниже даю содержание этого письма.

Письмо ректорам университетов и руководителям других научных учреждений на тему установления патроната над физико-полевыми экспериментами и сотрудничества.

Касается: Взятия под патронат теоретических исследований над основными свойствами вещества, которые веду в рамках индивидуальной научной работы.

Просьба о патронате и предложение сотрудничества.
С уважением прошу, чтоб Ваш Университет/Ваше учебно-научное заведение взял/о под научный патронат исследования, которые сейчас веду в рамках индивидуальной (приватной) работы. Я ожидаю, что этот патронат будет морально поддерживать направление проводимых исследований. Предлагаю начать сотрудничество, сначала над созданием научного предприятия (институции), например, под названием Межуниверситетский Институт Физико-Полевых Экспериментов, а потом в тематике исследований и распространения знаний о полевых свойствах вещества. (Я ожидаю, что в будущем исследования будут вестись как у Вас, так и в многих других научно-исследовательских центрах.)

Имея во внимании главным образом моральный и научный аспект, свою просьбу о взятие под патронат направляю многим университетам и другим научным институциям, как польским, так и зарубежным. (Список Университетов и научных институций, к руководителям которых обращаюсь с просьбой о поддержке и начатие сотрудничества, находится на страницы http://www.daminet.pl/~pinopa/SpisNaukInst.html.) Я ожидаю, что материальная помощь для теперешних и будущих исследований будет дана прежде всего со стороны польских научных центров (или по меньшей мере при их помощи), а для этой цели будут изпользованы деньги из фонда, который предназначен для развития науки в Европейском Союзе. Я также ожидаю, что научные центры (отечественные и зарубежные) окажут материальную помощь и другим способом, например, разрабатывая хорошие компьютерные программы для моделирования и интерпретации физических явлений.

Короткое описание исследований, для которых нужен патронат.
Почему представляю просьбу о поддержке для своих исследований? Прежде всего прошу поддержки по той причине, что это есть исследования, которые ведут науку в новое направление. Исследования развились вокруг идеи гравитационного закона Галилея, то есть, вокруг закона свободного падения тел в гравитационном поле - этот закон стал главным столбом для исследований. Исследования показали, что законы динамики Ньютона логично вытекают из гравитационного закона Галилея.*) Однако наиболее знаменательное и существенное есть то, что из гравитационного закона Галилея, обок законов динамики Ньютона, следуют также совсем другие законы - а именно, следуют законы совсем иной, новой динамики - эту новую динамику называю здесь динамикой самодейственного движения (динамикой СД).

Приравнивая друг к другу динамику Ньютона и динамику СД, можно увидеть существующее между ними сходство - оно является результатом их общего происхождения от гравитационного закона Галилея. Сходство заключается в том, что и в динамике Ньютона, и в динамике СД движение каждого объекта происходит от воздействия всех других объектов, а никаким образом не зависит от свойств самого этого объекта. Потому что в соответствии с гравитайионным законом Галилея ускорения в данном гравитационном поле есть одинаковы для всех объектов, независимо от их массы.

Между динамикой Ньютона и динамикой СД существует одно основное отличие. Отличие вытекает отсюда, что в основе каждой из этих динамик лежит постулат с разным содержанием. Динамика СД является для науки новым словом, следовательно, также речь об этом постулате является в некотором смысле новым словом. Ибо до сих пор никто на постулат не обращал внимания, а в динамике Ньютона был он принят за очевидую и бездискуссионную вещь.

Беря за пример движение небесных тел в планетной системе, считается очевидным, что в такой системе взаимное воздействие тел друг на друга происходит по одной и той же математической формуле, которая содержит те же структурные коэффициенты, от которых зависит характер ускорения тел. По той причине в теоретических рассуждениях эта проблема утекает с поля зрения - она не учитывается и не рассуждается в виде постулата. И именно по поводу идентичного способа взаимного воздействия друг на друга всех тел из планетной системы (ибо принимается такое предположение) - а за этим следует также идентичный способ взаимного ускорения тел(!) - система как целое ведёт себя в соответствии с законами динамики Ньютона и центр тяжести остаётся неподвижен.

По-другому ведёт себя система, в которой составные объекты ускоряют(!) друг друга иным способом, по отличающимся формулам ускорения. В таком случае именно это отличие ускорений элементов системы является причиной ускоренного движения всей этой системы и, разумеется, её центра тяжести.**) Такая система ведёт себя в соответствии с законами динамики СД.

До теперешнего времени в науке отсутствовали теоретические рассуждения и решения, которые указывали бы, что в природе существует самодейственное движение объектов, которое может быть причиной возникания неограниченного количества энергии. Такая ситуация существовала, хотя есть (и раньше были) известны физические явления, которые указывают, что потенциально такая возможность существует. Приведу здесь контактное явление, которое заключается в том, что на стыке двух разновидных металлов (или на границе электрода и электролита) возникает электрический потенциал - оно является причиной движения электронов. Приведу микроструктуры в виде атомов разных химических элементов, которые отличаются друг от друга своим строением, что является причиной придавания своим соседам различных ускорений, протекающих по различным математическим формулам. Ещё приведу нагромождение энергии и взрывы суперновых звёзд во вселенной. Распространение энергии и вещества во вселенной после взрыва происходит в соответствии с законами динамики Ньютона, но возникновение и громождение энергии до момента взрыва (как можно догадываться) происходит в соответствии с законами динамики СД.

*) Короткий вывод о происхождении законов динамики Ньютона от гравитационного закона Галилея представлен в примечаниях статьи "Первая Физическая Парадигма", которая находится на страницы http://www.daminet.pl/~pinopa/TWParadygmat.html .

**) Для иллюстрации сходств и отличий, какие существуют между динамикой Ньютона и динамикой СД, можно использовать компьютерную моделирующую программу "DynamicStand", которая находится на страницы http://www.daminet.pl/~pinopa/OneAndAll_ru.html. Присутствующие там файлы с расширением .two (они есть размещены вместе с моделирующей программой) содержат простые структурные системы, которые состоят из двух, трёх или четырёх центрально-симметричных физических полей. Начальные скорости элементов этих систем равны ноль, а после включения процесса элементы движутся лишь вследствие взаимных воздействий.

Движением центрально-симметричных полей, которые служат для иллюстрации работы физических законов обоих динамик (динамики Ньютона и динамики СД), управляет одна и та же функция. Различные есть только отношения между значениями структурного коэффициента В. В случае иллюстрации законов динамики Ньютона структурный коэффициент В, который существует в ускоряющей функции, для всех существующих в системе центрально-симметричных полей имеет одно и то же значение. Зато в случае иллюстрации законов динамики СД структурный коэффициент В, существующий в ускоряющей функции, для ц.с. полей системы имеет неодинаковые значения.

Больше информации о динамике СД можно найти в статье "Лифтер - его полевый движитель", которая находится на страницы http://www.daminet.pl/~pinopa/TWLifter.html .

Я ожидаю помощи и надеюсь на приятное сотрудничество.

С уважением, Богдан Шынкарык "Пинопа"


Отклики на это сообщение:

> Можно сказать, что я физик – открыватель физических законов на меру Ньютона (ух, какя нескромность!).

При своем движении Луны вокруг Земли, вращается ли Луна вокруг своей оси?

Посмотрим на Ваше утверждение с этой стороны. :)


> > Можно сказать, что я физик – открыватель физических законов на меру Ньютона (ух, какя нескромность!).

> При своем движении Луны вокруг Земли, вращается ли Луна вокруг своей оси?

> Посмотрим на Ваше утверждение с этой стороны. :)

Хотя Вы пишете не на тему, я готов Вам ответить. Только напишите раньше, где (в котором месте пространства и тела Луны) проходит ось Луны.

Всего доброго. Пинопа

PS Конечно, я предпочитал бы, чтоб Вы придерживались темы.


> > > Можно сказать, что я физик – открыватель физических законов на меру Ньютона (ух, какя нескромность!).

> > При своем движении Луны вокруг Земли, вращается ли Луна вокруг своей оси?

> > Посмотрим на Ваше утверждение с этой стороны. :)

> Хотя Вы пишете не на тему, я готов Вам ответить. Только напишите раньше, где (в котором месте пространства и тела Луны) проходит ось Луны.

Все необходимое содержится в моем сообщении выше.
Можете рассмотреть варианты на Ваш вкус.

> Всего доброго. Пинопа

> PS Конечно, я предпочитал бы, чтоб Вы придерживались темы.


> > > > Можно сказать, что я физик – открыватель физических законов на меру Ньютона (ух, какя нескромность!).

> > > При своем движении Луны вокруг Земли, вращается ли Луна вокруг своей оси?

> > > Посмотрим на Ваше утверждение с этой стороны. :)

> > Хотя Вы пишете не на тему, я готов Вам ответить. Только напишите раньше, где (в котором месте пространства и тела Луны) проходит ось Луны.

> Все необходимое содержится в моем сообщении выше.
> Можете рассмотреть варианты на Ваш вкус.

> > Всего доброго. Пинопа

> > PS Конечно, я предпочитал бы, чтоб Вы придерживались темы.

В том, что я написал, уже есть ответ на Ваш вопрос.

Всего доброго. Пинопа


> > > > > Можно сказать, что я физик

> > > > При своем движении Луны вокруг Земли, вращается ли Луна вокруг своей оси?

> > > … напишите раньше, где (в котором месте пространства и тела Луны) проходит ось Луны.

> В том, что я написал, уже есть ответ на Ваш вопрос.

> Всего доброго. Пинопа

Похоже, такая у Вас и физика.

А ответы Ваши я читал много раньше. Они не поменялись и теперь. Читать Ваши достижения не имеет смысла. Это будет пустой тратой времени.


> Движением центрально-симметричных полей, которые служат для иллюстрации работы физических законов обоих динамик (динамики Ньютона и динамики СД), управляет одна и та же функция. Различные есть только отношения между значениями структурного коэффициента В. В случае иллюстрации законов динамики Ньютона структурный коэффициент В, который существует в ускоряющей функции, для всех существующих в системе центрально-симметричных полей имеет одно и то же значение. Зато в случае иллюстрации законов динамики СД структурный коэффициент В, существующий в ускоряющей функции, для ц.с. полей системы имеет неодинаковые значения.

Вспомните Закон Всемирного Тяготения:

F = G*M1*M2/R^2;

Теперь учтите связь силы с массой и ускорением F = M*A.

Легко подсчитать ускорение тела М2 в гравитационном поле тела М1

A2 = F/M2 = G*M1/R^2.

Видите - ускорение тела в гравитационном поле не зависит от массы этого тела.

Таким образом, Закон Галилея является следствием Закона Всемирного Тяготения

Как только Вы введете зависимость "структурного коэффициента В", а точнее, гравитационной постоянной G от массы, закон Галилея просто перестанет работать!

Но Вы же на этот закон опираетесь!

Я вывел для Вас закон Галилея в две строчки.

Если Вы уверены в своей правоте - приведите вывод того, что иная, чем Ньютоновская, формула закона всемирного тяготения (именно Ваша) даст отсутствие зависимости ускорения тела от его массы.

С уважением, Falcon.


> > Движением центрально-симметричных полей, которые служат для иллюстрации работы физических законов обоих динамик (динамики Ньютона и динамики СД), управляет одна и та же функция. Различные есть только отношения между значениями структурного коэффициента В. В случае иллюстрации законов динамики Ньютона структурный коэффициент В, который существует в ускоряющей функции, для всех существующих в системе центрально-симметричных полей имеет одно и то же значение. Зато в случае иллюстрации законов динамики СД структурный коэффициент В, существующий в ускоряющей функции, для ц.с. полей системы имеет неодинаковые значения.

> Вспомните Закон Всемирного Тяготения:
>
> F = G*M1*M2/R^2;

> Теперь учтите связь силы с массой и ускорением F = M*A.

> Легко подсчитать ускорение тела М2 в гравитационном поле тела М1

> A2 = F/M2 = G*M1/R^2.

> Видите - ускорение тела в гравитационном поле не зависит от массы этого тела.

> Таким образом, Закон Галилея является следствием Закона Всемирного Тяготения

> Как только Вы введете зависимость "структурного коэффициента В", а точнее, гравитационной постоянной G от массы, закон Галилея просто перестанет работать!

> Но Вы же на этот закон опираетесь!

> Я вывел для Вас закон Галилея в две строчки.

> Если Вы уверены в своей правоте - приведите вывод того, что иная, чем Ньютоновская, формула закона всемирного тяготения (именно Ваша) даст отсутствие зависимости ускорения тела от его массы.

> С уважением, Falcon.

Учитывайте, уважаемый Falcon, что свой закон Галилей определил на основе практических опытов, а Ньютон родился через год после смерти Галилея. И если брать во внимание историю науки, то не Галилей изучал работы Ньютона, а наоборот. Ньютон, опираясь на гравитационный закон Галилея, определил законы динамики и закон тяготения. Это можно увидеть изучая внимательно именно гравитационный закон Галилея. Если желаете, можете зайти на страницу http://www.daminet.pl/~pinopa/TWParadygmat.html , прочитайте статью "Первая Физическая Парадигма", а особенно, прочитайте примечания к статье.

А что касается Ваших сомнений о всеобщности гравитационного закона Галилея (это в связи с Вашим сообщением http://physics.nad.ru/newboard/messages/42737.html ), то предлагаю Вам хорошо обдумать эту тему. Вначале подумайте о названии: "гравитационный закон". Подумайте об самом этом (гравитационном) воздействии, не происходит ли оно от атомов, а более точно, от элементов, из которых состоят атомы? Подумайте о том, изменится ли в этом воздействии что-нибудь другое, кроме названия и математической функции, описывающей изменение воздействия, если приближаться к атому, начиная с расстояния 2 млн км?

Всего доброго. Пинопа


Один человек пришел к Будде и спросил: "Учитель, Бог есть?"
"Есть" - ответил Будда.
Другой человек пришел к Будде и спросил: "Учитель, Бог есть?"
"Нет" - ответил Будда.
Третий человек пришел к Будде и спросил: "Учитель, Бог есть?"
"Не знаю" - ответил Будда.
Когда третий ушел, ученики спросили: "Учитель, как ты мог? Ведь ты же сказал неправду, как минимум, двоим!"
"Почему вы так подумали?" - в свою очередь спросил Будда.
"Потому, что ты дал три совершенно разных ответа на один и тот же вопрос".
"Верно" - ответил Будду - "но дело в том, что его задавали три разных человека".

Казалось бы, при чем тут дзен-буддизм, когда речь идет о самых что ни на есть практических вещах – об устройстве материального мира? Дело в том, что, именно в дзен впервые была высказана идея: предметы материального мира не совсем то, чем они кажутся наблюдающему их человеку. Человек наблюдает не столько реальность, сколько иллюзию, создаваемую его органами чувств и воображением. И эта иллюзия, хотя и имеет некоторую связь с реальным миром, но совсем не тождественна ему.

(От меня)Всего доброго. Пинопа


Г-н Пинопа!
Один мудрец (Д.Неру) сказал: Нужно знать меру.
Здесь форум по физике.


> > Таким образом, Закон Галилея является следствием Закона Всемирного Тяготения

> Учитывайте, уважаемый Falcon, что свой закон Галилей определил на основе практических опытов, а Ньютон родился через год после смерти Галилея. И если брать во внимание историю науки, то не Галилей изучал работы Ньютона, а наоборот. Ньютон, опираясь на гравитационный закон Галилея, определил законы динамики и закон тяготения.

Ну и что с того? При чем тут хронология? История открытия законов физики как раз и показывает: от частностей к общему.
Я не просто утверждаю, я ДОКАЗАЛ Вам математически, что Закон Всемирного Тяготения (ЗВТ)- это БОЛЕЕ ОБЩИЙ закон, чем Закон Галилея (ЗГ).
Из ЗВТ можно получить ЗТ математически. А вот из ЗГ получить функцию взаимодействия масс между собой - нельзя!

> прочитайте статью "Первая Физическая Парадигма", а особенно, прочитайте примечания к статье.

Я прочитал эту статью и указал на очевидную ошибку в основе идеи, в ней содержащейся. Ответ я дал здесь:

http://physics.nad.ru/newboard/messages/42737.html

> А что касается Ваших сомнений о всеобщности гравитационного закона Галилея (это в связи с Вашим сообщением http://physics.nad.ru/newboard/messages/42737.html ), то предлагаю Вам хорошо обдумать эту тему.

При чем тут сомнения? Просто в электрическом поле он НЕ РАБОТАЕТ.
Вам нужны подробные доказательства, или сами догадаетесь, почему он не будет реботать?

Я хотел бы Вам предложить хорошо обдумать то, что я написал в упомянутом сообщении. И ответить на него по существу, а не пустыми фразами туманного содержания.

Вопрос то проще пареной репы:

В электростатическом поле тела с разными массами движутся с разными ускорениями. Это легко доказать. Но это ставит крест на Вашей "Парадигме".

С уважением, Falcon.


Не уменьшая значения ваших знаний (Falcon, Ozes и другие форумчане), я должен
сказать, что следует. Если вы хотите уменьшать значение моих научных предложений и идей (хотя, правду говоря, идеи не мои - я их только развиваю), то вы должны идт иным путём. А именно, вы раньше постарайтесь вымыслить свою собственную концепцию, которую используете для моделирования и описания физических явлений. В своём способе испольщуйте только одну единственную формулу. Научитесь описывать и моделировать: гироскопический эффект, работу небесной механики, строение стабильных структур (например, кристаллов), контактный потенциал и другие явления, которые я описываю и моделирую, пользуясь только формулой ускорений и гравитационным законом Галилея. Если это у вас получится, то лишь тогда вы сможете сказать, что наконец-то вы в научном творчестве сравнялись с Пинопой.

Чтобы уменьшить мои научные знания и достижения – разумеется, в относительном, договорном смысле, относительно ваших знаний и достижений – отработайте ещё более остроумные идеи, чем я предлагаю и представляю, и покажите, что у вас получились лучшие идеи. Я не против вам...

Всего доброго. Пинопа


> Не уменьшая значения ваших знаний (Falcon, Ozes и другие форумчане), я должен
> сказать, что следует. Если вы хотите уменьшать значение моих научных предложений и идей (хотя, правду говоря, идеи не мои - я их только развиваю), то вы должны идт иным путём. А именно, вы раньше постарайтесь вымыслить свою собственную концепцию, которую используете для моделирования и описания физических явлений. В своём способе испольщуйте только одну единственную формулу. Научитесь описывать и моделировать: гироскопический эффект, работу небесной механики, строение стабильных структур (например, кристаллов

александр:я ,не пойму в чем вы так преуспели , какие такие супер идеи Вы выдали ??? Академи Мигдал ,говорил приблизительно следущее:если вы в течение десяти минут не объясните любой уборщице о чем написана ваша работа ,то грош ей цена.... это сказал приблизительно так он. Я с ним согласен физика вся забита формулами и настолько усложнилась, что из за этого в физике и кризис, все дальше идти некуда, просто бред одни формулы , вся физика исчезла.. одна математика, все уравнения просто из учебников лопатят и все и всех критикуют , а идей чисто физических , ну нет и все , спасибо.

),



Действуйте, как написано в теме...

Всего доброго. Пинопа


> ...явления, которые я описываю и моделирую, пользуясь только формулой ускорений и гравитационным законом Галилея.

Ну зачем же лукавить? Я внимательно изучал Вашу моделирующую программу.
В основу положено некое гипотетическое потенциальное поле, которое отличается от классического, наличием дополнительных параметров.
Я неоднократно пытался выяснить у Вас, откуда эти параметры берутся, но ответа так и не получил!

Пожалуйста, объясните: как из закона Галилея и "формулы ускорений" Вам удалось прийти к этой самой функции?

V = A(1-exp(-B/x))

E = -AB*exp(-B/x)/x^2;

Ведь в соответствии с законом Галилея, E=Const (равномерное поле).


На каком основании Вы утверждаете, что уравнение Закона Всемирного Тяготения неправильно описывает гравитационное поле?
Откуда в Вашем уравнении в числителе лезет exp(-1/x)?

Вы сознательно исказили зависимость напряженности поля от расстояния до центра. Неудивительно, что Ваша моделирующая программа показала после этого чудеса, которым в природе места нет!
Нельзя поднять себя за волосы - увы, это противоречит основопологающим физическим законам.
А раз Ваша теория строится (как Вы это утверждаете) на классических законах физики, и при этом допускает "эффект Мюнхгаузена" - это означает только одно - ОНА НЕ ВЕРНА!


> Пожалуйста, объясните: как из закона Галилея и "формулы ускорений" Вам удалось прийти к этой самой функции?

> V = A(1-exp(-B/x))

> E = -AB*exp(-B/x)/x^2;

> Ведь в соответствии с законом Галилея, E=Const (равномерное поле).

Правила оформления сообщений на Форуме.

Пример записи математической формулы.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100