Как экспериментально измерили массу нейтрона?

Сообщение №42642 от Механист 09 февраля 2006 г. 10:22
Тема: Как экспериментально измерили массу нейтрона?

Вопрос.


Отклики на это сообщение:

> Вопрос.

Пока, из всех сообщений на форуме "Новых теорий", Ваше сообщение наиболее информативное.

Отвечаю на Ваш вопрос.

Массу нейтрона, вообще говоря, никто никода не измерял.
В физике никто никогда не измерял и многое другое.
Например, скорость света в вакууме (в космическом пространстве я имею ввиду) тоже никто не измерял.
Реально измеряли лишь скорость света на Земле и в разных средах (в том числе и в "безвоздушном" пространстве).
Правда, пытались измерять скорость света и высоко в горах. Но результат оказался таким же в пределах погрешности измерений.
Аналогичную ситуацию мы имеем и c измерениями заряда электрона.
Ведь в опыте Милликена реально измеряется изменение заряда конденсатора, а не сам заряд электрона.
И кто сказал, например, что один и тот же электрон не может принимать значения заряда кратные одному заряду. Например - 2е, 3е и т.д.
Такого, разумеется, никто никогда не наблюдал (а может просто не заметили?).
Но отсюда вовсе не следует, что такого не может быть.
Кроме этого - если бы такое и наблюдали, то наверняка решили бы, что это не электрон, и дали такому "электрону" другое название.
То есть, физики считают, что это невозможно.
И правильно считают.
Аналогичную ситуацию мы имеем и с нейтроном.
Обнаружил нейтрон Джеймс Чедвик в 1932 году.
Но нейтрон не оставляет следов ни в камере Вильсона, ни на фотоэмульсионных пленках.
Поэтому "измеряли" не сам нейтрон, и лишь результаты того, что он успел "натворить".
Нейтроны, например, выбивают протоны из парафина.
А уже протоны - как результат этого воздействия можно наблюдать, и делать косвенные выводы (И.Кюри и Ф.Жолио 1932).
Масса нейтрона, как Вы знаете, равна 1838,6 массы электрона (при нормальных условиях). Время жизни около 900 секунд (при н.у).
В полностью конденсированном состоянии масса нейтрона будет несколько меньше
(1838.0) и 0.6 - это тот "дефект массы", который обеспечивается текущими условиями существования нейтрона (так называемыми -"нормальными условиями").
"Время жизни" нейтрона тоже должно существенно зависеть от температуры, и 900 секунд - далеко не предел.
По моим представлениям нейтрон состоит из 919 фотонов (919 * 2 = 1838), находящихся в плотно упакованном состоянии (в виде "фотонного тора").
При нормальных условиях, как я уже сказал, "время жизни" нейтрона около 900 секунд.
Далее один фотон освобождается и нейтрон распадается на положительно заряженный протон и электрон.
То есть, протон - это нейтрон без фотона, с маленьким "довеском" в виде позитрона, слабо связанного с ядром протона (энергия связи 0.1* с^2)
В результате этого масса протона оказывается равной 918 * 2 + 0.1 = 1836,1.
То есть, протон состоит из 918 фотонов с дефектом массы 0.1 (при н.у)

Следует заметить, что связь позитрона с нейтральным ядром в протоне достаточно слабая (0.1 с^2), и протон, при благоприятных условиях, может достаточно легко потерять свой позитрон, и снова превратиться в нейтрон.
Но несложно заметить, что аналогичный результат мы получим и в случае приобретения протоном электрона.
И в первом, и во втором случае мы получаем нейтроны, но эти нейтроны будут иметь разную массу (1836 и 1838).
Сейчас принято считать второй вариант более предпочтительным.
Поэтому в современной физике любят говорить о "рождении" частиц из энергии.
Разумеется, это преувеличение.
Но каждый художник и физик имеет такое право.

Это - моя точка зрения на вопрос о нейтроне.
У других участников форума она может быть несколько иной.

Ozes


> Вопрос.
Создаётся впечатление, что автор вопроса не ждёт прямого ответа, а провоцирует на рассуждения. Выскажу своё мнение.
1. Не известно, что такое нейтрон. В Русской теории нейтронов нет. В этой теории атомы водорода имеют вид колец. Кольца попарно слипаются в молекулы и образуют по контуру желоба. К желобаи в спокойном состоянии прилипают электроны, и не по одному, а сотнями.
2. Изотопов водорода - не три, а более пяти тысяч.
Вывод: Все прежние экспериментальные определения массы (какой?) нейтрона можно считать недоразумением.
Наши предложения: Считаем, что массы электрона и атомов легко (расчётом) можно выраэить в эфирных шариках, и думать нужно над тем, как экспериментально определить соотношение масс инерции в шариковом и килограммовом выражениях?


> > Вопрос.
> Создаётся впечатление, что автор вопроса не ждёт прямого ответа, а провоцирует на рассуждения. Выскажу своё мнение.
> 1. Не известно, что такое нейтрон.

Уважаемый господин антонов!
Слово "неизвестно" в "РУССКОЙ теории" пишется слитно.

Ozes


> > > Вопрос.
> > Создаётся впечатление, что автор вопроса не ждёт прямого ответа, а провоцирует на рассуждения. Выскажу своё мнение.
> > 1. Не известно, что такое нейтрон.

> Уважаемый господин антонов!
> Слово "неизвестно" в "РУССКОЙ теории" пишется слитно.

> Ozes

Антонов: Наречие "известно" с частицей "не" может писаться как слитно, так и раздельно; слитно пишется тогда, когда неизвестность - однозначна; если же она под сомнением, то пишется раздельно. Пример слитного написания: "Что такое нейтрон - неизвестно". В моём случае следует писать раздельно.
Но вопросы орфографии лучше обсуждать на соответствующем форуме.


> > > > Вопрос.
> > > Создаётся впечатление, что автор вопроса не ждёт прямого ответа, а провоцирует на рассуждения. Выскажу своё мнение.
> > > 1. Не известно, что такое нейтрон.

> > Уважаемый господин антонов!
> > Слово "неизвестно" в "РУССКОЙ теории" пишется слитно.

> > Ozes

> Антонов: Наречие "известно" с частицей "не" может писаться как слитно, так и раздельно; слитно пишется тогда, когда неизвестность - однозначна; если же она под сомнением, то пишется раздельно. Пример слитного написания: "Что такое нейтрон - неизвестно". В моём случае следует писать раздельно.

А чем отличается "Не известно, что такое нейтрон" от "Что такое нейтрон - неизвестно"?

Ozes


> > > > > Вопрос.
> > > > Создаётся впечатление, что автор вопроса не ждёт прямого ответа, а провоцирует на рассуждения. Выскажу своё мнение.
> > > > 1. Не известно, что такое нейтрон.

> > > Уважаемый господин антонов!
> > > Слово "неизвестно" в "РУССКОЙ теории" пишется слитно.

> > > Ozes

> > Антонов: Наречие "известно" с частицей "не" может писаться как слитно, так и раздельно; слитно пишется тогда, когда неизвестность - однозначна; если же она под сомнением, то пишется раздельно. Пример слитного написания: "Что такое нейтрон - неизвестно". В моём случае следует писать раздельно.

> А чем отличается "Не известно, что такое нейтрон" от "Что такое нейтрон - неизвестно"?

> Ozes

Антонов: Различие - в степени утверждения; эту степень определяет автор. Построение выражения "Что такое нейтрон - неизвестно" таково, что не вызывает сомнений в утверждении. А в выражение "Не известно, что такое нейтрон" я, как автор, вкладываю элемент сомнения. Впрочем, такие тонкости русского языка здесь едва ли уместны?


> Вопрос.

Когда измеряешь энергии осколков после распада, то масса исходной частицы выглядит на графике как пик, положение которого можно определить на осциллографе.


> > Вопрос.

> Когда измеряешь энергии осколков после распада, то масса исходной частицы выглядит на графике как пик, положение которого можно определить на осциллографе.

1. Какую энергию измеряют?
2. Как её измеряют?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100