Природа гравитации

Сообщение №4211 от Анатолий Рыков 19 декабря 2001 г. 10:57
Тема: Природа гравитации

Добрый день, уважаемые коллеги!
Многие уже знакомы с теорией эфира Рыкова. И даже зачислен в форуме в числе трех "эфиристов".
Коротко напомню:Данные фотоэффекта в физическом вакууме применены для исследования его структуры, результаты которого использованы для гипотезы природы гравитации и инерции. Источником гравитации является среда вакуума, которая имеет слабый электрический заряд безмассовых диполей, образованных элементарными зарядами (+) и (-). Инерция - упругая сила вакуума, препятствующая ускоренному движению. Среда вакуума согласно закону индукции Фарадея притягивает все тела друг к другу. Эксперимент по компенсация тяготения и инерции открывает путь к безинерционному движению и к конвертированию энергии вакуума в энергию вещества.
На днях я послал английский текст в Физикэл Ревью. Он прошел в качестве архива для претендетов на рассмотрение о возможности публикации. Подчеркиваю - только ВОЗМОЖНОСТИ...
Сами понимаете, что вряд ли найдется такой сверхумный рецензент, который на свою беду пропустит НОВУЮ физическую парадигму.
Я предлагаю тем, которые имеют программу "Акробат ридер" познакомиться со статьей архива на URL.


Природа


Отклики на это сообщение:

>среда вакуума, которая имеет слабый электрический заряд безмассовых диполей

Утверждая о том, что вакуум образован элементарными зарядами в виде безмассовых (нематериальных) объектов (диполей), приведите пример экспериментального обнаружения данных объектов (видимо прибор тоже должен быть безмассовым - нематериальным).

>Среда вакуума согласно закону индукции Фарадея притягивает все тела друг к другу

Среда... притягивает тела друг к другу...
Тела могут притягиваться друг к другу - это понятно, но как среда "притягивает" тела друг к другу - извините, это уже из области тавтологии.


> Утверждая о том, что вакуум образован элементарными зарядами в виде безмассовых (нематериальных) объектов (диполей), приведите пример экспериментального обнаружения данных объектов (видимо прибор тоже должен быть безмассовым - нематериальным).

Тяготение, инерция, распространение света, вообще электро и магнетизм. С этим мы сталкиваемся ежемгновенно...Так что приборы - вся Вселенная. И все основано толко на нашем с Вами опыте: мы сами и те приборы, которые взвешивают, вращают электродвигатели etc.
Что за глyпая ремарка от Чудатворца !!!

> >Среда вакуума согласно закону индукции Фарадея притягивает все тела друг к другу

> Среда... притягивает тела друг к другу...
> Тела могут притягиваться друг к другу - это понятно, но как среда "притягивает" тела друг к другу - извините, это уже из области тавтологии.

По схеме:
(тело1+)--+--+--+--вакуум--+--+--+--(+тело2)
Констирую, что у Чудотворца также плохо с воображением, как и с логикой...

Тем не менее с приветом!


> Эксперимент по компенсация тяготения и инерции открывает путь к безинерционному движению и к конвертированию энергии вакуума в энергию вещества.

Где этот эксперимент ? Готов выехать в любую точку России и СНГ, чтобы поприсутствовать при его проведении.


> По схеме:
> (тело1+)--+--+--+--вакуум--+--+--+--(+тело2)
> Констирую, что у Чудотворца также плохо с воображением, как и с логикой...

У меня тоже проблемы с воображением.
У Вас вакуум, как моя собака Айка.
Любит спать на кровати, и всегда, зараза,
старается лечь между телами.
Почему у Вас вакуум только между телами?
Вакуум не все тело окружает?
Потому что, если Ваш вакуум окружает все Ваше тело,
со всех сторон, то он тогда обязан разорвать Ваше
тело на мелкие кусочки.
И потом, если каждый диполь вакуума имеет остаточный
отрицательный заряд, то почему Ваш вакуум,
обладающий офигенным отрицательным зарядом,
сам не разбегается в разные стороны?
Или в Вашем вакууме электростатика не работает?

Это же надо такое придумать..?


> Коротко напомню:Данные фотоэффекта в физическом вакууме

Искал пол дня описание фотоэффекта в вакууме и не нашел.
Только в присутствии дополнительных свидетелей.
А тихо сам с собою (в вакууме)он не хочет почему-то
являться народу. Плохо искал?

>На днях я послал английский текст в Физикэл Ревью.

Завидую! Я тоже свою праонику начинаю посылать...
Подальше... Надоела уже... не отвяжешся...
Сегодня юбилей, зараза, отмечает.
Семитысячный клиент у нее, бесстыдной.
И что они в ней нашли?

Глянь сам, что она вытворяет...


> > По схеме:
> > (тело1+)--+--+--+--вакуум--+--+--+--(+тело2)
> > Констирую, что у Чудотворца также плохо с воображением, как и с логикой...

> Потому что, если Ваш вакуум окружает все Ваше тело,
> со всех сторон, то он тогда обязан разорвать Ваше
> тело на мелкие кусочки.
> И потом, если каждый диполь вакуума имеет остаточный
> отрицательный заряд, то почему Ваш вакуум,
> обладающий офигенным отрицательным зарядом,
> сам не разбегается в разные стороны?
> Или в Вашем вакууме электростатика не работает?

Дорогой Валерий! Как странно, что Вы как следует не прочли "Природу гравитации".
Из нее следует, что структуры вакуума на 3-4 порядка МЕЛЬЧЕ атомов вещества - она проникает до каждого электрона и ядра. И тяготение начинается с элементарных частиц и ИНТЕГРИРУЕТСЯ в макротела. Работает именно электростатика! Но в вакууме, достигая для Земли напряжения 10(+10) В/м. В воздухе она обречена на пробой. Именно поэтому в опыте Рощина-Година применено переменное магнитное поле, которое без пробоя воздуха создает небывалые электростатические напряжения в ВАКУУМЕ, которые компенсируют силы тяжести и инерции.
Но носители зарядов в веществе (в воздухе!) РАЗНЫЕ. Поэтому нельзя путать электростатику вещества и электростатику вакуума.
С уважением Анатолий

Природа гравитации


> > Коротко напомню:Данные фотоэффекта в физическом вакууме

> Искал пол дня описание фотоэффекта в вакууме и не нашел.
> Только в присутствии дополнительных свидетелей.
> А тихо сам с собою (в вакууме)он не хочет почему-то
> являться народу. Плохо искал?

Справочник Карякин Н.И. и др. "Краткий справочник по физике", Изд. ВШ, М.: 1964, 570 С.
Современная физика начисто игнорирует сведения из первой трети ХХ века...

> >На днях я послал английский текст в Физикэл Ревью.

> Завидую! Я тоже свою праонику начинаю посылать...

Завидовать нечему - мне объяснили, что я послал в e-print - препринт в электронном виде. Там можно все читать как в инете.


> > Эксперимент по компенсация тяготения и инерции открывает путь к безинерционному движению и к конвертированию энергии вакуума в энергию вещества.

> Где этот эксперимент ? Готов выехать в любую точку России и СНГ, чтобы поприсутствовать при его проведении.

Издевочки здесь не к месту! Я уже неоднократно приводил публикацию Рощина-Година как в инете (НиТ), так и в журнале Ж.Алферова "Письма в ЖТФ", СПб. 2000 г.
Замечему Вам, молодой человек, будьте скромнее...


> Издевочки здесь не к месту! Я уже неоднократно приводил публикацию Рощина-Година как в инете (НиТ), так и в журнале Ж.Алферова "Письма в ЖТФ", СПб. 2000 г.
> Замечему Вам, молодой человек, будьте скромнее...

Прочитал Ваш "труд" - эквилибристика с числами, причём подчас с неверными, плюс ничем не доказанные утверждения и т.д. Вот например несуразности, которые сразу бросились в глаза, что называется "навскидку": значения магнитной постоянной (абсолютной магнитной проницаемости вакуума) и электрической постоянной (абсолютная диэлектрическая проницаемость вакуума) в Международной системе единиц, в которой Вы делаете выкладки, 12,566370614E-7 (4piE-7) и 8,854187817E-12 соответственно, у Вас же используются значения 0,9999999972E-7 и 0,1112650056E-9 непонятно откуда взятые. Далее у Вас терминологическая путаница: магнитная
(электрическая) постоянная и абсолютная магнитная (диэлектрическая) проницаемость вакуума это одно и тоже понятие, а не взаимообратные величины, причём понятия
проницаемости вакуума не рекомендуются к применению, поскольку они не имеют какого-либо физического смысла и являются просто нормирующими коэффициентами для данной
системы единиц. Непонятно как из манипуляций с электрической и магнитной постоянными получается одинаковый вид законов Ньютона и Кулона. Далее Вы пишете, что предложенная Вами структура вакуума обеспечивает "ретрансляцию" фотонов, однако как в этом свете выглядит эффект квантовой телепортации ? Ведь предложенная Вами структура вакуума не имеет механизмов его реализации. Что за фраза:"Естественно предположить, что продольная поляризация ... относится к явлениям гравитации"?
Это надо ДОКАЗАТЬ. Описание того, как передаётся гравитация, вообще чушь, начиная с того, что продольное движение зарядов не создаёт магнитного поля и
кончая тем, что скорость продольных волн намного больше скорости света. Обратитесь к студентам радиотехнических специальностей или студентам радиофизикам, они Вам подскажут, что в ближнем поле излучателя есть продольная компонента электромагнитной волны, и она распространяется ровно со скоростью света, если уж Вы не можете разобраться с уравнениями Максвелла. Затем Вы приводите противоречивые высказывания с одной стороны у Вас вакуум из электронно-позитронных диполей, а с другой стороны Вы пишете, что носители электричества в вакууме и в материи совершенно различны. Откуда вылезло, что заряды электрона и позитрона не равны по модулю? Путём эквилибристики ? Ведь если бы это было так, то в нашем реальном мире мы это непременно бы обнаружили. Прежде всего зависимость напряжённости поля от расстояния была бы разной для зарядов разного знака и причём существенно. И как быть с сохранением зарядов ? По вашей "теории" при выбивании гамма-квантом электрон-позитронной пары либо фотон должен быть заряжен, либо в вакууме должна остаться "дырка", которая бы проявила себя как новая частица что противоречит эксперименту.
И дальше всё в том же духе, просто уже лень писать. Ведь именно из-за несуразностей в Вашем "труде", а не из-за пресловутой новой парадигмы его не принимают ни в одном
серьёзном издании.
По поводу эксперимента Рощина-Година: я всё больше склоняюсь к мысли, что это очередная туфта, типа дисков Сэрла (которые в космос улетели). Ведь прошло уже почти два года, как они опубликовали его результаты, где повторение эксперимента? А ведь были публикации, что производство их конверторов поставили на промышленную основу для массового применения! И, кстати, из Вашего "труда" никак не следует, что установки подобного рода будут работать, там нет никакого переменного магнитного поля, есть ПУЛЬСИРУЮЩЕЕ, причём при указанной частоте вращения скорости изменения магнитных потоков достаточно низкие и электрическое поле создаваемое при этом никак не может быть, как Вы пишете, обеспечить рождение электронно-позитронных пар!


Извиняюсь, забыл однако.
Посмотрите http://xxx.lanl.gov/abs/physics/0108005/ может пристроите в свою "теорию".


>Прочитал Ваш "труд" - эквилибристика с числами
Это Вам так кажется, что эквилибристика с числами - она >получена без всякого вмешательства(манипулирования) с моей >стороны.

>(абсолютной магнитной проницаемости вакуума) и электрической постоянной (абсолютная диэлектрическая проницаемость вакуума) в Международной системе единиц, в которой Вы делаете выкладки, 12,566370614E-7 (4piE-7) и 8,854187817E-12 соответственно, у Вас же используются значения 0,9999999972E-7 и 0,1112650056E-9 непонятно откуда >взятые. Далее у Вас терминологическая путаница: магнитная

Вы, что , рехнулись? Уберите ПИ и все встанет на место. Кстати - нет в рационализированной СИ никаких ПИ! И вообще много путаницы в системах единиц. Возьмите «Краткий справочник по физике» Карякина и Ко, 1964 г. стр. 522. -Относительная электрическая проницаемость 9*10(+9), следует из опыта по притяжению двух зарядов 1 К на расстоянии 1 м.
12,566370614E-7/ПИ=1*10(-7) ! И только тогда С=sqrt(9*(+9)*1*10(+7))=3*10(+8) м/сек. Если подставить с ПИ то получим с=4*ПИ*3*10(+8) м/сек. Нонсенс! Это не моя ПРОБЛЕМА, а проблема физики! Взгляни далее - на рационализированную систему единиц - там нет ПИ. Формула Ампера = 2*ню* I(1)*I(2)*L/d - нет ПИ. И ню=1*10(-7).

>(электрическая) постоянная и абсолютная магнитная (диэлектрическая) проницаемость вакуума это одно и тоже понятие, а не взаимообратные величины, причём понятия>
проницаемости вакуума не рекомендуются к применению, поскольку они не имеют какого-либо физического смысла и >являются просто нормирующими коэффициентами для данной
>системы единиц.

За этот пассаж Вам ДВОЙКА ! Или вообще Жуткая глупость ФИЗИКИ ! Эта глупость придумана для отвода удара по Эйнштейну!

>Непонятно как из манипуляций с электрической и магнитной постоянными получается одинаковый вид законов Ньютона и >Кулона.

F=E*q1*q2/R^2=G*m1*m2/R^2 - здесь никакого ПИ нет

skip за пустоту мысли.

>кончая тем, что скорость продольных волн намного больше >скорости света. Обратитесь к студентам радиотехнических <специальностей или студентам радиофизикам, они Вам подскажут, что в ближнем поле излучателя есть продольная <компонента электромагнитной волны,
и она распространяется ровно со скоростью света, если уж Вы не можете разобраться с уравнениями Максвелла. Затем Вы приводите противоречивые высказывания с одной стороны у Вас вакуум из электронно-позитронных диполей, а с другой стороны Вы пишете, что носители электричества в вакууме и в материи совершенно различны. Откуда вылезло, что заряды электрона и позитрона не равны по модулю? Путём >эквилибристики ?

Чушь ! Физика совсем запуталась. Не может быть продольной ЭМВ. Ибо E, H и направаление распространения ВСЕГДА ортогональны друг к другу....Если не так, то это уже не волна.

Не гоню пургу, умник. Если нет у заряда массы , то он совершенно ДРУГОЙ носитель электричества.

>Ведь если бы это было так, то в нашем реальном мире мы это непременно бы обнаружили. Прежде всего зависимость напряжённости поля от расстояния была бы разной для зарядов >разного знака и причём существенно.

Только в 21 знаке!

>И как быть с сохранением зарядов ? По вашей "теории" при выбивании гамма-квантом электрон-позитронной пары либо фотон должен быть заряжен, либо в вакууме должна остаться "дырка", которая бы проявила себя как новая >частица что противоречит эксперименту.

Какому опыту? Опять глупость недоросля...Закон сохранения зарядов ВЫПОЛНЯЕТСЯ на 100%. Дырка затягивается со скоростью света и структура вакуума восстанавливается! А в веществе появляется заряд. Но ты совершенно противоречишь открытию «испарения» вакуума на «горизонте событий» черной дыры.

>По поводу эксперимента Рощина-Година: я всё больше склоняюсь к мысли, что это очередная туфта, типа дисков Сэрла (которые в космос улетели). Ведь прошло уже почти два года, как они опубликовали его результаты, где повторение эксперимента? А ведь были публикации, что производство их конверторов поставили на промышленную основу для массового применения!

Где эта публикация? Я то знаю состояние дел почти из первоисточника...

> И, кстати, из Вашего "труда" никак не следует, что установки подобного рода будут работать, там нет никакого переменного магнитного поля, есть ПУЛЬСИРУЮЩЕЕ, причём при указанной частоте вращения скорости изменения магнитных потоков достаточно низкие и электрическое поле создаваемое при этом никак не может быть, как Вы пишете, >обеспечить >рождение электронно-позитронных пар!

Снова недомыслие! Чем отличается Пульсирующее поле в ДАННОМ месте пространства от ПЕРЕМЕННОГО ??? Или мы вращаем магниты, или мы подаем переменные ток в неподвижную обмотку проводов - результат тот же самый.

Молодой человек! Вы совершенно не способны к физике, хотя вроде много знаете благодаря учебе...


> Вы, что , рехнулись? Уберите ПИ и все встанет на место. Кстати - нет в рационализированной СИ никаких ПИ! И вообще много путаницы в системах единиц. Возьмите «Краткий справочник по физике» Карякина и Ко, 1964 г

Возьмите "Единицы физических величин в науке и технике. Справочник" Энергоатомиздат 1990 г., а не допотопное краткое что-то там.

> За этот пассаж Вам ДВОЙКА ! Или вообще Жуткая глупость ФИЗИКИ ! Эта глупость придумана для отвода удара по Эйнштейну!

Ну почему Вы так не любите Эйнштейна ? Вам что, его лавры покоя не дают ? Так Вы сначала ДОКАЖИТЕ, что он неправ, а потом будете говорить, что это глупость физики. А доказательство правоты или неправоты - это всегда эксперимент.

> >кончая тем, что скорость продольных волн намного больше >скорости света. Обратитесь к студентам радиотехнических <специальностей или студентам радиофизикам, они Вам подскажут, что в ближнем поле излучателя есть продольная <компонента электромагнитной волны,
> и она распространяется ровно со скоростью света, если уж Вы не можете разобраться с уравнениями Максвелла. Затем Вы приводите противоречивые высказывания с одной стороны у Вас вакуум из электронно-позитронных диполей, а с другой стороны Вы пишете, что носители электричества в вакууме и в материи совершенно различны. Откуда вылезло, что заряды электрона и позитрона не равны по модулю? Путём >эквилибристики ?

> Чушь ! Физика совсем запуталась. Не может быть продольной ЭМВ. Ибо E, H и направаление распространения ВСЕГДА ортогональны друг к другу....Если не так, то это уже не волна.

Запуталась не физика а Вы. Это в школьной физике нет продольной компоненты ЭМВ. Ещё раз повторяю разберитесь с уравнениями Максвелла, если не можете сами, попросите студентов.

> Не гоню пургу, умник. Если нет у заряда массы , то он совершенно ДРУГОЙ носитель электричества.

Вы же пишете диполи в вакууме это связанные электронно-позитронные пары. Это что, пока они связаны, массы у них нет, а как развязались так она появилась ? Так тогда у Вас под одним названием скраваются РАЗНЫЕ частицы, или как ?

> >Ведь если бы это было так, то в нашем реальном мире мы это непременно бы обнаружили. Прежде всего зависимость напряжённости поля от расстояния была бы разной для зарядов >разного знака и причём существенно.

> Только в 21 знаке!

Посчитайте величины эффектов и Вы увидите, что даже при разнице в 40 знаке они легко обнаруживаются.

> >И как быть с сохранением зарядов ? По вашей "теории" при выбивании гамма-квантом электрон-позитронной пары либо фотон должен быть заряжен, либо в вакууме должна остаться "дырка", которая бы проявила себя как новая >частица что противоречит эксперименту.

> Какому опыту? Опять глупость недоросля...Закон сохранения зарядов ВЫПОЛНЯЕТСЯ на 100%. Дырка затягивается со скоростью света и структура вакуума восстанавливается! А в веществе появляется заряд. Но ты совершенно противоречишь открытию «испарения» вакуума на «горизонте событий» черной дыры.

Вот, вот и я про то, что когда дырка затягивается, то возникает движение Ваших диполей, а это по Вашей же теории электромагнитная волна, т.е. гамма-квант не исчезает полностью, а просто уменьшает энергию. Ну нет этого в эксперименте!

> >По поводу эксперимента Рощина-Година: я всё больше склоняюсь к мысли, что это очередная туфта, типа дисков Сэрла (которые в космос улетели). Ведь прошло уже почти два года, как они опубликовали его результаты, где повторение эксперимента? А ведь были публикации, что производство их конверторов поставили на промышленную основу для массового применения!

> Где эта публикация? Я то знаю состояние дел почти из первоисточника...

Пожалуйста: http://www.skif.vrn.ru/energy/arhiv2-12-1.shtml Вот цитата оттуда: "В настоящее время работы над усовершенствованным вариантом конвертора ведутся на предприятии ОАО "НПО Энергомаш" им. академика В.П. Глушко (г. Москва) с целью углубленного изучения физики процессов и создания коммерческих образцов, пригодных для использования."

> > И, кстати, из Вашего "труда" никак не следует, что установки подобного рода будут работать, там нет никакого переменного магнитного поля, есть ПУЛЬСИРУЮЩЕЕ, причём при указанной частоте вращения скорости изменения магнитных потоков достаточно низкие и электрическое поле создаваемое при этом никак не может быть, как Вы пишете, >обеспечить >рождение электронно-позитронных пар!

> Снова недомыслие! Чем отличается Пульсирующее поле в ДАННОМ месте пространства от ПЕРЕМЕННОГО ??? Или мы вращаем магниты, или мы подаем переменные ток в неподвижную обмотку проводов - результат тот же самый.

Да-а-а, даже не знаю что сказать, Вы даже не разобрались с экспериментом Рощина-Година, который считаете за подтверждение своей теории. Обратите пожалуйста внимание, что магнитные поля роликов ноправлены в ОДНУ сторону, а вращение происходит вокруг оси ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ оси магнитных роликов. Нет там никакого пременного поля!

> Молодой человек! Вы совершенно не способны к физике, хотя вроде много знаете благодаря учебе...

Во первых спасибо за комплимент, что назвали меня молодым человеком. Ну, а во вторых насчёт способности к физике я мог тоже самое сказать относительно Вас, но я не буду этого делать. Как я понял, Вы живёте в вымышленном Вами мире, совершенно игнорируя реальную действительность. Споры для того и существуют, чтобы в них рождалась истина. Я не исключаю того, что я в чём-то неправ. Вы же просто отмахиваетесь от контраргуметов, вместо того, чтобы доказывать свою правоту, причём аргументировано. Да ещё это отрицание достижений физики, выпячивание своего Я как непогрешимого. Это ведь как сказал один известный учёный: "не столько из области физики, сколько из области психиатрии". Поэтому считаю, что далнейшая дискуссия с Вами, тем более в заданном Вами ключе бесполезна.



Сегодня суббота. Пока делать особо нечего, продолжу разговор с «Новичком», который оказывается не новичок в физике, да и возрастом может похвастаться. А вообще-то разговор с Вами не из приятных - это Вы инициатор таких выражений: «Опять сел в лужу», «Ничего не знаете в физике». И после этого требуете хорошего тона. Это уже Вас характеризует как недостойного оппонента. Да бог с Вами - другие тоже читают...

> Вы, что , рехнулись? Уберите ПИ и все встанет на место. Кстати - нет в рационализированной СИ никаких ПИ! И вообще много путаницы в системах единиц. Возьмите «Краткий справочник по физике» Карякина и Ко, 1964 г

:Возьмите "Единицы физических величин в науке и технике. Справочник" Энергоатомиздат 1990 г., а не :допотопное краткое что-то там.

Перечисленные мною совпадения числовых значений говорят только об Вашем неумении пользоваться ЛЮБЫМИ изданиями Систем Единиц. Не могу возникнуть подобные совпадения, если пользоваться перевранными справочниками или неумелым умом.

> За этот пассаж Вам ДВОЙКА ! Или вообще Жуткая глупость ФИЗИКИ ! Эта глупость придумана для отвода удара по Эйнштейну!

:Ну почему Вы так не любите Эйнштейна ? Вам что, его лавры покоя не дают ? Так Вы сначала ДОКАЖИТЕ, что :он неправ, а потом будете говорить, что это глупость физики. А доказательство правоты или неправоты - это :всегда эксперимент.

Эйнштейн был не прав с самого НАЧАЛА, когда сказал: «....в ПУСТОМ пространстве скорость света [c] ограниченна и не зависит от состояния движения излучателя.» 1. Кто или что ограничил скорость света в ПУСТОТЕ? 2. Скорость света не зависит от скорости источника только в том случае, когда свет распространяется в СРЕДЕ. Вас не трогает такое наивное обращение с Природой? Вот если Вы ответите на вопрос 1., то с Вами можно серьезно разговаривать.

> >кончая тем, что скорость продольных волн намного больше >скорости света. Обратитесь к студентам :радиотехнических > и она распространяется ровно со скоростью света, если уж Вы не можете разобраться с :уравнениями Максвелла.
:Запуталась не физика а Вы. Это в школьной физике нет продольной компоненты ЭМВ. Ещё раз повторяю :разберитесь с уравнениями Максвелла, если не можете сами, попросите студентов.

Приведите пример с ПРОДОЛЬНОЙ компонентой ЭМВ! Есть работы Е.И.Николаева их Томска, который экспериментально и теоретически открыл продольную СКАЛЯРНУЮ компоненту магнитного поля. Но это не компонента ЭМВ, а нечто совсем другое....

:Вы же пишете диполи в вакууме это связанные электронно-позитронные пары. Это что, пока они связаны, :массы у них нет, а как развязались так она появилась ? Так тогда у Вас под одним названием скраваются :РАЗНЫЕ частицы, или как ?

Ну про связанные электронно-позитронные пары я говорил в начале «карьеры», когда только-только начинал понимать, что такое структура вакуума. Сейчас я бы так не сказал. На самом деле - структура образована безмассовыми элементарными зарядами (+) и (-). И в структуре только «виртуальные частицы» по принятой терминологии. Я и так не сказал бы.

> >Ведь если бы это было так, то в нашем реальном мире мы это непременно бы обнаружили. Прежде всего зависимость напряжённости поля от расстояния была бы разной для зарядов >разного знака и причём существенно.
> Только в 21 знаке!

:Посчитайте величины эффектов и Вы увидите, что даже при разнице в 40 знаке они легко обнаруживаются.
Ну-ну! Приведите заметные эффекты разности зарядов в 21 знаке (а тут даже 40 знак!). Я знаю такой эффект - ГРАВИТАЦИЯ. Если обнаружите другой, то буду благодарен.

>И как быть с сохранением зарядов ? По вашей "теории" при выбивании гамма-квантом электрон-позитронной :пары либо фотон должен быть заряжен, либо в вакууме должна остаться "дырка", которая бы проявила себя :как новая >частица что противоречит эксперименту.

При выбивании пары электрон+позитрон никакого изменения в Мире зарядов не происходит даже с точки зрения обычной физики (электрон+позитрон = 0). Вы этого не поняли, что характеризует образ Вашего мышления.

:Вот, вот и я про то, что когда дырка затягивается, то возникает движение Ваших диполей, а это по Вашей же :теории электромагнитная волна, т.е. гамма-квант не исчезает полностью, а просто уменьшает энергию. Ну нет :этого в эксперименте!

Правильно! При этом происходит малое перераспределение энергии вакуума и вещества. В целом строго выполняется закон сохранения энергии.

>По поводу эксперимента Рощина-Година: я всё больше склоняюсь к мысли, что это очередная туфта, типа :дисков Сэрла (которые в космос улетели). Ведь прошло уже почти два года, как они опубликовали его :результаты, где повторение эксперимента? А ведь были публикации, что производство их конверторов :поставили на промышленную основу для массового применения!
>Где эта публикация? Я то знаю состояние дел почти из первоисточника...
:Пожалуйста: http://www.skif.vrn.ru/energy/arhiv2-12-1.shtml Вот цитата оттуда: "В настоящее время работы над :усовершенствованным вариантом конвертора ведутся на предприятии ОАО "НПО Энергомаш" им. академика :В.П. Глушко (г. Москва) с целью углубленного изучения физики процессов и создания коммерческих образцов, :пригодных для использования."

Это Вы считаете публикацией? Это же из первого текста авторов. Оставим это на их совести. Сейчас, насколько мне сообщил «агент» - есть договор с зарубежной фирмой о повторе опыта с диском 1500 мм. Кроме того, экономически такой путь с использованием 100 кг дефицитного магнитного материала неверен. Он только для открытия физического феномена с конвертацией энергии вакуума в энергию вещества.

:Да-а-а, даже не знаю что сказать, Вы даже не разобрались с экспериментом Рощина-Година, который считаете :за подтверждение своей теории. Обратите пожалуйста внимание, что магнитные поля роликов ноправлены в :ОДНУ сторону, а вращение происходит вокруг оси ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ оси магнитных роликов. Нет там никакого :пременного поля!

Вот-вот! Вы и разберитесь, как вращающиеся магниты создают ПЕРЕМЕННОЕ магнитное поле в неподвижном пространстве. Воображение Вас подводит (не возрастное ли ЭТО?)

:Вы же просто отмахиваетесь от :контраргуметов, вместо того, чтобы доказывать свою правоту, причём :аргументировано. Да ещё это отрицание :достижений физики, выпячивание своего Я как непогрешимого. Это :ведь как сказал один известный учёный: :"не столько из области физики, сколько из области психиатрии". :Поэтому считаю, что далнейшая дискуссия с :Вами, тем более в заданном Вами ключе бесполезна.

У Вас нет аргументов! Я уже говорил, что Вы неоднократно в разговоре со мной САМИ повели себя в недостойном ключе. Это просто провокация с Вашей стороны - Вы получили ответную реакцию.

В любом случае спасибо за внимание Анатолий.


O


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100