Может всетаки наука сдастся?

Сообщение №40932 от nia 03 ноября 2005 г. 12:30
Тема: Может всетаки наука сдастся?

Почему все больше появляется критики в адрес СТО?
вот свежий взгляд: http://osbereg.narod.ru

http://osbereg.narod.ru


Отклики на это сообщение:

> Почему все больше появляется критики в адрес СТО?
> вот свежий взгляд: http://osbereg.narod.ru

потому что армия психов тоже растет с ростом населения (-:



> время в движущейся системе отсчета имеет различную скорость хода в различных направлениях. Это природа не одновременности СТО. Сказанное находит свое математическое выражение в записи вида:

Можно и так выразиться. Однко что здесь такого?
Преобразования лоренца не описывают как будет деформированао пространство при переходе в другую систему отсчета. Они описывают как будет деформировано ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ. При этом часть пространства становится временем, а часть времени пространством. При движении часть времени как бы расходуется на движение в пространстве. Что это за бред и как это происходит? Мы этого пока не знаем.

Естесственно, если вы рассматриваете деформации пространства и времени раздельно, у вас будут получаться довольно дикие на первый взгляд результаты.

> Выражения (17) и (20), как прямое математическое следствие преобразований (1), являются основой возражений автора, против применения понятийного аппарата и логики преобразований Лоренца в кинематике весомых объектов макромира!

Можно посоветовать автору вникнуть по настоящему в СТО, прежде чем начинать ее критиковать :) Боюсь, что учебники здесь не помогут. Нужно задаться целью понять "как такое может быть" и достичь этой цели.
Однако, на самом деле, автор мягко говоря не одинок в своем недопонимании СТО, поэтому причислять автора к психам рано :)


> Почему все больше появляется критики в адрес СТО?
> вот свежий взгляд: http://osbereg.narod.ru

"Согласно исходной постановке задачи, с точки зрения покоящегося наблюдателя, в движущейся системе отсчета все часы на момент вспышки были синхронизованы."

Это почему еще?
До встречи, AID.


>
> > время в движущейся системе отсчета имеет различную скорость хода в различных направлениях. Это природа не одновременности СТО. Сказанное находит свое математическое выражение в записи вида:

> Можно и так выразиться. Однко что здесь такого?

Эти утверждения откуда взяли? Главное, почему согласились с таким утверждением?

Я думаю, что так нельзя ни выразиться (если только матом), ни доказать.
Темп времени необходимо определить логически, тогда можно дискутировать дальше.


> >
> > > время в движущейся системе отсчета имеет различную скорость хода в различных направлениях. Это природа не одновременности СТО. Сказанное находит свое математическое выражение в записи вида:

> > Можно и так выразиться. Однко что здесь такого?

> Эти утверждения откуда взяли? Главное, почему согласились с таким утверждением?

> Я думаю, что так нельзя ни выразиться (если только матом), ни доказать.
> Темп времени необходимо определить логически, тогда можно дискутировать дальше.

Выражения взял на сайте nia.
Согласился, потому, что предположил что понял от чего "колбасит" nia.
Проблема в следующем:
Допустим, один наблюдатель в своей системе отсчета знает, что у другого наблюдателя время течет медленнее.
Допустим, первый хочет увидеть как конкретно это замедление происходит.
В своей системе он наблюдает, что сигналы в одном направлении распространяются быстрее, чем в другом. Это, видимо и наводит nia на мысль об анизотропии пространства в подвижной системе и прочем.

Проблема, конечно легко решается.


> > >
> > > > время в движущейся системе отсчета имеет различную скорость хода в различных направлениях.
> > > Можно и так выразиться. Однко что здесь такого?

> > Я думаю, что так нельзя ни выразиться (если только матом), ни доказать.
> > Темп времени необходимо определить логически, тогда можно дискутировать дальше.

> Выражения взял на сайте nia.
> Согласился, потому, что предположил что понял от чего "колбасит" nia.
> Проблема в следующем:
> Допустим, один наблюдатель в своей системе отсчета знает, что у другого наблюдателя время течет медленнее.
> Допустим, первый хочет увидеть как конкретно это замедление происходит.
> В своей системе он наблюдает, что сигналы в одном направлении распространяются быстрее, чем в другом. Это, видимо и наводит nia на мысль об анизотропии пространства в подвижной системе и прочем.

Относительно анизотропии пространства однозначно правильное заключение из каждой ИСО относительно другой ИСО. Иначе может мыслить фанатик, если грубее не хочется сказать. Все процессы в другой ИСО идут асимметрично по скоростям движения, кроме плоскости перпендикулярной к направлению движения подвижной ИСО (кстати, F1 и воспользовался этой плоскостью в своей гипотезе).
Но к "время в движущейся системе отсчета имеет различную скорость хода в различных направлениях" от nia эта анизотропия имеет отношение, как современная корова к балету.

> Проблема, конечно легко решается.

Очень хочется, чтобы Вы, допустившие соглашение с nia, и показали указанное легкое решение, чтобы nia была понятна его собственная ошибка в представлениях об анизотропии пространства и отсутствии таковой у времени.


Спасибо конечно, но маленькое но, я не автор, и автор к сожалению сюда не заглянет, а если вам не сложно указать на ошибку, то разместите пожалуйста ее у автора в гостевой. Не сердитесь сильно, и к психам причислять не надо, потому что на этой земле все психи, и природа это скоро докажет :)
Прощу прощения за ваше отнятое время, хотя это дело сугубо добровольное, кто может им пожертвовать - делает, а не распускает слюни, как например тут: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=OTO&action=display&num=1131023203
Всего доброго.


> > Почему все больше появляется критики в адрес СТО?
> > вот свежий взгляд: http://osbereg.narod.ru

> потому что армия психов тоже растет с ростом населения (-:

Вы что-то напутали!
Население в России регулярно СОКРАЩАЕТСЯ!


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100