Антихристу про спин.

Сообщение №3963 от ksg 27 ноября 2001 г. 17:40
Тема: Антихристу про спин.

Спин это все-же вращение. А если не можете ответить на вопрос, лучше признаться в этом сразу, а не искать нелепых оправданий. "Кажется" один человек уже говорил что-то подобное - "раз факты против, тем хуже для фактов". Фраза конечно яркая, но в конечном итоге этот человек "сел в лужу".


Отклики на это сообщение:

> Спин это все-же вращение. А если не можете ответить на вопрос, лучше признаться в этом сразу, а не искать нелепых оправданий. "Кажется" один человек уже говорил что-то подобное - "раз факты против, тем хуже для фактов". Фраза конечно яркая, но в конечном итоге этот человек "сел в лужу".


Спин эл. частицы - это угловой момент вращения тороидального вихря (отождествляемого с частицей) в своей плоскости..


> > Спин это все-же вращение. А если не можете ответить на вопрос, лучше признаться в этом сразу, а не искать нелепых оправданий. "Кажется" один человек уже говорил что-то подобное - "раз факты против, тем хуже для фактов". Фраза конечно яркая, но в конечном итоге этот человек "сел в лужу".

>
> Спин эл. частицы - это угловой момент вращения тороидального вихря (отождествляемого с частицей) в своей плоскости..

ammo!

А разве по гидродинамике тороидальный вихрь вращается в своей плоскости?


..в "совсем" идеальной жидкости нет.. а в вязкой вихрь помимо тороидального вращения имеет еще и винтовое..
..то есть v не перпендекулярен оси трубки тора..


> ..в "совсем" идеальной жидкости нет.. а в вязкой вихрь помимо тороидального вращения имеет еще и винтовое..
> ..то есть v не перпендекулярен оси трубки тора..

ammo!
Уж как хотите, но эфир не имеет права быть вязким.
Частицу как кольцевой вихрь рассматривал ещё лорд Кельвин (вихревой "атом" Томсона). Его как раз и вдохновляло, что вихревая структура идеальной жидкости вечна (теорема Кельвина). Он же встал в тупик перед тем, что по гидродинамике кольцевой вихрь обязан находиться в состоянии прямолинейного движения. Последователи пытались исправить этот недостаток модели. Например, Владимир Фёдорович Миткевич полагал, что элементарной частице соответствует два переплетённых вихревых кольца. Мы знаем также о различных вихревых фигурах типа трилистника Максвелла. В частности, О.И.Митрофанов изображал частицу в виде скрученного вихревого кольца.
Но всё это вилами на воде писано. Либо не найдено такое решение уравнений гидродинамики, либо их устойчивость сомнительна.
Наиболее простое и последовательное решение даётся вихревым кольцом в вихревой губке. В ней оно перезамыкается, становясь петлёй на вихревой нити. Эта петля, по тем же самым причинам, по которым кольцо двигалось прямолинейно, будет вращаться вокруг нити. Это и есть спин!

helix on a vortex filament


..все Ваши агрументы я не оспариваю.. хотелось бы конечно верить в идеальность.. но материалист не может себе позволить быть идеалистом.. все-таки малая вязкость есть в эфире.. задача - определить её количественно..


> Наиболее простое и последовательное решение даётся вихревым кольцом в вихревой губке. В ней оно перезамыкается, становясь петлёй на вихревой нити. Эта петля, по тем же самым причинам, по которым кольцо двигалось прямолинейно, будет вращаться вокруг нити. Это и есть спин!

Наиболее простое и последовательное решение - вспомнить
о заряде елементарной частицы и о силах МГД,
обеспечивающих стабильность.

Вот как в этом случае.


..Валерий.. но ведь заряд - это не отдельная сущность.. а явление.. принимаемое за сущность.. заряд - это объемный интеграл от v*rot_v скалярно (так называемая спиральность)..


> ..Валерий.. но ведь заряд - это не отдельная сущность.. а явление.. принимаемое за сущность.. заряд - это объемный интеграл от v*rot_v скалярно (так называемая спиральность)..

Увы! Нет! Я достаточно долго пытался придумать
механическую (гидравлическую) интерпретацию заряду.
И сегодня абсолютно убежден, что это невозможно.
Заряд, он и в Африке заряд. Без заряда не может быть
стабильности э.ч. Только МГД давление спобно
удерживать вещество э.ч. в компактном состоянии.
Кроме того, моделирование электрического, магнитного
и электромагнитного полей с зарядом становится
весьма простым, а без него - смоделировать эти
явления невозможно.

Здесь все значительно проще!


<Я достаточно долго пытался придумать
механическую (гидравлическую) интерпретацию заряду>

..ну конечно.. теперь это абсолютное знание..(-:

..ведь я же не смог.. блин.. этого не может быть.. потому что не может быть никогда..(-:


Чем трендеть всякую чушь, лучше было бы привести факты, которые на это якобы указывают.


>
> Спин эл. частицы - это угловой момент вращения тороидального вихря (отождествляемого с частицей) в своей плоскости..

Ты сначала докажи этот бред. Формально. Или назови своё настоящее имя, чтобы я мог тебя найти и убить.


> >
> > Спин эл. частицы - это угловой момент вращения тороидального вихря (отождествляемого с частицей) в своей плоскости..

> Ты сначала докажи этот бред. Формально. Или назови своё настоящее имя, чтобы я мог тебя найти и убить.

убить он хочет.. а у самого трясутся корявые ручонки от страха.. дерbмо ты.. Луговский.. и мразота )


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100