... А был ли Большой Взрыв-то...

Сообщение №34846 от ТИК 07 марта 2005 г. 18:12
Тема: ... А был ли Большой Взрыв-то...

C большой радостью прочел сообщение на тему Размышления о "Красном смещении" и Большом взрыве. Оказалось, что и я пришел к сходным результатам.

Самое главное - мы, как наблюдатели, получаем довольно четкую "картинку", посланную нам 20 мрд лет назад отдаленными объектами. Размышления по поводу эффекта Доплера и "мягких фотонов" не могут полностью компенсировать наблюдаемый эффект "Красного смещения". Он все же вносит весьма большую долю в наблюдаемую "картинку".

Я в своих размышлениях исходил из того, что отдаленный объект излучает "информационные кванты", которые потом в своем свободном пробеге до наблюдателя линейно во времени теряют свою частоту. Тогда, на каком бы расстоянии не находился наблюдатель, он получит информацию об объекте ("картинку") с главным искажением - линейным во времени "Красном смещении". Пропорциональная величина "Красного смещения" косвенно будет являться определителем дальности до объекта. Причем, воздействие на "картинку" окружающей среды при пролете фотонов также будут сказываться в виде:
- гравитационных линз;
- утрате части спектра от поглащения на неизлучающие материи.
Но, главное, общая "информационная картинка" сохраняется.

Теперь по поводу квантов света.
Если обозначить процесс как цепь непрерывно аннигелирующей, вновь синтезируемой пары е- и е+, то:
- частота будет представлена как количество этих актов за единицу времени;
- плоскость взаимного разлета - это поляризация кванта;
- пара е- и е+ имеют суммарную массу и другие свойства как частицы.
- проаннигилировавшая пара имеет свойство волны;
- в процессе "свободного полета" пара набирает энергию из окружающего пространства и тяжелеет. От этого дальность "разлета" е- и е+ увеличиваются, а значит уменьшается частота циклов.

В коне концов, такой разлет приводит к тому, что каждый из бывших партнеров по кванту находит себе другую пару, в результате теряется бит исходной информации, и возникающий новый квант уже несет свою информацию.
Наблюдатель воспринимает этот процесс как реликтовое излучение.

Хочу отметить, что это явление в "жизни" кванта считаю главным, на которое откладываются другие, еще не известные факторы взаимодействия.

В свете вышесказанного, явление наблюдаемого "Красного смещения" приводит к тому, что теория Большого взрыва излишняя.
Излишними также будут вопросы:
- бесконечность или конечность вселенной;
- наличие или отсутствие скрытых масс;
- начальный процесс образования материи вселенной;
- причина первотолчка Большого взрыва;
- и, вообще, наличие "Творца".


Отклики на это сообщение:

Интересно, кто-нибудь сможет опровергнуть мои доводы или, хотя бы, подискутировать на эту тему?


> Интересно, кто-нибудь сможет опровергнуть мои доводы или, хотя бы, подискутировать на эту тему?

Был ли большой взрыв?
Ответ вполне очевиден, - А х.е.з.!?

А поскольку Вы сказали что любые вопросы излишни...
> Излишними также будут вопросы:
> - бесконечность или конечность вселенной;
> - наличие или отсутствие скрытых масс;
> - начальный процесс образования материи вселенной;
> - причина первотолчка Большого взрыва;
> - и, вообще, наличие "Творца".
то дискутировать вобщем-то не о чем.


> C большой радостью прочел сообщение на тему Размышления о "Красном смещении" и Большом взрыве. Оказалось, что и я пришел к сходным результатам.

> Самое главное - мы, как наблюдатели, получаем довольно четкую "картинку", посланную нам 20 мрд лет назад отдаленными объектами. Размышления по поводу эффекта Доплера и "мягких фотонов" не могут полностью компенсировать наблюдаемый эффект "Красного смещения". Он все же вносит весьма большую долю в наблюдаемую "картинку".

> Я в своих размышлениях исходил из того, что отдаленный объект излучает "информационные кванты", которые потом в своем свободном пробеге до наблюдателя линейно во времени теряют свою частоту. Тогда, на каком бы расстоянии не находился наблюдатель, он получит информацию об объекте ("картинку") с главным искажением - линейным во времени "Красном смещении". Пропорциональная величина "Красного смещения" косвенно будет являться определителем дальности до объекта. Причем, воздействие на "картинку" окружающей среды при пролете фотонов также будут сказываться в виде:
> - гравитационных линз;
> - утрате части спектра от поглащения на неизлучающие материи.
> Но, главное, общая "информационная картинка" сохраняется.

> Теперь по поводу квантов света.
> Если обозначить процесс как цепь непрерывно аннигелирующей, вновь синтезируемой пары е- и е+, то:
> - частота будет представлена как количество этих актов за единицу времени;
> - плоскость взаимного разлета - это поляризация кванта;
> - пара е- и е+ имеют суммарную массу и другие свойства как частицы.
> - проаннигилировавшая пара имеет свойство волны;
> - в процессе "свободного полета" пара набирает энергию из окружающего пространства и тяжелеет. От этого дальность "разлета" е- и е+ увеличиваются, а значит уменьшается частота циклов.

> В коне концов, такой разлет приводит к тому, что каждый из бывших партнеров по кванту находит себе другую пару, в результате теряется бит исходной информации, и возникающий новый квант уже несет свою информацию.
> Наблюдатель воспринимает этот процесс как реликтовое излучение.

> Хочу отметить, что это явление в "жизни" кванта считаю главным, на которое откладываются другие, еще не известные факторы взаимодействия.

> В свете вышесказанного, явление наблюдаемого "Красного смещения" приводит к тому, что теория Большого взрыва излишняя.
> Излишними также будут вопросы:
> - бесконечность или конечность вселенной;
> - наличие или отсутствие скрытых масс;
> - начальный процесс образования материи вселенной;
> - причина первотолчка Большого взрыва;
> - и, вообще, наличие "Творца".

Аминь!


> Аминь!


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100