Об "аннигиляции и рождении пар".

Сообщение №33615 от newfiz 09 февраля 2005 г. 16:19
Тема: Об "аннигиляции и рождении пар".

Дорогие друзья!
С изумлением обнаружил, что основополагающие эксперименты по исследованию
аннигиляционного излучения НЕ ДОКАЗЫВАЮТ, что при аннигиляции пары электрон-
позитрон излучаются ДВА кванта по 511 кэВ в противоположных направлениях.
Похоже, что излучается один такой квант - что согласуется с версией о том,
что электрон и позитрон не исчезают полностью, а образуют "предельно связанную
пару", с энергией связи в 511 кэВ. При диссоциации же такой пары происходит
"рождение" электрона-позитрона.
См. http://newfiz.narod.ru/annigil.html
Добро пожаловать!


Отклики на это сообщение:

> Дорогие друзья!
> С изумлением обнаружил, что основополагающие эксперименты по исследованию
> аннигиляционного излучения НЕ ДОКАЗЫВАЮТ, что при аннигиляции пары электрон-
> позитрон излучаются ДВА кванта по 511 кэВ в противоположных направлениях.
> Похоже, что излучается один такой квант - что согласуется с версией о том,
> что электрон и позитрон не исчезают полностью, а образуют "предельно связанную
> пару", с энергией связи в 511 кэВ. При диссоциации же такой пары происходит
> "рождение" электрона-позитрона.
> См. http://newfiz.narod.ru/annigil.html
> Добро пожаловать!

Замечательная статья.
Давно уже не читал ничего подобного.
Хоть один человек на этом форуме понимает то, что пишет.
Изложение, правда, немного поверхностное, и далеко не всегда понятны те выводы, которые Вы делаете.
Например:
Связанную пару электрон-позитрон, которая имеет максимально возможную энергию связи, мы называем предельно связанной парой. Следует иметь в виду, что предельно связанные электрон и позитрон, фактически, не являются электроном и позитроном как таковыми. Собственные частоты их пульсаций уменьшены вдвое по сравнению с частотой пульсаций свободного покоящегося электрона, т.е. по сравнению с электронной частотой, поэтому ни один из партнёров предельно связанной пары не обладает электрическим зарядом, и, соответственно, магнитный момент этой пары должен быть равен нулю. Масса же предельно связанной пары, как можно видеть, равна массе свободного электрона; при этом относительный дефект масс рекордно велик.

Вывод правильный. Но откуда Вы его берете?
Масса действительно должна быть другой.
Но откуда следует, что она должна быть именно такой.

Далее.

Следует подчеркнуть, что предельно связанные электрон и позитрон не имеют ничего общего с позитронием, который, как полагают, представляет собой образование из полноценных электрона и позитрона, вращающихся вокруг общего центра масс. Позитроний нестабилен и исчезает в результате аннигиляции. Напротив, предельно связанная пара весьма стабильна; её стабильность, как мы полагаем, должна быть заведомо не хуже стабильности устойчивых атомов – поскольку партнёры предельно связанной пары удерживаются по тому же принципу, что и атомарные электроны около ядра [1].

Тоже правильно.
Но какой тогда должна быть модель "предельно-связанной электрон-позитронной пары"?

Вот этот Ваш вывод, и анализ результатов тоже убедительный.
Этот факт полностью обесценивает результаты экспериментов с противоположно направленными пучками излучения аннигиляции – которые, стало быть, ничуть не доказывают справедливость традиционной двухфотонной модели.

Более того: при том, что регистрировавшиеся в этих экспериментах совпадения были не скоррелированными, а случайными, предпочтительнее выглядит версия о “излучении” только одного кванта в 511 кэВ – что, как мы полагаем, происходит при образовании предельно связанной пары.

Вот здесь я с Вами тоже полностью согласен.
Впрочем, мы полагаем, что имеет место ещё один сценарий, который внешне проявляется как “рождение” пары электрон-позитрон: это диссоциация предельно связанной пары. В самом деле, достаточно энергичное воздействие на предельно связанную пару должно приводить к разрыву связи и к освобождению электрона и позитрона. Следует иметь в виду, что при таком событии работа алгоритма, связывавшего пару, не прекращается, и свободный электрон при первой же возможности вновь свяжется со свободным позитроном – аналогично тому, как ион и электрон при первой же возможности рекомбинируют, образуя нейтральный атом.

Правда, насчет "возможности вновь связаться" есть серьезные сомнения.
Гораздо вероятнее связь с ядром атома, а не электрона с позитроном.

Спасибо за публикацию.

Ozes


Спасибо за красивую идею, уважаемый newfiz!
Заметив, что ПСП (предельно связанная пара) имеет нулевую массу, хочется спросить: частицы эфира - это ПСП?


> Спасибо за красивую идею, уважаемый newfiz!
> Заметив, что ПСП (предельно связанная пара) имеет нулевую массу, хочется спросить: частицы эфира - это ПСП?
Так как я знаю когда и как получается масса в покое, то обычная масса электрино и позитрино не имеют. Они имеют масса днамического произхождения, а не статического произхождения. Динамическая масса явлвется результатом инерции магнитного поля, которое создается движением безмассовых точечных электрических зарядов в динамиде. Если необходимо, могу объяснить более подробно?


> Заметив, что ПСП (предельно связанная пара) имеет нулевую массу, хочется спросить: частицы эфира - это ПСП?

Не нулевую, а равную массе электрона. Связываемые электрон и позитрон теряют по половине своих масс.
А эфир, полагаю - это нечто совсем другое: это иерархия частотных склонов. Это НЕФИЗИЧЕСКАЯ реальность.


Не могу разделить оптимзма по поводу заметки. Мой ответ в www.astronomy.ru - Горизонты науки - Об аннигиляции и рождении пар.


> > Заметив, что ПСП (предельно связанная пара) имеет нулевую массу, хочется спросить: частицы эфира - это ПСП?
>
> Не нулевую, а равную массе электрона. Связываемые электрон и позитрон теряют по половине своих масс.
> А эфир, полагаю - это нечто совсем другое: это иерархия частотных склонов. Это НЕФИЗИЧЕСКАЯ реальность.
После ознакомления с вашими работами я понял, что вы назщваете ПСП, Тогда могу сказать, что динамиды не совпадают с вашими ПСП. Однако хочу вас спросить а сколько энергии излучается при анигиляции пары мю-мезонов? Для меня масовые лептоны образуются соединением заряженого W бозона со соответным нейтрином. По.тому в динамиде участвуют только элечтрические заряды без никакой энергии. При аннихиляции пары заряженых лептонов их электрические заряды соединяются в динамид, а их энергия излучается.Конечно, что при аннихиляции должны излучаться 2 противоположно направленные фотона с одинаковым кручением В паре (динамиде) противоположные электрические заряды не имеют спина, магнитного момента и масы.


> > Дорогие друзья!
> > С изумлением обнаружил, что основополагающие эксперименты по исследованию
> > аннигиляционного излучения НЕ ДОКАЗЫВАЮТ, что при аннигиляции пары электрон-
> > позитрон излучаются ДВА кванта по 511 кэВ в противоположных направлениях.
> > Похоже, что излучается один такой квант - что согласуется с версией о том,
> > что электрон и позитрон не исчезают полностью, а образуют "предельно связанную
> > пару", с энергией связи в 511 кэВ. При диссоциации же такой пары происходит
> > "рождение" электрона-позитрона.
> > См. http://newfiz.narod.ru/annigil.html
> > Добро пожаловать!

Изумление не очень понятно.
Все так и должно быть.
Но почему?

Ozes


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100