новое открытие

Сообщение №33061 от NN 27 января 2005 г. 11:40
Тема: новое открытие

На нашем форуме сделано новое открытие. Сейчас идет борьба за приоритет.
Вот отрывки сообщений, из которых ясна суть дела:

> Сообщение №33005: Re: Теория отсутствия пространства. от qqruza
> _______________________________________________________________
> ... воспользовавшись вашим методом я доказал более удивительное следствие минимальных траекторий.
> Как известно, прямая есть кратчайшее расстояние между точками Б и А. Возмем точку Л, не лежащую на прямой БА. Тогда прямые отрезки БЛ и ЛА удовлетворяют условию минимального рассотяния. Но тогда линия, составленная из минимальных траекторий тоже обладает этим свойством, т.е. траектория БЛА имеет ту же длину, что и БА. Следовательно, в любом треугольнике сумма 2х сторон равна 3-ей.
> Кажется, это круче, чем теорема Пифагора.

> Сообщение №33006 от ozes , 26 января 2005 г
> ____________________________________________

> ... Да, это свойство изотропности траекторий для брахистохрон движения.
> Оно у меня тоже доказано (на форуме по моделированию).

Хотя ozes не предоставил точной ссылки, подтверждающей приоритет,
думаю, нельзя обижать его недоверием. Поэтому пальму первенства
следует присудить ozes-у, а большую ветвь от этой пальмы дать
qqruza-е за юмор.


Отклики на это сообщение:

> Хотя ozes не предоставил точной ссылки, подтверждающей приоритет,
> думаю, нельзя обижать его недоверием. Поэтому пальму первенства
> следует присудить ozes-у, а большую ветвь от этой пальмы дать
> qqruza-е за юмор.

Возьмите и ссылку для полноты юмора.
ТО Эйнштейна и задача Бернулли

Ozes


> > Хотя ozes не предоставил точной ссылки, подтверждающей приоритет,
> > думаю, нельзя обижать его недоверием. Поэтому пальму первенства
> > следует присудить ozes-у, а большую ветвь от этой пальмы дать
> > qqruza-е за юмор.

> Возьмите и ссылку для полноты юмора.
> ТО Эйнштейна и задача Бернулли

> Ozes

P.S. Пальму первенства следует, все-таки, отдать Эйнштейну.


> > Как известно, прямая есть кратчайшее расстояние между точками Б и А. Возмем точку Л, не лежащую на прямой БА. Тогда прямые отрезки БЛ и ЛА удовлетворяют условию минимального рассотяния. Но тогда линия, составленная из минимальных траекторий тоже обладает этим свойством, т.е. траектория БЛА имеет ту же длину, что и БА. Следовательно, в любом треугольнике сумма 2х сторон равна 3-ей.

Неверно!
Прямая есть кратчайшее расстояние между точками Б и Я, а не между точками Б и А. Тогда название траектории, проходящей через точку Л, будет, кроме всего прочего, выражать наиболее адекватную реакцию на заявленное открытие.


> Неверно!
> Прямая есть кратчайшее расстояние между точками Б и Я, а не между точками Б и А. Тогда название траектории, проходящей через точку Л, будет, кроме всего прочего, выражать наиболее адекватную реакцию на заявленное открытие.

В ветке "физического юмора" и "матом"?
Ну, Вы даете!

Ozes


> > Неверно!
> > Прямая есть кратчайшее расстояние между точками Б и Я, а не между точками Б и А. Тогда название траектории, проходящей через точку Л, будет, кроме всего прочего, выражать наиболее адекватную реакцию на заявленное открытие.

> В ветке "физического юмора" и "матом"?
> Ну, Вы даете!

Какой же это "мат"? Это - МАТематическая-физика :)

Кстати, не понимаю, почему Бородин+Лукин+Явлинский создали "ЯБЛоко", а не более подходящую организацию, расположив первые буквы своих фамилий, как принято, по алфавиту :)


Да. Верните Эйнштейну пальму вместе с горшком из под нее. Зачем грабили старика? :)


> Кстати, не понимаю, почему Бородин+Лукин+Явлинский создали "ЯБЛоко", а не более подходящую организацию, расположив первые буквы своих фамилий, как принято, по алфавиту :)

Болдырев, вообще-то. А расположение букв по старшинству членов. Явлинский всех главнее в банде. Был на то время.


> > Кстати, не понимаю, почему Бородин+Лукин+Явлинский создали "ЯБЛоко", а не более подходящую организацию, расположив первые буквы своих фамилий, как принято, по алфавиту :)

> Болдырев, вообще-то. А расположение букв по старшинству членов. Явлинский всех главнее в банде. Был на то время.

Спасибо за инфо. Запишу в память.
Ваще-то убогие они, политики. В научной среде соавторы традиционно по алфавиту располагаются. А кто "старше" - будусчее покажет.


> Спасибо за инфо. Запишу в память.
> Ваще-то убогие они, политики. В научной среде соавторы традиционно по алфавиту располагаются. А кто "старше" - будусчее покажет.

Слушай, болоид, свали отсюда.


> > Спасибо за инфо. Запишу в память.
> > Ваще-то убогие они, политики. В научной среде соавторы традиционно по алфавиту располагаются. А кто "старше" - будусчее покажет.

> Слушай, болоид, свали отсюда.

Только после Вас, глЫбокоуважаемый ЛАзер Иванович.
Не соблаговолите ли изъяснить причину Вашего нелицеприятного в мой адрес возгласа? Неужто жизнь Ваша не удалась так, как было навеяно Вашими юношескими мечтаниями? Так отнеситесь к этому, как подобает истинному философу - с примирением. Не каждому дано подергать Бога за бороду, зато остальных райские кущи ожидают на вечное поселение. Не отчаивайтесь, Вы являетесь частью Природы и одно только это (и только это!) должно придавать смысл Вашему существованию.


Уважаемый господин Оzes !
Мы просим Вас отдельно и побыстрее опубликовать здесь
Ващ замечательный метод. Мы надеемся, что форумчане
с его помощью сделают и другие открытия. Их у нас сейчас
большой недобор. После этого на внеочередном заседании
мы сможем сделать Вас своим членом.


> Уважаемый господин Оzes !
> Мы просим Вас отдельно и побыстрее опубликовать здесь
> Ващ замечательный метод. Мы надеемся, что форумчане
> с его помощью сделают и другие открытия. Их у нас сейчас
> большой недобор. После этого на внеочередном заседании
> мы сможем сделать Вас своим членом.

Уважаемая АкадемияНаук!

Лично для Вас я делать ничего не собираюсь, в силу субъективных восприятий
объективной действительности.
Читайте материалы этого форума на общих основаниях и условиях.
Там все изложено.

Ozes



> Уважаемая АкадемияНаук!

> Лично для Вас я делать ничего не собираюсь, в силу субъективных восприятий
> объективной действительности.

Видно, не уважает нас oses. Туману напустил.

> Так что далеко еще Вашему Чернозерью до настоящей науки. Отстали.

И не только нас, а и Деревню Чернозерье, Пензенского региона.

Звездная болезнь или ...? Что врачи говорят ?



33471: Re: Супервселенная mike449 06 февраля 22:02 нов
"У Вас вычисления интеграла нет. И понятно почему - если его вычислить для разных форм опоры, получается разное время."

> В ответ на №33470: Re: Супервселенная от ozes , 06 февраля 2005 г.:
> Вычисления для плоскости и для циклоиды дают абсолютно одинаковый результат.
> И численно, и аналитически.

Итак, ozes вводит в заблуждение общественность.
Следует ли отобрать у него пальму? Что скажут читатели ?


> > Вычисления для плоскости и для циклоиды дают абсолютно одинаковый результат.
> > И численно, и аналитически.

> Итак, ozes вводит в заблуждение общественность.
> Следует ли отобрать у него пальму? Что скажут читатели ?

Это убьет его. Пусть дышит. Может быть, и выйдет из заблуждения. Или посмертно.


Чтобы понять рассуждения уважаемого Ozes'а, я решил начать с упражнений в применении его метафизического метода. Метод я пытался понять на примере определения понятий пространства и времени в метафизике (см. Пункт 2 в сообщении 32403), и сразу же осознал его красоту, силу и пригодность для доказательства любых утверждений и вывода новых, совершенно неожиданных утверждений.

Например, введём полную логическую структуру вида [Ozes, все остальные] (эфир рассматривать пока не будем). Во-первых, из записи сразу же видно, что "все остальные" логически отрицают Ozes'а. Оставим пока этот наблюдаемый на опыте факт в стороне. Ещё один интересный вывод - т.к. Ozes один, то всех остальных много.

Видите, что даже простая запись метафизической структуры сразу приводит к очевидно правильным выводам? Но это всё цветочки. Мне кажется, что я понял, почему Ozes ведёт дискуссии в определённом стиле и увидел корни его отношения к другим форумчанам. Всё элементарно вытекает из метафизики и металогики, объясню, каким образом.

Очевидно, что записанная выше структура оставляет место только для одного из двух утверждений:
1. Ozes обладает качеством А, все остальные им не обладают.
2. Все остальные обладают качеством А, Ozes им не обладает.
(В оригинале, например: если пространство непрерывно, то время - не непрерывно).
Отсюда следует, что среди всех остальных не может быть какая-то часть умными, а остальные - дураками. Однако и умными тоже все не могут быть, мы же всё время в своей жизни сталкиваемся с полными идиотами. Вывод получается совершено однозначный:
Согласно металогике и метафизике, единственным умным может быть Ozes, а все остальные - дураки.

Я собираюсь ещё потренироваться на доказательстве того, что существует бесконечное множество результатов операции умножения 2*2. Принципиальных трудностей на этом пути я не вижу.



Ну как пройти мимо такого шедевра?
Сообщение №33786 от Балбес , 15 февраля 2005 г
Я хоть и балбес, но, надеюсь уже не озес.


ozes считает, что у куба 3 измерения, а у шара только одно.

33991: Re: Ну так и я про то же... ozes 18 февраля
> А с шаром как быть?
> У него только одно измерение - радиус.


Oткрытия ozes'а продолжаются
34134: Re: Масса системы двух тел ProFan 22 февраля
В ответ на №34126: Масса системы двух тел от ozes , 21 февраля 2005 г.:

> 2.Чему будет равна суммарная масса Земли и ... , ну скажем маленькой песчинки (вместо Луны), масса которой стремится к нулю?

> Учитывая очевидный ответ на второй вопрос, а также то, что любое тело можно представить как систему из двух тел, масса одного из которых стремится к нулю, можно сформулировать новый закон природы:

> МАССА ЛЮБОГО ТЕЛА РАВНА НУЛЮ!

> Далее, учитывая совершенно справедливые замечания Автора, о том что
> > Объекты "без массы" физика не рассматривает.
> а также
> > Масса - это свойство, которое отделяет "материальный" мир от "нематериального".
> приходим к выводу, что либо у физики нет объекта для рассмотрения, либо что физика рассматривает нематериальные объекты.

> Прэлестно! Без всякого сомнения Автор сделал значительный шаг на пути развития представлений о месте физики в современной системе научного знания.


34301: Re: Масса системы двух тел ProFan 25 февраля
В ответ на №34298: Re: Масса системы двух тел от ozes

> > Тогда поясните, пожалуйста, на каком основании Вы приравниваете 2 Лагранжиана для РАЗНЫХ задач.
> На каком основании приравниваю?
> ... ничего другого не остается, ...
Сильный аргумент, ничего не скажешь.

:-) Ох у дуба, ох у ели ... (народная песня).



34731: Кредо Озеса Snowman 05 марта
. . . . . . . . .
> > Только по заказу и только за деньги.
> > Любую пургу и на любую тему.

> > Ozes


Во-первых, Чернозерье- село! И ответьте, причем здесь Чернозерье?
> > Так что далеко еще Вашему Чернозерью до настоящей науки. Отстали.

> И не только нас, а и Деревню Чернозерье, Пензенского региона.

> Звездная болезнь или ...? Что врачи говорят ?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100