ЦУНАМИ: лепет академической науки.

Сообщение №32837 от newfiz 20 января 2005 г. 09:49
Тема: ЦУНАМИ: лепет академической науки.

Полагают, что цунами - это океанские поверхностные волны с малой
амплитудой (0.5 м) и огромной длиной волны (100 км и более). Между
тем, при отсутствии широкого прибрежного мелководья, водяной вал вблизи
берега вздымается за считанные секунды. Будь цунами поверхностной волной,
её гребень за эти секунды должен был бы пройти половину длины волны.
При стокилометровой длине волны скорость гребня превышала бы третью
космическую - что, конечно, абсурдно.
Более правдоподобно выглядит модель продольной волны: движущегося скачка
давления в водной толще. Скачок давления возникает при подводных взрывах,
схлопываниях воды при провалах участков дна, а также в результате
кумулятивных выбросов воды, происходящих в районах подводной вулканической
активности (см. http://newfiz.narod.ru/tsunami.html ). Скорость движения
скачка давления зависит от глубины: быстрее всего движется придонный
участок фронта - именно с той скоростью, которая даёт правильную временную
задержку между событием в эпицентре и ударом воды по берегу. Придонный
участок фронта, первым достигая материкового склона и поднимаясь по нему,
порождает выплеск, который и обрушивается на побережье. При наличии же
прибрежного мелководья, выплеск формируется на его границе, а затем вал
прокатывается по мелководью к берегу.
Вот так: наука до сих пор принимает придонные продольные волны за
поверхностные поперечные, и НЕ ПРИЗНАЁТ страшных, в несколько сотен метров,
выбросов океанской воды, хотя имеются многочисленные свидетельства очевидцев.
Упёртость науки приводит к потерям кораблей и подводных лодок, которые можно
было предотвратить. Один из выдающихся примеров - коллапс американской АПЛ
"Трешер": фронт повышения давления накрыл её, когда она находилась на своей
предельной глубине погружения.


Отклики на это сообщение:


Я согласен с Вами, уважаемый newfiz!

>Скорость движения
> скачка давления зависит от глубины: быстрее всего движется придонный
> участок фронта - именно с той скоростью, которая даёт правильную временную
> задержку между событием в эпицентре и ударом воды по берегу. Придонный
> участок фронта, первым достигая материкового склона и поднимаясь по нему,
> порождает выплеск, который и обрушивается на побережье.
> Вот так: наука до сих пор принимает придонные продольные волны за
> поверхностные поперечные, и НЕ ПРИЗНАЁТ страшных, в несколько сотен метров,
> выбросов океанской воды, хотя имеются многочисленные свидетельства очевидцев.
> Упёртость науки приводит к потерям кораблей и подводных лодок, которые можно
> было предотвратить.
Это - другой вид цунами - короткая высокая волна.
Придонной ее тоже назвать нельзя - наверняка волна пересекала Индийский океан не по дну, так как он гораздо глубже, чем в месте сдвига коры.
Интересно, что в отдельных мелководных местах она имела вид поверхностного цунами. Так как отступление воды от берега незадолго до Волны (наблюдавшееся в некоторых местах) является признаком длинноволнового цунами.
А каково поведение скорости движения этой волны, гашения ее скорости ? Расчеты есть?

>Один из выдающихся примеров - коллапс американской АПЛ
> "Трешер": фронт повышения давления накрыл её, когда она находилась на своей
> предельной глубине погружения.

Почему-то на этот Ваш пример мало кто обратил внимание. А он заслуживает большего, ведь наверняка в этом районе, а также в Индийском океане, были и другие подлодки.


В прошлое воскресение, 16 января по рен-тв в передаче ВОЕННАЯ ТАЙНА Прокопенко говорилось конкретно про это цунами, что там ...НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ ПРОИСХОДИЛО- 2 минуты ВОДА В ОКЕАНЕ ПОДНИМАЛАСЬ как если бы была отключена ГРАВИТАЦИЯ%))
Есть видеозапись этого фрагмента передачи.



> Вот так: наука до сих пор принимает придонные продольные волны за
> поверхностные поперечные, и НЕ ПРИЗНАЁТ страшных, в несколько сотен метров,
> выбросов океанской воды, хотя имеются многочисленные свидетельства очевидцев.
> Упёртость науки приводит к потерям кораблей и подводных лодок, которые можно
> было предотвратить.
Пожалуйста, опишите продольную, поперечную, поверхностную волну подробнее.
Академическая наука утверждает, что продольная и поперечная волна не переносят массу воды, а переносят импульс. Импульс может деформировать корпус подводной лодки, но он не сдвинет ее с места. Сколько кораблей затонуло в открытом океане от последнего цунами в Юго-восточной Азии? Сообщений не было. Значит, страшна только поверхностная волна и только вблизи берега. Люди возводят жилые дома и курортные сооружения в двух шагах от воды, а потом обижаются на природу, науку, службу оповещения.


> В прошлое воскресение, 16 января по рен-тв в передаче ВОЕННАЯ ТАЙНА Прокопенко говорилось конкретно про это цунами, что там ...НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ ПРОИСХОДИЛО- 2 минуты ВОДА В ОКЕАНЕ ПОДНИМАЛАСЬ как если бы была отключена ГРАВИТАЦИЯ%))
> Есть видеозапись этого фрагмента передачи.

Ни хрена себе! Вы можете прислать мне свои координаты - мэйл
или телефон ?
NEWFIZ, newfiz@yandex.ru


> > В прошлое воскресение, 16 января по рен-тв в передаче ВОЕННАЯ ТАЙНА Прокопенко говорилось конкретно про это цунами, что там ...НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ ПРОИСХОДИЛО- 2 минуты ВОДА В ОКЕАНЕ ПОДНИМАЛАСЬ как если бы была отключена ГРАВИТАЦИЯ%))
> > Есть видеозапись этого фрагмента передачи.
>
> Ни хрена себе! Вы можете прислать мне свои координаты - мэйл
> или телефон ?
> NEWFIZ, newfiz@yandex.ru

Вы просто попробуйте найти сайт РЕН-ТВ в интернете, там передачу ВОЕННАЯ ТАЙНА- и про передачу процунами от 16 января 2005 года- я её сегодня пересмотрел заново- некто геофизик БАРКОВСКИЙ - научный сотрудник Института физии Земли про это ГОВОРИЛ%))


> > В прошлое воскресение, 16 января по рен-тв в передаче ВОЕННАЯ ТАЙНА Прокопенко говорилось конкретно про это цунами, что там ...НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ ПРОИСХОДИЛО- 2 минуты ВОДА В ОКЕАНЕ ПОДНИМАЛАСЬ как если бы была отключена ГРАВИТАЦИЯ%))
> > Есть видеозапись этого фрагмента передачи.
>
> Ни хрена себе! Вы можете прислать мне свои координаты - мэйл
> или телефон ?
> NEWFIZ, newfiz@yandex.ru
Вот специально для Вас найденный в рамблере сайт передачи
http://warsecret.ru/main.html
Экспертиза

Ужасающие последствия цунами в Юго-Восточной Азии, или как предсказать Третью Мировую войну?

http://warsecret.ru/main.html?pid=218


http://warsecret.ru/main.html?pid=218


К сожалению, Ваши ссылки мало помогли - на одной про цунами нет, а на другой
инфа не открывается.
Скажите, пожалуйста, такую вещь. Вот у Вас этот сюжет: подъём воды в
эпицентре показали, рассказы очевидцев привели - или же об этом просто
ГОВОРИЛ геофизик Барковский? Это разные вещи. Если подъём был, то на какую
высоту?


> К сожалению, Ваши ссылки мало помогли - на одной про цунами нет, а на другой
> инфа не открывается.
> Скажите, пожалуйста, такую вещь. Вот у Вас этот сюжет: подъём воды в
> эпицентре показали, рассказы очевидцев привели - или же об этом просто
> ГОВОРИЛ геофизик Барковский? Это разные вещи. Если подъём был, то на какую
> высоту?

Показывали московские сейсмограммы землетрясения- оно длилось 2 минуты, а Барковский сказал, что в течение этого времени вода над эпицентром ВЗДЫМАЛАСЬ, ВЗДЫМАЛАСЬ вопреки тяготению а потом опустилась в виде гигантского цунами.
А инфа на рен-тв про цунами появится позже наверное с опазданием. Я просто констатирую сам факт такой передачи на ЦТ.


> Показывали московские сейсмограммы землетрясения- оно длилось 2 минуты, а Барковский сказал, что в течение этого времени вода над эпицентром ВЗДЫМАЛАСЬ, ВЗДЫМАЛАСЬ вопреки тяготению а потом опустилась в виде гигантского цунами.
> А инфа на рен-тв про цунами появится позже наверное с опазданием. Я просто констатирую сам факт такой передачи на ЦТ.

Судя по Вашим ответам, кадров с этим водяным столбом всё-таки не было.
А Барковский - говорун известный. Он и в нашем институте докладывался. Все катаклизмы он объясняет "дивергирующей гравитационной энергией земных недр". Как выражался тов. Бендер - это всем понятно! В моей статейке (см. первое сообщение) есть ссылка на его статью в "Морском сборнике". Сейчас ребята, небось, локти кусают.


> > Показывали московские сейсмограммы землетрясения- оно длилось 2 минуты, а Барковский сказал, что в течение этого времени вода над эпицентром ВЗДЫМАЛАСЬ, ВЗДЫМАЛАСЬ вопреки тяготению а потом опустилась в виде гигантского цунами.
> > А инфа на рен-тв про цунами появится позже наверное с опазданием. Я просто констатирую сам факт такой передачи на ЦТ.

> Судя по Вашим ответам, кадров с этим водяным столбом всё-таки не было.
> А Барковский - говорун известный. Он и в нашем институте докладывался. Все катаклизмы он объясняет "дивергирующей гравитационной энергией земных недр". Как выражался тов. Бендер - это всем понятно! В моей статейке (см. первое сообщение) есть ссылка на его статью в "Морском сборнике". Сейчас ребята, небось, локти кусают.

Экспертиза


--------------------------------------------------------------------------------

«Ужасающие последствия цунами в Юго-Восточной Азии, или как предсказать Третью Мировую войну?».

Люди существо эмоциональное. Эти эффектные видеокадры обошли весь мир. И они словно заставили его забыть, что это лишь последствия землетрясения, которое произошло совсем далеко от фешенебельных курортов. Но так получалось, что еще никогда камерам не удавалось снять события, происходящие в эпицентре землетрясения. А там происходит даже нечто мистическое, заставляющее совсем иначе взглянуть на законы мироздания. Эпицентр землетрясений – это не подземные толчки, это район планеты, на котором вообще исчезает земное тяготение.


Рассказывает Евгений Барковский, геофизик, научный сотрудник Института физики Земли:
«Известно, что при Спитакском землетрясении дома приподнимались, а людей при землетрясении, которые оказываются в эпицентре, переносит на десятки метров. Это мы знаем. Это есть результат нарушения гравитации, нарушения тяготения».

Вот запись того самого Южно-Азиатского землетрясения, сделанное сисмастанцами в Москве. Оно действительно уникально – оно длилось около двух минут. Огромное количество неизвестной подземной энергии уничтожило земное тяготение, подняв на десятки метров гигантский столб воды. Новейшая теория утверждает, что землетрясения – это вообще не подвижки земной коры, а буквально дыхание земли, которое по своим, еще не изученным законам то раздувается в экваторе, то наоборот ,резко сжимается, буквально раздвигая полюса. Эти периоды длятся десятки лет, но когда происходит их смена, из недр изменяющейся планеты вырывается гигантское количество энергии, которое сметает как законы привычной физики, так и в данном случае, отдыхавших на пляже Южной Азии людей.

Рассказывает Евгений Барковский, геофизик, научный сотрудник Института физики Земли:
«Вода сначала в течение двух минут воздымалась на многие десятки метров, а потом, когда процесс сброса энергии из недр воды закончился, вода начала приходить в свое естественное гидростатическое состояние с образованием такой вот чудовищной волны».

Уникальные кадры. Это одна из первых советских экспедиций в зону знаменитой тунгусской катастрофы, произошедшей в 1908 году. По мнению многих ученых, это было девятибалльное землетрясение, вызвавшее свечение атмосферы, которое и приняли за метеорит, но посмотрите на эти деревья – их словно смело гигантской волной, и это действительно было цунами. Только цунами энергетическое, подземное, которое вырвалось из недр планеты. Сейчас вы впервые видите графику сокращений и сжатия нашей планеты. Так называемые пики. Именно в эти дни происходили саамы страшные землетрясения двадцатого столетия. Но их просто забыли. Так получилось, что все они были в океане, и все вызвали разрушительное цунами. В 1906 году на Побережье Эквадора и Колумбии, волна уничтожает около полутора тысячи человек. А в марте 33 года, двадцати девяти метровая волна смывает с берегов Японии уже 3000 человек. И все эти катастрофы происходили, когда земля либо резко сжималась, либо расширялась.

Рассказывает Евгений Барковский, геофизик, научный сотрудник Института физики Земли:
«В период с 1912 по 1929 год земля увеличила осевой диаметр на 72 метра со всеми вытекающимися отсюда последствиями».

Но самое главное, вот эти перепады, когда наша планета резко меняет радиусы. Именно в эти периоды происходили самые масштабные воины. Человечество будто разом начинало жаждать крови. Вот это – первая мировая и развал российской империи в 1917 году. А вот это вторая мировая, а вот на этом промежутке, мировые державы были готовы сцепиться в ядерном конфликте, но не сцепились. Как раз тогда тектоника планеты успокоилась и не в этом ли причина так и не начавшейся Третьей Мировой? Но потом земля опять выплеснула огромную энергию, резко сжавшись в экваторе. А люди, существа эмоциональные, догадываются ли они о том, что их эмоции рождаются в глубине Земли.

Рассказывает Евгений Барковский, геофизик, научный сотрудник Института физики Земли:
«Именно в такие периоды, когда планета максимально деформируется, когда она изменяет свои формы, то в одну, то в другую форму, в это время в социуме планеты протекают самые негативные процессы. То есть в это время чаще всего случаются войны мировые, революции, всевозможные социальные катаклизмы».

Если эта гипотеза верна, то украинский кризис – это лишь легкая прелюдия к чему-то более масштабному.Наука утверждает, что земля именно сейчас сжалась на полюсах. И только так, а не какими-то политтехнологиями можно объяснить, что население целой страны буквально вынесло на улицы буквально цунами. Что будет завтра, землетрясение или Мировая война – наука предсказать не может. Пока она только фиксирует.

Репортаж подготовил:
Александр Мержанов

http://warsecret.ru/main.html?pid=335


Господин newfiz!

У академической науки, как Вы говорите, слышен лепет по поводу цунами.
А у Вас что?
Щебетание воробушка?
Или попискивание цыпленка?

Я не увидел пока в Ваших сообщениях ничего, кроме болтовни.
Дайте графики, описание, формулы - что там еще у Вас есть.

Ozes


Очень вам признателен! И ссылка на РенТВ заработала.
Всё-таки, полагаю, что в данном случае с гравитацией ничего особенного
не происходит - всё объясняется чистой гидродинамикой. Могу ещё предложить
взглянуть на заметку "Подводную лодку "Трешер" погубил... "дракон Тац-Маки"?
http://www.submarina.ru/cp/z152.shtml
Кстати, на той же "Военной тайне" готовят фильм по проблемам цунами. Собираются
выдать его где-то во второй половине февраля, в очередную свою пятницу. Не пропустите!


> Я не увидел пока в Ваших сообщениях ничего, кроме болтовни.
> Дайте графики, описание, формулы - что там еще у Вас есть.

> Ozes

Уважаемый!
Ещё там у меня есть статья - которую Вы, как я понял, не посмотрели.
Кстати: я дарю, что могу, по доброй воле, а не по чьему-то требованию.
Если Вам нужны ещё и графики, так сами над ними и потрудитесь.


> > Я не увидел пока в Ваших сообщениях ничего, кроме болтовни.
> > Дайте графики, описание, формулы - что там еще у Вас есть.

> > Ozes

> Уважаемый!
> Ещё там у меня есть статья - которую Вы, как я понял, не посмотрели.
> Кстати: я дарю, что могу, по доброй воле, а не по чьему-то требованию.
> Если Вам нужны ещё и графики, так сами над ними и потрудитесь.

В таком случае нефиг писать про чей-то "лепет", когда сами даже "пролепетать" ничего не можете.

Ozes


> > Я не увидел пока в Ваших сообщениях ничего, кроме болтовни.
> > Дайте графики, описание, формулы - что там еще у Вас есть.

> > Ozes

> Уважаемый!
> Ещё там у меня есть статья - которую Вы, как я понял, не посмотрели.
> Кстати: я дарю, что могу, по доброй воле, а не по чьему-то требованию.
> Если Вам нужны ещё и графики, так сами над ними и потрудитесь.

Что касается Вашей статьи, то как Вы стыкуете между собой волны "повышения давления" с тем, что "плотность среды" у Вас постоянна?
Это что такое?

Ozes


Мне тут поведали про ещё одно подтверждение того, что первый удар наносит
ПРИДОННАЯ волна. Оказывается, дополнительные жертвы в этот раз были потому,
что первой волной выбросило на мелководье невиданных глубоководных гадов,
и народ кинулся их рассматривать - до второй волны. Об этом говорили по ТВ.
Всё сходится!


> Мне тут поведали про ещё одно подтверждение того, что первый удар наносит
> ПРИДОННАЯ волна. Оказывается, дополнительные жертвы в этот раз были потому,
> что первой волной выбросило на мелководье невиданных глубоководных гадов,
> и народ кинулся их рассматривать - до второй волны. Об этом говорили по ТВ.
> Всё сходится!
>
Это и дураку понятно - что придонная.
У нее скорость распространения значительно выше.
Но ее нельзя описать в рамках модели несжимаемой жидкости (как это Вы попытались сделать).
Либо расписывайте "свою" модель "придонных волн" аккуратно и последовательно.
Либо Ваша "нау-хау" - сплошная болтовня.

Ozes


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100