Стабильные структуры

Сообщение №32329 от Пинопа 03 января 2005 г. 13:36
Тема: Стабильные структуры

Что является причиной стабильности вещественных структур? Что вызывает такую ситуацию, что атомы в структуре имеют свои конкретные расположения, а вышиблены из этих мест на небольшие расстояния снова в них направляются. "Выразительным примером" стабильности структуры вещества является резиновый брусок.

Поиск причин, которые обеспечивают стабильность атомных структур, не является слишком разумным занятием. Ибо в сущности это не есть поиск, а измышление. Вымыслеть можно разные причины, дело только в том, чтобы при их помощи можно было интерпретировать поведение атомов в структурах.
И это называется разумным объяснением строения вещества!

Однако можно не вести поисков "правдивой причины" стабильности атомов в структурах и принять, что фактически знание этой причины необязательно нужно. Ибо сейчас эта правдивая причина неизвестна, но это не мешает в развитию техники и цивилизации.

Причина стабильных расположений атомов в структурах нам неизвестна, но мы знаем факт, который называется стабильностью и знаем поведение атомов. Следовательно, можно принять, что каждый атом сохраняет своё расположение в структуре по поводу существующих там других атомов. Следовательно, эту ситуацию можно рассматривать таким способом, как бы для данного атома другие атомы представляли себя как "ускорительное поле" этого атома. Это поле представляется таким образом, что данный атом, присутствуя в конкретном месте, имеет конкретное ускорение.

Когда атом находится точно (!) в месте стабильности, тогда он имеет точно нолевое(!) ускорение. Ненолевое ускорение этого атома начинает проявлять себя только тогда, когда "что-то" вышибает его из положения, в котором он имеет нолевое ускорение. Тогда это ненолевое ускорение направляет его обратно в место, из которого он был вышиблен.

Для обоснования и объяснения этой ситуации можно использовать самое движение атома и вид этого движения. В первую очередь надо найти математическую функцию, при помощи которой можно представить ускорение. На базисе этой функции можно определить вид функции потенциального поля, которое можно формально считать за причину движения.

Следовательно, возвращаясь к измышленным причинам стабильности атомов в структурах и их движения, на эту тему уже нет нужды измышлять что-нибудь больше. Ибо поля, которые были придуманы давно тому назад в виде гравитационных полей и электростатических полей, вполне достаточны для того, чтобы при их помощи, либо при помощи других подобных полей, объяснять причину стабильности и ускорения атомов в структурах. Ибо потенциальные поля, рассматриваемые с иной точки зрения, являются "ускорительными полями" - ибо функция напряженности этого поля является производной от функции потенциала поля, а напряженность в численном отношенни есть эквивалентна ускорению.

Некоторые математические функции для описания ускорения атомов в структурах и описания их потенциального поля уже известны и использованы в компьютерных программах для моделирования структурных систем. Познакомиться с ними можно на страницы http://www.pinopa.prv.pl/.

Всего доброго. С Новым Годом. Пинопа


Отклики на это сообщение:


> Следовательно, возвращаясь к измышленным причинам стабильности атомов в структурах и их движения, на эту тему уже нет нужды измышлять что-нибудь больше. Ибо поля, которые были придуманы давно тому назад в виде гравитационных полей и электростатических полей, вполне достаточны для того, чтобы при их помощи, либо при помощи других подобных полей, объяснять причину стабильности и ускорения атомов в структурах. Ибо потенциальные поля, рассматриваемые с иной точки зрения, являются "ускорительными полями" - ибо функция напряженности этого поля является производной от функции потенциала поля, а напряженность в численном отношенни есть эквивалентна ускорению.

Ваши потенциальные поля ( от соседних атомов ) в месте нахождения данного
атома удовлетворяют уравнению Лапласса? ( сумма вторых пространственных
производных равна нулю )? Если да, то равновесие атома не может быть устойчивым.
Если нет, то почему ( или они не потенциальны или у них в месте нахождения атома
есть источники, то есть div(grad(phi) не ноль )?

> Некоторые математические функции для описания ускорения атомов в структурах и описания их потенциального поля уже известны и использованы в компьютерных программах для моделирования структурных систем. Познакомиться с ними можно на страницы http://www.pinopa.prv.pl/.

> Всего доброго. С Новым Годом. Пинопа


> Ваши потенциальные поля ( от соседних атомов ) в месте нахождения данного
> атома удовлетворяют уравнению Лапласса? ( сумма вторых пространственных
> производных равна нулю )? Если да, то равновесие атома не может быть устойчивым.

оно не может быть устойчивым только для (силовых) полей.. потенциал которых СКАЛЯРНЫЙ и удовлетворяет уравнению Лапласа (одна независимая компонента).. а вот для (силовых) полей.. потенциал которых ВЕКТОРНЫЙ и удовлетворяет уравнению Лапласа (две независимые компоненты).. устойчивое равновесие СУЩЕСТВУЕТ (-:


> > Ваши потенциальные поля ( от соседних атомов ) в месте нахождения данного
> > атома удовлетворяют уравнению Лапласса? ( сумма вторых пространственных
> > производных равна нулю )? Если да, то равновесие атома не может быть устойчивым.

> оно не может быть устойчивым только для (силовых) полей.. потенциал которых СКАЛЯРНЫЙ и удовлетворяет уравнению Лапласа (одна независимая компонента).. а вот для (силовых) полей.. потенциал которых ВЕКТОРНЫЙ и удовлетворяет уравнению Лапласа (две независимые компоненты).. устойчивое равновесие СУЩЕСТВУЕТ (-:

например.. одиночный вихрь несжимаемой идеальной жидкости показывает нам устойчиваое равновесие.. центробежные силы.. потенциал которых имеет две независмые компоненты.. уравновешены силами упругости.. потенциал которых соответственно тоже имеет две независмые компоненты.. ну а точнее эти потенциалы зависят линейно друг от друга.. своеобразный закон Гука..

возможно.. все домыслы о невозможности и тому подобные исходят только из того.. что общая двумерная задача механики до сих пор ещё никем НЕ РЕШЕНА в общем виде.. но это же не значит.. что она не может быть решена (-:


> > Следовательно, возвращаясь к измышленным причинам стабильности атомов в структурах и их движения, на эту тему уже нет нужды измышлять что-нибудь больше. Ибо поля, которые были придуманы давно тому назад в виде гравитационных полей и электростатических полей, вполне достаточны для того, чтобы при их помощи, либо при помощи других подобных полей, объяснять причину стабильности и ускорения атомов в структурах. Ибо потенциальные поля, рассматриваемые с иной точки зрения, являются "ускорительными полями" - ибо функция напряженности этого поля является производной от функции потенциала поля, а напряженность в численном отношенни есть эквивалентна ускорению.

> Ваши потенциальные поля ( от соседних атомов ) в месте нахождения данного
> атома удовлетворяют уравнению Лапласса? ( сумма вторых пространственных
> производных равна нулю )? Если да, то равновесие атома не может быть устойчивым.
> Если нет, то почему ( или они не потенциальны или у них в месте нахождения атома
> есть источники, то есть div(grad(phi) не ноль )?

Мне в голову не пришло, чтобы это проверять, и не знаю, есть так или эдак. Потому что нет нужды это проверять. В модели полевые структуры есть стабильные, потому что для описания составных полей применялись такие математические фукции, которые обеспечивают стабильность. Зайдите, пожалуйста, на http://www.pinopa.prv.pl и проверьте, что структуры есть действительно стабильны. Можете скачать моделирующую программу ArtStand2 - там есть больше файлов, при помощи которых представляются структуры химических соединений.

Если у Вас появились бы сомнения насчёт расстояний между атомами,
проверьте это на страницы http://cst-www.nrl.navy.mil/lattice/prototype.html . Ибо эта страница была источником данных.

Всего доброго. Пинопа


> > > Ваши потенциальные поля ( от соседних атомов ) в месте нахождения данного
> > > атома удовлетворяют уравнению Лапласса? ( сумма вторых пространственных
> > > производных равна нулю )? Если да, то равновесие атома не может быть устойчивым.

> > оно не может быть устойчивым только для (силовых) полей.. потенциал которых СКАЛЯРНЫЙ и удовлетворяет уравнению Лапласа (одна независимая компонента).. а вот для (силовых) полей.. потенциал которых ВЕКТОРНЫЙ и удовлетворяет уравнению Лапласа (две независимые компоненты).. устойчивое равновесие СУЩЕСТВУЕТ (-:

> например.. одиночный вихрь несжимаемой идеальной жидкости показывает нам устойчиваое равновесие.. центробежные силы.. потенциал которых имеет две независмые компоненты.. уравновешены силами упругости.. потенциал которых соответственно тоже имеет две независмые компоненты.. ну а точнее эти потенциалы зависят линейно друг от друга.. своеобразный закон Гука..

> возможно.. все домыслы о невозможности и тому подобные исходят только из того.. что общая двумерная задача механики до сих пор ещё никем НЕ РЕШЕНА в общем виде.. но это же не значит.. что она не может быть решена (-:

Может мы уравнением Лапласса называем разное?
Я div(grad(phi))=0 а Вы?


> > > Следовательно, возвращаясь к измышленным причинам стабильности атомов в структурах и их движения, на эту тему уже нет нужды измышлять что-нибудь больше. Ибо поля, которые были придуманы давно тому назад в виде гравитационных полей и электростатических полей, вполне достаточны для того, чтобы при их помощи, либо при помощи других подобных полей, объяснять причину стабильности и ускорения атомов в структурах. Ибо потенциальные поля, рассматриваемые с иной точки зрения, являются "ускорительными полями" - ибо функция напряженности этого поля является производной от функции потенциала поля, а напряженность в численном отношенни есть эквивалентна ускорению.

> > Ваши потенциальные поля ( от соседних атомов ) в месте нахождения данного
> > атома удовлетворяют уравнению Лапласса? ( сумма вторых пространственных
> > производных равна нулю )? Если да, то равновесие атома не может быть устойчивым.
> > Если нет, то почему ( или они не потенциальны или у них в месте нахождения атома
> > есть источники, то есть div(grad(phi) не ноль )?

> Мне в голову не пришло, чтобы это проверять, и не знаю, есть так или эдак. Потому что нет нужды это проверять. В модели полевые структуры есть стабильные, потому что для описания составных полей применялись такие математические фукции, которые обеспечивают стабильность. Зайдите, пожалуйста, на http://www.pinopa.prv.pl и проверьте, что структуры есть действительно стабильны. Можете скачать моделирующую программу ArtStand2 - там есть больше файлов, при помощи которых представляются структуры химических соединений.

> Если у Вас появились бы сомнения насчёт расстояний между атомами,
> проверьте это на страницы http://cst-www.nrl.navy.mil/lattice/prototype.html . Ибо эта страница была источником данных.

> Всего доброго. Пинопа

Вы полагаете, мне проверить, удовлетворяют ли Ваши потенциалы уравнению Лапласса
( а если нет, то обосновать почему ) проще, чем Вам?


> > Мне в голову не пришло, чтобы это проверять, и не знаю, есть так или эдак. Потому что нет нужды это проверять. В модели полевые структуры есть стабильные, потому что для описания составных полей применялись такие математические фукции, которые обеспечивают стабильность. Зайдите, пожалуйста, на http://www.pinopa.prv.pl и проверьте, что структуры есть действительно стабильны. Можете скачать моделирующую программу ArtStand2 - там есть больше файлов, при помощи которых представляются структуры химических соединений.

> > Если у Вас появились бы сомнения насчёт расстояний между атомами,
> > проверьте это на страницы http://cst-www.nrl.navy.mil/lattice/prototype.html . Ибо эта страница была источником данных.

> Вы полагаете, мне проверить, удовлетворяют ли Ваши потенциалы уравнению Лапласса
> ( а если нет, то обосновать почему ) проще, чем Вам?

Если эта информация Вам нужна - проверяйте, если не нужна - не проверяйте. Мне эта информация сегодня совсем не нужна и мне не хочется её проверять.

Вижу, что вы считаете, что это "мои потенциалы". Нет, это не "мои потенциалы" (это не моя выдумка), а потенциалы из того же самого класса, в котором есть и гравитационные, и электростатические. Это подсказка: Если Вы знаете гравитационные и электростатические потенциалы, тогда не совсем чужие для Вас есть и "мои потенциалы".

Всего доброго. Пинопа


> Может мы уравнением Лапласса называем разное?
> Я div(grad(phi))=0 а Вы?

а я то же самое.. но только для вектора (divA=0)
div(gradA)=DA=-rotrotA

где силовое поле ротор векторного потенциала f=rotA (а не градиент скаляра f=gradj)


> > Может мы уравнением Лапласса называем разное?
> > Я div(grad(phi))=0 а Вы?

> а я то же самое.. но только для вектора (divA=0)
> div(gradA)=DA=-rotrotA

> где силовое поле ротор векторного потенциала f=rotA (а не градиент скаляра f=gradj)

И как в данном случае выглядит точка устойчивого равновесия ( потенциальная
яма )? В моем случае - вторая производная от phi по любому направлению в
этой точке больше нуля. А в Вашем?


На страничке http://www.pinopa.prv.pl/ с сегодняшнего дня находится моделирующая программа Gravo2S. При помощи программы можно наблюдать взаимное влияние друг на друга потенциальных полей и вытекающее отсюда их движение друг относительно друга.

При помощи существующих на пульте кнопок можно включить и посмотреть на шесть ситуаций, которые связаны с воздействующими друг на друга потенциальными полями.
Это есть или два идентичные потенциальные полистепенные поля PE
(обладающие параметрами A1=A2 и B1=B2),
или два идентичные потенциальные полистепенные суммированые поля PES
(обладающие параметрами A1=A2 и B1=B2),
или два разные потенциальные полистепенные поля PE
(обладающие параметрами A1=/=A2 и B1=B2, а в другом случае A1=A2 и B1=/=B2),
или два разные потенциальные полистепенные суммированые поля PES
(обладающие параметрами A1=A2 и B1=/=B2),
или два разные потенциальные поля, из которых одно есть PE и второе PES.

Вместе с движущимися потенциальными полями движутся, связаны с ними, их графики. Они представляют, каким образом изменяется потенциал поля на некотором отрезке на полупрямой, где движется центральная точка второго поля.

Всего доброго. Пинопа


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100