EH antenna

Сообщение №32032 от XAKEP 18 декабря 2004 г. 00:07
Тема: EH antenna

http://forum.qrz.ru/announcement.php?s=76de68ebda629cd75828f865bb394dd2&forumid=5

Только держитесь покрепче за что нибудь когда будете это читать)))!

qrz.ru


Отклики на это сообщение:

> http://forum.qrz.ru/announcement.php?s=76de68ebda629cd75828f865bb394dd2&forumid=5

> Только держитесь покрепче за что нибудь когда будете это читать)))!

Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле

Коробейников Владимир Иванович
194354 г.Санкт-Петербург Учебный пер. 6 кор.1 кв.198,
т.(812) 511-18-77,
E-mail: elen (at) mail.infos.ru
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.

Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому – делают «тик-так», как маятник механических часов.

Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.

Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.

Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".

Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.

Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
• www.qsl.net/w0kph
• http://www.eh-antenna.com/
• http://www.eheuroantenna.com/
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.

Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
Давайте общими усилиями "закрасим" это "белое пятно" в науке!
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru


> http://forum.qrz.ru/announcement.php?s=76de68ebda629cd75828f865bb394dd2&forumid=5

> Только держитесь покрепче за что нибудь когда будете это читать)))!

И что у Вас вызвало восторг?
Эксперименты, описание которых отсутствует?
Или теория - где автор запутался в довольно простой задаче?
Пусть электрон движется по циклоиде в ИСО1.
Перейдем в ИСО2, в которой он движется по кругу в плоскости xy с центром в
начале координат. Задачка давно решенная. Будет излучение ( равное нулю по оси z )
и статическое магнитное поле диполя, с максимум при z равном нулю и спадающее
как 1/r^3 ( излучение, заметьте, спадает как 1/r ).
Вернемся назад в ИСО1. Если скорость v мала, сильных изменений с полем не
произойдет, только магнитное поле диполя будет квазистатическим ( движущимся
со скоростью v ). Да, максимум этого поля на любом расстоянии по z будет в момент,
когда электрон будет вблизи начала координат.
Но передать что либо с помощью этого поля весьма накладно. Спадает быстро и
квазистатическое.
Любые изменнеия в движении электрона ( модуляция ) будут при этом передаваться
совсем не этим полем и со скоростью света.
Так что теория этих антен ( если эффект на самом деле присутствует )
совсем другая.


> > http://forum.qrz.ru/announcement.php?s=76de68ebda629cd75828f865bb394dd2&forumid=5

> > Только держитесь покрепче за что нибудь когда будете это читать)))!

> И что у Вас вызвало восторг?
> Эксперименты, описание которых отсутствует?
> Или теория - где автор запутался в довольно простой задаче?
> Пусть электрон движется по циклоиде в ИСО1.
> Перейдем в ИСО2, в которой он движется по кругу в плоскости xy с центром в
> начале координат. Задачка давно решенная. Будет излучение ( равное нулю по оси z )
> и статическое магнитное поле диполя, с максимум при z равном нулю и спадающее
> как 1/r^3 ( излучение, заметьте, спадает как 1/r ).
> Вернемся назад в ИСО1. Если скорость v мала, сильных изменений с полем не
> произойдет, только магнитное поле диполя будет квазистатическим ( движущимся
> со скоростью v ). Да, максимум этого поля на любом расстоянии по z будет в момент,
> когда электрон будет вблизи начала координат.
> Но передать что либо с помощью этого поля весьма накладно. Спадает быстро и
> квазистатическое.
> Любые изменнеия в движении электрона ( модуляция ) будут при этом передаваться
> совсем не этим полем и со скоростью света.
> Так что теория этих антен ( если эффект на самом деле присутствует )
> совсем другая.

Восторг вызывает крайняя наивность автора термина ПЯНЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ%


> > > http://forum.qrz.ru/announcement.php?s=76de68ebda629cd75828f865bb394dd2&forumid=5

> > > Только держитесь покрепче за что нибудь когда будете это читать)))!

> > И что у Вас вызвало восторг?
> > Эксперименты, описание которых отсутствует?
> > Или теория - где автор запутался в довольно простой задаче?
> > Пусть электрон движется по циклоиде в ИСО1.
> > Перейдем в ИСО2, в которой он движется по кругу в плоскости xy с центром в
> > начале координат. Задачка давно решенная. Будет излучение ( равное нулю по оси z )
> > и статическое магнитное поле диполя, с максимум при z равном нулю и спадающее
> > как 1/r^3 ( излучение, заметьте, спадает как 1/r ).
> > Вернемся назад в ИСО1. Если скорость v мала, сильных изменений с полем не
> > произойдет, только магнитное поле диполя будет квазистатическим ( движущимся
> > со скоростью v ). Да, максимум этого поля на любом расстоянии по z будет в момент,
> > когда электрон будет вблизи начала координат.
> > Но передать что либо с помощью этого поля весьма накладно. Спадает быстро и
> > квазистатическое.
> > Любые изменнеия в движении электрона ( модуляция ) будут при этом передаваться
> > совсем не этим полем и со скоростью света.
> > Так что теория этих антен ( если эффект на самом деле присутствует )
> > совсем другая.

> Восторг вызывает крайняя наивность автора термина ПьЯНЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ%

26 декабря 2004 г. в 01:22 NSK Вася наверх
Я плакаль... Если этот безграмотный PJN ещё чего такого напишет, то я "поверю" в "поле коробейникова" ! Бладть, неужели эти "любители новой связи", поголовно, все такие безграмотные лохи ? Антенна РОСТОМ 2 см. РАБОТАЕТ !!! УРА ! Принимает вещательные ФМ станции ! Капут "НОВОЙ РАДИОСВЯЗИ" ! Коробейников ! Этот твой враг !!!! Он, правда, не представляет, как он эти банки к своим "мыльницам" подключил, но ничего - проактически Bumerang получился !

26 декабря 2004 г. в 00:31 NSK UA3PJN наверх
Хочу сказать сторонникам GP и Диполя,что это не то что они думают.Гвозди,пластины и многое другое здесь не проходят.работают только полые цилиндры с одинаковым диаметром по всей длинне и обязательно из не магнитного материала.Кабель был исключен и антенна подключена ко входу приемника,была проведена не значительная подстройка антенны.Уровень сигнала не изменился.Ради экс.была изготовлена антенна (ростом)2см.!!-работает!!! НО стала очень узкополосна принимал 1станцию.При отключении любого из цилиндров сигнал пропадает полностью.Для (мыльниц),где применяются телескопы и шнурки, кол. витков катушки связи нужно увеличить из-за высокого входного сопротивления.Все экс.были проведены на вещательном УКВ-ЧМ(ФМ) диапазоне,в ЖБ.здании.при смене поляризации антенны, изменений всиле приема не заметил,возможно переотражение.Пока все, но это не все.Сергей.

25 декабря 2004 г. в 23:47 NSK STALKER http://www.tao.nm.ru наверх
И я не получил вашей веб-ссылки на упомянутую работу Николы Теслы 1903 года


Г-н Коробейников, что опять за бредовая циклоида?! ВЫ ЧТО, НЕ ЗНАЕТЕ КАК ПРЕОБРАЗУЮТСЯ ЭЛ-МАГнитные поля ПРИ ПЕРЕХОДЕ ИЗ ОДНОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЁТА В ДРУГУЮ Инерциальную систему?! Ну так поучитесь этим лоренцевым преобразованием по этому учебнику Ландавшица!! И не смейте говорить ничего плохого про этот всеми нормальными людьми уважаемый курс теорфизики- не вам прости господи судить о нём.Движение по циклоиде получается из простого ларморовского вращения по круговой орбите в магнитном поле при переходе в движущуюся инерциальную систему отсчёта и вам об этом тут уже неоднократно говорили- берёте эту вашу структуру поля для лармора и делаете лоренц-преобразования по формулам Ландау (!) для 4-тензора эл-магнитного поля- только и делов-то.


Для STALKER и др. Это замечательно! Подошли к самому главному! Надо и Ландау «выкинуть в помойку» (Теория поля, Том 2). Там, у Ландау в 22 параграфе, электрический заряд в перекрестном электрическом и магнитном поле находится. Электрический заряд будет иметь движение ПО ЦИКЛОИДЕ! Какова СТРУКТУРА электромагнитного поля в пространстве, создаваемом этим движущимся ПО ЦИКЛОИДЕ электрическим зарядом? В учебниках НЕТ этой структуры. Если не нравится мое математическое рассмотрение этой СТРУКТУРЫ поля заряда, то предложите свою. Задача ДАВНО и ОТКРЫТО поставлена учебником Ландау – заряд движется по ЦИКЛОИДЕ. Какова СТРУКТУРА эл.маг. поля в пространстве от этого электрического заряда (электрона) с ЦИКЛОИДНОЙ динамикой? Внесите ЯСНОСТЬ в СВОЕМ изложении структуры поля в пространстве движущегося по ЦИКЛОИДЕ заряда (электрона)!!!

25 декабря 2004 г. в 16:17 NSK STALKER http://www.tao.nm.ru наверх
СПЕШУ ИСПРАВИТЬ ОШИБКУ НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ! В электромагнитный момент импульса от вектора Пойнтинга от скреженных электрических полей электрона (Кулон) и кактушек вносят вклад ДВА СЛАГАЕМЫХ- Первый от ПОЛЮСОВ, а второй от скрещенных электрических полей электрона и магнитного поля внутри каждого СОЛЕНОИДА. тОЧНЫЙ ПОДСЧЁТ, КОТОРЫЙ Я ПРОВЁЛ СРАЗУ ПОСЛЕ ПРЕДЫДУЩЕГО СООБЩЕНИЯ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ВКЛАД В ЭТОТ МОМЕНТ ИМПУЛЬСА ОТ ПОЛЮСОВ полностью компенсирунтся ВКЛАДОМ ОТ соленоидов ВЕРХНЕЙ И НИЖНЕЙ КАТУШКИ Е-АШ-АНТЕННЫ И ни о какоЙ вращательной динамике электрона МЕЖДУ КАКТУШКАМИ НЕ МОЖЕТ ИДТИ И РЕЧИ!!!и ЕСТЕСТВЕННО, СПРАВЕДЛИВА ИЗВЕСТНАЯ ИСПОКОН ВЕКОВ теория замагниченной плазмы, ГДЕ НИКАКИХ СПИНОВ И СПИНОВЫХ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ И В ПОМИНЕ НЕТ! и Я ПОНЯЛ, ЧТО Коробейников наш просто не учёл вклада от полюсов, а оставил только вклад от соленоидов, в результате чего и пришёл к грубо ошибочным выводам о спиновой динамике. С чем его и поздравляю!))) Его теорию можно терь выкидывать на помойку!

24 декабря 2004 г. в 20:44 NSK STALKER http://www.tao.nm.ru наверх
Ну ВЛАДИМИР КОРОБЕЙНИКОВ!! НУ ПОТРУДИДЕСЬ ВЫ ДАТЬ точные ссылки на эти цитируемые вами работы Николы Теслы 1903 года! Ны ведь западло же ведь так ссылаться на неведомые web-источники! Да, если между двумями кактушками есть северный удвоенный полюс а по краям два южных полюся как в ТРИПОЛЕ , то конечно электромагнитный вектор момента импульса из векторов пойнтинга приводит к ВРАЩЕНИЮ электрона вокруг своей оси ( хотя это ещё надо проверить!) от монополюса в центре между кактушками. Напомню, что для магнитного монополя и электрона есть магнитный момент ИМПУЛЬСА от вектора ПОЙНТИНГА от скрещенных Электрических и Магнитных


> http://forum.qrz.ru/announcement.php?s=76de68ebda629cd75828f865bb394dd2&forumid=5

> Только держитесь покрепче за что нибудь когда будете это читать)))!

http://www.qsl.net/dl2kq/ant/kniga/3785.htm: 3.7.8.5. EH
антенна. ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP
(или диполь) выполненный из толстых проводников, с
размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде.
Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно
в данном случае чушь в описании её работы видна особенно
отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями
глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить
подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то
в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой
авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают
сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае
двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями
согласования получить независимую регулировку фазы между
током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая
антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в
котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы
внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот
фазовый сдвиг не может быть изменен. Давайте пройдемся
по описанию ЕН антенн и посмеемся вместе: §
«Индуктивность, включенная последовательно с антенной
вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку
что ток и напряжение станут синфазными». Катушка,
конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на
удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в
конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе
на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из
школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто
технически безграмотна. § «Можно сравнить излучение
вблизи конусов (речь идет о диполе с коническими
плечами) с рупорной антенной. Аналогично излучение
биконической ЕН образует узкий луч». Да уж, логика…
Конусы ЕН «антенны» размером менее 1%l, ставятся на одну
доску с рупорной антенной с размерами в несколько l.
Маленькое такое отличие в размерах – в сотни раз всего.
§ «Отношение напряженности полей классической и ЕН
антенны можно оценить как 1:33. Но поскольку поле
сконцентрировано около центра ЕН антенны, реальное
соотношение еще больше». Тут надо перевести дух.
Оказывается ЕН «антенна» даёт не просто в 33 раза
(цифра-то какая!) большую напряженность поля чем обычная
антенна, а даже еще выше! Но не будем мелочиться – даже
выигрыш в 33 раза это примерно Ga=14 дБ. Неплохо, а?
Зачем городить многоэлементные полноразмерные
направленные антенны, когда два цилиндрика общим
размером в 1% l дадут то же самое? § «Если поля Е и Н
синфазны, можно получить сопротивление излучения 50 ом
или любое другое». Вот так просто: какое захотели Rизл –
такое и получили. Лёгкость в мыслях необыкновенная. § «В
существующих программах моделирования (например, NEC) не
заложен алгоритм расчёта тока через конденсатор, поэтому
они не могут применяться для анализа ЕН антенны».
Враньё, как и всё остальное. Договориться до того, что
NEC(любой) не считает ток через конденсатор, можно лишь
ничего не зная о программах моделирования. Моделировщик
учитывает всё. Полные, неупрощенные уравнения поля
используются. А уж что мы там сложили из проводов:
катушку, конденсатор или антенну – его совершенно не
касается. В любом случае всё будет посчитано корректно.
Загляните в параграф 3.7.3 – сколько там успешно
смоделировано ёмкостных нагрузок. Есть и файлы, где
воздушный конденсатор с двумя обкладками присутствует в
явном виде (см. файл …ANTHF shortСShort_quad 7.maa) – и
всё успешно отмоделировано. А в случае ЕН «антенны»
моделировщики оказывается «не могут применяться».
Почему? Ответ очевиден – компьютеру мозги рекламными
уловками не промоешь (в отличие от доверчивых
потребителей). Сколько ни излагай ему сказок про «новые
принципы» - он не поверит. И посчитает всё так, как есть
на самом деле. И покажет, что Ga и ДН ЕН «антенны» в
точности совпадают с теми же параметрами у диполя
аналогичных размеров. Глупостями подобными
вышеприведенным в описаниях ЕН «антенн» можно заполнить
не одну страницу. Верю, что читатели меня простят, если
делать это я не буду. И так уже ясно, что именно перед
нами. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в
виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной
по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами,
конструктивно провода питания проходят внутри нижнего
цилиндра а согласующее устройство располагается внизу
под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция
не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны».
Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами
друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров
нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя
тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе
смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н
поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но,
присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие
катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А
как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность
схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью
сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе
синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но
для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее.
По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое
шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для
вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся
сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений
с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что
обычная последовательная катушка (в некоторых случаях –
с дополнительной обмоткой связи - для согласования)
обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова
сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит,
всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том
как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий
кабель снабжен устройством подавления синфазных токов
(см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим
дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом
случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны
характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой
в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при
размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД
исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB
уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо
эффективности говорить в данном случае не приходится. 2.
На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного
тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как
подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий»
обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К
длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на
конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём,
цилиндр, который подключен к центральной жиле – через
удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 –
отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля
подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен
параллельно длинному полноразмерному излучателю
(наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик
никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна»
будет работать как микровертикал. А последний (как
показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда
условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна»
при наличии на кабеле устройства подавления синфазного
тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga.
Если же на питающем кабеле нет устройства подавления
тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее
говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик,
присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен
вовсе.

http://www.qsl.net/dl2kq/ant/kniga/3785.htm


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100