Гордость и целесообразность.

Сообщение №30990 от ksg 29 октября 2004 г. 22:08
Тема: Гордость и целесообразность.

При установлении истины физик отвечает только перед своей совестью и перед коллегами. Врач, кроме всего этого, отвечает еще и перед прокурором. И все равно, в медицине появляется столько ошибок, что становится дурно.

(Пример: препарат церебролизин, который содержит набор аминокислот, получаемый из разложения белка мозга домашних животных. Считается, что этот набор специфически способствует восстановлению поврежденной мозговой ткани (бред по определению). Любой белок естественного происхождения на нашей планете состоит из одного и того же набора аминокислот, от синезеленой водоросли до Homo Sapiens. Т.е. , если Вы съедите котлету, то получите те же самые аминокислоты, что и при гидролизации белка головного мозга, ну возможно в несколько других соотношениях, но в любом случае строительного материала, по каждой аминокислоте от съединой котлеты будет больше, чем от инъекции церебролизина. Все это можно бы было бы представить абстрактным словоблудием, если бы я не контактировал с людьми, которые, что бы спасти своих родных, продавали свои квартиры, что бы купить бессмысленный, но очень дорогостоящий препарат. Меня от этого тошнит, я больше не хочу играть в эту абсурдную игру.) Об остальном , лучше умолчать, что бы не раздражать обывателей.

Вопрос? Сколько же ереси содержится в физике, если ее делают те же люди (того же типа), но под гораздо меньшим контролем?

Я не хочу Вас раздражать, но фундамент физики гнилой. Исправьте его сами, так как если он будет исправлен из вне, огромное количество людей останутся без работы. Тем более, что……….. Знание может быть очень опасным. Если найдете ………., то будьте очень осторожны. И не пытайтесь сразу заорать об этом на весь МИР. Прикиньте все ЗА и ПРОТИВ.


Отклики на это сообщение:

> При установлении истины физик отвечает только перед своей совестью и перед коллегами. Врач, кроме всего этого, отвечает еще и перед прокурором. И все равно, в медицине появляется столько ошибок, что становится дурно.

> (Пример: препарат церебролизин, который содержит набор аминокислот, получаемый из разложения белка мозга домашних животных. Считается, что этот набор специфически способствует восстановлению поврежденной мозговой ткани (бред по определению). Любой белок естественного происхождения на нашей планете состоит из одного и того же набора аминокислот, от синезеленой водоросли до Homo Sapiens. Т.е. , если Вы съедите котлету, то получите те же самые аминокислоты, что и при гидролизации белка головного мозга, ну возможно в несколько других соотношениях, но в любом случае строительного материала, по каждой аминокислоте от съединой котлеты будет больше, чем от инъекции церебролизина. Все это можно бы было бы представить абстрактным словоблудием, если бы я не контактировал с людьми, которые, что бы спасти своих родных, продавали свои квартиры, что бы купить бессмысленный, но очень дорогостоящий препарат. Меня от этого тошнит, я больше не хочу играть в эту абсурдную игру.) Об остальном , лучше умолчать, что бы не раздражать обывателей.
>
> Вопрос? Сколько же ереси содержится в физике, если ее делают те же люди (того же типа), но под гораздо меньшим контролем?

> Я не хочу Вас раздражать, но фундамент физики гнилой. Исправьте его сами, так как если он будет исправлен из вне, огромное количество людей останутся без работы. Тем более, что……….. Знание может быть очень опасным. Если найдете ………., то будьте очень осторожны. И не пытайтесь сразу заорать об этом на весь МИР. Прикиньте все ЗА и ПРОТИВ.

В физике в отличие от медицины места для такого неподконтрольного шарлатанства гораздо меньше и это к сожалению просто не понимают медики- у них ведь не ТОЧНАЯ наука,как физика или математика, а какой-то эмпирический набор лекарственных снадобий и заклинаний))


> > ... контактировал с людьми, которые, что бы спасти своих родных, продавали свои квартиры, что бы купить бессмысленный, но очень дорогостоящий препарат.

> > Вопрос? Сколько же ереси содержится в физике, если ее делают те же люди (того же типа), но под гораздо меньшим контролем?

Абсолютно линейная логика типа:
Два волка съедают овцу за присест. Сколько же овец надо на раз двум слонам, ведь они во какие большие? Похоже?

> В физике в отличие от медицины места для такого неподконтрольного шарлатанства гораздо меньше и это к сожалению просто не понимают медики- у них ведь не ТОЧНАЯ наука,как физика или математика, а какой-то эмпирический набор лекарственных снадобий и заклинаний))

Добавлю к сказанному:
в физике нет такой замечательной возможности наживаться на людском горе, как в медицине.
Наверное, поэтому и нет надобности ставить над физиками прокуроров.


Спасибо,вы даже сами видимо непоняли насколько вы правы.

Милион врачей неможет уничтожить столько народу,сколько один грамотный физик.
Мимолётом высказав одну единственную фразу.
Как допустим сделал,некий небезызвестный деятель в данной области.
А сказал то всего ничего,энергия господа, это масса покоя помноженная на скорость света в квадрате.
С тех пор, благодаря этой формуле погибли милионы людей,и продолжают гибнуть.
Изменилась нетолько среда обитания человека,но изменились сами социальные отношения между людьми.
Помоему со времён Гипократа ниодин медик несмог сделать чтолибо подобное.
Хотя и медики стремятся повторить (подвиг) этого человека.
Изобретая всё более и более страшные вещи, в области вирусологии.

Хоть я и отношу себя к этим самым физикам,
но я полностью вас поддерживаю и разделяю ваше беспокойство.
С уважением Владимир.


> Как допустим сделал,некий небезызвестный деятель в данной области.
> А сказал то всего ничего,энергия господа, это масса покоя помноженная на скорость света в квадрате.
> С тех пор, благодаря этой формуле погибли милионы людей,и продолжают гибнуть.

Стыдно, на форуме по физике повторять обывательские мифы.
Ядерную цепную реакцию открыл и осуществил Энрико Ферми (а затем Отто Хан). А подготовили атомную эру такие люди как Кюри, Содди. В научном и техническом отношении "небезызвестный господин" не имел к этому ни малейшего отношения.


> Хотя и медики стремятся повторить (подвиг) этого человека.
> Изобретая всё более и более страшные вещи, в области вирусологии.

Вы наверное сами не поняли, насколько Вы правы. Вообше-то бактериальное оружие значительно страшнее ядерного и термоядерного. Именно поэтому никто так и не решился его применить. И его первым запретили международной конвенцией.

Одно только Вы не поняли: "подвиги" по уничтожению людей совершают политики.
А физики или медики, или химики вольно (или невольно) дают им в руки оружие.

> Хоть я и отношу себя к этим самым физикам...
Да?


Возможно вы и правы,небуду спорить.
Хотя эта мысль была высказана задолго до Кюри и Резерфорда.
Но вот что пугает.
В накопительных кольцах ЦЕРНА,уже хранится 40 000 атомов антиводорода.
Вам это ничего не говорит?
Ну а мне как физику говорит о многом.
Также как и гафневые снаряды для танков и безпилотных самолётов роботов, и пули для м - 16.
Для якобы борьбы с тероризмом.


> > Хоть я и отношу себя к этим самым физикам...
> Да?

Да.


> > А всё просто: полная компенсация на бесконечности (причём по всей сфере) будет только тогда, когда центры разноимённых зарядов совпадают, т.е. мы имеем нейтральное (в микроскопическом понимании) тело, естественно оно излучать не будет. С уменьшением расстояния между зарядами мощность излучения будет уменьшаться, но тем не менее будет конечной. Т.е. ваша модель атома будет неустойчивой.

Эти утверждения вытекают из наиболее простых наблюдений независимости действия каждого из зарядов в заданной точке пространства – азы.

> Смею напомнить Вам, что любой уважающий себя порядочный физик-исследователь подкрепляет свои утверждения ссылками на эксперимент, подтверждающий, например в Вашем случае, факт нейтрализации разноименных зарядов при совпадении их центров. Не затруднит ли Вас проинформировать форум - когда и кому удалось совместить центры разноименных зарядов, доказав тем самым их нейтрализацию?

А это путь указанный Вами самому себе. Следуйте ему. Доказывайте обратное, если прямое Вам кажется ошибочным.
Выкладывайте Ваше утверждение с доказательством. Ваше доказательство будет проанализировано.


> Спасибо,вы … непоняли …

> Милион … неможет … народу,сколько …
> Как допустим сделал,некий …
> … ничего,энергия господа, это …
> милионы людей,и …
> … нетолько … человека,но …
> Помоему … Гипократа ниодин … несмог … чтолибо …

Многовато ошибок грамматических.

> Хоть я и отношу себя к этим самым физикам,

До физики трудно добраться, т.к. сначала осваивается грамматика.
Используйте Word.


> Многовато ошибок грамматических.

> > Хоть я и отношу себя к этим самым физикам,

> До физики трудно добраться, т.к. сначала осваивается грамматика.
> Используйте Word.
****************************************************************************
Я сделал проще,завёл ваши посты в свой электронный секретарь.
114 смысловых, 93 граматических, это при том что вы видимо считаете себя русским.


>

> > Многовато ошибок грамматических.

> > > Хоть я и отношу себя к этим самым физикам,

> > До физики трудно добраться, т.к. сначала осваивается грамматика.
> > Используйте Word.
> ****************************************************************************
> Я сделал проще,завёл ваши посты в свой электронный секретарь.
> 114 смысловых, 93 граматических, это при том что вы видимо считаете себя русским.

А-а... так это Вы пользуетесь электронным словарем?...
Ну так выбросьте его нафиг. Глядишь, и грамматических ошибок будет поменьше.

ЗЫ. Пока Ваши утверждения насчет количества ошибок у оппонента совершенно голословны. Оппонент указал Вам на конкретные Ваши ошибки. И даже не затруднялся в их подсчете. И так всем все видно невооруженным глазом. Все приведенные ошибки из одного поста. Слишком большая концентрация на единицу текста.


> Но вот что пугает.
> В накопительных кольцах ЦЕРНА,уже хранится 40 000 атомов антиводорода.
Очень интересно! Не могли бы Вы дать ссылку? Хочется понять, как удается удерживать нейтральные атомы - какими силами?

> Вам это ничего не говорит?
Пока ни о чем почти. Больше вопросов по данному поводу.


> Ну а мне как физику говорит о многом.
Это Вы об энергии, заключенной в реакции аннигиляции?
А посчитать не удосужились?
ИМХО, Вы прекраснейшим образом продемонстрировали, какой Вы физик...

Я вот прикинул, получилось с десяток микроджоулей выделится в результате аннигиляции...


> Также как и гафневые снаряды для танков и безпилотных самолётов роботов, и пули для м - 16.

> Для якобы борьбы с тероризмом.


> ЗЫ. Пока Ваши утверждения насчет количества ошибок у оппонента совершенно голословны. Оппонент указал Вам на конкретные Ваши ошибки. И даже не затруднялся в их подсчете. И так всем все видно невооруженным глазом. Все приведенные ошибки из одного поста. Слишком большая концентрация на единицу текста.
****************************************************************************
А так это вы пользуетесь хамством и ханжеством на всю катушку.
Слишком большая концентрация на единицу текста.
И так всем видно невооруженным глазом.
Ничего личного.


> > ЗЫ. Пока Ваши утверждения насчет количества ошибок у оппонента совершенно голословны. Оппонент указал Вам на конкретные Ваши ошибки. И даже не затруднялся в их подсчете. И так всем все видно невооруженным глазом. Все приведенные ошибки из одного поста. Слишком большая концентрация на единицу текста.
> ****************************************************************************
> А так это вы пользуетесь хамством и ханжеством на всю катушку.
> Слишком большая концентрация на единицу текста.
> И так всем видно невооруженным глазом.
> Ничего личного.

Очень убедительная аргументация - отвечать на замечание о неграмотности репликой типа: "от неграмотного слышу!" (Или хама, или еще чего...)

Мне крыть просто нечем...


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100