Эфир падает на Землю с ускорением свободного падения.

Сообщение №30066 от X 22 сентября 2004 г. 19:28
Тема: Эфир падает на Землю с ускорением свободного падения.

Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением. Даже ЕСЛИ МАССА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ или НОЛЬ, КАК У ЭФИРА!! Что скажете, антигравитационщики?


Отклики на это сообщение:

> Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением. Даже ЕСЛИ МАССА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ или НОЛЬ, КАК У ЭФИРА!! Что скажете, антигравитационщики?
Клещ: Две формулы Ньютона надо рассматривать в комплексе.
F=Gmm1/r^2+(-)jim1a=Gmm1/r^2(1+(-)jia/g). При a=g имеем
F=Gmm1/r^2(1+ji)=Gmm1/r^2*(0)^1/2*e^jarktgi
Имеем разложение гравитационной силы по двум взаимно перпендикулярным пространствам,что приводит к характеристикам того пространства взаимодействия,в котором находятся массы.Оно (эфир)характеризуется модулем (0)^1/2 и изолированным направлением arktgi.
Так,что Ньютон рассматривал частный случай по двум направлениям.
Клещ


> Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением. Даже ЕСЛИ МАССА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ или НОЛЬ, КАК У ЭФИРА!! Что скажете, антигравитационщики?

А кому-то удолось взвесить 1 кубометр эфира? Или хотя-бы его обнаружить?

Или речь идет об эфире для наркоза? Так у него ненулевая масса - держал как-то в руках бутылку :-)

ЗЫ: А что до закона, так можете сами проверить, хоть на Пизанской башне...


> Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением. Даже ЕСЛИ МАССА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ или НОЛЬ, КАК У ЭФИРА!! Что скажете, антигравитационщики?
Сила притяжения двух масс пропорциональна произведению их величин.
Если одна из масс нулевая, то и сила притяжения нулевая.
Луна падает на Землю с ускорением 9,81 м/сек^2, так?
Но почему тогда Земля падает на Луну с ускорением 1,62 м/сек^2?
Выражение
"Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением"
относится к массам много меньшим массы Земли и находящимся вблизи Земли.
То же Солнце не падает на Землю а наоборот Земля падает на наше светило с ускорением 274 м/сек^2!

Как представить себе отрицательную массу?
Произведение величин масс обратных по знаку отрицательно, следовательно такие РАЗЛИЧНЫЕ по знаку массы должны отталкиваться.
С уважением Д.


> > Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением. Даже ЕСЛИ МАССА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ или НОЛЬ, КАК У ЭФИРА!! Что скажете, антигравитационщики?

> А кому-то удолось взвесить 1 кубометр эфира? Или хотя-бы его обнаружить?

> Или речь идет об эфире для наркоза? Так у него ненулевая масса - держал как-то в руках бутылку :-)

> ЗЫ: А что до закона, так можете сами проверить, хоть на Пизанской башне...
Клещ: Детский сад.Клещ даже не берется рекомендовать для Вас www.maths.ru не поймете.


> > Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением. Даже ЕСЛИ МАССА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ или НОЛЬ, КАК У ЭФИРА!! Что скажете, антигравитационщики?
> Сила притяжения двух масс пропорциональна произведению их величин.
> Если одна из масс нулевая, то и сила притяжения нулевая.

Но даже нулевая сила у тела с нулевой массой может вызвать ускорение (если рассмотреть в пределе)...

> Луна падает на Землю с ускорением 9,81 м/сек^2, так?

Это Вы как посчитали?

> Но почему тогда Земля падает на Луну с ускорением 1,62 м/сек^2?

Это ускорение свободного падения у поверхности Луны?

> Выражение
> "Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением"
> относится к массам много меньшим массы Земли и находящимся вблизи Земли.

Ничего подобного!

Сила пропорциональна произведению масс. Ускорение равно A=F/M.
Формально подставьте вместо F закон всемирного тяготения.
Получите ускорение, в котором масса тела сократится.

А про тела вблизи Земли говорят потому, что их ускорение равно g, на другом расстоянии от Земли значение ускорения будет иным:

A = G * Mз / R^2

> То же Солнце не падает на Землю а наоборот Земля падает на наше светило с ускорением 274 м/сек^2!

А Солнце, по-Вашему, не испытывает силы притяжения к Земле?

> Как представить себе отрицательную массу?
> Произведение величин масс обратных по знаку отрицательно, следовательно такие РАЗЛИЧНЫЕ по знаку массы должны отталкиваться.

Да, только сила, приложенная к телу с отрицательной массой, должна вызывать ускорение в обратную сторону.
Это лишний раз подтверждает, что отрицательная масса - фигня какая-то...

С уважением, Falcon.


> > > Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением. Даже ЕСЛИ МАССА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ или НОЛЬ, КАК У ЭФИРА!! Что скажете, антигравитационщики?
> > Сила притяжения двух масс пропорциональна произведению их величин.
> > Если одна из масс нулевая, то и сила притяжения нулевая.

> Но даже нулевая сила у тела с нулевой массой может вызвать ускорение (если рассмотреть в пределе)...
А если рассматривать в пределе отрицательную массу близкую нулю падающую на Землю, то имеем отрицательное ускорение? И когда происходит скачок этого отрицательного ускорения в положительное ускорение? Когда масса точно равна нулю?
>
> > Луна падает на Землю с ускорением 9,81 м/сек^2, так?

> Это Вы как посчитали?
Ньютон, утверждая что яблоко и Луна притягиваются одной и той же силой..
> > Но почему тогда Земля падает на Луну с ускорением 1,62 м/сек^2?

> Это ускорение свободного падения у поверхности Луны?
Верно.
> > Выражение
> > "Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением"
> > относится к массам много меньшим массы Земли и находящимся вблизи Земли.

> Ничего подобного!
Тогда я Вам помочь не могу.
> Сила пропорциональна произведению масс. Ускорение равно A=F/M.
> Формально подставьте вместо F закон всемирного тяготения.
> Получите ускорение, в котором масса тела сократится.
Вопрос на засыпку. Пусть масса падающего на Землю тела превышает массу Земли. Эта масса тоже сокращается, или как?
> А про тела вблизи Земли говорят потому, что их ускорение равно g, на другом расстоянии от Земли значение ускорения будет иным:

> A = G * Mз / R^2
согласен, ускорение изменяется. Поэтому ф-ла с G, на больших расстояниях(Луна)и больших массах(Луна)не работает.
>
> > То же Солнце не падает на Землю а наоборот Земля падает на наше светило с ускорением 274 м/сек^2!

> А Солнце, по-Вашему, не испытывает силы притяжения к Земле?
Испытывает, но вот что падает на что(-:?
> > Как представить себе отрицательную массу?
> > Произведение величин масс обратных по знаку отрицательно, следовательно такие РАЗЛИЧНЫЕ по знаку массы должны отталкиваться.
И испытывать отрицательное ускорение? Как нарисовать графически ускорения для РАЗНЫХ положительных и отрицательных масс?

> Да, только сила, приложенная к телу с отрицательной массой, должна вызывать ускорение в обратную сторону.
> Это лишний раз подтверждает, что отрицательная масса - фигня какая-то...
Нет, просто показывает что в лишь нашем мире такая масса отсутствует.Но в других мирах она не исключена.
С уважением, Д.



> > А про тела вблизи Земли говорят потому, что их ускорение равно g, на другом расстоянии от Земли значение ускорения будет иным:

> > A = G * Mз / R^2
> согласен, ускорение изменяется. Поэтому ф-ла с G, на больших расстояниях(Луна)и больших массах(Луна)не работает.
> >
G в этом "неработающем" случае 9,81..
Этим я хочу сказать что используя 6,67 * 10 - 11 мы получим правильный результат который учитывает ОБЕ массы учавствующие в притяжении.

С уважением, Д.



> > Но даже нулевая сила у тела с нулевой массой может вызвать ускорение (если рассмотреть в пределе)...
> А если рассматривать в пределе отрицательную массу близкую нулю падающую на Землю, то имеем отрицательное ускорение? И когда происходит скачок этого отрицательного ускорения в положительное ускорение? Когда масса точно равна нулю?

Повторюсь, A = F/M это по Ньютону. При отрицательной массе поменяет знак и сила, так как в нее входит эта масса множителем. Минус делить на минус - плюс!
Значит, знак ускорения не изменится...

> >
> > > Луна падает на Землю с ускорением 9,81 м/сек^2, так?
> > Это Вы как посчитали?
> Ньютон, утверждая что яблоко и Луна притягиваются одной и той же силой..

Одной по своей природе, но разной по величине!

> > > Но почему тогда Земля падает на Луну с ускорением 1,62 м/сек^2?

> > Это ускорение свободного падения у поверхности Луны?
> Верно.

Но Земля то не у поверхности Луны! Ускорение равно G=9.81... только при условии, что расстояние ПРИМЕРНО равно диаметру Земли. Кстати, так как Земля не круглая, то и "Же" в разных ее точках разное.

> > > Выражение
> > > "Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением"
> > > относится к массам много меньшим массы Земли и находящимся вблизи Земли.

> > Ничего подобного!
> Тогда я Вам помочь не могу.

Почему? Вы не согласны с простейшими выкладками, которые я привел ниже?
> > Сила пропорциональна произведению масс. Ускорение равно A=F/M.
> > Формально подставьте вместо F закон всемирного тяготения.
> > Получите ускорение, в котором масса тела сократится.
Да да - вот с этими.

> Вопрос на засыпку. Пусть масса падающего на Землю тела превышает массу Земли. Эта масса тоже сокращается, или как?

Так в алгебре М сократится независимо от того, большое оно, или маленькое. Что тут удивительного?

Вас удивляет, что более тяжелое тело будет падать на более легкую Землю? Но и Земля будет тоже падать на это тело, причем с бо'льшим ускорением.

Мало того, если подбросить вверх камень, то не только камень начнет падать на Землю, но и Земля тоже будет падать на камень. Правда, ускорение Земли будет ничтожно малым...

> > > То же Солнце не падает на Землю а наоборот Земля падает на наше светило с ускорением 274 м/сек^2!

> > А Солнце, по-Вашему, не испытывает силы притяжения к Земле?
> Испытывает, но вот что падает на что(-:?

Под словом "падает" я понимаю "движется с ускорением". Вы вкладываете другой смысл?
Солнце под действием Земли совершает эллиптическое движение, складывающееся с движениями, вызванными другими планетами.


> И испытывать отрицательное ускорение? Как нарисовать графически ускорения для РАЗНЫХ положительных и отрицательных масс?

Я же говорю Вам - знак ускорения тела не будет зависеть от знака его массы. (Просто посчитайте знак силы).

С уважением, F.


> > А если рассматривать в пределе отрицательную массу близкую нулю падающую на Землю, то имеем отрицательное ускорение? И когда происходит скачок этого отрицательного ускорения в положительное ускорение? Когда масса точно равна нулю?

> Повторюсь, A = F/M это по Ньютону. При отрицательной массе поменяет знак и сила, так как в нее входит эта масса множителем. Минус делить на минус - плюс!
> Значит, знак ускорения не изменится...
Сила направленна в одну сторону, ускорение в другую...

> Почему? Вы не согласны с простейшими выкладками, которые я привел ниже?
> > > Сила пропорциональна произведению масс. Ускорение равно A=F/M.
> > > Формально подставьте вместо F закон всемирного тяготения.
> > > Получите ускорение, в котором масса тела сократится.
Масса падает на Землю а Земля на тело. Ускорения этих падений:
g(m) = G*M/R^2

g(M) = G*m/R^2-ускорение Земли, при отрицательной массе это ускорение отрицательно Земля удаляется(и её грав поле вместе с ней) от тела с отриц. массой.


> > Вопрос на засыпку. Пусть масса падающего на Землю тела превышает массу Земли. Эта масса тоже сокращается, или как?

> Так в алгебре М сократится независимо от того, большое оно, или маленькое. Что тут удивительного?
Но тогда Вы имеете дело с ДРУГИМ ускорением падения. Это ускорение отличается от 9,81 м/сек^2.


> Вас удивляет, что более тяжелое тело будет падать на более легкую Землю? Но и Земля будет тоже падать на это тело, причем с бо'льшим ускорением.
ЦМ Земля -тело своей скорости изменить не может - оба падают друг на друга.
> Мало того, если подбросить вверх камень, то не только камень начнет падать на Землю, но и Земля тоже будет падать на камень. Правда, ускорение Земли будет ничтожно малым...

>> Под словом "падает" я понимаю "движется с ускорением". Вы вкладываете другой смысл?
Кирпич на столе испытывает ускорение но не падает.
Падение -изменение скорости по величине или по направлению.
Тот же спутник на постоянной орбите "падает" на Землю.

> > И испытывать отрицательное ускорение? Как нарисовать графически ускорения для РАЗНЫХ положительных и отрицательных масс?

> Я же говорю Вам - знак ускорения тела не будет зависеть от знака его массы. (Просто посчитайте знак силы).
Рисуйте график направления силы и направления ускорения.
Зы. Пишу всё во второй раз - первый раз мне не было разрешенно отправить свой ответ.

С уважением, Д.


> >> Под словом "падает" я понимаю "движется с ускорением". Вы вкладываете другой смысл?
> Кирпич на столе испытывает ускорение но не падает.

Ничего себе!

> Падение -изменение скорости по величине или по направлению.
> Тот же спутник на постоянной орбите "падает" на Землю.

Ускорение - первая производная от скорости по времени - это по определению...

A = dV/dT

Так что Вы дали классическое определение ускорения, назвав его падением.
А что тогда по-Вашему называется ускорением?

С уважением, Falcon.


> Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением. Даже ЕСЛИ МАССА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ или НОЛЬ, КАК У ЭФИРА!! Что скажете, антигравитационщики?
Ошибка опыта Майкельсона-Морли по определению скорости эфирного ветра состоит поэтому в том, что интерферометр Майкельсона-Морли располагался ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО вертикальному эфирному ветру, тогда как надо было одно из его плечей развернуть вертикально вверх! Может, кто попробует исправить эту ошибку?


> > Все тела НЕЗАВИСИМО ОТ МАССЫ падают на Землю с одинаковым ускорением. Даже ЕСЛИ МАССА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ или НОЛЬ, КАК У ЭФИРА!! Что скажете, антигравитационщики?
> Ошибка опыта Майкельсона-Морли по определению скорости эфирного ветра состоит поэтому в том, что интерферометр Майкельсона-Морли располагался ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО вертикальному эфирному ветру, тогда как надо было одно из его плечей развернуть вертикально вверх! Может, кто попробует исправить эту ошибку?
Интерферометр-лазерный одно плечо которого вертикальное и установлено на Останкинской Телебашне и в 500-метровом вертикальном колодце под Останкинской телебашней, а другое плечо- горизонтальное вдоль улицы Королёва нужно расположить для правильного определения эфирного ветра. Согласно принципу эквивалентности тяготение равносильно силам инерции при ускорении через эфир.


> Интерферометр-лазерный одно плечо которого вертикальное и установлено на Останкинской Телебашне и в 500-метровом вертикальном колодце под Останкинской телебашней, а другое плечо- горизонтальное вдоль улицы Королёва нужно расположить для правильного определения эфирного ветра. Согласно принципу эквивалентности тяготение равносильно силам инерции при ускорении через эфир.

Разве ОТО зпрещает разные скорости в разных направлениях? Направление вверх анизотропно.


> > Интерферометр-лазерный одно плечо которого вертикальное и установлено на Останкинской Телебашне и в 500-метровом вертикальном колодце под Останкинской телебашней, а другое плечо- горизонтальное вдоль улицы Королёва нужно расположить для правильного определения эфирного ветра. Согласно принципу эквивалентности тяготение равносильно силам инерции при ускорении через эфир.

> Разве ОТО зпрещает разные скорости в разных направлениях? Направление вверх анизотропно.
Другой вариант заключается в том, что эфир как атмосфера Земли просто более сжат в нижних слоях и разрежен в верхних слоях и никуда не падает в центр Земли.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100