Излучение неподвижного заряда

Сообщение №29809 от Д 11 сентября 2004 г. 01:34
Тема: Излучение неподвижного заряда

Пусть наблюдатель А движется ускоренно на неподвижный заряд. Будет ли такой наблюдатель А регистрировать излучение этого заряда?

Что наблюдают посторонние наблюдатели покоящиеся по отношению к заряду? Регистрируют ли они поглощение излучения приёмником А(считаем, что при активировании приёмника вспыхивает лампочка).
Спасибо за идеи Д.


Отклики на это сообщение:

> Пусть наблюдатель А движется ускоренно на неподвижный заряд. Будет ли такой наблюдатель А регистрировать излучение этого заряда?

> Что наблюдают посторонние наблюдатели покоящиеся по отношению к заряду? Регистрируют ли они поглощение излучения приёмником А(считаем, что при активировании приёмника вспыхивает лампочка).
> Спасибо за идеи Д.

Это очень старая задача. Кто хоть её придумал первым, интересно.


> > Пусть наблюдатель А движется ускоренно на неподвижный заряд. Будет ли такой наблюдатель А регистрировать излучение этого заряда?


> > Спасибо за идеи Д.

> Это очень старая задача. Кто хоть её придумал первым, интересно.

Так поделитесь хотя бы старым ответом (-:!
С уважением Д.


> Пусть наблюдатель А движется ускоренно на неподвижный заряд. Будет ли такой наблюдатель А регистрировать излучение этого заряда?

Вряд ли. Насколько я понимаю, "неподвижный заряд" покоится относительно какой-то ИСО (инерциальной системы отсчета). В этой ИСО никакого излучения нет, на заряд не действуют никакие силы. Зачем ему излучать? :)

> Что наблюдают посторонние наблюдатели покоящиеся по отношению к заряду? Регистрируют ли они поглощение излучения приёмником А(считаем, что при активировании приёмника вспыхивает лампочка).

Нет.

Небольшое отступление. Если вы находитесь в автобусе, который вдруг резко затормозил, то вы почувствуете резкий рывок. Однако жители окрестных (и отдаленных) домов его вряд ли ощутят:)


> > Пусть наблюдатель А движется ускоренно на неподвижный заряд Q. Будет ли такой наблюдатель А регистрировать излучение этого заряда?

> Вряд ли. Насколько я понимаю, "неподвижный заряд" покоится относительно какой-то ИСО (инерциальной системы отсчета). В этой ИСО никакого излучения нет, на заряд не действуют никакие силы. Зачем ему излучать? :)
Напомню, что не только равномерное движение относительно но и неравномерное.
В системе А заряд Q перемещается ускоренно, следовательно должен излучать(почему бы и нет, ведь энергия от излучения поступает от самого наблюдателя А в силу его ускоренного движения).
Кстати наблюдатель А двигаясь на неподвижный заряд должен совершать работу перемещаясь ускоренно в поле этого заряда.

> > Что наблюдают посторонние наблюдатели покоящиеся по отношению к заряду? Регистрируют ли они поглощение излучения приёмником А(считаем, что при активировании приёмника вспыхивает лампочка).

> Нет.

> Небольшое отступление. Если вы находитесь в автобусе, который вдруг резко затормозил, то вы почувствуете резкий рывок. Однако жители окрестных (и отдаленных) домов его вряд ли ощутят:)
Они этот рывок не ощутят но они обязаны заметить этот рывок, и если я упаду, жители наблюдавшие это падение могут от души посмеяться надо мной.
Именно поэтому я требовал срабатывания лампочки при включении приёмника А.

ЗЫ. Так Вы появились снова в интернете, то я согласен дальше обсуждать "векторность" массы и парадоксы связанные с такой векторностью(которая мной отрицается)

С уважением Д.



> Напомню, что не только равномерное движение относительно но и неравномерное.

Но законы в разных ИСО одинаковы, а вот в ускоренных СО другие.

> В системе А заряд Q перемещается ускоренно, следовательно должен излучать(почему бы и нет, ведь энергия от излучения поступает от самого наблюдателя А в силу его ускоренного движения).

Это если бы законы были одинаковы.

> Кстати наблюдатель А двигаясь на неподвижный заряд должен совершать работу перемещаясь ускоренно в поле этого заряда.

Ну и что?



> > > Пусть наблюдатель А движется ускоренно на неподвижный заряд Q. Будет ли такой наблюдатель А регистрировать излучение этого заряда?

> > Вряд ли. Насколько я понимаю, "неподвижный заряд" покоится относительно какой-то ИСО (инерциальной системы отсчета). В этой ИСО никакого излучения нет, на заряд не действуют никакие силы. Зачем ему излучать? :)

> Напомню, что не только равномерное движение относительно но и неравномерное.
> В системе А заряд Q перемещается ускоренно, следовательно должен излучать(почему бы и нет, ведь энергия от излучения поступает от самого наблюдателя А в силу его ускоренного движения).

Не понятно, какой смысл вы вкладываете в слова "движение относительно". С житейской точки зрения так, наверное, можно считать, но в физике под принципом относительности имется в виду нечто иное. Вы это наверняка знаете, поэтому подробности опускаю.

> Кстати наблюдатель А двигаясь на неподвижный заряд должен совершать работу перемещаясь ускоренно в поле этого заряда.

Прчем здесь тогда ускорение? Если наблюдатель А обладает, к примеру, зарядом, или диполем, то, двигаясь на неподвижный заряд он может совершать работу в неоднородном поле этого заряда. Но это совсем другая задача.

> > Небольшое отступление. Если вы находитесь в автобусе, который вдруг резко затормозил, то вы почувствуете резкий рывок. Однако жители окрестных (и отдаленных) домов его вряд ли ощутят:)

> Они этот рывок не ощутят но они обязаны заметить этот рывок, и если я упаду, жители наблюдавшие это падение могут от души посмеяться надо мной.
> Именно поэтому я требовал срабатывания лампочки при включении приёмника А.

Заметят или не заметят - разве в этом дело? Речь ведь идет о физической реакции.

> ЗЫ. Так Вы появились снова в интернете, то я согласен дальше обсуждать "векторность" массы и парадоксы связанные с такой векторностью(которая мной отрицается)

Я не против, но в ближайшие две недели буду в сети урывками.Наверное, лучше погодить.


Причем здесь тогда ускорение? Если наблюдатель А обладает, к примеру, зарядом, или диполем, то, даже двигаясь РАВНОМЕРНО на неподвижный заряд он может совершать работу в неоднородном поле этого заряда. Но это совсем другая задача.


> > Напомню, что не только равномерное движение относительно но и неравномерное.

> Но законы в разных ИСО одинаковы, а вот в ускоренных СО другие.
Я говорю про принципы, а не про числа после запятой.
Если мы имеем тот же прирост масс при равномерных скоростях, то этот же прирост масс будет наблюдаться и при неравномерном движении. Расчёт такого прироста несколько сложен, но не об этом речь. Важно что ускоренное движение в конечном итоге делает тоже самое что и движение по инерции.
> > В системе А заряд Q перемещается ускоренно, следовательно должен излучать(почему бы и нет, ведь энергия от излучения поступает от самого наблюдателя А в силу его ускоренного движения).

> Это если бы законы были одинаковы.
Так они и одинаковы, вспомните о приросте масс или о том, что ускоренные заряды ДОЛЖНЫ излучать- Вы же Сами этоог требуете(о равномерном ускорении не было и речи)!
> > Кстати наблюдатель А двигаясь на неподвижный заряд должен совершать работу перемещаясь ускоренно в поле этого заряда.

> Ну и что?
А то что з-ны сохранения не нарушаются - если наблюдатель А наблюдает излучение от неподвижного заряда, то возможности создания вечного двигателя нет. Что инвестировал, то и получил. Судите Сами - увеличивая своё ускорение можно увеличить величину энергии излучённой неподвижным зарядом, но задарма такое излучение не получишь.

Итак Вы считаете, что наблюдатель А никакого излучения не заметит?
Тогда другой вопрос. Наблюдатель А имеет ненулевой заряд и двигается ускоренно(рывками) относительно неподвижного наблюдателя. Есть ли излучение в СО неподвижного наблюдателя от заряда А?
С уважением Д.



> > Напомню, что не только равномерное движение относительно но и неравномерное.
> > В системе А заряд Q перемещается ускоренно, следовательно должен излучать(почему бы и нет, ведь энергия от излучения поступает от самого наблюдателя А в силу его ускоренного движения).

> Не понятно, какой смысл вы вкладываете в слова "движение относительно". С житейской точки зрения так, наверное, можно считать, но в физике под принципом относительности имется в виду нечто иное. Вы это наверняка знаете, поэтому подробности опускаю.
Движения бывают разные, в том числе и ускоренные.
Следовательно ускорение относительно. Следовательно если ускоренный заряд излучает неважно кто на кого двигается ускоренно. Следовательно неподвижный заряд в с позиции ускоренной СО должен излучать. Где логический прокол?

> > Кстати наблюдатель А двигаясь на неподвижный заряд должен совершать работу перемещаясь ускоренно в поле этого заряда.

> Прчем здесь тогда ускорение? Если наблюдатель А обладает, к примеру, зарядом, или диполем, то, двигаясь на неподвижный заряд он может совершать работу в неоднородном поле этого заряда. Но это совсем другая задача.
Да, но тем самым я преотвращаю вопрос о создания PM - ведь энергия на излучения должна откуда то браться.
> > > Небольшое отступление. Если вы находитесь в автобусе, который вдруг резко затормозил, то вы почувствуете резкий рывок. Однако жители окрестных (и отдаленных) домов его вряд ли ощутят:)

> > Они этот рывок не ощутят но они обязаны заметить этот рывок, и если я упаду, жители наблюдавшие это падение могут от души посмеяться надо мной.
> > Именно поэтому я требовал срабатывания лампочки при включении приёмника А.

> Заметят или не заметят - разве в этом дело? Речь ведь идет о физической реакции.
Именно. Меня интересует наблюдение из неподвижной СО приёмника ускоренной системы А. Как объясняют себе такие наблюдатели срабатывания лампочки?
Ведь в их СО заряд покоится и не может быть источником включающим лампочку в приёмнике.

> > ЗЫ. Так Вы появились снова в интернете, то я согласен дальше обсуждать "векторность" массы и парадоксы связанные с такой векторностью(которая мной отрицается)

> Я не против, но в ближайшие две недели буду в сети урывками.Наверное, лучше погодить.
Если Вы сегодня ещё раз зайдёте, то под темой Масса я стою к Вашим услугам.
С уважением Д.


> Причем здесь тогда ускорение? Если наблюдатель А обладает, к примеру, зарядом, или диполем, то, даже двигаясь РАВНОМЕРНО на неподвижный заряд он может совершать работу в неоднородном поле этого заряда. Но это совсем другая задача.
Интересный вопрос. Действительно если наблюдатель движется равномерно в поле заряда и совершает работу, то куда изчезает эта работа -ведь излучения заряда в таком случае нет! Следовательно наблюдатель совершает не просто работу а работу над зарядом. Следовательно ЦМ заряда должен смещаться.
Возражения?
Ваш Д.


> > > Напомню, что не только равномерное движение относительно но и неравномерное.

> > Но законы в разных ИСО одинаковы, а вот в ускоренных СО другие.
> Я говорю про принципы, а не про числа после запятой.

И я про принцип. В ускоренно движущейся СО излучают все заряды кроме тех,
которые имеют ускорение рвное по величине и обратное по знаку ( не ускоренные
относительно ИСО ).
Закон получается другой.

> Если мы имеем тот же прирост масс при равномерных скоростях, то этот же прирост масс будет наблюдаться и при неравномерном движении. Расчёт такого прироста несколько сложен, но не об этом речь. Важно что ускоренное движение в конечном итоге делает тоже самое что и движение по инерции.

Увы нет. В ускоренной СО законы ( а не знаки после запятой ) отличаются от
законов в ИСО. В часности, свободное тело ускоряется. А на неподвижное тело
действует сила, не равная нулю. И неподвижные заряды излучают.


> > > В системе А заряд Q перемещается ускоренно, следовательно должен излучать(почему бы и нет, ведь энергия от излучения поступает от самого наблюдателя А в силу его ускоренного движения).

> > Это если бы законы были одинаковы.
> Так они и одинаковы, вспомните о приросте масс или о том, что ускоренные заряды ДОЛЖНЫ излучать- Вы же Сами этоог требуете(о равномерном ускорении не было и речи)!

Вы путаете любую СО с ИСО.

> > > Кстати наблюдатель А двигаясь на неподвижный заряд должен совершать работу перемещаясь ускоренно в поле этого заряда.

> > Ну и что?
> А то что з-ны сохранения не нарушаются - если наблюдатель А наблюдает излучение от неподвижного заряда, то возможности создания вечного двигателя нет. Что инвестировал, то и получил. Судите Сами - увеличивая своё ускорение можно увеличить величину энергии излучённой неподвижным зарядом, но задарма такое излучение не получишь.

> Итак Вы считаете, что наблюдатель А никакого излучения не заметит?
> Тогда другой вопрос. Наблюдатель А имеет ненулевой заряд и двигается ускоренно(рывками) относительно неподвижного наблюдателя. Есть ли излучение в СО неподвижного наблюдателя от заряда А?

Есть. Так как относительно ИСО заряд движется с ускорением.

> С уважением Д.



> > > > Напомню, что не только равномерное движение относительно но и неравномерное.

> Вы путаете любую СО с ИСО.
Я делаю различие - в ИСО заряды вообще не в состоянии излучать.

> > Тогда другой вопрос. Наблюдатель А имеет ненулевой заряд и двигается ускоренно(рывками) относительно неподвижного наблюдателя. Есть ли излучение в СО неподвижного наблюдателя от заряда А?

> Есть. Так как относительно ИСО заряд движется с ускорением.
Ага и это излучение распространяется во все стороны, т.е неподвижное нахождение в любой точке пространства третьего наблюдателя рано или поздно приведёт к регистрации такого излучения.Это излучение подчиняется з-нам обратного квадрата и на большом расстоянии от источника сферично.
Теперь же изменяем ситуацию. Заряд неподвижен, наблюдатель А движется ускоренно.
Работает ли теперь з-н обратных квадратов?
Как выглядит для А излучаемое поле неподвижного
заряда на большом расстоянии от него?
Как сфера?

С уважением Д.



> > > > > Напомню, что не только равномерное движение относительно но и неравномерное.


> > Вы путаете любую СО с ИСО.
> Я делаю различие - в ИСО заряды вообще не в состоянии излучать.

Вот это новость.
Вы полагаете, что у Вас телевизор работает только потому, что Земля не совсем
ИСО? А если перейти в ИСО, то он ( телевизор ) работать перестанет?


> > > Тогда другой вопрос. Наблюдатель А имеет ненулевой заряд и двигается ускоренно(рывками) относительно неподвижного наблюдателя. Есть ли излучение в СО неподвижного наблюдателя от заряда А?

> > Есть. Так как относительно ИСО заряд движется с ускорением.
> Ага и это излучение распространяется во все стороны, т.е неподвижное нахождение в любой точке пространства третьего наблюдателя рано или поздно приведёт к регистрации такого излучения.Это излучение подчиняется з-нам обратного квадрата и на большом расстоянии от источника сферично.

По обратному квадрату интенсивность излучения ( квадрат поля ).
Величина поля по обратной первой степени.

> Теперь же изменяем ситуацию. Заряд неподвижен, наблюдатель А движется ускоренно.
> Работает ли теперь з-н обратных квадратов?

Для квадрата поля нет.

> Как выглядит для А излучаемое поле неподвижного
> заряда на большом расстоянии от него?
> Как сфера?

Для него нет излучаемого поля. Есть взаимодействие с электростатическим полем.
Квадрат которого спадает как четвертая степень.



> > Не понятно, какой смысл вы вкладываете в слова "движение относительно". С житейской точки зрения так, наверное, можно считать, но в физике под принципом относительности имется в виду нечто иное. Вы это наверняка знаете, поэтому подробности опускаю.

> Движения бывают разные, в том числе и ускоренные.
> Следовательно ускорение относительно. Следовательно если ускоренный заряд излучает неважно кто на кого двигается ускоренно. Следовательно неподвижный заряд в с позиции ускоренной СО должен излучать. Где логический прокол?

Возьмите стакан с водой, сядьте в автобус, и понаблюдайте за поведением уровня воды, когда автобус движется и тормозит. Второй опыт: стакан с водой стоИт на скамейке остановки, к которой приближается автобус с визгом тормозов. Чувствуете разницу?

> > > Кстати наблюдатель А двигаясь на неподвижный заряд должен совершать работу перемещаясь ускоренно в поле этого заряда.

> > Прчем здесь тогда ускорение? Если наблюдатель А обладает, к примеру, зарядом, или диполем, то, двигаясь на неподвижный заряд он может совершать работу в неоднородном поле этого заряда. Но это совсем другая задача.

> Да, но тем самым я преотвращаю вопрос о создания PM - ведь энергия на излучения должна откуда то браться.

Но никакого излучения ведь нет. Вы излишне перестраховываетесь.


Предлагаю модернизировать задачу и рассмотреть вопрос: появляется ли во вращающейся системе магнитное поле от кольцеобразно расположенных зарядов, которые покоятся в системе, относительно которой первая система вращается.


> > > > > > Напомню, что не только равномерное движение относительно но и неравномерное.

>
> > > Вы путаете любую СО с ИСО.
> > Я делаю различие - в ИСО заряды вообще не в состоянии излучать.

> Вот это новость.
В ИСО ускорения отсутствуют!
> Вы полагаете, что у Вас телевизор работает только потому, что Земля не совсем
> ИСО? А если перейти в ИСО, то он ( телевизор ) работать перестанет?

>
> > > > Тогда другой вопрос. Наблюдатель А имеет ненулевой заряд и двигается ускоренно(рывками) относительно неподвижного наблюдателя. Есть ли излучение в СО неподвижного наблюдателя от заряда А?

> > > Есть. Так как относительно ИСО заряд движется с ускорением.
> > Ага и это излучение распространяется во все стороны, т.е неподвижное нахождение в любой точке пространства третьего наблюдателя рано или поздно приведёт к регистрации такого излучения.Это излучение подчиняется з-нам обратного квадрата и на большом расстоянии от источника сферично.

> По обратному квадрату интенсивность излучения ( квадрат поля ).
> Величина поля по обратной первой степени.

> > Теперь же изменяем ситуацию. Заряд неподвижен, наблюдатель А движется ускоренно.
> > Работает ли теперь з-н обратных квадратов?

> Для квадрата поля нет.

> > Как выглядит для А излучаемое поле неподвижного
> > заряда на большом расстоянии от него?
> > Как сфера?

> Для него нет излучаемого поля. Есть взаимодействие с электростатическим полем.
> Квадрат которого спадает как четвертая степень.
Как Вы приходите к такой ф-ле? Ведь относительное движение не в состоянии найти выделенную систему следовательно если для одного не ускоренного наблюдателя ускоренный заряд излучает по з-ну обратных квадратов, то наоборот из СО ускоренного наблюдателя также должен равботать тот же з-н обратных квадратов. Или Вы пользуетесь АСО(абсолютной системой отсчёта)?
С уважением Д.



> > Следовательно ускорение относительно. Следовательно если ускоренный заряд излучает неважно кто на кого двигается ускоренно. Следовательно неподвижный заряд в с позиции ускоренной СО должен излучать. Где логический прокол?

> Возьмите стакан с водой, сядьте в автобус, и понаблюдайте за поведением уровня воды, когда автобус движется и тормозит. Второй опыт: стакан с водой стоИт на скамейке остановки, к которой приближается автобус с визгом тормозов. Чувствуете разницу?

Возьмите магнит и поднесите его к катушке подключенной к гальванометру - стрелка прибора отклоняется.
Теперь поднесите катушку к магниту - стрелка прибра также отклоняется.
Чувствуете разницу? Её нет!
Также и с зарядом. Если его движение относительно нас ускоренно, то он должен излучать не заависимо кто из нас, заряд или мы, ускоряются!
С уважением Д.


> Предлагаю модернизировать задачу и рассмотреть вопрос: появляется ли во вращающейся системе магнитное поле от кольцеобразно расположенных зарядов, которые покоятся в системе, относительно которой первая система вращается.

Первая часть понятна а вот вторая не очень.
Итак есть ли магнитное поле у равномерно заряженного вращающегося перпендикулярно к своей оси кольца?
Эту дискуссию мы уже вели - я лично придерживался мнения, что этого м-поля нет, т.к. нет измеримого изменения положения кольца в пространстве.

Теперь Вы хотите это поле обнаружить вращаясь с кольцом или как?
Или Вы пытаетесь вращаться вокруг неподвижного заряженного кольца (лучше равномерно заряженного шара) на постоянной орбите и надеятесь обнаружить магнитное поле?

Зы. Как долго Вы наблюдаете этот форум?
Важные оппоненты как alexander, Snowman, Pulsar могли бы Вам несомненно помочь разобраться в этой проблеме.

С уважением Д.


> > > > > > > Напомню, что не только равномерное движение относительно но и неравномерное.

> >
> > > > Вы путаете любую СО с ИСО.
> > > Я делаю различие - в ИСО заряды вообще не в состоянии излучать.

> > Вот это новость.
> В ИСО ускорения отсутствуют!

В смысле - ускорение самой ИСО? Да, отсутствует.
А если ускорение некоего тела, координаты которого измеряются в данной ИСО,
то увы, вторая производная от координат этого тела ( ускорение тела ) может
быть и ненулевой. Так что заряд в ИСО вполне может двигаться с ускорением и
при этом неизбежно излучать.

> > Вы полагаете, что у Вас телевизор работает только потому, что Земля не совсем
> > ИСО? А если перейти в ИСО, то он ( телевизор ) работать перестанет?

Так как с телевизором?

> >
> > > > > Тогда другой вопрос. Наблюдатель А имеет ненулевой заряд и двигается ускоренно(рывками) относительно неподвижного наблюдателя. Есть ли излучение в СО неподвижного наблюдателя от заряда А?

> > > > Есть. Так как относительно ИСО заряд движется с ускорением.
> > > Ага и это излучение распространяется во все стороны, т.е неподвижное нахождение в любой точке пространства третьего наблюдателя рано или поздно приведёт к регистрации такого излучения.Это излучение подчиняется з-нам обратного квадрата и на большом расстоянии от источника сферично.

> > По обратному квадрату интенсивность излучения ( квадрат поля ).
> > Величина поля по обратной первой степени.

> > > Теперь же изменяем ситуацию. Заряд неподвижен, наблюдатель А движется ускоренно.
> > > Работает ли теперь з-н обратных квадратов?

> > Для квадрата поля нет.

> > > Как выглядит для А излучаемое поле неподвижного
> > > заряда на большом расстоянии от него?
> > > Как сфера?

> > Для него нет излучаемого поля. Есть взаимодействие с электростатическим полем.
> > Квадрат которого спадает как четвертая степень.
> Как Вы приходите к такой ф-ле? Ведь относительное движение не в состоянии найти выделенную систему следовательно если для одного не ускоренного наблюдателя ускоренный заряд излучает по з-ну обратных квадратов, то наоборот из СО ускоренного наблюдателя также должен равботать тот же з-н обратных квадратов. Или Вы пользуетесь АСО(абсолютной системой отсчёта)?

Вы путаете ИСО с СО.
Координаты и скорость относительны. Ускорение же абсолютно. На ускорение
принцип относительности не распостраняется.



> > > Следовательно ускорение относительно. Следовательно если ускоренный заряд излучает неважно кто на кого двигается ускоренно. Следовательно неподвижный заряд в с позиции ускоренной СО должен излучать. Где логический прокол?

> > Возьмите стакан с водой, сядьте в автобус, и понаблюдайте за поведением уровня воды, когда автобус движется и тормозит. Второй опыт: стакан с водой стоИт на скамейке остановки, к которой приближается автобус с визгом тормозов. Чувствуете разницу?

> Возьмите магнит и поднесите его к катушке подключенной к гальванометру - стрелка прибора отклоняется.
> Теперь поднесите катушку к магниту - стрелка прибра также отклоняется.
> Чувствуете разницу? Её нет!
> Также и с зарядом. Если его движение относительно нас ускоренно, то он должен излучать не зависимо кто из нас, заряд или мы, ускоряются!

Нет, не так же. В случае с зарядом излучение "отрывается" от источника, если заряд ускоряется (напр., колеблется). Если наблюдатель движется ускоренно на неподвижный заряд, то ни о каком "отрыве" излучения от источника речи нет. Если вы приписываете наблюдателю собственный заряд, то такой наблюдатель, конечно, будет излучать сам при ускорении, но эта задача совсем иная. Вы ставили вопрос так:
"Пусть наблюдатель А движется ускоренно на неподвижный заряд. Будет ли такой наблюдатель А регистрировать излучение этого заряда?"
Отсюда не ясно, ЧТО является детектором. Поэтому уточните постановку вопроса.



> Вы путаете ИСО с СО.
> Координаты и скорость относительны. Ускорение же абсолютно. На ускорение
> принцип относительности не распостраняется.


Это также, как и понятие ускорения не распространяется на теорию относительности? :)



> Пусть наблюдатель А движется ускоренно на неподвижный заряд. Будет ли такой наблюдатель А регистрировать излучение этого заряда?

> Что наблюдают посторонние наблюдатели покоящиеся по отношению к заряду? Регистрируют ли они поглощение излучения приёмником А(считаем, что при активировании приёмника вспыхивает лампочка).
> Спасибо за идеи Д.

Если наблюдатель А движется ускоренно на неподвижный заряд, регистрировать
излучение этого заряда он не будет, также как и в случае, если заряд движется
ускоренно по направлению к наблюдателю А .
Поясню : Электрический вектор излучения ускоренного заряда Е направлен по направлению вектора ускорения. А куда направлен Магнитный вектор излучения Н ?
В чем преимущество ? Он равен нулю . В направлении вектора ускорения заряд не излучает , излучает только в стороны.

Александр
Дубна


> Предлагаю модернизировать задачу и рассмотреть вопрос: появляется ли во вращающейся системе магнитное поле от кольцеобразно расположенных зарядов, которые покоятся в системе, относительно которой первая система вращается.
Клещ:
Здраствуйте уважаемый Павел Полуян.Рад видеть ВАС на форуме новых теорий физики.
Елисеев В.И.


> > > > > > > > Напомню, что не только равномерное движение относительно но и неравномерное.


> Координаты и скорость относительны. Ускорение же абсолютно. На ускорение
> принцип относительности не распостраняется.

Убедили - чувствуя ускорение мы знаем что ускоряемся мы сами а не наблюдаемый заряд.
С уважением Д.



> Нет, не так же. В случае с зарядом излучение "отрывается" от источника, если заряд ускоряется (напр., колеблется). Если наблюдатель движется ускоренно на неподвижный заряд, то ни о каком "отрыве" излучения от источника речи нет. Если вы приписываете наблюдателю собственный заряд, то такой наблюдатель, конечно, будет излучать сам при ускорении, но эта задача совсем иная. Вы ставили вопрос так:
Можно заставить наблюдателя вибрировать на месте(-:..
Но меня интерессует следуещее. Мы выяснили, что ускореный заряд излучает, мы знаем что диполь излучает пропорционально третьей производной по времени.
Но любая масса или имеет заряд или состоит из диполей.
Значит ли это, что любая масса испытывая ускорение, излучает энергию?
Значит ли это, что абсолютно упругого удара в Природе не существует, т.к. часть кинетической энергии переходит в ЭМ волну?
Но если при любом ? ускорение(быть может только при отрицательном- торможение) масса излучает, то когда мы имеем дело с поглощением ЭМ волн?
Какие условие должны быть соблюдены, чтобы масса начала поглощать ЭМ волны?
Как изменяется тогда энергитическое состояние массы -возбуждённое состояние её атомов, увеличение кинетической энергии?

> "Пусть наблюдатель А движется ускоренно на неподвижный заряд. Будет ли такой наблюдатель А регистрировать излучение этого заряда?"
> Отсюда не ясно, ЧТО является детектором. Поэтому уточните постановку вопроса.
Наблюдатель передвигался в эл.поле Заряда, наблюдал изменение этого поля,совершал в конечном итоге работу над этим зарядом, хотя Вы правы - нейтрально заряженный наблюдатель работы по идее в поле заряда не совершает.
Но опять же - если вместоускоренного наблюдателя брать нейтральный диполь, то иммем ЭМ излучение этого диполя, которое начинает раскачивать наш наблюдаемый Заряд, который начинает в свою очередь ускоряться и излучать..
С уважением Д.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100