Совет

Сообщение №29744 от Клещ 09 сентября 2004 г. 10:44
Тема: Совет

C 10-16 в Университете им Баумана будет проходить семинар Лохотронщиков
(Клещ несколько раз присутствовал на таких семинарах-слово не дали)
Советую Falcon1,Vallav,Alexs,rotv,Д,Василий 101 записаться и выступить
Форум по новой физике с Вашим участием -это цветочки по сравнению с тем ,что там будет обсуждаться и происходить
Клещ


Отклики на это сообщение:

> C 10-16 в Университете им Баумана будет проходить семинар Лохотронщиков
> (Клещ несколько раз присутствовал на таких семинарах-слово не дали)
> Советую Falcon1,Vallav,Alexs,rotv,Д,Василий 101 записаться и выступить
> Форум по новой физике с Вашим участием -это цветочки по сравнению с тем ,что там будет обсуждаться и происходить
> Клещ

Если Клещу не дали слова, то семинар действительно стоящий. Видимо там "базар" тоже не терпят.
А старичку Клещу последнее что осталось - давать советы: вершина творчества.


> C 10-16 в Университете им Баумана будет проходить семинар Лохотронщиков
> Клещ

А есть сайт посвященный этому семинару? С кратким содержанием докладов.


> > C 10-16 в Университете им Баумана будет проходить семинар Лохотронщиков
> > (Клещ несколько раз присутствовал на таких семинарах-слово не дали)
> > Советую Falcon1,Vallav,Alexs,rotv,Д,Василий 101 записаться и выступить
> > Форум по новой физике с Вашим участием -это цветочки по сравнению с тем ,что там будет обсуждаться и происходить
> > Клещ

> Если Клещу не дали слова, то семинар действительно стоящий. Видимо там "базар" тоже не терпят.
> А старичку Клещу последнее что осталось - давать советы: вершина творчества.
Клещ; Alexs Вам дадут слово.


> > C 10-16 в Университете им Баумана будет проходить семинар Лохотронщиков
> > Клещ

> А есть сайт посвященный этому семинару? С кратким содержанием докладов.

Клещ: www.hypercomplex.ru


> > > C 10-16 в Университете им Баумана будет проходить семинар Лохотронщиков
> > > Клещ

> > А есть сайт посвященный этому семинару? С кратким содержанием докладов.

> Клещ: www.hypercomplex.ru

А вы почему не учавствуете? Тематика вроде ваша.


> > > > C 10-16 в Университете им Баумана будет проходить семинар Лохотронщиков
> > > > Клещ
Только сейчас обратил внимание - семинар-то уже прошел (10-16 августа 2004г.)


> > > > > C 10-16 в Университете им Баумана будет проходить семинар Лохотронщиков
> > > > > Клещ
> Только сейчас обратил внимание - семинар-то уже прошел (10-16 августа 2004г.)

Клещ: Пршу извенить,никак не мог предположить ,что семинар в августе (додуматься до такого может только во истину Лохотронщик).


> > > > C 10-16 в Университете им Баумана будет проходить семинар Лохотронщиков
> > > > Клещ

> > > А есть сайт посвященный этому семинару? С кратким содержанием докладов.

> > Клещ: www.hypercomplex.ru

> А вы почему не учавствуете? Тематика вроде ваша.
Клещ: Тематика как раз является сугубо диаметральной и когда в этом разобрались, то поняли все свои ошибки,а Клеща устранили от конкурсов.
Но продолжают лепить математический беспредел.Для этих Лохотронщиков все допустимо.
Клещ


> > > > > > C 10-16 в Университете им Баумана будет проходить семинар Лохотронщиков
> > > > > > Клещ
> > Только сейчас обратил внимание - семинар-то уже прошел (10-16 августа 2004г.)

> Клещ: Пршу извенить,никак не мог предположить ,что семинар в августе (додуматься до такого может только во истину Лохотронщик).

Это не ошибка - это следствие, вытекающее из ТФКПП.


> > > > > > > C 10-16 в Университете им Баумана будет проходить семинар Лохотронщиков
> > > > > > > Клещ
> > > Только сейчас обратил внимание - семинар-то уже прошел (10-16 августа 2004г.)

> > Клещ: Пршу извенить,никак не мог предположить ,что семинар в августе (додуматься до такого может только во истину Лохотронщик).

> Это не ошибка - это следствие, вытекающее из ТФКПП.
Клещ:Надо исправлять.


Клещ! Из-за таких, как Вы, наша наука превращена в постыдный фарс!


> Клещ! Из-за таких, как Вы, наша наука превращена в постыдный фарс!

Клещ благодарит за высокую оценку! Наконец и (ВЫ) понимать начали чем изволите заниматься.Ваша наука ,а не наша, и есть постыдный фарс!
Благодарю за внимание.Развивайтесь ,у (ВАС) есть потенциал.
Клещ


> Клещ! Из-за таких, как Вы, наша наука превращена в постыдный фарс!

Зачем же так категорично?

У Клеща, кстати, в его ТФКПП все нормально. Есть, разумеется, недостатки.
Я уже по этому поводу писал (и критиковал).

Непонятно, правда, куда его работу можно приспособить. Но это уже другой вопрос.

C точки зрения формальной логики, больших претензий к его работе нет.

А в общем, следует уметь отделять содержание от формы, в какой бы форме это содержание не было представлено.
Клещ высказывается резко, категорично, но по существу, и обычно достаточно правильно.

Ozes


> У Клеща, кстати, в его ТФКПП все нормально. Есть, разумеется, недостатки.
> C точки зрения формальной логики, больших претензий к его работе нет.

> А в общем, следует уметь отделять содержание от формы, в какой бы форме это содержание не было представлено.
> Клещ высказывается резко, категорично, но по существу, и обычно достаточно правильно.

> Ozes

Что Вы, уважаемый, Ozes!

Клещ пишет с ошибками в каждом предложении. Такие физики не знают. Может он исключительно математик и может говорить исключительно формулами?

Не хакер.


> > У Клеща, кстати, в его ТФКПП все нормально. Есть, разумеется, недостатки.
> > C точки зрения формальной логики, больших претензий к его работе нет.

> > А в общем, следует уметь отделять содержание от формы, в какой бы форме это содержание не было представлено.
> > Клещ высказывается резко, категорично, но по существу, и обычно достаточно правильно.

> > Ozes

> Что Вы, уважаемый, Ozes!

> Клещ пишет с ошибками в каждом предложении. Такие физики не знают. Может он исключительно математик и может говорить исключительно формулами?

> Не хакер

Я смотрю на содержание, а не на ошибки в предложениях.
Да, физики действительно мало.
Но сама по себе идея достаточно интересная с математической точки зрения.
Я не уверен, что все это удастся развить в полной мере. Но следует признать, что определенный интерес его работа все-таки имеет.
Я уже писал рецензию на эту работу.
Да. Написана она не очень удачно, и все это требует доработки.

Но, с другой стороны, я бы очень удивился, если бы все сразу было чисто и гладко.

Ozes


> > > У Клеща, кстати, в его ТФКПП все нормально. Есть, разумеется, недостатки.
> > > C точки зрения формальной логики, больших претензий к его работе нет.

> > > А в общем, следует уметь отделять содержание от формы, в какой бы форме это содержание не было представлено.
> > > Клещ высказывается резко, категорично, но по существу, и обычно достаточно правильно.

> > > Ozes

> > Что Вы, уважаемый, Ozes!

> > Клещ пишет с ошибками в каждом предложении. Такие физики не знают. Может он исключительно математик и может говорить исключительно формулами?
Клещ делает РАЗНЫЕ ошибки, т.е. иногда в одном предложении слово стоит то неправильно то правильно. Почему мне Клещ напоминает персону которая коверкая родной язык пытается сойти за иностранца?
> > Не хакер

> Я смотрю на содержание, а не на ошибки в предложениях.
А зря -покажи мне свои ошибки и я скажу кто ты (-:.
> Да, физики действительно мало.
Клещ любит говорить, но не слушать. Если же его не слушают, то ему уже не до физики, ему принципы дороже.
> Но сама по себе идея достаточно интересная с математической точки зрения.
На вкус и цвет товарища нет.
> Ozes
Ваш Д.


> > > У Клеща, кстати, в его ТФКПП все нормально. Есть, разумеется, недостатки.
> > > C точки зрения формальной логики, больших претензий к его работе нет.

> > > А в общем, следует уметь отделять содержание от формы, в какой бы форме это содержание не было представлено.
> > > Клещ высказывается резко, категорично, но по существу, и обычно достаточно правильно.

> > > Ozes

> > Что Вы, уважаемый, Ozes!

> > Клещ пишет с ошибками в каждом предложении. Такие физики не знают. Может он исключительно математик и может говорить исключительно формулами?

> > Не хакер

> Я смотрю на содержание, а не на ошибки в предложениях.
> Да, физики действительно мало.
> Но сама по себе идея достаточно интересная с математической точки зрения.
> Я не уверен, что все это удастся развить в полной мере. Но следует признать, что определенный интерес его работа все-таки имеет.
> Я уже писал рецензию на эту работу.
> Да. Написана она не очень удачно, и все это требует доработки.

> Но, с другой стороны, я бы очень удивился, если бы все сразу было чисто и гладко.

> Ozes
Клещ;П.А.М.Дирак:" Я бы предложил в качестве идеи,выглядящей более обнадеживающе для улучшения квантовой механики,взять за основу теорию функций комплексной переменной.Эта область математики тсключительно кпасива,и группа преобразований ,с которой она связана,именно,группа преобразований комплексной плоскости,это та же группа,что и группа Лоренца,управляющая пространством -временем специальной теории относительности.Мы приходим таким образом к подозрению,что есть какая-то глубокая связь между теорией функций комплексной переменной и пространством-временем специальной теории относительности:РАЗРАБОТКА этой связи станет трудной целью будущих исследований."......теория функций комплексной переменной,с большой вероятностью должна стать основой будущей физики.Разработка этой идеи приведет к связи между атомной физикой и космологией ".
Клещ выполняет завещание П.Дирака и реагировать на га-ка Не хакера не намерен.


Уважаемые участники дискуссии! Я же всё это не к тому, совсем или не совсем абсурдны идеи Клеща!!! Мне просто кажется, что, когда люди начинают оскорблять других, они уже не могут называться учёными...
Вот Клещ обязательно напишет на это что-нибудь в духе "хорошо, что (ВЫ) это поняли", и мне, право, стыдно за него.


> Уважаемые участники дискуссии! Я же всё это не к тому, совсем или не совсем абсурдны идеи Клеща!!! Мне просто кажется, что, когда люди начинают оскорблять других, они уже не могут называться учёными...
> Вот Клещ обязательно напишет на это что-нибудь в духе "хорошо, что (ВЫ) это поняли", и мне, право, стыдно за него.

А, вот, Г. Галилей с И. Ньютоном - надумали, что где-то во Вселенной можно найти такое место, где тело будет предоставлено - "само себе".

Вы-то как считаете - есть такое или нет?

Если есть - приведите доказательства.

Если нет такого в природе - обоснуйте, попробуйте убедить - весь мир, что все человечество заблуждается - вместе с нашими Великими Предшественниками - лучше бы они взяли деньгами - вот, можно будет и посмотреть - кем Вас будут называть.

Успехов Вам.

Евгений Шрам.

За сохранение будущего нашей цивилизации.


А?)))


> А?)))

Осуждено же Папой Римским... Лишитесь Вы святого сана.


Благодарю за заботу!))))))


> ))))))


> Уважаемые участники дискуссии! Я же всё это не к тому, совсем или не совсем абсурдны идеи Клеща!!! Мне просто кажется, что, когда люди начинают оскорблять других, они уже не могут называться учёными...
> Вот Клещ обязательно напишет на это что-нибудь в духе "хорошо, что (ВЫ) это поняли", и мне, право, стыдно за него.
Клещ: Клещ давно всем объяснил,что в работе не введено не одного нового математического положения и допущения. Работа есть грамотно выполненные математические операции,которые до сих пор оставались не открытыми и как следствие привели к тупиковым вариантам (векторному и тензорному исчислению).
Физических идей Клещ также не выдвигал,так как их предостаточно выдвинутых и летающих в информационном эфире.Клещ последовательно проверяет эти идеи с позиций правильно выполненных операций .Это и приводит к новым выводам ,принципиально отличным от выводов ,полученных неверным -ошибочным выполнение математических операций.
На повестке дня электродинамика и гравитация.
Клещ


> > Уважаемые участники дискуссии! Я же всё это не к тому, совсем или не совсем абсурдны идеи Клеща!!! Мне просто кажется, что, когда люди начинают оскорблять других, они уже не могут называться учёными...
> > Вот Клещ обязательно напишет на это что-нибудь в духе "хорошо, что (ВЫ) это поняли", и мне, право, стыдно за него.
Клещ:Подменять тему разговора,провоцировать и рассуждать об идеях не читая работы и не вникая в ее суть-это хуже любого оскорбления.Вот этого (Вы) не хотите понимать,так как гороздо легче заниматься болтовней на отвлеченные темы (например, про орфографию,которая исправляется за 100$)
Тот ,кто видит отдельно математику и физику назваться ученым также не вправе.
Клещ



> Клещ: 'Подменять тему разговора,'провоцировать и рассуждать об идеях"," не читая работы и не вникая в ее суть' - 'это хуже любого оскорбления. 'Вот"," этого (Вы) не хотите понимать,'так как горо(а)здо легче заниматься болтовней на отвлеченные темы (например, про орфографию,'которая исправляется за 100$)'"."
> Тот', кто видит отдельно математику и физику"," назваться ученым также не (невправе) вправе"."
> Клещ"."

Полагаю, что Вы, сударь В. Елисеев, уважаемый, знаете как в натуре избавляются от клещей, натуральных, когда они впиваются - мажут маслом, чтобы доступ воздуха перекрыть, и те сами отваливаются.

Вы пришли на форум - с наивным, так классифицирую, видением, что Вас примут чуть ли не в качесве мессии. Ну, сами определяете - выполнителя воли Дирака. Хотя он Вас об этом и не просил. "Не выгорело". Что ж - хамить надо всем и вся?
Так - долг - платежем красен: оба глаза за косой взгляд, челюсть за зуб. Не взыщите. "Как аукнется - так и откликнется."

Полностью согласен с оценкой Вашей работы, которая дана лицом, размещающим свои реплики здесь под ником "ozes". Но, как говорится - "еще он сам не пришел". Вот, rot v, полагаю, бьет себя по рукам каждый раз, как видит мои реплики. Одного раза хватило, не подумавши - "Кто на новенького?". И до сих пор идет до булочной. Или до прачечной. Может - химчистки.

Ситуация-то - проще некуда.

Г. Галилею - не до ума было, что скорость света не бесконечна, а конечна. Отсюда - его принцип относительности. А. Эйнштейн - в его время, обосновал свой принцип относительности - при корпускулярной структуре света, что есть ошибка, и всей белиберды с лоренцевскими преобразованиями.
Что и выключило - уяснение, понимание, проникновение в одно единственное - что прежде чем телу двигаться - относительно чего-то, оно - тело - во что-то должно быть помещено, в то - что пространством называется, и в этом чем-то - изначально может двигаться, а, уж, потом - относительно чего-то.

Недооценку математики в физике - мне не надо приписывать, не ко мне. Только, если - эксперимент показывает, что тело ведет себя вопреки закону всемирного тяготения - о чем может идти речь?

Разберитесь в физике - и обрисовывайте своими комплексными и мнимыми числами - реальное движение тел - через пространство,в пространстве ли, относительно его ли, и распространение сигналов в нем.

Нету этого описания на сегодня в современной физике - без уяснения физического смысла механизмов движения тел в пространстве, распространения сигналов в природе, будь хоть мириад раз одушевлена алгебра кодонов.

Да и не забывайте каждый раз при каждом удобном случае благодарить за подсказки, указывая на авторов, тех, кто Вам ворота пред истиной открывал. Не себя имею, уж, ввиду. А хотя бы А. Севастьянова, да и того же, rot v.

На звание ученого не претендую.

Вот, и приходится - иной раз указывать на ошибки правописания. Чтобы вразумить хоть и неразумного, но в голове у которого хоть что-то кроме словесного поноса есть.

"Не сотвори добра - не получишь зла".

Успехов Вам.

Евгений Шрам.

ЗЫ: Да, пересечетесь, там, где-то с г-ном Морозовым А. Н. - объясните ему, что тела падают на Землю, потому как прижимаются к ней за счет смещения "слоев" эфира, просто ли эфира, эфирного кокона Земли.

За сохранение будущего нашей цивилизации.


>
> > Клещ: 'Подменять тему разговора,'провоцировать и рассуждать об идеях"," не читая работы и не вникая в ее суть' - 'это хуже любого оскорбления. 'Вот"," этого (Вы) не хотите понимать,'так как горо(а)здо легче заниматься болтовней на отвлеченные темы (например, про орфографию,'которая исправляется за 100$)'"."
> > Тот', кто видит отдельно математику и физику"," назваться ученым также не (невправе) вправе"."
> > Клещ"."

> Полагаю, что Вы, сударь В. Елисеев, уважаемый, знаете как в натуре избавляются от клещей, натуральных, когда они впиваются - мажут маслом, чтобы доступ воздуха перекрыть, и те сами отваливаются.

> Вы пришли на форум - с наивным, так классифицирую, видением, что Вас примут чуть ли не в качесве мессии. Ну, сами определяете - выполнителя воли Дирака. Хотя он Вас об этом и не просил. "Не выгорело". Что ж - хамить надо всем и вся?
> Так - долг - платежем красен: оба глаза за косой взгляд, челюсть за зуб. Не взыщите. "Как аукнется - так и откликнется."

> Полностью согласен с оценкой Вашей работы, которая дана лицом, размещающим свои реплики здесь под ником "ozes". Но, как говорится - "еще он сам не пришел". Вот, rot v, полагаю, бьет себя по рукам каждый раз, как видит мои реплики. Одного раза хватило, не подумавши - "Кто на новенького?". И до сих пор идет до булочной. Или до прачечной. Может - химчистки.

> Ситуация-то - проще некуда.

> Г. Галилею - не до ума было, что скорость света не бесконечна, а конечна. Отсюда - его принцип относительности. А. Эйнштейн - в его время, обосновал свой принцип относительности - при корпускулярной структуре света, что есть ошибка, и всей белиберды с лоренцевскими преобразованиями.
> Что и выключило - уяснение, понимание, проникновение в одно единственное - что прежде чем телу двигаться - относительно чего-то, оно - тело - во что-то должно быть помещено, в то - что пространством называется, и в этом чем-то - изначально может двигаться, а, уж, потом - относительно чего-то.

> Недооценку математики в физике - мне не надо приписывать, не ко мне. Только, если - эксперимент показывает, что тело ведет себя вопреки закону всемирного тяготения - о чем может идти речь?

> Разберитесь в физике - и обрисовывайте своими комплексными и мнимыми числами - реальное движение тел - через пространство,в пространстве ли, относительно его ли, и распространение сигналов в нем.

> Нету этого описания на сегодня в современной физике - без уяснения физического смысла механизмов движения тел в пространстве, распространения сигналов в природе, будь хоть мириад раз одушевлена алгебра кодонов.

> Да и не забывайте каждый раз при каждом удобном случае благодарить за подсказки, указывая на авторов, тех, кто Вам ворота пред истиной открывал. Не себя имею, уж, ввиду. А хотя бы А. Севастьянова, да и того же, rot v.

> На звание ученого не претендую.

> Вот, и приходится - иной раз указывать на ошибки правописания. Чтобы вразумить хоть и неразумного, но в голове у которого хоть что-то кроме словесного поноса есть.

> "Не сотвори добра - не получишь зла".

> Успехов Вам.

> Евгений Шрам.

> ЗЫ: Да, пересечетесь, там, где-то с г-ном Морозовым А. Н. - объясните ему, что тела падают на Землю, потому как прижимаются к ней за счет смещения "слоев" эфира, просто ли эфира, эфирного кокона Земли.
Клещ :Клещ давно бы ущел с форума,однако подымаемые фопросы на нем очень бывают своевременны и полезны.ССылаться не затруднит.


> > Уважаемые участники дискуссии! Я же всё это не к тому, совсем или не совсем абсурдны идеи Клеща!!! Мне просто кажется, что, когда люди начинают оскорблять других, они уже не могут называться учёными...
> > Вот Клещ обязательно напишет на это что-нибудь в духе "хорошо, что (ВЫ) это поняли", и мне, право, стыдно за него.
> Клещ: Клещ давно всем объяснил,что в работе не введено не одного нового математического положения и допущения. Работа есть грамотно выполненные математические операции,которые до сих пор оставались не открытыми и как следствие привели к тупиковым вариантам (векторному и тензорному исчислению).
> Физических идей Клещ также не выдвигал,так как их предостаточно выдвинутых и летающих в информационном эфире.Клещ последовательно проверяет эти идеи с позиций правильно выполненных операций .Это и приводит к новым выводам ,принципиально отличным от выводов ,полученных неверным -ошибочным выполнение математических операций.
> На повестке дня электродинамика и гравитация.
> Клещ

Клещ давно все всем объяснил, но продолжает скрывать: на каком основании он может производить оценку правильности математических операций. Ведь несмотря на жесткую критику векторного и тензорного исчисления Клещ так и не вышел на истинные комплексные координаты. Его ТФКПП остается постулированной ( взятой с потолка ). Каким же образом Клещ собирается воплощать в жизнь заветы П.Дирака если он так и описал комплексного пространства?
Еще Клещу отвечу советом на совет: если Вы не понимаете собеседника, то в первую очередь подумайте - может в этом виноваты Вы.

AlexS.


> > > Уважаемые участники дискуссии! Я же всё это не к тому, совсем или не совсем абсурдны идеи Клеща!!! Мне просто кажется, что, когда люди начинают оскорблять других, они уже не могут называться учёными...
> > > Вот Клещ обязательно напишет на это что-нибудь в духе "хорошо, что (ВЫ) это поняли", и мне, право, стыдно за него.
> > Клещ: Клещ давно всем объяснил,что в работе не введено не одного нового математического положения и допущения. Работа есть грамотно выполненные математические операции,которые до сих пор оставались не открытыми и как следствие привели к тупиковым вариантам (векторному и тензорному исчислению).
> > Физических идей Клещ также не выдвигал,так как их предостаточно выдвинутых и летающих в информационном эфире.Клещ последовательно проверяет эти идеи с позиций правильно выполненных операций .Это и приводит к новым выводам ,принципиально отличным от выводов ,полученных неверным -ошибочным выполнение математических операций.
> > На повестке дня электродинамика и гравитация.
> > Клещ

> Клещ давно все всем объяснил, но продолжает скрывать: на каком основании он может производить оценку правильности математических операций. Ведь несмотря на жесткую критику векторного и тензорного исчисления Клещ так и не вышел на истинные комплексные координаты. Его ТФКПП остается постулированной ( взятой с потолка ). Каким же образом Клещ собирается воплощать в жизнь заветы П.Дирака если он так и описал комплексного пространства?
> Еще Клещу отвечу советом на совет: если Вы не понимаете собеседника, то в первую очередь подумайте - может в этом виноваты Вы.

Клещ: Клещ неоднократно обращался к форуму,если не читал работу или на худой конец бегло не просматривал ,не комментируйте.
(AlexS)демонстрирует не уважение не только к Клещу ,но к самому себе.
Однако Клещ склонен думать,что это преднамеренная провокация и пример наглого оскарбления работы и автора. Таким провокациям работа подвергается систематически (можно привести примеры на этом и других форумах.Однако провокации не проходят и растет интерес к работе во всем мире (160000 обращений)
Клещ


>
> > > Что и выключило - уяснение, понимание, проникновение в одно единственное - что прежде чем телу двигаться - относительно чего-то, оно - тело - во что-то должно быть помещено, в то - что пространством называется, и в этом чем-то - изначально может двигаться, а, уж, потом - относительно чего-то.

> Разберитесь в физике - и обрисовывайте своими комплексными и мнимыми числами - реальное движение тел - через пространство,в пространстве ли, относительно его ли, и распространение сигналов в нем.

> Нету этого описания на сегодня в современной физике - без уяснения физического смысла механизмов движения тел в пространстве, распространения сигналов в природе, будь хоть мириад раз одушевлена алгебра кодонов.

> Да и не забывайте каждый раз при каждом удобном случае благодарить за подсказки, указывая на авторов, тех, кто Вам ворота пред истиной открывал. Не себя имею, уж, ввиду. А хотя бы А. Севастьянова, да и того же, rot v.
Клещ:Из (Вашей)реплики это рациональное зерно.Клещ в настоящее время над этим и работает.


> > > > Уважаемые участники дискуссии! Я же всё это не к тому, совсем или не совсем абсурдны идеи Клеща!!! Мне просто кажется, что, когда люди начинают оскорблять других, они уже не могут называться учёными...
> > > > Вот Клещ обязательно напишет на это что-нибудь в духе "хорошо, что (ВЫ) это поняли", и мне, право, стыдно за него.
> > > Клещ: Клещ давно всем объяснил,что в работе не введено не одного нового математического положения и допущения. Работа есть грамотно выполненные математические операции,которые до сих пор оставались не открытыми и как следствие привели к тупиковым вариантам (векторному и тензорному исчислению).
> > > Физических идей Клещ также не выдвигал,так как их предостаточно выдвинутых и летающих в информационном эфире.Клещ последовательно проверяет эти идеи с позиций правильно выполненных операций .Это и приводит к новым выводам ,принципиально отличным от выводов ,полученных неверным -ошибочным выполнение математических операций.
> > > На повестке дня электродинамика и гравитация.
> > > Клещ

> > Клещ давно все всем объяснил, но продолжает скрывать: на каком основании он может производить оценку правильности математических операций. Ведь несмотря на жесткую критику векторного и тензорного исчисления Клещ так и не вышел на истинные комплексные координаты. Его ТФКПП остается постулированной ( взятой с потолка ). Каким же образом Клещ собирается воплощать в жизнь заветы П.Дирака если он так и описал комплексного пространства?
> > Еще Клещу отвечу советом на совет: если Вы не понимаете собеседника, то в первую очередь подумайте - может в этом виноваты Вы.

> Клещ: Клещ неоднократно обращался к форуму,если не читал работу или на худой конец бегло не просматривал ,не комментируйте.
> (AlexS)демонстрирует не уважение не только к Клещу ,но к самому себе.
> Однако Клещ склонен думать,что это преднамеренная провокация и пример наглого оскарбления работы и автора. Таким провокациям работа подвергается систематически (можно привести примеры на этом и других форумах.Однако провокации не проходят и растет интерес к работе во всем мире (160000 обращений)
> Клещ

Теперь правильность теории определяется количеством зевак, заглянувших на сайт?


> > > > > Уважаемые участники дискуссии! Я же всё это не к тому, совсем или не совсем абсурдны идеи Клеща!!! Мне просто кажется, что, когда люди начинают оскорблять других, они уже не могут называться учёными...
> > > > > Вот Клещ обязательно напишет на это что-нибудь в духе "хорошо, что (ВЫ) это поняли", и мне, право, стыдно за него.
> > > > Клещ: Клещ давно всем объяснил,что в работе не введено не одного нового математического положения и допущения. Работа есть грамотно выполненные математические операции,которые до сих пор оставались не открытыми и как следствие привели к тупиковым вариантам (векторному и тензорному исчислению).
> > > > Физических идей Клещ также не выдвигал,так как их предостаточно выдвинутых и летающих в информационном эфире.Клещ последовательно проверяет эти идеи с позиций правильно выполненных операций .Это и приводит к новым выводам ,принципиально отличным от выводов ,полученных неверным -ошибочным выполнение математических операций.
> > > > На повестке дня электродинамика и гравитация.
> > > > Клещ

> > > Клещ давно все всем объяснил, но продолжает скрывать: на каком основании он может производить оценку правильности математических операций. Ведь несмотря на жесткую критику векторного и тензорного исчисления Клещ так и не вышел на истинные комплексные координаты. Его ТФКПП остается постулированной ( взятой с потолка ). Каким же образом Клещ собирается воплощать в жизнь заветы П.Дирака если он так и описал комплексного пространства?
> > > Еще Клещу отвечу советом на совет: если Вы не понимаете собеседника, то в первую очередь подумайте - может в этом виноваты Вы.

> > Клещ: Клещ неоднократно обращался к форуму,если не читал работу или на худой конец бегло не просматривал ,не комментируйте.
> > (AlexS)демонстрирует не уважение не только к Клещу ,но к самому себе.
> > Однако Клещ склонен думать,что это преднамеренная провокация и пример наглого оскарбления работы и автора. Таким провокациям работа подвергается систематически (можно привести примеры на этом и других форумах.Однако провокации не проходят и растет интерес к работе во всем мире (160000 обращений)
> > Клещ

> Теперь правильность теории определяется количеством зевак, заглянувших на сайт?
Клещ: Зеваки как правило оказываются более компетентными,чем некоторые,которые мнят себя профессионалами,например (Alexs).
Форум -это сборище неудачников (за исключением 2-3человек).И как правило неудачники (Alexs)крысятся на любое правильное решение,поднимаемых вопросов.
Неудачник (Alexs) -это гинетический завистник.
Клещ


> > > > > > Уважаемые участники дискуссии! Я же всё это не к тому, совсем или не совсем абсурдны идеи Клеща!!! Мне просто кажется, что, когда люди начинают оскорблять других, они уже не могут называться учёными...
> > > > > > Вот Клещ обязательно напишет на это что-нибудь в духе "хорошо, что (ВЫ) это поняли", и мне, право, стыдно за него.
> > > > > Клещ: Клещ давно всем объяснил,что в работе не введено не одного нового математического положения и допущения. Работа есть грамотно выполненные математические операции,которые до сих пор оставались не открытыми и как следствие привели к тупиковым вариантам (векторному и тензорному исчислению).
> > > > > Физических идей Клещ также не выдвигал,так как их предостаточно выдвинутых и летающих в информационном эфире.Клещ последовательно проверяет эти идеи с позиций правильно выполненных операций .Это и приводит к новым выводам ,принципиально отличным от выводов ,полученных неверным -ошибочным выполнение математических операций.
> > > > > На повестке дня электродинамика и гравитация.
> > > > > Клещ

> > > > Клещ давно все всем объяснил, но продолжает скрывать: на каком основании он может производить оценку правильности математических операций. Ведь несмотря на жесткую критику векторного и тензорного исчисления Клещ так и не вышел на истинные комплексные координаты. Его ТФКПП остается постулированной ( взятой с потолка ). Каким же образом Клещ собирается воплощать в жизнь заветы П.Дирака если он так и описал комплексного пространства?
> > > > Еще Клещу отвечу советом на совет: если Вы не понимаете собеседника, то в первую очередь подумайте - может в этом виноваты Вы.

> > > Клещ: Клещ неоднократно обращался к форуму,если не читал работу или на худой конец бегло не просматривал ,не комментируйте.
> > > (AlexS)демонстрирует не уважение не только к Клещу ,но к самому себе.
> > > Однако Клещ склонен думать,что это преднамеренная провокация и пример наглого оскарбления работы и автора. Таким провокациям работа подвергается систематически (можно привести примеры на этом и других форумах.Однако провокации не проходят и растет интерес к работе во всем мире (160000 обращений)
> > > Клещ

> > Теперь правильность теории определяется количеством зевак, заглянувших на сайт?
> Клещ: Зеваки как правило оказываются более компетентными,чем некоторые,которые мнят себя профессионалами,например (Alexs).
> Форум -это сборище неудачников (за исключением 2-3человек).И как правило неудачники (Alexs)крысятся на любое правильное решение,поднимаемых вопросов.
> Неудачник (Alexs) -это гинетический завистник.
> Клещ

AlexS задал Клещу ряд вопросов, на которые последний ответил словесным поносом. Из этого можно сделать вывод, что у Клеща ответа нет. Клещ - это фикция ( к тому же безграмотная ), прикрытая авторитетами типа Коши и Дирака.
AlexS.



> > > > > Еще Клещу отвечу советом на совет: если Вы не понимаете собеседника, то в первую очередь подумайте - может в этом виноваты Вы.

"Еще Клещу отвечу советом на совет: если"... Вас не понимает собеседник "(Вы не понимаете собеседника), то в первую очередь подумайте - может в этом виноваты Вы"?" (.)"

Виноват тот, к кому предъявляют претензии. В данном случае претензии предъявлены к г-ну В. Елисееву. Не худо бы, если б он подумал - почему эти претензии возникли.


> AlexS задал Клещу ряд вопросов, на которые последний ответил словесным поносом.
Клещ: В.И. Ленин говорил,что один Д(AlexS) может задать столько вопросов ,что 100умников не ответят.К тому же Клещ не видел вопросов по существу,так как( AlexS)не смотрел работы WWW.maths.ru
Из этого можно сделать вывод, что у Клеща ответа нет. Клещ - это фикция ( к тому же безграмотная ), прикрытая авторитетами типа Коши и Дирака.
Клещ:Этого больше чем достаточно.(AlexS)не имеет морального права касаться этих аторитетов.ССылаться на А.Эйнштейна никто (Alexs)не запрещает. Но от О.Коши и П.Дирака уберите свои грязные мысли.
Клещ


> > > > > > Еще Клещу отвечу советом на совет: если Вы не понимаете собеседника, то в первую очередь подумайте - может в этом виноваты Вы.
Клещ: Клещ отлично понимает собеседника.Их цель отвести форум от обсуждения работы Клеща и подымаемых им вопросов (легче будет воровать).

> "Еще Клещу отвечу советом на совет: если"... Вас не понимает собеседник "(Вы не понимаете собеседника), то в первую очередь подумайте - может в этом виноваты Вы"?" (.)"
Клещ: Если не понимает собеседник Клеща ,то ему делать на форуме нечего.Работа Клеща до предела приметивна ,поэтому и верна и против нее нет опровержений.


> Виноват тот, к кому предъявляют претензии. В данном случае претензии предъявлены к г-ну В. Елисееву. Не худо бы, если б он подумал - почему эти претензии возникли.
Клещ: О каких притензиях идет речь? (Вы)хотите,чтобы Клещ признал (Ваш)Лохотрон-Декартово-векторный и тензорный .Клещ профессиональный расчетчик ( в отличие от всех Вас в скобках)и знает чего стоит этот Лохотрон на практике.
Вы все живете в скобках Лохотрона (x,y,z,....).
Клещ


> > AlexS задал Клещу ряд вопросов, на которые последний ответил словесным поносом.
> Клещ: В.И. Ленин говорил,что один Д(AlexS) может задать столько вопросов ,что 100умников не ответят.К тому же Клещ не видел вопросов по существу,так как( AlexS)не смотрел работы WWW.maths.ru
> Из этого можно сделать вывод, что у Клеща ответа нет. Клещ - это фикция ( к тому же безграмотная ), прикрытая авторитетами типа Коши и Дирака.
> Клещ:Этого больше чем достаточно.(AlexS)не имеет морального права касаться этих аторитетов.ССылаться на А.Эйнштейна никто (Alexs)не запрещает. Но от О.Коши и П.Дирака уберите свои грязные мысли.
> Клещ

Клещ опять авторитетом прикрылся. Скользкий тип.


Вы прекрасны, господа!!!!!!! )))))))
Я, с одной стороны, готов поддержать Алекса: Клещ - не более, чем вирус, который планомерно разрушает форум. Парниковый эффект. Эманация.
С другой стороны, если предположить, что он настоящий (А ТЫ ВЕРШИЬ В КЛЕЩА?), то он сам себя дискредитирует: "Клещ - профессиональный расчётчик". Словом, НЕ математик!)))))
Всё же мне кажется, тес Тьюринга он бы не прошёл!.. ;))))))))))))))
Ещё раз - Вы прекрасны!!!


> Вы прекрасны, господа!!!!!!! )))))))
> Я, с одной стороны, готов поддержать Алекса: Клещ - не более, чем вирус, который планомерно разрушает форум. Парниковый эффект. Эманация.
> С другой стороны, если предположить, что он настоящий (А ТЫ ВЕРШИЬ В КЛЕЩА?), то он сам себя дискредитирует: "Клещ - профессиональный расчётчик". Словом, НЕ математик!)))))
> Всё же мне кажется, тес Тьюринга он бы не прошёл!.. ;))))))))))))))
> Ещё раз - Вы прекрасны!!!
Клещ: И.Павлов изучая собак пришел к выводу,что у них не работает первая сигнальная система и живут они благодаря рефлексам.
Кардинал ,(Вы)мальчишка (судя по вашим выступлениям) и у вас работают только рефлексы.Пора включать первую сигнальную систему и переходить на обсуждение технических вопросов .Оставить рефлексы обид и оскорблений, или (ВЫ).....
Клещ


Вот, видите, видите!!!)))))))


> Вот, видите, видите!!!)))))))
Клещ: У (ВАС)что собачье бешенство началось?


Нет. Послушайте, Клещ, я залез на Ваш сайт (mаths.ru - это ведь Ваш сайт?). Ну там же всё очень замечательно написано! Зачем же Вы так ругаетесь на форуме?


> Нет. Послушайте, Клещ, я залез на Ваш сайт (mаths.ru - это ведь Ваш сайт?). Ну там же всё очень замечательно написано! Зачем же Вы так ругаетесь на форуме?
Клещ: Благодарю!!НО ругаюсь,чтобы почаще смотрели www.maths.ru.


))) Нетривиальный метод!


> ))) Нетривиальный метод!
Клещ: Этот метод был применен в сое время Якоби.Всю германию Якоби поставил на уши,пока не вмешался Гаусс и встал на его защиту.


> > ))) Нетривиальный метод!
> Клещ: Этот метод был применен в сое время Якоби.Всю германию Якоби поставил на уши,пока не вмешался Гаусс и встал на его защиту.

Ну, а еще можно найти компромисс с А. Севастьяновым - иной раз худой мир лучше доброй ссоры - да Богу помолясь, по привычке, если есть - начать привязывать математику к конкретным явлениям движения тел в пространстве, как и конкретного распространения сигналов в этом пространстве - чего в современной науке и нет. К слову - без привязки к конкретике - "голая" математика - и на фиг никому не нужна. Вредна даже - о чем история с теорией Эйнштейна-Минковского и свидетельствуют. А то пока - сыр да бор - в универсуйтоетох - алгебру кодонов будут преподавать - вовсе мир сдвинется, али будут говорить - что мир - вообще не существует, спектакль, мол, это - перед сознанием.

Ну, пока.

Евгений Шрам.


За сохранение будущего нашей цивилизации.


> > > ))) Нетривиальный метод!
> > Клещ: Этот метод был применен в сое время Якоби.Всю германию Якоби поставил на уши,пока не вмешался Гаусс и встал на его защиту.

> Ну, а еще можно найти компромисс с А. Севастьяновым - иной раз худой мир лучше доброй ссоры - да Богу помолясь, по привычке, если есть - начать привязывать математику к конкретным явлениям движения тел в пространстве, как и конкретного распространения сигналов в этом пространстве - чего в современной науке и нет. К слову - без привязки к конкретике - "голая" математика - и на фиг никому не нужна. Вредна даже - о чем история с теорией Эйнштейна-Минковского и свидетельствуют. А то пока - сыр да бор - в универсуйтоетох - алгебру кодонов будут преподавать - вовсе мир сдвинется, али будут говорить - что мир - вообще не существует, спектакль, мол, это - перед сознанием.

> Ну, пока.

> Евгений Шрам.
Клещ: К сожалению Клещ пропустил,кто такой А.Севастьянов,Прошу напомнить.
С остальным полностью согласен.Спектакль давно разыгрывают.Нашли идиота-отморозка и доказывают,что его теория предел всего.Наверника смеются над всеми как идеот у них выше всех по развитию оказался. Клещу один из них сказал,что у них рождается или гений или дурак.Клещ спросил не много ли дураков.
Клещ

>
>


> > > > ))) Нетривиальный метод!
> > > Клещ: Этот метод был применен в сое время Якоби.Всю германию Якоби поставил на уши,пока не вмешался Гаусс и встал на его защиту.

> > Ну, а еще можно найти компромисс с А. Севастьяновым - иной раз худой мир лучше доброй ссоры - да Богу помолясь, по привычке, если есть - начать привязывать математику к конкретным явлениям движения тел в пространстве, как и конкретного распространения сигналов в этом пространстве - чего в современной науке и нет. К слову - без привязки к конкретике - "голая" математика - и на фиг никому не нужна. Вредна даже - о чем история с теорией Эйнштейна-Минковского и свидетельствуют. А то пока - сыр да бор - в универсуйтоетох - алгебру кодонов будут преподавать - вовсе мир сдвинется, али будут говорить - что мир - вообще не существует, спектакль, мол, это - перед сознанием.

> Клещ: К сожалению Клещ пропустил,кто такой А.Севастьянов,Прошу напомнить.

http://physics.nad.ru/newboard/messages/29847.html

> С остальным полностью согласен.Спектакль давно разыгрывают.Нашли идиота-отморозка и доказывают,что его теория предел всего.Наверника смеются над всеми как идеот у них выше всех по развитию оказался. Клещу один из них сказал,что у них рождается или гений или дурак.Клещ спросил не много ли дураков.
> Клещ

> >
> >
> > Ну, пока.

> > Евгений Шрам.

За сохранение будущего нашей цивилизации.


> > > > > ))) Нетривиальный метод!
> > > > Клещ: Этот метод был применен в сое время Якоби.Всю германию Якоби поставил на уши,пока не вмешался Гаусс и встал на его защиту.

> > > Ну, а еще можно найти компромисс с А. Севастьяновым - иной раз худой мир лучше доброй ссоры - да Богу помолясь, по привычке, если есть - начать привязывать математику к конкретным явлениям движения тел в пространстве, как и конкретного распространения сигналов в этом пространстве - чего в современной науке и нет. К слову - без привязки к конкретике - "голая" математика - и на фиг никому не нужна. Вредна даже - о чем история с теорией Эйнштейна-Минковского и свидетельствуют. А то пока - сыр да бор - в универсуйтоетох - алгебру кодонов будут преподавать - вовсе мир сдвинется, али будут говорить - что мир - вообще не существует, спектакль, мол, это - перед сознанием.

> > Клещ: К сожалению Клещ пропустил,кто такой А.Севастьянов,Прошу напомнить.

> http://physics.nad.ru/newboard/messages/29847.html

> > С остальным полностью согласен.Спектакль давно разыгрывают.Нашли идиота-отморозка и доказывают,что его теория предел всего.Наверника смеются над всеми как идеот у них выше всех по развитию оказался. Клещу один из них сказал,что у них рождается или гений или дурак.Клещ спросил не много ли дураков.
> > Клещ
Клещ: А.Севастьянов не открывается.


.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100