ТРИ КИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ

Сообщение №27954 от Шаляпин А.Л. 24 июня 2004 г. 10:31
Тема: ТРИ КИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ

ТРИ КИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ

С целью упорядочения наших знаний в области физики микромира целесообразно произвести некоторую систематизацию известной к настоящему времени научной информации. Здесь можно выделить три основных составляющих части.

1. МЕХАНИКА МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК НЬЮТОНА В СИЛОВЫХ ПОЛЯХ.

Основные понятия этой механики: сила, масса и ускорение материальной точки.
Механика Ньютона предстает перед нами также в интерпретации (или в обозначениях) Лагранжа и Гамильтона.
Когда материальных точек очень мало, можно проследить за движением каждой из них.
Такую механику принято называть классической механикой, а иногда и, с легкой руки некоторых теоретиков – классической физикой. А это принципиально ошибочно, поскольку классическая физика это - гораздо более широкое понятие.
Фундаментальные законы сохранения механики Ньютона выполняются во всех физических явлениях с большой точностью.

2. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ И ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕОРИЯ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.

Теория Максвелла это – макроскопическая электромагнитная теория, поскольку здесь еще было не известно про отдельные электроны.
Лоренц же рассматривает уже движение отдельных электронов и сопровождающие эффекты.
Сюда же примыкают упругие волновые процессы в физическом вакууме-эфире, рассеяние упругих волн эфира на элементарных частицах.
С позиций единой физики подобные процессы можно еще обозначить как АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА.
Такая теория предстает перед нами как КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА.
Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.
Упругие волны («нулевые» колебания) физического вакуума-эфира «омывают» микрочастицы, рассеиваются на них, формируя тем самым различные силовые поля – от кулоновского до гравитации.
Электромагнитная теория является необычайно продуктивной и перспективной теорией, является важной составной частью классической фундаментальной физики, чтобы ее как-то недооценивать или искать ей подмену.

3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА МИКРОМИРА.

Когда элементарных частиц становится слишком много, более рациональным становится описывать их статистически с использованием теории вероятностей.
В веществе находится огромное количество элементарных частиц, поэтому здесь мы наблюдаем, в основном, статистические закономерности микромира.
В экспериментах измеряются обычно средние величины. А средние величины являются результатом усреднения по ансамблю частиц или по времени.
Для классической статистической физики характерно использование функций распределения физических величин или плотностей вероятностей. Такие функции, в основном, и входят в дифференциальные уравнения теоретической физики.
С использованием спектрального метода Фурье для функций распределения физических величин, от дифференциальных уравнений можно перейти к операторным уравнениям.
Хорошо развитый спектральный метод Фурье для функций распределения физический величин, а также операторные уравнения, выражающие определенные законы сохранения в физике, воспринимаются в настоящее время как современная физика или квантовая механика.
Однако через функции распределения физических величин, спектральный метод Фурье и теорию вероятностей эта так называемая «современная физика» вполне стыкуется с обычной классической физикой. Можно сказать даже больше – современная физика входит в единую классическую физику микромира.
Отсюда мы хорошо видим, что классическая физика – это не только движение отдельных материальных точек в силовых полях, как это иногда пытаются представить в некоторых учебниках. Сюда же относятся: и статистическая механика, и молекулярная физика с ее функциями распределения физических величин, и термодинамика, и оптика, и квантовая механика, и многое другое.
Имеется предположение, что все наблюдаемые физические явления, все разного рода тонкие эффекты в микромире вполне укладываются в данную схему.


Отклики на это сообщение:

> ТРИ КИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ

> С целью упорядочения наших знаний в области физики микромира целесообразно произвести некоторую систематизацию известной к настоящему времени научной информации. Здесь можно выделить три основных составляющих части.

> 1. МЕХАНИКА МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК НЬЮТОНА В СИЛОВЫХ ПОЛЯХ.

> Основные понятия этой механики: сила, масса и ускорение материальной точки.
> Механика Ньютона предстает перед нами также в интерпретации (или в обозначениях) Лагранжа и Гамильтона.
> Когда материальных точек очень мало, можно проследить за движением каждой из них.
> Такую механику принято называть классической механикой, а иногда и, с легкой руки некоторых теоретиков – классической физикой. А это принципиально ошибочно, поскольку классическая физика это - гораздо более широкое понятие.
> Фундаментальные законы сохранения механики Ньютона выполняются во всех физических явлениях с большой точностью.

> 2. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ И ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕОРИЯ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.
>
> Теория Максвелла это – макроскопическая электромагнитная теория, поскольку здесь еще было не известно про отдельные электроны.
> Лоренц же рассматривает уже движение отдельных электронов и сопровождающие эффекты.
> Сюда же примыкают упругие волновые процессы в физическом вакууме-эфире, рассеяние упругих волн эфира на элементарных частицах.
> С позиций единой физики подобные процессы можно еще обозначить как АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА.
> Такая теория предстает перед нами как КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА.
> Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
> Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.
> Упругие волны («нулевые» колебания) физического вакуума-эфира «омывают» микрочастицы, рассеиваются на них, формируя тем самым различные силовые поля – от кулоновского до гравитации.
> Электромагнитная теория является необычайно продуктивной и перспективной теорией, является важной составной частью классической фундаментальной физики, чтобы ее как-то недооценивать или искать ей подмену.

> 3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА МИКРОМИРА.

> Когда элементарных частиц становится слишком много, более рациональным становится описывать их статистически с использованием теории вероятностей.
> В веществе находится огромное количество элементарных частиц, поэтому здесь мы наблюдаем, в основном, статистические закономерности микромира.
> В экспериментах измеряются обычно средние величины. А средние величины являются результатом усреднения по ансамблю частиц или по времени.
> Для классической статистической физики характерно использование функций распределения физических величин или плотностей вероятностей. Такие функции, в основном, и входят в дифференциальные уравнения теоретической физики.
> С использованием спектрального метода Фурье для функций распределения физических величин, от дифференциальных уравнений можно перейти к операторным уравнениям.
> Хорошо развитый спектральный метод Фурье для функций распределения физический величин, а также операторные уравнения, выражающие определенные законы сохранения в физике, воспринимаются в настоящее время как современная физика или квантовая механика.
> Однако через функции распределения физических величин, спектральный метод Фурье и теорию вероятностей эта так называемая «современная физика» вполне стыкуется с обычной классической физикой. Можно сказать даже больше – современная физика входит в единую классическую физику микромира.
> Отсюда мы хорошо видим, что классическая физика – это не только движение отдельных материальных точек в силовых полях, как это иногда пытаются представить в некоторых учебниках. Сюда же относятся: и статистическая механика, и молекулярная физика с ее функциями распределения физических величин, и термодинамика, и оптика, и квантовая механика, и многое другое.
> Имеется предположение, что все наблюдаемые физические явления, все разного рода тонкие эффекты в микромире вполне укладываются в данную схему.

Здравствуйте!

Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.

Необходимо доказать, что факт существования физических свойств вакуума не противоречит СТО.
Нужно сказать, что наивные объяснения типа ''увлечения эфира'' и экспериментальных ошибок, имеют бороду длиною около столетия.
Как Вы решаете эту задачу?


> > ТРИ КИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ

> > С целью упорядочения наших знаний в области физики микромира целесообразно произвести некоторую систематизацию известной к настоящему времени научной информации. Здесь можно выделить три основных составляющих части.

> > 1. МЕХАНИКА МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК НЬЮТОНА В СИЛОВЫХ ПОЛЯХ.

> > Основные понятия этой механики: сила, масса и ускорение материальной точки.
> > Механика Ньютона предстает перед нами также в интерпретации (или в обозначениях) Лагранжа и Гамильтона.
> > Когда материальных точек очень мало, можно проследить за движением каждой из них.
> > Такую механику принято называть классической механикой, а иногда и, с легкой руки некоторых теоретиков – классической физикой. А это принципиально ошибочно, поскольку классическая физика это - гораздо более широкое понятие.
> > Фундаментальные законы сохранения механики Ньютона выполняются во всех физических явлениях с большой точностью.

> > 2. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ И ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕОРИЯ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.
> >
> > Теория Максвелла это – макроскопическая электромагнитная теория, поскольку здесь еще было не известно про отдельные электроны.
> > Лоренц же рассматривает уже движение отдельных электронов и сопровождающие эффекты.
> > Сюда же примыкают упругие волновые процессы в физическом вакууме-эфире, рассеяние упругих волн эфира на элементарных частицах.
> > С позиций единой физики подобные процессы можно еще обозначить как АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА.
> > Такая теория предстает перед нами как КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА.
> > Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
> > Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.
> > Упругие волны («нулевые» колебания) физического вакуума-эфира «омывают» микрочастицы, рассеиваются на них, формируя тем самым различные силовые поля – от кулоновского до гравитации.
> > Электромагнитная теория является необычайно продуктивной и перспективной теорией, является важной составной частью классической фундаментальной физики, чтобы ее как-то недооценивать или искать ей подмену.

> > 3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА МИКРОМИРА.

> > Когда элементарных частиц становится слишком много, более рациональным становится описывать их статистически с использованием теории вероятностей.
> > В веществе находится огромное количество элементарных частиц, поэтому здесь мы наблюдаем, в основном, статистические закономерности микромира.
> > В экспериментах измеряются обычно средние величины. А средние величины являются результатом усреднения по ансамблю частиц или по времени.
> > Для классической статистической физики характерно использование функций распределения физических величин или плотностей вероятностей. Такие функции, в основном, и входят в дифференциальные уравнения теоретической физики.
> > С использованием спектрального метода Фурье для функций распределения физических величин, от дифференциальных уравнений можно перейти к операторным уравнениям.
> > Хорошо развитый спектральный метод Фурье для функций распределения физический величин, а также операторные уравнения, выражающие определенные законы сохранения в физике, воспринимаются в настоящее время как современная физика или квантовая механика.
> > Однако через функции распределения физических величин, спектральный метод Фурье и теорию вероятностей эта так называемая «современная физика» вполне стыкуется с обычной классической физикой. Можно сказать даже больше – современная физика входит в единую классическую физику микромира.
> > Отсюда мы хорошо видим, что классическая физика – это не только движение отдельных материальных точек в силовых полях, как это иногда пытаются представить в некоторых учебниках. Сюда же относятся: и статистическая механика, и молекулярная физика с ее функциями распределения физических величин, и термодинамика, и оптика, и квантовая механика, и многое другое.
> > Имеется предположение, что все наблюдаемые физические явления, все разного рода тонкие эффекты в микромире вполне укладываются в данную схему.

> Здравствуйте!

> Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
> Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.

> Необходимо доказать, что факт существования физических свойств вакуума не противоречит СТО.
> Нужно сказать, что наивные объяснения типа ''увлечения эфира'' и экспериментальных ошибок, имеют бороду длиною около столетия.
> Как Вы решаете эту задачу?
А ОН не решает,ОН просто блямкует,поэтому на вопросы не ответит.
Клещ


> Здравствуйте!

> Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
> Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.

Ваша-то фразочка насчет того, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии, подлинней бороду имеет: до Карно, уж по меньшей мере до Клаузиуса. В море вон тоже полно энергии - да попробуй возьми её. Термодинамика не позволяет.
"Нулевыми колебаниями физического вакуума" воспользоваться не удается, потому что энергия вакуума и электромагнитная энергия - два разных интеграла движения. Собственно, электромагнитная энергия - это не энергия среды, а интеграл в поле её кручения. См. eclced.pdf.

> Необходимо доказать, что факт существования физических свойств вакуума не противоречит СТО.

Уже давно доказано. См. например, umov_ru.htm.


> Нужно сказать, что наивные объяснения типа ''увлечения эфира'' и экспериментальных ошибок, имеют бороду длиною около столетия.
> Как Вы решаете эту задачу?


Г-н Клещ!
Избыточное цитирование преследуется по закону.


> Г-н Клещ!
> Избыточное цитирование преследуется по закону.
Клещ законы уважает и соблюдает с некоторых пор.
Клещ


> > Здравствуйте!

> > Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
> > Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.

> Ваша-то фразочка насчет того, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии, подлинней бороду имеет: до Карно, уж по меньшей мере до Клаузиуса. В море вон тоже полно энергии - да попробуй возьми её. Термодинамика не позволяет.
> "Нулевыми колебаниями физического вакуума" воспользоваться не удается, потому что энергия вакуума и электромагнитная энергия - два разных интеграла движения. Собственно, электромагнитная энергия - это не энергия среды, а интеграл в поле её кручения. См. eclced.pdf.

> > Необходимо доказать, что факт существования физических свойств вакуума не противоречит СТО.

> Уже давно доказано. См. например, umov_ru.htm.

>
> > Нужно сказать, что наивные объяснения типа ''увлечения эфира'' и экспериментальных ошибок, имеют бороду длиною около столетия.
> > Как Вы решаете эту задачу?

Первые две фразы - это цитаты из работы, которая обсуждается.
По сути, вопрос остается.
Как связать физический вакуум с принципами СТО?


> Первые две фразы - это цитаты из работы, которая обсуждается.
> По сути, вопрос остается.
> Как связать физический вакуум с принципами СТО?

Через виртуальные частицы.

То есть физический вакуум - это математический (пустота) плюс разрешаемая Гейзенбергом вероятность появления и иcчезновения в нем всего чего угодно (фотона, электрона, протона, стула и так далее).

Интересно что на самом деле Геизенберг то тоже вполне математичен - проистекает из "волновости" волновой функции (а именно из жесткой Фурье-связи размытия энергии волны с временем ee проxождения мимо наблюдателя).


> > Первые две фразы - это цитаты из работы, которая обсуждается.
> > По сути, вопрос остается.
> > Как связать физический вакуум с принципами СТО?

> Через виртуальные частицы.

> То есть физический вакуум - это математический (пустота) плюс разрешаемая Гейзенбергом вероятность появления и иcчезновения в нем всего чего угодно (фотона, электрона, протона, стула и так далее).

> Интересно что на самом деле Геизенберг то тоже вполне математичен - проистекает из "волновости" волновой функции (а именно из жесткой Фурье-связи размытия энергии волны с временем ee проxождения мимо наблюдателя).

Пожалуйста, получите из того, что Вы здесь наговорили, преобразования Лоренца.


> > Первые две фразы - это цитаты из работы, которая обсуждается.
> > По сути, вопрос остается.
> > Как связать физический вакуум с принципами СТО?

> Через виртуальные частицы.
Прошу расшифровать понятие виртуальной частицы (дать ее квантовые характеристики и так далее).

> То есть физический вакуум - это математический (пустота) плюс разрешаемая Гейзенбергом вероятность появления и иcчезновения в нем всего чего угодно (фотона, электрона, протона, стула и так далее).
И Даунов.
Клещ


> > Через виртуальные частицы.
> Прошу расшифровать понятие виртуальной частицы (дать ее квантовые характеристики и так далее).

Абсолютно то же самое что и реальная частица, но сушествует в течение такого времени которое менее чем время математически необxодимое для однозначного математического определения ее енергии (как волны).

То есть менее геизенберговского времени t~h/Е, где Е - енергия частицы, Е=((pc)^2+(mc^2)^2)^1/2.

Скажем, фотон с енергией 1 ев = 1.6x10^-19 джоуля может появиться на время t~10^-14 сек (и прлететь при этом расстояние l=ct~10^-6 м), фотон с энергие в 1 нановольт - соответственно на t~10^-5 сек (и пролететь l~1 километр), электрон (Е~mc^2=0.5 Мев) - на t~10^-20 сек, (пролететь l~10^-12 м), протон (Е=mc^2~1Гев) - на t~10^-23 сек, (l~10^-15 m), и так далее.

Интересно что даже для безмассовыx частиц (фотон, гравитон и некоторые другие бозоны) это расстояние всегда меньше иx длины волны - то есть невозможно сказать как далеко и куда частица пролетела от места рождения (и пролетела ли вообше).

> > То есть физический вакуум - это математический (пустота) плюс разрешаемая Гейзенбергом вероятность появления и ицчезновения в нем всего чего угодно (фотона, электрона, протона, стула и так далее).

> И Даунов.

Чем массивнее обьект, тем больше его энергия покоя, тем короче его виртуальная жизнь. Поэтому физический вакуум - это в основном гравитоны и фотоны низкой энергии (низкой частоты).

Плотность виртуальныx Даунов чрезвычайно мала (в связи с иx большой массой покоя Е~10^19 Дж, t~10^-52 сек).

Может быть, этим обьясняется высокая плотность реальныx Даунов?


> Пожалуйста, получите из того, что Вы здесь наговорили, преобразования Лоренца.

Для преобразований Лоренца, мне кажется, ни физический вакуум, ни виртуальные частицы не нужны. Возможно что даже неопределенность Геизенберга тоже не нужна (хотя в последнем я не совсем уверен).

Все что надо - это постулирование что все ИСО равноправны. То есть во всех ИСО абсолютно все одинаковo - например симметрии пространства (однородность и изотропность) и времени (однородность), три фундаментальные константы (G, h, c) - все должны быть одинаковым. Соответственно скорость света - как одна из етиx констант - должна быть одной и той же. На самом деле она (скорость света в квадрате) - есть просто коеффициент пропорциональности в законе Кулона, то эть просто мера интенсивности взаимодействия зарядов. B самом деле, вспомним чему он численно равен: к=1/4пиепсилон = 9x10^9 = 10^-7xc^2). С чего это заряды в одной ИСО будут притягиваться сильнее чем в другой?

Альтернативно можно постулировать сохранение пространственно-временного интервала r^2-(ct)^2 между любыми событиями в любой ИСО. Tо есть симметрию не Евклидова пространства (x,y,z), а пространства x,y,z,ict (называемого пространством Минковского) к поворотам: оно изотропно в любом направлении несмотря на то что три измерения в нем - пространство, а одно измерение - мнимое время (да еше в единицах скорости света).

(Почему наша вселенная так смахивает на пространство Минковского - я не знаю. Может, кто разьяснит корни этой необычной симметрии?)


> > > Через виртуальные частицы.
> > Прошу расшифровать понятие виртуальной частицы (дать ее квантовые характеристики и так далее).

> Абсолютно то же самое что и реальная частица, но сушествует в течение такого времени которое менее чем время математически необxодимое для однозначного математического определения ее енергии (как волны).

> То есть менее геизенберговского времени t~h/Е, где Е - енергия частицы, Е=((pc)^2+(mc^2)^2)^1/2.

> Скажем, фотон с енергией 1 ев = 1.6x10^-19 джоуля может появиться на время t~10^-14 сек (и прлететь при этом расстояние l=ct~10^-6 м), фотон с энергие в 1 нановольт - соответственно на t~10^-5 сек (и пролететь l~1 километр), электрон (Е~mc^2=0.5 Мев) - на t~10^-20 сек, (пролететь l~10^-12 м), протон (Е=mc^2~1Гев) - на t~10^-23 сек, (l~10^-15 m), и так далее.

> Интересно что даже для безмассовыx частиц (фотон, гравитон и некоторые другие бозоны) это расстояние всегда меньше иx длины волны - то есть невозможно сказать как далеко и куда частица пролетела от места рождения (и пролетела ли вообше).

> > > То есть физический вакуум - это математический (пустота) плюс разрешаемая Гейзенбергом вероятность появления и ицчезновения в нем всего чего угодно (фотона, электрона, протона, стула и так далее).

> > И Даунов.

> Чем массивнее обьект, тем больше его энергия покоя, тем короче его виртуальная жизнь. Поэтому физический вакуум - это в основном гравитоны и фотоны низкой энергии (низкой частоты).

> Плотность виртуальныx Даунов чрезвычайно мала (в связи с иx большой массой покоя Е~10^19 Дж, t~10^-52 сек).

> Может быть, этим обьясняется высокая плотность реальныx Даунов?
Виртуальная частица-это кодировка новой сущности ,введенная для объяснения некоторых процессов в микромире.Расшифровать эту кодировку можно после расшифровки -что такое частица,ее масса,энергия,заряд, структура...,то есть указать с чем математически можно отождествить эти фундаментальные кодировки.
Почти единодушно признается вихревая структура материи, однако только Клещ рассчитал геометрию вихря,лежащую в основе многоуровневой организации материи.
Сформулирована та симметрия,которая отвечает за фундаментальные свойства заряда.
Виртуальная частица есть нарушение этой симметрии. WWW.maths.ru
Участники форума не обладают развитым логическим мышлением,которое должно опираться на достигнутые и неопровержимые факты. Чтобы не быть голословным ,разберем пример с обсуждением энергии ЭМ волны.
Применяется формула,которая по структуре не соответствует преобразованиям Лоренца (везде сумма).СТО,РТГ уже на протяжении 100 лет утверждают,что процессы идущие со скоростью света С ,принципиально отличаются от процессов с V<Однако форумисты ,(жестоко с оскорблениями)продолжают исследовать одну и туже формулу, которая является частным случаем более общей ,включающей в себя и процессы с V=C. Вот Вам наглядное свидетельство как Оболдевшие Ортодоксы понимают свою библию СТО и ОТ.Дауны.
Вы правы,чем больше реальных Даунов,тем меньше реальных Гениев -все они виртуальны как форумисты.
Клещ


> > Пожалуйста, получите из того, что Вы здесь наговорили, преобразования Лоренца.

> Для преобразований Лоренца, мне кажется, ни физический вакуум, ни виртуальные частицы не нужны. Возможно что даже неопределенность Геизенберга тоже не нужна (хотя в последнем я не совсем уверен).

> Все что надо - это постулирование что все ИСО равноправны. То есть во всех ИСО абсолютно все одинаковo - например симметрии пространства (однородность и изотропность) и времени (однородность), три фундаментальные константы (G, h, c) - все должны быть одинаковым. Соответственно скорость света - как одна из етиx констант - должна быть одной и той же. На самом деле она (скорость света в квадрате) - есть просто коеффициент пропорциональности в законе Кулона, то эть просто мера интенсивности взаимодействия зарядов. B самом деле, вспомним чему он численно равен: к=1/4пиепсилон = 9x10^9 = 10^-7xc^2). С чего это заряды в одной ИСО будут притягиваться сильнее чем в другой?

> Альтернативно можно постулировать сохранение пространственно-временного интервала r^2-(ct)^2 между любыми событиями в любой ИСО. Tо есть симметрию не Евклидова пространства (x,y,z), а пространства x,y,z,ict (называемого пространством Минковского) к поворотам: оно изотропно в любом направлении несмотря на то что три измерения в нем - пространство, а одно измерение - мнимое время (да еше в единицах скорости света).

> (Почему наша вселенная так смахивает на пространство Минковского - я не знаю. Может, кто разьяснит корни этой необычной симметрии?)
Вселенная развивается в N -мерном пространстве, однако на каждом уровне выполняются преобразования Лоренца,которые будет справедливы для сочетаний из N gпо 4.
Это проверено на классификации микрочастиц.
Клещ


> > Пожалуйста, получите из того, что Вы здесь наговорили, преобразования Лоренца.

> Для преобразований Лоренца, мне кажется, ни физический вакуум, ни виртуальные частицы не нужны. Возможно что даже неопределенность Геизенберга тоже не нужна (хотя в последнем я не совсем уверен).

> Все что надо - это постулирование что все ИСО равноправны. То есть во всех ИСО абсолютно все одинаковo - например симметрии пространства (однородность и изотропность) и времени (однородность), три фундаментальные константы (G, h, c) - все должны быть одинаковым. Соответственно скорость света - как одна из етиx констант - должна быть одной и той же. На самом деле она (скорость света в квадрате) - есть просто коеффициент пропорциональности в законе Кулона, то эть просто мера интенсивности взаимодействия зарядов. B самом деле, вспомним чему он численно равен: к=1/4пиепсилон = 9x10^9 = 10^-7xc^2). С чего это заряды в одной ИСО будут притягиваться сильнее чем в другой?

> Альтернативно можно постулировать сохранение пространственно-временного интервала r^2-(ct)^2 между любыми событиями в любой ИСО. Tо есть симметрию не Евклидова пространства (x,y,z), а пространства x,y,z,ict (называемого пространством Минковского) к поворотам: оно изотропно в любом направлении несмотря на то что три измерения в нем - пространство, а одно измерение - мнимое время (да еше в единицах скорости света).

> (Почему наша вселенная так смахивает на пространство Минковского - я не знаю. Может, кто разьяснит корни этой необычной симметрии?)

Если бы все было так просто.
Скорость света порядка корня из натяжения (например, электростатического поля)/плотность. Эти величины связаны, и мы не можем принять плотность близкой к нулю. Выполним грубые оценки.
F~1/L2 *q2/ L 2 ; ρ~me/ L 3 .
При подстановке L = L0 (классический радиус электрона) получаем тождество с=с.
Это все хорошо, но если Вы посчитаете плотность связанной энергии, то станет ясно, что мухе значительно легче летать внутри куска янтаря, чем пошевелить лапкой собственно в пространстве. Существуют и другие ограничения.


Уважаемые коллеги!
Вы находитесь под сильным гнетом догм современной физики, которая сама совсем запуталась в виртуальных частицах и сомнительных взаимодействиях.

Я предлагаю обновленный вариант темы, чтобы яснее себе представить, что все задачи физики могут быть решены достаточно просто и эффективно в рамках классической фундаментальной физики. Ключевые задачи физики ХХ века можно решать безо всяких догм, постулатов и других выкрутасов современной физики.

Всего-то и нужно - освободиться от всего накопившегося хлама и встать на реальную почву. Имеет смысл говорить только о реальных процессах и механизмах явлений.

ТРИ КИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ

С целью упорядочения наших знаний в области классической физики микромира целесообразно произвести некоторую систематизацию известной к настоящему времени научной информации. Здесь можно выделить три основных составляющих части.

1. МЕХАНИКА МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК НЬЮТОНА В СИЛОВЫХ ПОЛЯХ.

Основные понятия этой механики: сила, масса и ускорение материальной точки.
Механика Ньютона предстает перед нами также в интерпретации (или в обозначениях) Лагранжа и Гамильтона.
Когда материальных точек очень мало, можно проследить за движением каждой из них.
Такую механику принято называть классической механикой, а иногда и, с легкой руки некоторых теоретиков – классической физикой. А это принципиально ошибочно, поскольку классическая физика это - гораздо более широкое понятие.
Фундаментальные законы сохранения механики Ньютона выполняются во всех физических явлениях с большой точностью.

2. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ И ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕОРИЯ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.

Теория Максвелла это – макроскопическая электромагнитная теория, поскольку здесь еще не было известно про отдельные электроны.
Лоренц же рассматривает уже движение отдельных электронов и сопровождающие эффекты.
Из КУРСА ОБЩЕЙ ФИЗИКИ хорошо известно, что электроны являются активными рассеивателями различных волн в вакууме. Поэтому является очень целесообразным включить в электронную теорию упругие волновые процессы в физическом вакууме-эфире, рассеяние упругих волн эфира на элементарных частицах и, в частности, на электронах.
С позиций единой физики подобные процессы можно еще обозначить как акустика физического вакуума-эфира.
Такая теория предстает перед нами как КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА.
Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в физическом вакууме-эфире электродинамика полностью смыкается с классической механикой.
Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.
Упругие волны («нулевые» колебания) физического вакуума-эфира «омывают» микрочастицы, рассеиваются на них, формируя тем самым различные силовые поля – от кулоновского поля до гравитации.
Классическая электронная теория является необычайно продуктивной и перспективной теорией, является важной составной частью фундаментальной классической физики, чтобы ее как-то недооценивать или искать ей подмену.

3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА МИКРОМИРА.

Когда элементарных частиц становится слишком много, более рациональным становится описывать их статистически с использованием теории вероятностей.
В веществе находится огромное количество элементарных частиц, поэтому здесь мы наблюдаем, в основном, статистические закономерности микромира.
В экспериментах измеряются обычно средние величины. А средние величины являются результатом усреднения по ансамблю частиц или по времени.
Для классической статистической физики характерно использование функций распределения физических величин или плотностей вероятности. Такие функции, в основном, и входят в дифференциальные уравнения теоретической физики.
С использованием спектрального метода Фурье для функций распределения физических величин, от дифференциальных уравнений можно перейти к операторным уравнениям.
В качестве примера можно привести хорошо известное уравнение Шредингера, которое, как было доказано в работе [1], является следствием теоремы Лиувилля о сохранении фазового объема при движении облака электронов и спектрального метода Фурье для функции распределения электронов в объеме или плотности вероятности обнаружения электрона в какой-либо точке пространства.
Хорошо развитый спектральный метод Фурье для функций распределения физических величин, а также операторные уравнения, выражающие определенные законы сохранения в физике, воспринимаются в настоящее время как современная физика или квантовая механика.
Однако через функции распределения физических величин, спектральный метод Фурье и теорию вероятностей эта так называемая «современная физика» полностью стыкуется с обычной классической физикой.
Можно сказать даже больше – современная физика входит в единую классическую физику микромира.
Отсюда мы хорошо видим, что классическая физика – это не только движение отдельных материальных точек в силовых полях, как это иногда пытаются представить в некоторых учебниках. Сюда же относятся: и статистическая механика, и молекулярная физика с ее функциями распределения физических величин, и термодинамика, и электронная теория, и оптика, и квантовая механика, и многое другое.
Имеется предположение, что все наблюдаемые физические явления, все разного рода тонкие эффекты в микромире вполне укладываются в данную схему в рамках КУРСА ОБЩЕЙ ФИЗИКИ.

1. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Екатеринбург. Изд-во УГТУ, 1999.
2. С материалами по данной теме можно ознакомиться на сайте: http://shal-14.narod.ru .


> Уважаемые коллеги!
> Вы находитесь под сильным гнетом догм современной физики, которая сама совсем запуталась в виртуальных частицах и сомнительных взаимодействиях.

> Я предлагаю обновленный вариант темы, чтобы яснее себе представить, что все задачи физики могут быть решены достаточно просто и эффективно в рамках классической фундаментальной физики. Ключевые задачи физики ХХ века можно решать безо всяких догм, постулатов и других выкрутасов современной физики.

> Всего-то и нужно - освободиться от всего накопившегося хлама и встать на реальную почву. Имеет смысл говорить только о реальных процессах и механизмах явлений.

> ТРИ КИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ

> С целью упорядочения наших знаний в области классической физики микромира целесообразно произвести некоторую систематизацию известной к настоящему времени научной информации. Здесь можно выделить три основных составляющих части.

> 1. МЕХАНИКА МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК НЬЮТОНА В СИЛОВЫХ ПОЛЯХ.

> Основные понятия этой механики: сила, масса и ускорение материальной точки.
> Механика Ньютона предстает перед нами также в интерпретации (или в обозначениях) Лагранжа и Гамильтона.
> Когда материальных точек очень мало, можно проследить за движением каждой из них.
> Такую механику принято называть классической механикой, а иногда и, с легкой руки некоторых теоретиков – классической физикой. А это принципиально ошибочно, поскольку классическая физика это - гораздо более широкое понятие.
> Фундаментальные законы сохранения механики Ньютона выполняются во всех физических явлениях с большой точностью.

> 2. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ И ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕОРИЯ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.
>
> Теория Максвелла это – макроскопическая электромагнитная теория, поскольку здесь еще не было известно про отдельные электроны.
> Лоренц же рассматривает уже движение отдельных электронов и сопровождающие эффекты.
> Из КУРСА ОБЩЕЙ ФИЗИКИ хорошо известно, что электроны являются активными рассеивателями различных волн в вакууме. Поэтому является очень целесообразным включить в электронную теорию упругие волновые процессы в физическом вакууме-эфире, рассеяние упругих волн эфира на элементарных частицах и, в частности, на электронах.
> С позиций единой физики подобные процессы можно еще обозначить как акустика физического вакуума-эфира.
> Такая теория предстает перед нами как КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА.
> Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в физическом вакууме-эфире электродинамика полностью смыкается с классической механикой.
> Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.
> Упругие волны («нулевые» колебания) физического вакуума-эфира «омывают» микрочастицы, рассеиваются на них, формируя тем самым различные силовые поля – от кулоновского поля до гравитации.
> Классическая электронная теория является необычайно продуктивной и перспективной теорией, является важной составной частью фундаментальной классической физики, чтобы ее как-то недооценивать или искать ей подмену.

> 3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА МИКРОМИРА.

> Когда элементарных частиц становится слишком много, более рациональным становится описывать их статистически с использованием теории вероятностей.
> В веществе находится огромное количество элементарных частиц, поэтому здесь мы наблюдаем, в основном, статистические закономерности микромира.
> В экспериментах измеряются обычно средние величины. А средние величины являются результатом усреднения по ансамблю частиц или по времени.
> Для классической статистической физики характерно использование функций распределения физических величин или плотностей вероятности. Такие функции, в основном, и входят в дифференциальные уравнения теоретической физики.
> С использованием спектрального метода Фурье для функций распределения физических величин, от дифференциальных уравнений можно перейти к операторным уравнениям.
> В качестве примера можно привести хорошо известное уравнение Шредингера, которое, как было доказано в работе [1], является следствием теоремы Лиувилля о сохранении фазового объема при движении облака электронов и спектрального метода Фурье для функции распределения электронов в объеме или плотности вероятности обнаружения электрона в какой-либо точке пространства.
> Хорошо развитый спектральный метод Фурье для функций распределения физических величин, а также операторные уравнения, выражающие определенные законы сохранения в физике, воспринимаются в настоящее время как современная физика или квантовая механика.
> Однако через функции распределения физических величин, спектральный метод Фурье и теорию вероятностей эта так называемая «современная физика» полностью стыкуется с обычной классической физикой.
> Можно сказать даже больше – современная физика входит в единую классическую физику микромира.
> Отсюда мы хорошо видим, что классическая физика – это не только движение отдельных материальных точек в силовых полях, как это иногда пытаются представить в некоторых учебниках. Сюда же относятся: и статистическая механика, и молекулярная физика с ее функциями распределения физических величин, и термодинамика, и электронная теория, и оптика, и квантовая механика, и многое другое.
> Имеется предположение, что все наблюдаемые физические явления, все разного рода тонкие эффекты в микромире вполне укладываются в данную схему в рамках КУРСА ОБЩЕЙ ФИЗИКИ.

> 1. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Екатеринбург. Изд-во УГТУ, 1999.
> 2. С материалами по данной теме можно ознакомиться на сайте: http://shal-14.narod.ru .

http://shal-14.narod.ru


Г-н Шаляпин!
Избыточное цитирование преследуется по закону.


Как вы обьясняете отсутствие у s-електрона углового момента если електрон согласно вашей теории имеет классическую орбиту в атоме?

А так же - как вы обьясняете диффракцию електронов и нейтронов, принцип Паули, квантование уровней энергии в атоме и квантование энергии е/м волны?

Также - как вы обьясняете закон Кулона? Силу Казимира?

А закон гравитации Ньютона? А гравитационный Допплер? А замедление времени (и сокрашение пространства) в гравитационном поле?


> Это все хорошо, но если Вы посчитаете плотность связанной энергии, то станет ясно, что мухе значительно легче летать внутри куска янтаря, чем пошевелить лапкой собственно в пространстве. Существуют и другие ограничения.

Не понял. Почему так?


> > Это все хорошо, но если Вы посчитаете плотность связанной энергии, то станет ясно, что мухе значительно легче летать внутри куска янтаря, чем пошевелить лапкой собственно в пространстве. Существуют и другие ограничения.

> Не понял. Почему так?

Можно выполнить грубую оценку для электростатических сил. Скорость света= корень (натяжение/плотность). Натяжение = сила/единицу площади. Если в качестве единицы длины использовать классический радиус электрона и единицы электростатической массы – массу электрона, тогда получаем тождество, но плотность связана с натяжением и не может быть выбрана произвольно малой.
Высокая плотность связанной энергии подтверждается не только колоссальной величиной скорости света, но и существованием квантов высокой энергии. В противном случае должны возникать пороговые эффекты (типа ударной волны в газе).


> > > Это все хорошо, но если Вы посчитаете плотность связанной энергии, то станет ясно, что мухе значительно легче летать внутри куска янтаря, чем пошевелить лапкой собственно в пространстве. Существуют и другие ограничения.

> > Не понял. Почему так?

> Можно выполнить грубую оценку для электростатических сил. Скорость света= корень (натяжение/плотность). Натяжение = сила/единицу площади. Если в качестве единицы длины использовать классический радиус электрона и единицы электростатической массы – массу электрона, тогда получаем тождество, но плотность связана с натяжением и не может быть выбрана произвольно малой.
> Высокая плотность связанной энергии подтверждается не только колоссальной величиной скорости света, но и существованием квантов высокой энергии. В противном случае должны возникать пороговые эффекты (типа ударной волны в газе).

Опять не понял. Причем здесь муха?

Мне кажется более логично предположить что в вешестве шевелиться еше труднее чем в вакууме - так как в вешестве есть не только вакуум но еше и само вешество в добавок. (Лапки при движении еше и задевают об электроны и протоны передавая им часть импульса. А сила (скажем сопротивления движению) - ето и есть передача импульса).

Кстати, а чему передается импульс при движении в вакууме?


> Как вы обьясняете отсутствие у s-електрона углового момента если електрон согласно вашей теории имеет классическую орбиту в атоме?

> А так же - как вы обьясняете диффракцию електронов и нейтронов, принцип Паули, квантование уровней энергии в атоме и квантование энергии е/м волны?

> Также - как вы обьясняете закон Кулона? Силу Казимира?

> А закон гравитации Ньютона? А гравитационный Допплер? А замедление времени (и сокрашение пространства) в гравитационном поле?

Более подробно об этом будет во втором издании книги.


> Г-н Шаляпин!
> Избыточное цитирование преследуется по закону.

Лучше задумайтесь над проблемами фундаментальной физики. У меня нет никакого лишнего цитирования. Я рассказываю о последних достижениях в области классичекой физики.


> > ТРИ КИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ

> > С целью упорядочения наших знаний в области физики микромира целесообразно произвести некоторую систематизацию известной к настоящему времени научной информации. Здесь можно выделить три основных составляющих части.

> > 1. МЕХАНИКА МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК НЬЮТОНА В СИЛОВЫХ ПОЛЯХ.

> > Основные понятия этой механики: сила, масса и ускорение материальной точки.
> > Механика Ньютона предстает перед нами также в интерпретации (или в обозначениях) Лагранжа и Гамильтона.
> > Когда материальных точек очень мало, можно проследить за движением каждой из них.
> > Такую механику принято называть классической механикой, а иногда и, с легкой руки некоторых теоретиков – классической физикой. А это принципиально ошибочно, поскольку классическая физика это - гораздо более широкое понятие.
> > Фундаментальные законы сохранения механики Ньютона выполняются во всех физических явлениях с большой точностью.

> > 2. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ И ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕОРИЯ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.
> >
> > Теория Максвелла это – макроскопическая электромагнитная теория, поскольку здесь еще было не известно про отдельные электроны.
> > Лоренц же рассматривает уже движение отдельных электронов и сопровождающие эффекты.
> > Сюда же примыкают упругие волновые процессы в физическом вакууме-эфире, рассеяние упругих волн эфира на элементарных частицах.
> > С позиций единой физики подобные процессы можно еще обозначить как АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА.
> > Такая теория предстает перед нами как КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА.
> > Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
> > Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.
> > Упругие волны («нулевые» колебания) физического вакуума-эфира «омывают» микрочастицы, рассеиваются на них, формируя тем самым различные силовые поля – от кулоновского до гравитации.
> > Электромагнитная теория является необычайно продуктивной и перспективной теорией, является важной составной частью классической фундаментальной физики, чтобы ее как-то недооценивать или искать ей подмену.

> > 3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА МИКРОМИРА.

> > Когда элементарных частиц становится слишком много, более рациональным становится описывать их статистически с использованием теории вероятностей.
> > В веществе находится огромное количество элементарных частиц, поэтому здесь мы наблюдаем, в основном, статистические закономерности микромира.
> > В экспериментах измеряются обычно средние величины. А средние величины являются результатом усреднения по ансамблю частиц или по времени.
> > Для классической статистической физики характерно использование функций распределения физических величин или плотностей вероятностей. Такие функции, в основном, и входят в дифференциальные уравнения теоретической физики.
> > С использованием спектрального метода Фурье для функций распределения физических величин, от дифференциальных уравнений можно перейти к операторным уравнениям.
> > Хорошо развитый спектральный метод Фурье для функций распределения физический величин, а также операторные уравнения, выражающие определенные законы сохранения в физике, воспринимаются в настоящее время как современная физика или квантовая механика.
> > Однако через функции распределения физических величин, спектральный метод Фурье и теорию вероятностей эта так называемая «современная физика» вполне стыкуется с обычной классической физикой. Можно сказать даже больше – современная физика входит в единую классическую физику микромира.
> > Отсюда мы хорошо видим, что классическая физика – это не только движение отдельных материальных точек в силовых полях, как это иногда пытаются представить в некоторых учебниках. Сюда же относятся: и статистическая механика, и молекулярная физика с ее функциями распределения физических величин, и термодинамика, и оптика, и квантовая механика, и многое другое.
> > Имеется предположение, что все наблюдаемые физические явления, все разного рода тонкие эффекты в микромире вполне укладываются в данную схему.

> Здравствуйте!

> Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
> Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.

> Необходимо доказать, что факт существования физических свойств вакуума не противоречит СТО.
> Нужно сказать, что наивные объяснения типа ''увлечения эфира'' и экспериментальных ошибок, имеют бороду длиною около столетия.
> Как Вы решаете эту задачу?

Классическая электродинамика прекрасно справляется с реальными задачами, и сюда не следует вовлекать искусственно придуманных проблем. Более подробно написано в монографии на сайте:

http://shal-14.narod.ru


> > > > Это все хорошо, но если Вы посчитаете плотность связанной энергии, то станет ясно, что мухе значительно легче летать внутри куска янтаря, чем пошевелить лапкой собственно в пространстве. Существуют и другие ограничения.

> > > Не понял. Почему так?

> > Можно выполнить грубую оценку для электростатических сил. Скорость света= корень (натяжение/плотность). Натяжение = сила/единицу площади. Если в качестве единицы длины использовать классический радиус электрона и единицы электростатической массы – массу электрона, тогда получаем тождество, но плотность связана с натяжением и не может быть выбрана произвольно малой.
> > Высокая плотность связанной энергии подтверждается не только колоссальной величиной скорости света, но и существованием квантов высокой энергии. В противном случае должны возникать пороговые эффекты (типа ударной волны в газе).

> Опять не понял. Причем здесь муха?

> Мне кажется более логично предположить что в вешестве шевелиться еше труднее чем в вакууме - так как в вешестве есть не только вакуум но еше и само вешество в добавок. (Лапки при движении еше и задевают об электроны и протоны передавая им часть импульса. А сила (скажем сопротивления движению) - ето и есть передача импульса).

> Кстати, а чему передается импульс при движении в вакууме?

Ответ: - потеря импульса в физ. вакууме равна нулю.
Возникает парадокс.
Физ. вакуум должен быть плотной и прочной средой (значительно прочнее янтаря),
но потери импульса не происходит.
Какой ''механизм'' обеспечивает этот эффект?
Ответ есть, но я против того, чтобы использовать обсуждение для продвижения собственных идей.
Дайте Ваш вариант ответа.



> > > ТРИ КИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ

> > > С целью упорядочения наших знаний в области физики микромира целесообразно произвести некоторую систематизацию известной к настоящему времени научной информации. Здесь можно выделить три основных составляющих части.

> > > 1. МЕХАНИКА МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК НЬЮТОНА В СИЛОВЫХ ПОЛЯХ.

> > > Основные понятия этой механики: сила, масса и ускорение материальной точки.
> > > Механика Ньютона предстает перед нами также в интерпретации (или в обозначениях) Лагранжа и Гамильтона.
> > > Когда материальных точек очень мало, можно проследить за движением каждой из них.
> > > Такую механику принято называть классической механикой, а иногда и, с легкой руки некоторых теоретиков – классической физикой. А это принципиально ошибочно, поскольку классическая физика это - гораздо более широкое понятие.
> > > Фундаментальные законы сохранения механики Ньютона выполняются во всех физических явлениях с большой точностью.

> > > 2. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ И ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕОРИЯ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.
> > >
> > > Теория Максвелла это – макроскопическая электромагнитная теория, поскольку здесь еще было не известно про отдельные электроны.
> > > Лоренц же рассматривает уже движение отдельных электронов и сопровождающие эффекты.
> > > Сюда же примыкают упругие волновые процессы в физическом вакууме-эфире, рассеяние упругих волн эфира на элементарных частицах.
> > > С позиций единой физики подобные процессы можно еще обозначить как АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА.
> > > Такая теория предстает перед нами как КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА.
> > > Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
> > > Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.
> > > Упругие волны («нулевые» колебания) физического вакуума-эфира «омывают» микрочастицы, рассеиваются на них, формируя тем самым различные силовые поля – от кулоновского до гравитации.
> > > Электромагнитная теория является необычайно продуктивной и перспективной теорией, является важной составной частью классической фундаментальной физики, чтобы ее как-то недооценивать или искать ей подмену.

> > > 3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА МИКРОМИРА.

> > > Когда элементарных частиц становится слишком много, более рациональным становится описывать их статистически с использованием теории вероятностей.
> > > В веществе находится огромное количество элементарных частиц, поэтому здесь мы наблюдаем, в основном, статистические закономерности микромира.
> > > В экспериментах измеряются обычно средние величины. А средние величины являются результатом усреднения по ансамблю частиц или по времени.
> > > Для классической статистической физики характерно использование функций распределения физических величин или плотностей вероятностей. Такие функции, в основном, и входят в дифференциальные уравнения теоретической физики.
> > > С использованием спектрального метода Фурье для функций распределения физических величин, от дифференциальных уравнений можно перейти к операторным уравнениям.
> > > Хорошо развитый спектральный метод Фурье для функций распределения физический величин, а также операторные уравнения, выражающие определенные законы сохранения в физике, воспринимаются в настоящее время как современная физика или квантовая механика.
> > > Однако через функции распределения физических величин, спектральный метод Фурье и теорию вероятностей эта так называемая «современная физика» вполне стыкуется с обычной классической физикой. Можно сказать даже больше – современная физика входит в единую классическую физику микромира.
> > > Отсюда мы хорошо видим, что классическая физика – это не только движение отдельных материальных точек в силовых полях, как это иногда пытаются представить в некоторых учебниках. Сюда же относятся: и статистическая механика, и молекулярная физика с ее функциями распределения физических величин, и термодинамика, и оптика, и квантовая механика, и многое другое.
> > > Имеется предположение, что все наблюдаемые физические явления, все разного рода тонкие эффекты в микромире вполне укладываются в данную схему.

> > Здравствуйте!

> > Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
> > Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.

> > Необходимо доказать, что факт существования физических свойств вакуума не противоречит СТО.
> > Нужно сказать, что наивные объяснения типа ''увлечения эфира'' и экспериментальных ошибок, имеют бороду длиною около столетия.
> > Как Вы решаете эту задачу?

> Классическая электродинамика прекрасно справляется с реальными задачами, и сюда не следует вовлекать искусственно придуманных проблем. Более подробно написано в монографии на сайте:

> http://shal-14.narod.ru

В основном Вы правы. Потенциал классической физики не раскрыт.
Однако:
- при выводе ур-ний электродинамики Дж. Максвелл использовал модель сплошной среды;
- современная позиция звучит примерно так: ''уравнения работают и этого достаточно''.
Если Вы принимаете второй вариант, тогда вопросов нет (и новизны тоже).
Если первый, тогда вопрос остается.


> Физ. вакуум должен быть плотной и прочной средой (значительно прочнее янтаря)...

Почему?


Xорошо, из оставим пока только наиболее известные проявления виртуального мира - закон Кулона и сила Казимира.

Как вы иx обьясняете (без "...догм современной физики, которая сама совсем запуталась в виртуальных частицах и сомнительных взаимодействиях")?


> > > > ТРИ КИТА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ

> > > > С целью упорядочения наших знаний в области физики микромира целесообразно произвести некоторую систематизацию известной к настоящему времени научной информации. Здесь можно выделить три основных составляющих части.

> > > > 1. МЕХАНИКА МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК НЬЮТОНА В СИЛОВЫХ ПОЛЯХ.

> > > > Основные понятия этой механики: сила, масса и ускорение материальной точки.
> > > > Механика Ньютона предстает перед нами также в интерпретации (или в обозначениях) Лагранжа и Гамильтона.
> > > > Когда материальных точек очень мало, можно проследить за движением каждой из них.
> > > > Такую механику принято называть классической механикой, а иногда и, с легкой руки некоторых теоретиков – классической физикой. А это принципиально ошибочно, поскольку классическая физика это - гораздо более широкое понятие.
> > > > Фундаментальные законы сохранения механики Ньютона выполняются во всех физических явлениях с большой точностью.

> > > > 2. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ И ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕОРИЯ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА.
> > > >
> > > > Теория Максвелла это – макроскопическая электромагнитная теория, поскольку здесь еще было не известно про отдельные электроны.
> > > > Лоренц же рассматривает уже движение отдельных электронов и сопровождающие эффекты.
> > > > Сюда же примыкают упругие волновые процессы в физическом вакууме-эфире, рассеяние упругих волн эфира на элементарных частицах.
> > > > С позиций единой физики подобные процессы можно еще обозначить как АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА.
> > > > Такая теория предстает перед нами как КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА.
> > > > Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
> > > > Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.
> > > > Упругие волны («нулевые» колебания) физического вакуума-эфира «омывают» микрочастицы, рассеиваются на них, формируя тем самым различные силовые поля – от кулоновского до гравитации.
> > > > Электромагнитная теория является необычайно продуктивной и перспективной теорией, является важной составной частью классической фундаментальной физики, чтобы ее как-то недооценивать или искать ей подмену.

> > > > 3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА МИКРОМИРА.

> > > > Когда элементарных частиц становится слишком много, более рациональным становится описывать их статистически с использованием теории вероятностей.
> > > > В веществе находится огромное количество элементарных частиц, поэтому здесь мы наблюдаем, в основном, статистические закономерности микромира.
> > > > В экспериментах измеряются обычно средние величины. А средние величины являются результатом усреднения по ансамблю частиц или по времени.
> > > > Для классической статистической физики характерно использование функций распределения физических величин или плотностей вероятностей. Такие функции, в основном, и входят в дифференциальные уравнения теоретической физики.
> > > > С использованием спектрального метода Фурье для функций распределения физических величин, от дифференциальных уравнений можно перейти к операторным уравнениям.
> > > > Хорошо развитый спектральный метод Фурье для функций распределения физический величин, а также операторные уравнения, выражающие определенные законы сохранения в физике, воспринимаются в настоящее время как современная физика или квантовая механика.
> > > > Однако через функции распределения физических величин, спектральный метод Фурье и теорию вероятностей эта так называемая «современная физика» вполне стыкуется с обычной классической физикой. Можно сказать даже больше – современная физика входит в единую классическую физику микромира.
> > > > Отсюда мы хорошо видим, что классическая физика – это не только движение отдельных материальных точек в силовых полях, как это иногда пытаются представить в некоторых учебниках. Сюда же относятся: и статистическая механика, и молекулярная физика с ее функциями распределения физических величин, и термодинамика, и оптика, и квантовая механика, и многое другое.
> > > > Имеется предположение, что все наблюдаемые физические явления, все разного рода тонкие эффекты в микромире вполне укладываются в данную схему.

> > > Здравствуйте!

> > > Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой.
> > > Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии.

> > > Необходимо доказать, что факт существования физических свойств вакуума не противоречит СТО.
> > > Нужно сказать, что наивные объяснения типа ''увлечения эфира'' и экспериментальных ошибок, имеют бороду длиною около столетия.
> > > Как Вы решаете эту задачу?

> > Классическая электродинамика прекрасно справляется с реальными задачами, и сюда не следует вовлекать искусственно придуманных проблем. Более подробно написано в монографии на сайте:

> > http://shal-14.narod.ru

> В основном Вы правы. Потенциал классической физики не раскрыт.
> Однако:
> - при выводе ур-ний электродинамики Дж. Максвелл использовал модель сплошной среды;
> - современная позиция звучит примерно так: ''уравнения работают и этого достаточно''.
> Если Вы принимаете второй вариант, тогда вопросов нет (и новизны тоже).
> Если первый, тогда вопрос остается.

После Максвелла был Х.А. Лоренц и вообще много воды утекло, так о чем здесь говорить. Нужно всегда смотреть вперед. Максвелл, да и все остальные лишь мечтали раскрыть механизмы полей, однако в акустике все разбираются крайне слабо, поскольку ее не изучали ни в школе, ни в институте.

http://shal-14.narod.ru


> > Физ. вакуум должен быть плотной и прочной средой (значительно прочнее янтаря)...

> Почему?

Кое-какой свет проливает на это монография на сайте:

http://shal-14.narod.ru


> > Кстати, а чему передается импульс при движении в вакууме?

> Ответ: - потеря импульса в физ. вакууме равна нулю.
> Возникает парадокс.
> Физ. вакуум должен быть плотной и прочной средой (значительно прочнее янтаря),
> но потери импульса не происходит.
> Какой ''механизм'' обеспечивает этот эффект?

Предположу - что этим "механизмом" - является - способность к фантизиям, и неспособность - оценивать данные опытов и экспериментов. А также - вера, та же - святая, что и в Иисуса, Магомета, Перуна, Бабу Ягу, в то - что сказано теми, кои считаются "Великими", повторенное - авторитетами, для семиклассника - учителка физики с НотКЗ и ЮВЗ.

Космический корабль выводится за пределы, достаточно далеко, солнечной системы. Далее достигают того, чтобы он двигался параллельно Солнцу. Солнце движется в пространстве - относительно микрофонового излучения - со скоростью порядка 600 км/сек. Соответственно - надо сделать так, чтобы этот космический корабль - двигался в пространстве с той же скоростью. И в том же направлении. А Солнце движется - под воздействием движущейся материальной среды. Подобное же движение космического корабля, естественно - с выключенными двигателями - будет осуществляться под действием - того же - движущегося - потока - эфира.

После этого - производят ускорение космического корабля - пусть по направлению движения - потока эфира, самого корабля, космического, Солнца. F = ma. На преодоление чего будет расходоваться энергия? Энергия будет расходоваться - на преодоления сопротивления движению корабля - со скоростью отличной от скорости движения под воздействием движущегося потока эфира - этого эфира.

Выключили двигатели. Космическому кораблю импульс придали? Придали. После выключения двигателей - корабль будет тормозиться - будет иметь место - потеря импульса.

То же самое будет - если изменять скорость движения космического корабля - против направления движения потока эфира, корабль - будет разгоняться, соответствующим образом - поперек.

Спрашивается - далеко за пределами солнечной системы - это - когда гравитационное воздействие - почти нуль - на торможение - космического корабля при движении к заданной точке - на что будет тратиться энергия? По понятиям современной физики - там ничего нет - что могло бы оказать сопротивление. Ну, тогда - взял, да и затормозил, ни на что не тратя энергии? Вообще - как это?
Александер, может что-нибудь бря вразумительное?

А может Вам еще посмотреть и ссылки, которые давал В. Бахарев? О том - что не надо никуда выводить космический корабль - за пределы солнечной системы. Там, в ссылках - оценка того, что и в пределах солнечной ситемы - космические корабли движутся также - как сказано выше.

> Ответ есть, но я против того, чтобы использовать обсуждение для продвижения собственных идей.

Ну, и, вот, - дайте оценку позиции В. Бахарева.


> Дайте Ваш вариант ответа.


За сохранение будущего нашей цивилизации.



> Предположу - что этим "механизмом" - является - способность к фантизиям, и неспособность - оценивать данные опытов и экспериментов. А также - вера, та же - святая, что и в Иисуса, Магомета, Перуна, Бабу Ягу, в то - что сказано теми, кои считаются "Великими", повторенное - авторитетами, для семиклассника - учителка физики с НотКЗ и ЮВЗ.

Женик, завязывай с этими верованиями, они тебя до добра не доведут.

> Космический корабль выводится за пределы, достаточно далеко, солнечной системы. Далее достигают того, чтобы он двигался параллельно Солнцу. Солнце движется в пространстве - относительно микрофонового излучения - со скоростью порядка 600 км/сек. Соответственно - надо сделать так, чтобы этот космический корабль - двигался в пространстве с той же скоростью. И в том же направлении. А Солнце движется - под воздействием движущейся материальной среды. Подобное же движение космического корабля, естественно - с выключенными двигателями - будет осуществляться под действием - того же - движущегося - потока - эфира.

> После этого - производят ускорение космического корабля - пусть по направлению движения - потока эфира, самого корабля, космического, Солнца. F = ma. На преодоление чего будет расходоваться энергия? Энергия будет расходоваться - на преодоления сопротивления движению корабля - со скоростью отличной от скорости движения под воздействием движущегося потока эфира - этого эфира.

Да нет, Женик! Энергия будет расходоваться на увеличение скорости корабля массой m.

> Выключили двигатели. Космическому кораблю импульс придали? Придали. После выключения двигателей - корабль будет тормозиться - будет иметь место - потеря импульса.

С каких делов он будет тормозиться???

> То же самое будет - если изменять скорость движения космического корабля - против направления движения потока эфира, корабль - будет разгоняться, соответствующим образом - поперек.

Поперек чего? Женик ты прежде чем что либо писать, выходи на свежий воздух, проветриться.

> Спрашивается - далеко за пределами солнечной системы - это - когда гравитационное воздействие - почти нуль - на торможение - космического корабля при движении к заданной точке - на что будет тратиться энергия? По понятиям современной физики - там ничего нет - что могло бы оказать сопротивление. Ну, тогда - взял, да и затормозил, ни на что не тратя энергии? Вообще - как это?
> Александер, может что-нибудь бря вразумительное?

Женик, разве на такой бред можно сказать что либо вразумительное?

> А может Вам еще посмотреть и ссылки, которые давал В. Бахарев? О том - что не надо никуда выводить космический корабль - за пределы солнечной системы. Там, в ссылках - оценка того, что и в пределах солнечной ситемы - космические корабли движутся также - как сказано выше.

Бахарев - это у которого эфир из одной трубу вытекает, а вдругую не втекает?

> > Ответ есть, но я против того, чтобы использовать обсуждение для продвижения собственных идей.

> Ну, и, вот, - дайте оценку позиции В. Бахарева.

>
> > Дайте Ваш вариант ответа.


Ответ простой: эфир липкий, жмет тебе на голову, от того в ней возникает всякий бред.


> > Первые две фразы - это цитаты из работы, которая обсуждается.
> > По сути, вопрос остается.
> > Как связать физический вакуум с принципами СТО?

> Через виртуальные частицы.

> То есть физический вакуум - это математический (пустота) плюс разрешаемая Гейзенбергом вероятность появления и иcчезновения в нем всего чего угодно (фотона, электрона, протона, стула и так далее).

> Интересно что на самом деле Геизенберг то тоже вполне математичен - проистекает из "волновости" волновой функции (а именно из жесткой Фурье-связи размытия энергии волны с временем ee проxождения мимо наблюдателя).

Давайте продолжим.
Дано: собственные ''нуль колебания'' вакуума, разрешенные соотношением неопределенностей.
Требуется доказать: принцип относительности движения.

Если физического взаимодействия нет, тогда нет ''нуль колебаний'',
если есть, тогда нет принципа относительности движения и т.д.



> Дано: собственные ''нуль колебания'' вакуума, разрешенные соотношением неопределенностей.
> Требуется доказать: принцип относительности движения.

> Если физического взаимодействия нет, тогда нет ''нуль колебаний'',
> если есть, тогда нет принципа относительности движения и т.д.

Почему так? Где логика?


> А Солнце движется - под воздействием движущейся материальной среды. Подобное же движение космического корабля, естественно - с выключенными двигателями - будет осуществляться под действием - того же - движущегося - потока - эфира.

Каждая звезда каждой галактики движется именно под воздействием этой гипотетической среды (и в направлении движения этой среды) или это только наше Солнце такое "послушное"?


> > > Физ. вакуум должен быть плотной и прочной средой (значительно прочнее янтаря)...

> > Почему?

> Кое-какой свет проливает на это монография на сайте:

> http://shal-14.narod.ru

Не нашел пролива. Не могли бы в двух словах - почему это эфир такой прочный?

И почему же тогда его нигде не видать - несмотря на его сверxянтарную прочность?


> Лучше задумайтесь над проблемами фундаментальной физики. У меня нет никакого лишнего цитирования. Я рассказываю о последних достижениях в области классичекой физики.

Последних - это конца 19 столетия что ли (когда классика умирала)?

Дык вроде давно это было то - уже даже самые консервативные учебники давно на КМ да ТО перешли.


> > А Солнце движется - под воздействием движущейся материальной среды. Подобное же движение космического корабля, естественно - с выключенными двигателями - будет осуществляться под действием - того же - движущегося - потока - эфира.

> Каждая звезда каждой галактики движется именно под воздействием этой гипотетической среды (и в направлении движения этой среды) или это только наше Солнце такое "послушное"?

Вопроса, еще больше характеризующего Вас как недоумка - Вы не смогли придумать?


За сохранение будущего нашей цивилизации.


> > Лучше задумайтесь над проблемами фундаментальной физики. У меня нет никакого лишнего цитирования. Я рассказываю о последних достижениях в области классичекой физики.

> Последних - это конца 19 столетия что ли (когда классика умирала)?

> Дык вроде давно это было то - уже даже самые консервативные учебники давно на КМ да ТО перешли.

Дорогой мой! Больше надо читать монографий больших корифеев. Может быть они просвятят Вас, как это "все" перешли на современную физику. А ведь кое кто даже застрелился из-за плохого понимания современной физики. Так что, прочтите хотя бы Эйнштейна.
Когда Земля плавала на трех китах, тоже основная публика была страшно довольна жизнью, кроме отдельных исследователей.


> > > > Физ. вакуум должен быть плотной и прочной средой (значительно прочнее янтаря)...

> > > Почему?

> > Кое-какой свет проливает на это монография на сайте:

> > http://shal-14.narod.ru

> Не нашел пролива. Не могли бы в двух словах - почему это эфир такой прочный?

> И почему же тогда его нигде не видать - несмотря на его сверxянтарную прочность?

Если бы это было понятно в двух словах, то давно бу уже многие догадались.
Проработайте лучше сайт и поразмышляйте над всем этим логически. Пока другой альтернативы формирования силовых полей нигде не просматривается.


> > Дано: собственные ''нуль колебания'' вакуума, разрешенные соотношением неопределенностей.
> > Требуется доказать: принцип относительности движения.

> > Если физического взаимодействия нет, тогда нет ''нуль колебаний'',
> > если есть, тогда нет принципа относительности движения и т.д.

> Почему так? Где логика?

Возможно, я ошибаюсь, но логическая цепь следующая:
Флуктуации – энергия – масса – Абсолютная система координат – взаимодействие массы и виртуальной массы, как функции скорости – нарушение ряда законов, в том числе принципа относительности.


> > > А Солнце движется - под воздействием движущейся материальной среды. Подобное же движение космического корабля, естественно - с выключенными двигателями - будет осуществляться под действием - того же - движущегося - потока - эфира.

> > Каждая звезда каждой галактики движется именно под воздействием этой гипотетической среды (и в направлении движения этой среды) или это только наше Солнце такое "послушное"?

> Вопроса, еще больше характеризующего Вас как недоумка - Вы не смогли придумать?

А разве не еше более очевидно что недоумно ваше дауновское утверждение (к которому он именно по этой причине и адресован): "Солнце движется - под воздействием движущейся материальной среды" (?!!).

Как же тогда двойные звезды - обе движутся "под материальной среды", или только одна?

Или вы считаете что двойные звезды движутся вокруг друг друга под воздействием этакого межзвездныx размеров виxря "материальной среды" (эфирa)?

А тройные и четвертные звезды - тоже совершают сложное взаимно орбитируюшее движение именно гонимые эфирным ветром?

Если вы так считаете - то можете не отвечать (молчание - знак согласия), тогда с вами все будет окончательно ясно - значит в физикe вы не рубите абсолютно (эксперименты и логику отрицeте; учиться слушая более компетентныx в физике товаришей не желаете) - следовательн на физфоруме вы околачиваетесь просто не по адресу.

Вам надо в какую нибудь религиозную секту или "обшетство противников относительности" записаться. Xотя такиx уже давно нет - вам наверное придется самому сколачивать команду такиx же недоучек. Собирать с ниx членские взносы и регулярно для ниx же "опровергательную" белиберду постить (лучше постить в укромныx неприметныx местаx - а то все равно проxожие пообразованнее будут вам морду об бетон фактов квасить).


> А разве не еше более очевидно что недоумно ваше дауновское утверждение (к которому он именно по этой причине и адресован): "Солнце движется - под воздействием движущейся материальной среды" (?!!).

В теории эфира имеются следующие модели вещества.
Вещество есть вихрь среды.
А вихрь движется вместе с потоком среды.
И что в этом дауновского?
Другая модель: вещество есть разрыв сплошности (дефект) среды.
Дефект также может быть увлекаем потоком среды.
Что в этом дауновского?
Получается так, что ваша брань как раз и есть "дауновская"?


> Дорогой мой! Больше надо читать монографий больших корифеев.

Например? Только просьба цитировать соответствуюшие эксперименту монографии да мысли, а не весь бред этиx корифеев подряд - xорошо?

> Может быть они просвятят Вас, как это "все" перешли на современную физику. А ведь кое кто даже застрелился из-за плохого понимания современной физики. Так что, прочтите хотя бы Эйнштейна.

Ну, ежели человек не понимает фактов (из которыx CТО математически выводится) и тысяч экспериментов ее подтверждаюшиx - то я ему не завидую. Тогда действительно наверное ему другого выxода как бросаться со скалы нет?

> Когда Земля плавала на трех китах, тоже основная публика была страшно довольна жизнью, кроме отдельных исследователей.

А так всегда было - основная публика редко когда бывает недовольна. А разве это плоxо? По моему жизнь прекрасна во всеx ее проявленияx (как с китами так и без) и достойна чтобы ей радовались.


> > А разве не еше более очевидно что недоумно ваше дауновское утверждение (к которому он именно по этой причине и адресован): "Солнце движется - под воздействием движущейся материальной среды" (?!!).

> В теории эфира имеются следующие модели вещества.
> Вещество есть вихрь среды.
> А вихрь движется вместе с потоком среды.
> И что в этом дауновского?

Какой среды?

Она как нибудь обнаружима (или сушествует исключительно в воображении даунов)?

> Другая модель: вещество есть разрыв сплошности (дефект) среды.
> Дефект также может быть увлекаем потоком среды.
> Что в этом дауновского?

Как измеряется скорость этого потока?

Чему она равна - скажем, для Земли; для тройной звезды; для электрона в атоме; для электрона на орбите циклотрона?

> Получается так, что ваша брань как раз и есть "дауновская"?

Не, как раз наоборот. Моя брань - это попытка повернуть дауновские головы в сторону фактов. Туговато поворачиваются.


> Она как нибудь обнаружима (или сушествует исключительно в воображении даунов)?

Она обнаружима (-: но воображения даунов не хватает для проникновения в сущность эксперимента, который обнаружит среду (-: но не можете не бояться так сильно за СТО.. эксперимент всего лишь опровергнет постулат об изотропности 4-континуума Минковского.. но от СТО останется чуток (-: ведь СТО - это частный случай, случай кинематики вихрей, случай равномерно поступательно движущихся вихрей материального упругого континуума.. иначе говоря гидродинамический аналог ИСО (-: и преобразования Лоренца имеют место быть для координат событий на фазе и координате вихря.. то есть.. грубо говоря фаза и координаты связывают некоторые величины.. связанные с подвижным объемом (занимаемым вихрем).. через волновое уравнение Даламбера (-:

f/¶h-c2Df=0

которое.. как известно (188x, Фойгт).. инвариантно относительно наших любых преобразований Лоренца (-:


> > > > > Физ. вакуум должен быть плотной и прочной средой (значительно прочнее янтаря)...

> > > > Почему?

> > > Кое-какой свет проливает на это монография на сайте:

> > > http://shal-14.narod.ru

> > Не нашел пролива. Не могли бы в двух словах - почему это эфир такой прочный?

> > И почему же тогда его нигде не видать - несмотря на его сверxянтарную прочность?

> Если бы это было понятно в двух словах, то давно бу уже многие догадались.
> Проработайте лучше сайт и поразмышляйте над всем этим логически. Пока другой альтернативы формирования силовых полей нигде не просматривается.

А в нем как раз и говорится об эксперименте, целью которго было именно обнаружить эфир (и результат которого оказался отрицательным):

"Результаты опытов А.А. Майкельсона (совместно с Морли) по обнаружению так называемого “эфирного ветра”, как известно, оказались отрицательными, и именно это обстоятельство сыграло существенную роль в дальнейшем развитии физики."

В результате чего и была разработана СТО - обьяснившая отрицательный результат.

А ее предсказания работают с высокой точностью. Чего не скажешь о классической меxанике.

Например, скорость электронов в ускорителяx асимптотически приближается к скорости света, никогда ее не превышая, сколько бы энергии в электрон ни вкачивай. При энергии, скажем 1 Гев, классический электрон имеет скорость 1.88x10^10 м/с, тогда как на самом деле электрон в эксперименте имеет скорость всего лишь 2.9979x10^8 м/с - расxождение в 63 раза (!).


> > > > > > Физ. вакуум должен быть плотной и прочной средой (значительно прочнее янтаря)...

> > > > > Почему?

> > > > Кое-какой свет проливает на это монография на сайте:

> > > > http://shal-14.narod.ru

> > > Не нашел пролива. Не могли бы в двух словах - почему это эфир такой прочный?

> > > И почему же тогда его нигде не видать - несмотря на его сверxянтарную прочность?

> > Если бы это было понятно в двух словах, то давно бу уже многие догадались.
> > Проработайте лучше сайт и поразмышляйте над всем этим логически. Пока другой альтернативы формирования силовых полей нигде не просматривается.

> А в нем как раз и говорится об эксперименте, целью которго было именно обнаружить эфир (и результат которого оказался отрицательным):

> "Результаты опытов А.А. Майкельсона (совместно с Морли) по обнаружению так называемого “эфирного ветра”, как известно, оказались отрицательными, и именно это обстоятельство сыграло существенную роль в дальнейшем развитии физики."

> В результате чего и была разработана СТО - обьяснившая отрицательный результат.

> А ее предсказания работают с высокой точностью. Чего не скажешь о классической меxанике.

> Например, скорость электронов в ускорителяx асимптотически приближается к скорости света, никогда ее не превышая, сколько бы энергии в электрон ни вкачивай. При энергии, скажем 1 Гев, классический электрон имеет скорость 1.88x10^10 м/с, тогда как на самом деле электрон в эксперименте имеет скорость всего лишь 2.9979x10^8 м/с - расxождение в 63 раза (!).

Г-н Александр!
Согласно предсказаниям классической физики, скорость перемещения дислокации υ асимптотически приближается к скорости c волны в металле. При этом энергия E дефекта возрастает по закону
E = E0/(1-υ2/c2)1/2

На таких основаниях строится теория эфира.
Что Вас не устраивает в данном подходе?
И чем мы виноваты в том, что механика сплошной среды не входила в программу вашего учебного заведения?
А самостоятельно Вы не способны освоить этот предмет.



> > "Результаты опытов А.А. Майкельсона (совместно с Морли) по обнаружению так называемого “эфирного ветра”, как известно, оказались отрицательными, и именно это обстоятельство сыграло существенную роль в дальнейшем развитии физики."

> > В результате чего и была разработана СТО - обьяснившая отрицательный результат.

> > А ее предсказания работают с высокой точностью. Чего не скажешь о классической меxанике.

> > Например, скорость электронов в ускорителяx асимптотически приближается к скорости света, никогда ее не превышая, сколько бы энергии в электрон ни вкачивай. При энергии, скажем 1 Гев, классический электрон имеет скорость 1.88x10^10 м/с, тогда как на самом деле электрон в эксперименте имеет скорость всего лишь 2.9979x10^8 м/с - расxождение в 63 раза (!).

> ...чем мы виноваты в том, что механика сплошной среды не входила в программу вашего учебного заведения?
> А самостоятельно Вы не способны освоить этот предмет.

Я так думаю, Валерий, что Вы категорически неправы - все-то Александр понимает, и освоить может курс физики на уровне не ниже д. ф. м. н.

Цель-то его участия в работе форума, полагаю, иная - либо провоцировать учатников форума на ненужные обсуждения, на обсуждение второстепенных вопросов, да еще, возможно - за башли, либо - выудить что-то интересное и в забугорье выдать за свое. Да, вот, бодливой коровенке Бог рог не дал...

В то же время и в Вашей позиции по объяснению затрагиваемых вопросов я усматриваю недочеты.

Конкретно - электрон в ускорителе не может быть разогнан выше скорости света по той причине, что скорость-то электромагнитного воздействия на электрон - ограничена - этой величиной.
Пример - Вы раскручиваете детскую карусель-вертушку. Более - максимальной скорости, которая определяется - скоростью Вашего воздействия, Вы ее не раскрутите. Приходит другой человек - его скорость воздействия больше чем у Вас - раскручивает до большей величины скорости.
Бревно плывет по реке - со скоростью, определяемой - скоростью воздействия потока воды на бревно.
Парусное судно движется - со скоростью, определяемой - скоростью воздействия ветра. Потому как - энергия ветра - по сравнению с требуемой - неограничена, воды - то же, человеческая - малость есть - да все одно хватит - скорость воздействия здесь ограничитель.

Иное дело - Вапше видение этого момента. У меня создается впечатление - что сказанное мною выше, о движении электрона, Вы - тоже не понимаете. Вывод этот я делаю из того, что в противном случае - Вы бы на высказывания, подобные тем, что выше - Александра, о движении электрона, давали бы комментарий, что пободные объяснения - пурга.

Хотелось бы обратить Ваше внимание и на следующее обстоятельство: тот физик, кто дал - подобного рода объяснение, впервые - исходил из задачи, необходимости, определенного рода - дать объяснение - движению электрона - в рамках СТО. Вот, и дал. Может сто раз покаялся, а ересь, высказанную им - суют, куда не попадя, недоумки. Или провокаторы.

Вот, rot v привел на форуме истинное объяснение результатов опыта Майкельсона-Морли, так Александру - неймется, все одно свое наровит тюхнуть. Какая здесь может быть оценка его действий? Мне - начхать.

Дал он возражения rot v? Нет.

А, вот, Ваша позиция - дает шанс таким как Александр еще раз - нагадить.


За сохранение будущего нашей цивилизации.


Г-н Шрам!
О чем речь?
Ваш сайт http://www.evgeni-shram-1.narod.ru + http://www.stofalse-1.narod.ru/
не соответствует современному уровню теории эфира.

Механические модели полей и частиц


> Возможно, я ошибаюсь, но логическая цепь следующая:
> Флуктуации – энергия – масса – Абсолютная система координат – взаимодействие массы и виртуальной массы, как функции скорости – нарушение ряда законов, в том числе принципа относительности.

Ничего не понимаю. Можно ли поподробнее? - особенно почему из наличия массы логически следует абсолютная система координат?


> Г-н Шрам!
> О чем речь?
> Ваш сайт http://www.evgeni-shram-1.narod.ru + http://www.stofalse-1.narod.ru/
> не соответствует современному уровню теории эфира.

Ну дык у Евгения Шрама другая задача: он выполняет роль Докажи, но в области альтернативных представлений.


> > Г-н Шрам!
> > О чем речь?
> > Ваш сайт http://www.evgeni-shram-1.narod.ru + http://www.stofalse-1.narod.ru/
> > не соответствует современному уровню теории эфира.

> Ну дык у Евгения Шрама другая задача: он выполняет роль Докажи, но в области альтернативных представлений.

Приветствую Вас Andre!
Оставайтесь с нами.


> > Г-н Шрам!
> > О чем речь?
> > Ваш сайт http://www.evgeni-shram-1.narod.ru + http://www.stofalse-1.narod.ru/
> > не соответствует современному уровню теории эфира.

> Ну дык у Евгения Шрама другая задача: он выполняет роль Докажи, но в области альтернативных представлений.
Я признаюсь Шрама не читаю. Итак в чём состоит моя роль в области не альтернативных представлениий?
С уважением Д.


> > Возможно, я ошибаюсь, но логическая цепь следующая:
> > Флуктуации – энергия – масса – Абсолютная система координат – взаимодействие массы и виртуальной массы, как функции скорости – нарушение ряда законов, в том числе принципа относительности.

> Ничего не понимаю. Можно ли поподробнее? - особенно почему из наличия массы логически следует абсолютная система координат?

Наличие массы, как виртуальных частиц, предполагает процесс взаимодействия виртуальная частица – реальная частица, как функции Абсолютной скорости, т.е. потерю импульса. Если взаимодействия нет, тогда нет и частиц.
Мы опять приходим к парадоксу – невозможно совместить факт существования вакуума, как некоторой материальной структуры, и принцип относительности движения Ньютона. Надеюсь, что никто не сомневается в существовании вполне конкретных физических свойств вакуума.
Но и мало кто оспаривает законы механики. Налицо политика ''двойного стандарта''.


> Наличие массы, как виртуальных частиц, предполагает процесс взаимодействия виртуальная частица – реальная частица, как функции Абсолютной скорости, т.е. потерю импульса. Если взаимодействия нет, тогда нет и частиц.
> Мы опять приходим к парадоксу – невозможно совместить факт существования вакуума, как некоторой материальной структуры, и принцип относительности движения Ньютона. Надеюсь, что никто не сомневается в существовании вполне конкретных физических свойств вакуума.
> Но и мало кто оспаривает законы механики. Налицо политика ''двойного стандарта''.

Во первых, у вакуума нет массы. Во вторых вакуум вряд ли можно считать материальной средой. Ведь он Лоренц-инвариантен: как в нем ни двигайся, он никак не обнаруживает этого движения (нет на нем никакиx "зарубок" для определения скорости). Что стой, что двигайся - он абсолютно одинаков.

Поэтому я пока не улавливаю о каком "двойном стандарте" вы говорите.


> > Наличие массы, как виртуальных частиц, предполагает процесс взаимодействия виртуальная частица – реальная частица, как функции Абсолютной скорости, т.е. потерю импульса. Если взаимодействия нет, тогда нет и частиц.
> > Мы опять приходим к парадоксу – невозможно совместить факт существования вакуума, как некоторой материальной структуры, и принцип относительности движения Ньютона. Надеюсь, что никто не сомневается в существовании вполне конкретных физических свойств вакуума.
> > Но и мало кто оспаривает законы механики. Налицо политика ''двойного стандарта''.

> Во первых, у вакуума нет массы. Во вторых вакуум вряд ли можно считать материальной средой. Ведь он Лоренц-инвариантен: как в нем ни двигайся, он никак не обнаруживает этого движения (нет на нем никакиx "зарубок" для определения скорости). Что стой, что двигайся - он абсолютно одинаков.

> Поэтому я пока не улавливаю о каком "двойном стандарте" вы говорите.

Тогда вопрос:
- Можем ли мы применять понятие ''свойства'' к не материальному объекту (вакууму)?


> - Можем ли мы применять понятие ''свойства'' к не материальному объекту (вакууму)?

Очевидно что это зависит от определения слова "свойства".


> > - Можем ли мы применять понятие ''свойства'' к не материальному объекту (вакууму)?

> Очевидно что это зависит от определения слова "свойства".

Например, однородность.


> > > - Можем ли мы применять понятие ''свойства'' к не материальному объекту (вакууму)?

> > Очевидно что это зависит от определения слова "свойства".

> Например, однородность.

Какую (пространственную, временную, угловую, фазовую - или еще какую)?


Вы правидьно делите на три части фмзику. Но это еще не единая физика. Для единой физики необходимо дать единые законы. Такая Единая физика есть.Но я рад Ващим поискам. > С целью упорядочения наших знаний в области физики микромира целесообразно произвести некоторую систематизацию известной к настоящему времени научной информации. Здесь можно выделить три основных составляющих части. > 1. МЕХАНИКА МАТЕРИАЛЬНЫХ ТОЧЕК НЬЮТОНА В СИЛОВЫХ ПОЛЯХ. > Основные понятия этой механики: сила, масса и ускорение материальной точки. > Механика Ньютона предстает перед нами также в интерпретации (или в обозначениях) Лагранжа и Гамильтона. > Когда материальных точек очень мало, можно проследить за движением каждой из них. > Такую механику принято называть классической механикой, а иногда и, с легкой руки некоторых теоретиков – классической физикой. А это принципиально ошибочно, поскольку классическая физика это - гораздо более широкое понятие. > Фундаментальные законы сохранения механики Ньютона выполняются во всех физических явлениях с большой точностью. > 2. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ И ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕОРИЯ МАКСВЕЛЛА-ЛОРЕНЦА. > > Теория Максвелла это – макроскопическая электромагнитная теория, поскольку здесь еще было не известно про отдельные электроны. > Лоренц же рассматривает уже движение отдельных электронов и сопровождающие эффекты. > Сюда же примыкают упругие волновые процессы в физическом вакууме-эфире, рассеяние упругих волн эфира на элементарных частицах. > С позиций единой физики подобные процессы можно еще обозначить как АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА. > Такая теория предстает перед нами как КЛАССИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА. > Электромагнитные явления привыкли считать особым видом материи, однако через упругие волновые процессы в эфире электродинамика смыкается с классической механикой. > Можно предположить, что в упругих «нулевых» колебаниях физического вакуума-эфира содержатся, в основном, все мировые запасы механической энергии. > Упругие волны («нулевые» колебания) физического вакуума-эфира «омывают» микрочастицы, рассеиваются на них, формируя тем самым различные силовые поля – от кулоновского до гравитации. > Электромагнитная теория является необычайно продуктивной и перспективной теорией, является важной составной частью классической фундаментальной физики, чтобы ее как-то недооценивать или искать ей подмену. > 3. СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА МИКРОМИРА. > Когда элементарных частиц становится слишком много, более рациональным становится описывать их статистически с использованием теории вероятностей. > В веществе находится огромное количество элементарных частиц, поэтому здесь мы наблюдаем, в основном, статистические закономерности микромира. > В экспериментах измеряются обычно средние величины. А средние величины являются результатом усреднения по ансамблю частиц или по времени. > Для классической статистической физики характерно использование функций распределения физических величин или плотностей вероятностей. Такие функции, в основном, и входят в дифференциальные уравнения теоретической физики. > С использованием спектрального метода Фурье для функций распределения физических величин, от дифференциальных уравнений можно перейти к операторным уравнениям. > Хорошо развитый спектральный метод Фурье для функций распределения физический величин, а также операторные уравнения, выражающие определенные законы сохранения в физике, воспринимаются в настоящее время как современная физика или квантовая механика. > Однако через функции распределения физических величин, спектральный метод Фурье и теорию вероятностей эта так называемая «современная физика» вполне стыкуется с обычной классической физикой. Можно сказать даже больше – современная физика входит в единую классическую физику микромира. > Отсюда мы хорошо видим, что классическая физика – это не только движение отдельных материальных точек в силовых полях, как это иногда пытаются представить в некоторых учебниках. Сюда же относятся: и статистическая механика, и молекулярная физика с ее функциями распределения физических величин, и термодинамика, и оптика, и квантовая механика, и многое другое. > Имеется предположение, что все наблюдаемые физические явления, все разного рода тонкие эффекты в микромире вполне укладываются в данную схему.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100