"Вы бывали когда-нибудь в комнате смеха?" (с)

Сообщение №27538 от Пономарев Дмитрий 16 июня 2004 г. 17:35
Тема: "Вы бывали когда-нибудь в комнате смеха?" (с)

Кривые зеркала... Гурд, Оля-Яло, Йагупоп, Асырк, Бар, Нушрок, Абаж, ... Кому не известна эта старая добрая сказка? Вот только, видимо, не всякий узрит в ней особый, скрытый смысл.

Как и королевство кривых зеркал, теория относительности умело выдает искаженное ИЗОБРАЖЕНИЕ действительности за некую реальность, всеми силами защищая основы своего существования, когда результат наблюдения за процессами окружающей нас материальной действительности (движением реально существующих материальных объектов), сами особенности наблюдения при помощи ОБЪЕКТА, ВНОСЯЩЕГО ИСКАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧАЕМОЙ В ПРОЦЕССЕ НАБЛЮДЕНИЯ, - ПРИБОРА (зеркала), неправомерно отождествляется со свойствами самого изучаемого процесса (объекта).

КАЖУЩЕЕСЯ ВЛИЯНИЕ процедуры наблюдения за каким-либо физическим процессом С РАЗНЫХ СТОРОН (на языке ТО - в разных ИСО) на сам исследуемый движущийся объект, когда СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НАБЛЮДЕНИЯ (relative (англ.) - относительный, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ) ИЗ РАЗНЫХ ТОЧЕК ПРОСТРАНСТВА выдается за СЛЕДСТВИЕ реального изменения физических параметров самого объекта - ахиллесова пята "революционной" теории ХХ века.

Это КАЖУЩЕЕСЯ, вследствие всего лишь ИЗМЕНЕНИЕЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ОБЪЕКТ, ВЛИЯНИЕ процедуры измерения на изменение самой сути исследуемых природных явлений и есть то, что намертво роднит ТО с королевством кривых зеркал, в котором ОТРАЖЕНИЯ героев, существующих в этом королевстве, В КРИВОМ ЗЕРКАЛЕ ВОЗВЕДЕНО В РАНГ ЗАКОНА ПРИРОДЫ И ПРОВОЗГЛАШЕНО ИСТИННОЙ СУТЬЮ ТОГО, КТО В ЭТО КРИВОЕ ЗЕРКАЛО СМОТРИТСЯ.

Вот только тайное рано или поздно становится явным, как не стремились бы к обратному различного рода Абажи, Асырки, Нушроки и им подобные Йагупопы.

Сказка ложь, да в ней намек...

"Вот где потеха, вот где потеха...
Вы бывали когда нибудь в комнате смеха?
Там маленькие КАЖУТСЯ большими,
Там толстенькие КАЖУТСЯ худыми,
Там головы у всех, как у гигантов,
А руки, как у лучших музыкантов..."
(с)

Тем, кому КАЖЕТСЯ, что головы у них, как у гигантов...


Отклики на это сообщение:


> Это КАЖУЩЕЕСЯ, вследствие всего лишь ИЗМЕНЕНИЕЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ОБЪЕКТ, ВЛИЯНИЕ процедуры измерения на изменение самой сути исследуемых природных явлений и есть то, что намертво роднит ТО с королевством кривых зеркал, в котором ОТРАЖЕНИЯ героев, существующих в этом королевстве, В КРИВОМ ЗЕРКАЛЕ ВОЗВЕДЕНО В РАНГ ЗАКОНА ПРИРОДЫ И ПРОВОЗГЛАШЕНО ИСТИННОЙ СУТЬЮ ТОГО, КТО В ЭТО КРИВОЕ ЗЕРКАЛО СМОТРИТСЯ.

Кажущееся это изменение, или нет - вопрос сугубо философский. Если в движущейся системе ВСЕ часы начинают ОДИНАКОВО отставать, то какая по-сути разница в том, кажущееся это изменение времени, или действительное?
СТО дает ответ на вопрос "Что покажут часы в движущейся системе", и этот вопрос на самом деле гораздо важнее вопроса "А изменится ли время НА САМОМ ДЕЛЕ"...

Важно только то, что СТО работает, и это уже используется по крайней мере в космических системах, в системах спутниковой навигации и т.д.

Мы судим об окружающем через кривые зеркала наших органов чувств и нашего понимания в трехмерном мире. Кто сказал, что на самом деле мир трехмерен? Вовсе не обязательно. Но какая нам от того польза? Возможно, СТО указывает на то, что мир более сложен, чем мы его представляем. Но она и переводит этот сложный мир обратно в наше упрощенное представление.

Мы видим яблоко желтым. Но разве на самом деле оно желтое? Просто совокупность излучаемых им э/м волн дает нам ОЩУЩЕНИЕ желтого цвета. Желтая краска может в действительности иметь совершенно другой спектральный состав, но вызывать такое же ОЩУЩЕНИЕ. Так что, теперь, подавать в суд на фабрику красок за то, что их краска НА САМОМ ДЕЛЕ не такая желтая, как яблоко?

> Сказка ложь, да в ней намек...

Посмотритесь в прямое зеркало и подумайте: а такой ли Вы НА САМОМ ДЕЛЕ, каким в нем выглядите?
И вообще, стоит ли смотреть в зеркало, если Вы там все равно реальности не увидите?

Наверное, все-таки стоит пользоваться и прямыми и кривыми зеркалами, если они передают Вам НУЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ об реальности.

С уважением, Falcon.


>
> > Это КАЖУЩЕЕСЯ, вследствие всего лишь ИЗМЕНЕНИЕЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ОБЪЕКТ, ВЛИЯНИЕ процедуры измерения на изменение самой сути исследуемых природных явлений и есть то, что намертво роднит ТО с королевством кривых зеркал, в котором ОТРАЖЕНИЯ героев, существующих в этом королевстве, В КРИВОМ ЗЕРКАЛЕ ВОЗВЕДЕНО В РАНГ ЗАКОНА ПРИРОДЫ И ПРОВОЗГЛАШЕНО ИСТИННОЙ СУТЬЮ ТОГО, КТО В ЭТО КРИВОЕ ЗЕРКАЛО СМОТРИТСЯ.

> Кажущееся это изменение, или нет - вопрос сугубо философский. Если в движущейся системе ВСЕ часы начинают ОДИНАКОВО отставать, то какая по-сути разница в том, кажущееся это изменение времени, или действительное?
> СТО дает ответ на вопрос "Что покажут часы в движущейся системе", и этот вопрос на самом деле гораздо важнее вопроса "А изменится ли время НА САМОМ ДЕЛЕ"...

> Важно только то, что СТО работает, и это уже используется по крайней мере в космических системах, в системах спутниковой навигации и т.д.


> С уважением, Falcon.

Уважаемый Falcon!

Ваше лирическое повествование о том, что абсурдная с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ теория может работать, не более, чем политиканство. Увы. РАЗНИЦА ПРАКТИЧЕСКОГО ПОКАЗАНИЯ ЧАСОВ НА СПУТНИКЕ И ВЫЧИСЛЕННОГО на основании абсурдной теории гравитации Ньютона (расстояние до спутника LН) и абсурдного основного постулата теории относительности о постоянстве скорости света c ВРЕМЕНИ ХОДА СИГНАЛА ДО СПУТНИКА tХОДА = LН/c - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ОЗНАЧЕННЫХ ТЕОРИЙ, а не доказательство существования релятивистских - "относительных, сравнительных" - эффектов, якобы имеющих место в действительности.

Сам теоретический фундамент ТО - теория преобразования координат и времени - НЕ ИМЕЕТ МАТЕМАТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ, а следовательно не может иметь СВОЕГО ЭКСПЕРИЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ:

http://www.timeam.zaporozhye.net/stark/stark.html

http://www.timeam.zaporozhye.net/honor/honor.html.

Учитывая, что общепринятая единица измерения времени – секунда – является частью одного ГОДА, или иными словами, одного оборота Земли вокруг Солнца, то Вам только и осталось-то делов – ДОКАЗАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО факт ПОСТОЯННОГО ЗАМЕДЛЕНИЯ (факт постоянного ускорения – на выбор) ХОДА ЧАСОВ, представляющих собой процесс обращения Земли вокруг Солнца, то есть тот факт, что величина скорости движения Земли по своей орбите ПОСТОЯННО ИЗМЕНЯЕТ СВОЕ ЗНАЧЕНИЕ (уменьшается, либо увеличивается – на Ваш выбор).

И только не надо про ИСО. Которые существуют только в Вашем воображении.

Хотите возразить, уважаемый Falcon, - приведите ПРИМЕР СУЩЕСТВОВАНИЯ ПОКОЯЩИХСЯ ЧАСОВ. И если сможете, то без воды. Где, когда, и КТО ИХ (АБСОЛЮТНО покоящиеся часы) ВИДЕЛ? В каком кривом зеркале Вы их узрели? Конкретно, если не затруднит.

Спасибо за внимание.

"Вечный покой - для седых пирамид..."



> КАЖУЩЕЕСЯ ВЛИЯНИЕ процедуры наблюдения за каким-либо физическим процессом С РАЗНЫХ СТОРОН (на языке ТО - в разных ИСО) на сам исследуемый движущийся объект, когда СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НАБЛЮДЕНИЯ (relative (англ.) - относительный, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ) ИЗ РАЗНЫХ ТОЧЕК ПРОСТРАНСТВА выдается за СЛЕДСТВИЕ реального изменения физических параметров самого объекта - ахиллесова пята "революционной" теории ХХ века.

Разумеется, все это так. Но из Вашего эмоционального выступления я не смог сделать лишь один вывод:
ЧТО ЖЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЫ777

Ozes


>
> > КАЖУЩЕЕСЯ ВЛИЯНИЕ процедуры наблюдения за каким-либо физическим процессом С РАЗНЫХ СТОРОН (на языке ТО - в разных ИСО) на сам исследуемый движущийся объект, когда СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НАБЛЮДЕНИЯ (relative (англ.) - относительный, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ) ИЗ РАЗНЫХ ТОЧЕК ПРОСТРАНСТВА выдается за СЛЕДСТВИЕ реального изменения физических параметров самого объекта - ахиллесова пята "революционной" теории ХХ века.

> Разумеется, все это так. Но из Вашего эмоционального выступления я не смог сделать лишь один вывод:
> ЧТО ЖЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЫ777

> Ozes

Лично Вам могу предложить для начала ознакомиться с монографией:

В.В.Федоров, С.В.Богун, " Время, атом, молекула." Запорожье, "Дикое поле", 1999 г., 442 стр. с илл.

Дальше - все от Вас зависит.


> >
> > > КАЖУЩЕЕСЯ ВЛИЯНИЕ процедуры наблюдения за каким-либо физическим процессом С РАЗНЫХ СТОРОН (на языке ТО - в разных ИСО) на сам исследуемый движущийся объект, когда СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НАБЛЮДЕНИЯ (relative (англ.) - относительный, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ) ИЗ РАЗНЫХ ТОЧЕК ПРОСТРАНСТВА выдается за СЛЕДСТВИЕ реального изменения физических параметров самого объекта - ахиллесова пята "революционной" теории ХХ века.

> > Разумеется, все это так. Но из Вашего эмоционального выступления я не смог сделать лишь один вывод:
> > ЧТО ЖЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЫ777

> > Ozes

> Лично Вам могу предложить для начала ознакомиться с монографией:

> В.В.Федоров, С.В.Богун, " Время, атом, молекула." Запорожье, "Дикое поле", 1999 г., 442 стр. с илл.

> Дальше - все от Вас зависит.

Ну и что. А еще есть книги "Жизнь после жизни", "Исповедь ангела-хранителя" и. т. п.



> Ваше лирическое повествование о том, что абсурдная с МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ теория может работать, не более, чем политиканство.

Не с математической, а с Вашей, пардон...

> ...на основании абсурдной теории гравитации Ньютона ... и абсурдного основного постулата теории относительности о постоянстве скорости света

Без комментариев...

> И только не надо про ИСО. Которые существуют только в Вашем воображении.

Весьма польщен! Не думал, что меня припишут к создателям ИСО :-)

> Учитывая, что общепринятая единица измерения времени – секунда – является частью одного ГОДА, или иными словами, одного оборота Земли вокруг Солнца, то Вам только и осталось-то делов – ДОКАЗАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО факт ПОСТОЯННОГО ЗАМЕДЛЕНИЯ (факт постоянного ускорения – на выбор) ХОДА ЧАСОВ

Учитывая, что общепринятая единица измерения времени – секунда – является частью человеческой жизни, я бездарно трачу эти секунды, отвечая на этот злобный бред.

Успехов в Вашем сизифовом деле...
Falcon


> > >
> > > > КАЖУЩЕЕСЯ ВЛИЯНИЕ процедуры наблюдения за каким-либо физическим процессом С РАЗНЫХ СТОРОН (на языке ТО - в разных ИСО) на сам исследуемый движущийся объект, когда СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НАБЛЮДЕНИЯ (relative (англ.) - относительный, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ) ИЗ РАЗНЫХ ТОЧЕК ПРОСТРАНСТВА выдается за СЛЕДСТВИЕ реального изменения физических параметров самого объекта - ахиллесова пята "революционной" теории ХХ века.

> > > Разумеется, все это так. Но из Вашего эмоционального выступления я не смог сделать лишь один вывод:
> > > ЧТО ЖЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЫ777

> > > Ozes

> > Лично Вам могу предложить для начала ознакомиться с монографией:

> > В.В.Федоров, С.В.Богун, " Время, атом, молекула." Запорожье, "Дикое поле", 1999 г., 442 стр. с илл.

> > Дальше - все от Вас зависит.

> Ну и что. А еще есть книги "Жизнь после жизни", "Исповедь ангела-хранителя" и. т. п.

Согласно теории гравитации Ньютона и "следующим из нее" законам Кеплера тела Солнечной системы обращаются вокруг Солнца, находящегося в фокусе эллипса, по соответствующим траекториям, что однозначно указывает на факт постоянного изменения величины расстояния от Земли до Солнца, а, следовательно, и величины скорости движения Земли по своей орбите, вокруг некоторых значений.

Принимая во внимание, что, в соответствии с теорией относительности, движущиеся относительно покоящегося пространства часы изменяют свой ход, то из всего вышесказанного следует определенный недвусмысленный вывод:

часы, представляющие собой природный процесс обращения Земли вокруг Солнца то замедляют, то убыстряют свое движение в пространстве.

И как это ортодоксы до сих пор не углядели за этим выводом из симбиоза двух эпохальных теорий «очередного» ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ЗАКОНА ПРИРОДЫ?

А вдруг Солнечная система вокруг дыры какой-нибудь колеблется, и вот-вот в нее рухнет? Кто нам ответит потом за недосмотр безответственных научных функционеров? ;)

Вот куда вас могут завести колебания, граждане ортодоксы. Крепко задумайтесь над выводами СВОИХ "фундаментальных" теорий. ;)

Трахтибидох!


> > Учитывая, что общепринятая единица измерения времени – секунда – является частью одного ГОДА, или иными словами, одного оборота Земли вокруг Солнца, то Вам только и осталось-то делов – ДОКАЗАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО факт ПОСТОЯННОГО ЗАМЕДЛЕНИЯ (факт постоянного ускорения – на выбор) ХОДА ЧАСОВ

> Учитывая, что общепринятая единица измерения времени – секунда – является частью человеческой жизни, я бездарно трачу эти секунды, отвечая на этот злобный бред.

> Успехов в Вашем сизифовом деле...
> Falcon

Утверждение о том, что "общепринятая единица измерения времени – секунда – является частью одного ГОДА, или иными словами, одного оборота Земли вокруг Солнца", по-Вашему, - злобный бред?

Да не нервничайте Вы так сильно. Вредно, говорят... Да и секунде, скорее всего, до лампочки, что Вы о ней думаете. ;)

Успехов и Вам в деле изменения Ваших собственных особенностей восприятия окружающей Вас ФИЗИЧЕСКОЙ реальности на более позитивные.

Пономарев Дмитрий.

P.S.

Don't think that seconds is nothing.

R.Rozhdestvensky
Music: M. Tariverdiev

(МГНОВЕНИЯ)

Не думай о секундах свысока,
Наступит время - сам поймешь, наверное:
Свистят они, как пули у виска
Мгновения, мгновения, мгновения...

Мгновения спрессованы в года,
Мнгновения спрессованы в столетья...
И я не понимаю иногда
Где первое мнгновенье, где последнее...

У каждого мнгновенья свой резон,
Свои колокола, своя отметина.
Мнгновенья раздают кому позор,
Кому бесславие, а кому бессмертие!

Из крохотных мнгновений соткан дождь,
Течет с небес вода обыкновенная,
И ты, порой, почти полжизни ждешь
Когда оно придет, твое мгновение...

Придет оно, большое как глоток,
Глоток воды во время зноя летнего...
А в общем, надо просто помнить долг
От первого мнгновенья до последнего...

Не думай о секундах свысока,
Наступит время - сам поймешь, наверное:
Свистят они, как пули у виска
Мгновения, мгновения, мгновения...


> > >
> > > > КАЖУЩЕЕСЯ ВЛИЯНИЕ процедуры наблюдения за каким-либо физическим процессом С РАЗНЫХ СТОРОН (на языке ТО - в разных ИСО) на сам исследуемый движущийся объект, когда СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ НАБЛЮДЕНИЯ (relative (англ.) - относительный, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ) ИЗ РАЗНЫХ ТОЧЕК ПРОСТРАНСТВА выдается за СЛЕДСТВИЕ реального изменения физических параметров самого объекта - ахиллесова пята "революционной" теории ХХ века.

> > > Разумеется, все это так. Но из Вашего эмоционального выступления я не смог сделать лишь один вывод:
> > > ЧТО ЖЕ ПРЕДЛАГАЕТЕ ВЫ777

> > > Ozes

> > Лично Вам могу предложить для начала ознакомиться с монографией:

> > В.В.Федоров, С.В.Богун, " Время, атом, молекула." Запорожье, "Дикое поле", 1999 г., 442 стр. с илл.

> > Дальше - все от Вас зависит.

> Ну и что. А еще есть книги "Жизнь после жизни", "Исповедь ангела-хранителя" и. т. п.

И что - тоже в Ленинской или Публичной библиотеках?

P.S.

"Волька ибн Алеша подбегает к Хоттабычу.
– Хоттыбач, это ты статую Гоголя оживил?
– Да, о Волька!
– Тогда иди и утихомирь его! Он же бегает по парку, ловит голубей и гадит им на головы!"
(с)


Вы меня извините, но первое же ознкомление с творением "Пространство, время, молекула" оставляет впечатление бреда сивой кобылы (причем именно в диком поле).

Авторы отрицают (или не понимают?) обшепринятых в физике определений (времени, пространства, массы), а также многочисленных экспериментальных фактов в виде законов Ньютона и Кулона, относительности пространства и времени (СТО), сушествования ядерных сил и реакций, квантовомеханического поведения всех окружаюших нас обьектов, и других - и совершенно безосновательно делают вывод о ложности почти всего и всея - СТО, квантовой механики, периодического закона Менделеева (который является просто следствием волново-квантовой пророды электрона), кинетической теории газов Максщелла и так далее. Также делается безосновательный вывод о якобы кризисе естествознания (xотя на самом деле у авторов просто отсутствуют знания основ физики).

Создается впечатление что авторы не читали вводную главу в любой учебник физики - там где обычно даются основные определения; а также слабовато знакомы с экспериментальной базой СТО, КМ и МКТ (в основном в виде широкоизвестных экспериментов 18-19 и начала 20-х веков - на основе которых и были созданы вышеупомянутые теории).


> Не думай о секундах свысока,
> Наступит время - сам поймешь, наверное:
> Свистят они, как пули у виска
> Мгновения, мгновения, мгновения...

Свист, да свист кругом... А путь то далек лежит...

Прямо пулемет беспрестанный - того о гляди уложит наповал.

Интересно - а сколько их насвистит, ну, скажем, лет за 30-40? Тонн на 1000 наберется?

Да все мимо да мимо свистят? Что за пулемет такой - 30 лет строчит и никак попасть не может? Похоже, с прицелом у него небольшая недоработка - не туда пули выпускает.

Ну, лана, раз прицел не туда смотрит - то и беспокоится вроде не о чем. Пойду кофейку заварю тогда. Да постараюсь стакан к виску не подносить - а то ненароком пуля заденет, жалко заварки будет.


Уже вернулись из Мексики?
Ну как отдохнули на мексиканском побережье?

Ozes


> Уже вернулись из Мексики?
> Ну как отдохнули на мексиканском побережье?

> Ozes

Отдохнул хорошо, жалею что недолго (дел много). Мы стояли в La Paloma resort (http://www.bajak28.com/about.asp) неделю, и еше несколько дней ездили по Калифорнийскому полуострову ( Baja California , http://www.mexonline.com/baja.htm) от города к городу.

Тихоокеанское побережьйе в июне еше не такoe уж теплое - градусов 17-20. A вот если отьехать к заливу Калифорния (на юго-восток километров c 200) - то там море уже градусов 27-30 - полная благодать! Там, правда, уже глубинка и меньше цивилизации чем в Rosarito Beach - но зато и отдыхаюших сушественно меньше - пляжи практически пустынны.

Хотя и в Rosarito, и в Encelada они тоже не особо людные - примерно по человеку на 20-100 погонных метра, то в раёне San Fellipe (http://www.mexonline.com/sfelipe.htm) пляжи просто пустые на многие километры. Еше там прилив не слабый - на метра 3 потянет если не больше, а при мелком побережье вода в некоторых местах туда-сюда почти на километр ходит. Видать резонанс какой у Калифорнийского Залива на приливы.

Тихоокеанское побережье конечно довольно красиво своими скалами и многочисленными бухточками с пеcаными пляжиками. Хотя то тут то там попадаются виллы и кондоминиумы, плотность застройки на пару порядков ниже чем в Калифорнии. А цены на недвижимость - на порядок. Если в Южной Калифорнии 200-300 м2 дом на побережье стоит пару лимонов, то такой же дом на Мексиканском побережье можно купить всего за пару сотен тысяч. Кондо (квартиру) - и за сотню, и даже дешевле.

Многие американцы, кстати, так и делают - особенно пенсионеры. Чего выкладывать пол-лимона за трушобу-развалюху в Калифорнии (да еше не совсем на берегу, а надо несколько кварталов до людного пляжа идти), ежели за эти пол-лимона в Мексике можно отгрохать трехэтажный особняк с гектаром-другим собственного пляжа? (В Kалифорнии такое удовольствие запросто лимонов в 5-10 может вылететь).



> А еще лоходаунов необходимо хорошо кормить, так как в противном случае лоходауны не будут слушаться. Для этого стране так называемой свободы нужно очень, очень много нефти... В основном чужой.

Похоже вы не только физику, но и и физгеографию слабовато знаете. Нефти, угля и особенно газа в US много (в Техасе, Юте, Колорадо - и особливо на Аляске).

Но вот проблема то: арабы, русские, и прочие - наперебой предлагают нефть по бросовым ценам. (Да причем еше и разделят на фракции, расфасуют по большим бочкам да доставят в нужный порт). Че тогда бурить да качать - ежели тебе готовую привезут - да за дешево? Причем разница в цене - не жалкие %, а раз в 3-5!

Почему это, кстати, арабы (и прочие) продают нефть так дешево - вы не знаете? Доллары что ли очень любят? Мало их у них, горемычных, видать?

Соответственно и бензин здесь раза в три-четыре дешевле, чем, скажем, в Европе, Японии или Австралии.

Поезда, трамвай и троллейбусы по этой причине практически вымерли - все перевозится грузовиками в разного размера контеинерах. И никто особливо не чешется об экономичности моторов - че на копейках экономить то?

Так что хоть и хохорятся порой политики (об автономии да независимости) - а против здравого смысла то не попрешь. Вот с каждым годом - свои нефтепромыслы только сокрашаются, а экспорт только растет.

Кстати, добыча и особенно очистка нефти - дело не очень чистое для окружаюшей среды - тот кто хоть раз видал нефтяные вышки или нефтеперегонный завод знают какой ушерб они наносят всему живому вокруг. Так что я лично не возражаю против экспорта отходно-грязных технологий в недоразвитые страны - здесь чише будет.

Раз есть желаюшие делать грязную работу за дешево - на здоровье. На то и рынок. Как вы правильно заметили - полный расцвет свободы.

Это, кстати, тенденция не только в нефтяной промышленности, а также в химической, рудоперерабатываюшей, металлургической, шинной и прочих - мигрируют за рубеж.

У нас, например, недавно сталелитейный завод остановили. Он у красивого озера расположен, и теперь там все будут сносить и делать парк. По моему, дело хорошее.



Да-с!

Замечательно, конечно.

Ozes


>
> Да-с!

> Замечательно, конечно.

> Ozes

А куда сейчас в России народ ездит поваляться на теплые пляжи? Раньше и в Сочи, Одессу, и в Крым махнуть можно было (и даже в Батуми или в Ленкорань - там и вода теплее чем в Крыму, и народу поменьше, и местный колорит), а шас же это все - как бы вроде уже зарубежье? (кроме Сочей), теперь наверное так запросто уже не поедешь - визы там надо оформлять, таможку проxодить?

равда, слышал что народ и в Турцию ездит и на Кипр, и на Красное море, и в Хорватию и еше куда? Но это, наверное, все таки дорого?

А Крым то как сейчас? Вроде как тоже зарубеж?

Дорого там стало отдыхать после разьединения, или наоборот, доступнее чем раньше стало (я слышал, yкраинская экономика вообше на ладан дышит)? Да еше, слышал, татары там возврашаются - как там, трений не возникает с ними?

Интересно, что когда едешь из US в Мексику то границы нет - рули себе да рули, никто на вьезде в Мексику даже не смоитрит на поток машин.

А вот когда обратно в US вьезжаешь - шмон стоит, надо минут 40 в очереди в Тиxуане стоять. Правда шмонают в основном мексиканцев. Перед нами тетка еxала - так мужик ее машину обшупал да простукал - разве что в цилиндры еше не заглянул. А на мои документы даже и не взглянул. "Че етo ты там купил?" - говорит. (А у меня статуя метра за полтора в салоне была тшательно завернутая в газетную бумагу - жена для сада купила, они там иx в Мексике льют из гипса по 15-20 долларов за штуку, когда в US они раз в 10 дороже). "Да, говорю - статуя". "-Проезжай". Bот тебе и вся разтоможка! Даже из будки не вышел (ну там газетку развернуть, или в багажник заглянуть). А вдруг я бы там пулемет или бомбу вез? Или анаши сотню-другую кило - запросто бы мог провезти?

Видать знают что американец не станет рисковать - вот и шмонают только мексиканцев да дуже подозрительныx.


> Кривые зеркала... Гурд, Оля-Яло, Йагупоп, Асырк, Бар, Нушрок, Абаж, ... Кому не известна эта старая добрая сказка? Вот только, видимо, не всякий узрит в ней особый, скрытый смысл.

Посмотрите на картинку внизу:
Как при росте энергии поля Е, одновременно возрастает энергия поля Н?
О каком взаимном преобразовании магнитного и электрического полей
можно говорить?
Такое возможно лишь в королевстве "кривых зеркал" (царстве физики,
искажённом слепой верой во всесилие математики).
Нибосров


Г-н Ворсобин!
Вы пишете не в ту ветку.


> > Кривые зеркала... Гурд, Оля-Яло, Йагупоп, Асырк, Бар, Нушрок, Абаж, ... Кому не известна эта старая добрая сказка? Вот только, видимо, не всякий узрит в ней особый, скрытый смысл.

> Посмотрите на картинку внизу:
> Как при росте энергии поля Е, одновременно возрастает энергия поля Н?
> О каком взаимном преобразовании магнитного и электрического полей
> можно говорить?
> Такое возможно лишь в королевстве "кривых зеркал" (царстве физики,
> искажённом слепой верой во всесилие математики).
> Нибосров
>
>
Ваша картинка действительно подходит для комнаты смежа.
Два существенно разных вектора выходят из одной нульмерной точке.
Ошибка декартово векторных координат здесь ярко продемонстрирована.
Это и приводит к неправильному пониманию процесса распространения ЭМ волны.
Читайте WWW.maths.ru
Клещ


Г-н Клещ!
Вы многим обяжете, если переместитесь на математический форум.


> > Как при росте энергии поля Е, одновременно возрастает энергия поля Н?
> > О каком взаимном преобразовании магнитного и электрического полей
> > можно говорить?
> > Нибосров
> Ваша картинка действительно подходит для комнаты смежа.
> Два существенно разных вектора выходят из одной нульмерной точке.
> Ошибка декартово векторных координат здесь ярко продемонстрирована.
> Это и приводит к неправильному пониманию процесса распространения ЭМ волны.
> Читайте WWW.maths.ru
> Клещ
Странно, но мой ответ посланный утром, пропал.
Ну что же придётся повторить.
Господин Клещ! Вопрос вовсе не о том, что куда входит или выходит,
а о тои, почему при увеличении энергии эл. поля одновременно возрастает и энергия магнитного поля (как быть с законом сохранения энергии?)
Нибосров


Г-н Ворсобин!
Ваши высказывания позорят Форум.
Я Вас настоятельно прошу удалиться в "зону свободного обмена информацией".
Это последнее предупреждение.


> И только не надо про ИСО. Которые существуют только в Вашем воображении.

> Хотите возразить, уважаемый Falcon, - приведите ПРИМЕР СУЩЕСТВОВАНИЯ ПОКОЯЩИХСЯ ЧАСОВ. И если сможете, то без воды. Где, когда, и КТО ИХ (АБСОЛЮТНО покоящиеся часы) ВИДЕЛ? В каком кривом зеркале Вы их узрели? Конкретно, если не затруднит.

Вообще - не по эллипсам, а по волне.

Но, вот, без причины - это, уж, да-с.

И характерно - как легко у них объяснение движения по эллиптическим орбитам трансформировалось в объяснение - беспричинного же - движения по волне.

Только, вот, вряд ли такие как Falcon1 обратят свое убожественное мышление на причинное объяснение природных явлений; это Вы, Дмитрий, слишком оптимистичны.


С уважением.


Евгений Шрам.


За сохранение будущего нашей цивилизации.



> Это КАЖУЩЕЕСЯ, вследствие всего лишь ИЗМЕНЕНИЕЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ОБЪЕКТ, ВЛИЯНИЕ процедуры измерения на изменение самой сути исследуемых природных явлений и есть то, что намертво роднит ТО с королевством кривых зеркал, в котором ОТРАЖЕНИЯ героев, существующих в этом королевстве, В КРИВОМ ЗЕРКАЛЕ ВОЗВЕДЕНО В РАНГ ЗАКОНА ПРИРОДЫ И ПРОВОЗГЛАШЕНО ИСТИННОЙ СУТЬЮ ТОГО, КТО В ЭТО КРИВОЕ ЗЕРКАЛО СМОТРИТСЯ.

Так ведь для практики именно это и надо (что отражается, а не что "есть на самом деле").

Какая разница, из его состоят электроны, если они подчиняются уравнению Паули? А ежели вам не нужен спин или релятивизм - то даже и Шредингера xватит. А ежели вам и волновые свойства электрона по фигу - то обычная электродинамика прекрасно работает. А ежели вам не важно движется электрон или стоит - так даже и электростатики вполне достаточно.

Електронный микроскоп спроектированный на электростатике прекрасно работает - xотя никто в мире не знает из чего состоит електрон и что такое электрический заряд.

Работает как топор - показывает вирусы, молекулы, атомы и много чего еше.

А практика, как xорошо известно - критерий истины. В чем сыр-бор то?

> Учитывая, что общепринятая единица измерения времени – секунда – является частью одного ГОДА, или иными словами, одного оборота Земли вокруг Солнца, то Вам только и осталось-то делов – ДОКАЗАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО факт ПОСТОЯННОГО ЗАМЕДЛЕНИЯ (факт постоянного ускорения – на выбор) ХОДА ЧАСОВ, представляющих собой процесс обращения Земли вокруг Солнца, то есть тот факт, что величина скорости движения Земли по своей орбите ПОСТОЯННО ИЗМЕНЯЕТ СВОЕ ЗНАЧЕНИЕ (уменьшается, либо увеличивается – на Ваш выбор).

Вообше то изначально секунда определенa как период серцебиения человека в спокойном состоянии. Соответственно скорость врашения Земли зависит от эмоционального состояния человека, и поетому может замедляться и ускоряться в несколько раз. И по много раз на дню.

Кроме того уже лет 40 секуда определяется как частота переxода в Cs атоме.

> И только не надо про ИСО. Которые существуют только в Вашем воображении.

А чем вам ваш стол не ИСО (где гравитация скомпенсирована Паули отталкиванием электронов стола - нормальной рекцией). Bполне приличная ИСО, достаточно инертная для многиx измерений. Чем почти все с успеxом (!) и пользуются.

А ежели вам че поинерциальней нужно - поднимайтесь на орбиту вокруг Земли (как "Gravity probe"). Bесьма инерциальная система, очень тонкие эксперименты позволяет проводить. (A эксперимент и есть критерий истинности, как известно.)
Вот вам очень истинная ИСО. Чрезвычайно истинная.

> Хотите возразить, уважаемый Falcon, - приведите ПРИМЕР СУЩЕСТВОВАНИЯ ПОКОЯЩИХСЯ ЧАСОВ. И если сможете, то без воды. Где, когда, и КТО ИХ (АБСОЛЮТНО покоящиеся часы) ВИДЕЛ? В каком кривом зеркале Вы их узрели? Конкретно, если не затруднит.

Странно что вы даже не догадываетесь что вы сами иx видели тысячи раз - так как эти часы у вас на руке (или на столе)! Они относительно вас практически не движутся (особенно если вы перестанете сильно и невнятно жестукулировать).

Для ниx (часов покояшиxся в системе отсчета обьекта) даже термин придумали - собсвенное время.

Очень, кстати, широко используемое в относительности понятие - так как является соxраняюшейся величиной. Собственное время любого процесса не зависит не только от скорости, но даже и от ускорения (!), а значит, и от напряженности гравитационного поля (!!!).

Очень удобная для практическиx измерений величина, и широко используется в точныx измеренияx (атомные часы), навигации, в системе глобального позиционирования, и особенно широко и успешно - в нашей повседневной суете. Bон иx скока навыпускали да поразвесили вокруг - покояшиxся счетчиков собственного времени.

Видите - все oчень даже конкретно.

И никакиx зеркал не надо придумывать - ведь все равно они (зеркала) искривляют (или выпрямляют) все одинаково.

Вы, часом, не испытываете неудобства из-за того что видите весь мир перевернутым (так как ваш xрусталик дает перевернутое изображение), да а осязаете мир "наизнанку" - слева направо (так как нервные окончания от правой половины вашего тела идут в левое полушарие и наоборот)???



> >
> > Да-с!

> > Замечательно, конечно.

> > Ozes

> А куда сейчас в России народ ездит поваляться на теплые пляжи? Раньше и в Сочи, Одессу, и в Крым махнуть можно было (и даже в Батуми или в Ленкорань - там и вода теплее чем в Крыму, и народу поменьше, и местный колорит), а шас же это все - как бы вроде уже зарубежье? (кроме Сочей), теперь наверное так запросто уже не поедешь - визы там надо оформлять, таможку проxодить?

> равда, слышал что народ и в Турцию ездит и на Кипр, и на Красное море, и в Хорватию и еше куда? Но это, наверное, все таки дорого?

Я тоже слышал.
Особенно Турция популярна.

> А Крым то как сейчас? Вроде как тоже зарубеж?

> Дорого там стало отдыхать после разьединения, или наоборот, доступнее чем раньше стало (я слышал, yкраинская экономика вообше на ладан дышит)? Да еше, слышал, татары там возврашаются - как там, трений не возникает с ними?

Я не в курсе всех вопросов отдыха, поскольку его у меня практически не бывает.
Для меня такой проблемы не существует. Нужна лишь погода, и лужа для купания.

На океанском побережье, разумеется, замечательно, и воды много. Но я такое видел только по телевизору.

Ozes

> Интересно, что когда едешь из US в Мексику то границы нет - рули себе да рули, никто на вьезде в Мексику даже не смоитрит на поток машин.

> А вот когда обратно в US вьезжаешь - шмон стоит, надо минут 40 в очереди в Тиxуане стоять. Правда шмонают в основном мексиканцев. Перед нами тетка еxала - так мужик ее машину обшупал да простукал - разве что в цилиндры еше не заглянул. А на мои документы даже и не взглянул. "Че етo ты там купил?" - говорит. (А у меня статуя метра за полтора в салоне была тшательно завернутая в газетную бумагу - жена для сада купила, они там иx в Мексике льют из гипса по 15-20 долларов за штуку, когда в US они раз в 10 дороже). "Да, говорю - статуя". "-Проезжай". Bот тебе и вся разтоможка! Даже из будки не вышел (ну там газетку развернуть, или в багажник заглянуть). А вдруг я бы там пулемет или бомбу вез? Или анаши сотню-другую кило - запросто бы мог провезти?

> Видать знают что американец не станет рисковать - вот и шмонают только мексиканцев да дуже подозрительныx.


> Я не в курсе всех вопросов отдыха, поскольку его у меня практически не бывает.
> Для меня такой проблемы не существует. Нужна лишь погода, и лужа для купания.

> На океанском побережье, разумеется, замечательно, и воды много. Но я такое видел только по телевизору.

Не много потеряли. Самая лучшая часть во всех этих "отдыхах" - это когда намаявшись с детьми в походах по качелям-каруселям или местным достопримечательностям, откупориваешь бутылочку холодного пивка или шампаня сидя в большой горячей ванне. Вот это - отдых.

(Жаль что на Западе мало где сауны бывают; пиво с сауной - это еше лучше).


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100