Jotto,интересно Ваше мнение о консервации света...

Сообщение №2636 от Mikhail.Pasechnikov 28 августа 2001 г. 23:28
Тема: Jotto,интересно Ваше мнение о консервации света...

Прошу прощения за непосредственное обращение в форуме, но мне, по ряду причин, интересно было бы знать Ваше мнение по следующему вопросу.
По ссылке http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1159274&s=260000023
находится статья Консервированный свет 20.01.2001 16:30
На прошлой неделе, мне, случайно, пришлось вспомнить содержание этой статьи, в беседе со старшекурсником факультета общей и прикладной физики МФТИ. Но, к моему удивлению, он не знал этой информации (я-то запомнил все из короткого телевизионного сюжета, где ученый Михаил Лукин дал короткое интервью по этому поводу).
Но главное, будущий физик (мой спорщик) стал, довольно убедительно доказывать, что это невозможно (имеется ввиду, остановить фотон).
Так вот, мне, по ряду причин, очень интересно знать Ваше мнение, по этому вопросу, если же, конечно, у Вас найдется время и желание ответить.
С уважением


Отклики на это сообщение:

> Прошу прощения за непосредственное обращение в форуме, но мне, по ряду причин, интересно было бы знать Ваше мнение по следующему вопросу.
> По ссылке http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1159274&s=260000023
> находится статья Консервированный свет 20.01.2001 16:30

Извиняюсь за вторжение. Предлагаю статью профессионала по затронотому вопросу -

Статья Онищенко


"Консервация" там - просто некорректный термин. ДАбы не вспоминать точно, и не лезть в оригиналы, просто скажу, что фотоны передают энергию в возбуждение среды в корой они движутся, а потом перевысвечиваются. Эффект интресный, но совершенно не супротив основ.


> "Консервация" там - просто некорректный термин. ДАбы не вспоминать точно, и не лезть в оригиналы, просто скажу, что фотоны передают энергию в возбуждение среды в корой они движутся, а потом перевысвечиваются. Эффект интресный, но совершенно не супротив основ.

Во-во.
Вся эта херня была раздута cnn для тупых американцев, не понимающих конец новой "Планеты обезьян".


Вопросы по статье Онищенко "Свет: остановка по требованию?"

1. Где можно найти перевод статьи?
M.Fleischhauer and M.D.Lukin. Phys.Rev.Lett., v.84, 5094 (2000) (если он существует).

2. >...когда энергия кванта близка или совпадает с какой-либо особенностью энергетического спектра среды (будь-то расстояние между уровнями энергии атома, как в описываемых экспериментах...в такой ситуации реализуется смешанное состояние, называемое поляритонным, - отчасти электромагнитное поле (фотоны), отчасти возбуждения среды.
>...Флейшхауер и Лукин провели теоретические расчеты и показали [3], что при распространении света соответствующей частоты в атомных парах в режиме фотоиндуцированной прозрачности возникает связанное состояние электромагнитного поля и коллективных спиновых возбуждений атомов - "темный поляритон" (число фотонов в сигнальном импульсе должно быть при этом существенно меньше числа атомов в ячейке). Причем групповая скорость распространения сигнального импульса зависит от величины управляющего поля. Поэтому, меняя величину управляющего поля, можно изменять свойства (скорость и относительную долю электромагнитного поля и спиновых возбуждений) "темного поляритона". В частности, адиабатически медленно выключив управляющее поле, можно остановить поляритон.

> ...фотоны, "возвращенные к жизни" адиабатически медленным включением управляющего поля, были идентичны фотонам, вошедшим в кювету - они "помнили" свое состояние до "остановки" (выходил свет с левой циркулярной поляризацией).
Непонятно, показателем идентичности фотонов была левая циркулярная поляризация, а разве могла быть правая в этом опыте?
И еще
> Время "хранения света" в парах рубидия лимитируется характерным временем релаксации атомного магнитного момента вследствие столкновения со стенками кюветы
а что происходит затем?
- не включается управляющее поле?
- спонтанно теряется оставшаяся часть импульса или течении времении по какой-то зависимости?
Благодарности за хорошую ссылку
С уважением Михаил Пасечников


Так что, вот так...


Их журналисты дурят. Вредный они народ, журналисты эти.


> Вопросы по статье Онищенко "Свет: остановка по требованию?"

> 1. Где можно найти перевод статьи?
> M.Fleischhauer and M.D.Lukin. Phys.Rev.Lett., v.84, 5094 (2000) (если он существует).

Про перевод не знаю, а много Лукина, включая статьи в соавторстве с Flaischhauer'ом на

http://arXiv.org/find/quant-ph/1/au:+Lukin/0/1/0/all/0/1


> Их журналисты дурят. Вредный они народ, журналисты эти.

Точно - и журналисты, и любители, и остальныет люди -
лезут куда нельзя без пропуска или печати на лбу...
Спасу от них нет, волюнтаристы проклятые...

Может стоит создать концлагеря наподобие академгородков,
для непосвященных, но думающих?


> ...фотоны, "возвращенные к жизни" адиабатически медленным включением управляющего поля,
были идентичны фотонам, вошедшим в кювету - они "помнили" свое состояние до "остановки"
(выходил свет с левой циркулярной поляризацией).
Непонятно, показателем идентичности фотонов была левая циркулярная поляризация.

МОГЛА ЛИ ПОЛУЧИТЬСЯ ПРАВАЯ ЦИРКУЛЯРНАЯ ПОЛЯРИЗАЦИЯ У ФОТОНОВ "ВОЗВРАЩЕННЫХ К ЖИЗНИ" В ЭТОМ ОПЫТЕ?
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ ОБ ИДЕНТИФИКАЦИИ ФОТОНОВ?

И еще
> Время "хранения света" в парах рубидия лимитируется характерным временем релаксации
атомного магнитного момента вследствие столкновения со стенками кюветы

ЧТО ПРОИСХОДИТ ЗАТЕМ?
- не включается управляющее поле?
- спонтанно теряется оставшаяся часть импульса или в течении времении по какой-то
зависимости?


На страничке Гришаева А.А. "Наброски для новой физики" в ознакомительном тексте "О ЧЁМ ЗДЕСЬ ИДЁТ РЕЧЬ." есть
"...Сегодня хорошо известно, что "скорость луча света" не имеет физического смысла: измеряются и имеют смысл либо фазовая скорость, либо групповая. Эти две скорости принципиально несовместимы, как корпускулярные и волновые свойства: ведя себя в эксперименте, как волна, свет движется с фазовой скоростью, а ведя, как частица - с групповой; ..."
Заинтересовала фраза
"...это два совершенно различных света, а не один и тот же..."
Вопрос
1. Какой смысл вкладывает автор в эти строки...Удивляет альтернативный вариант. Разве свет не ведет себя и как частица и как волна, а это в свою очередь, позволяет измерять и фазовую и групповую скорость или это утверждение НЕВЕРНО???
2. Обсуждая информацию о консервации света, и в контексте, информацию о регистрации "консервированных" фотонов, при утверждении об их идентичности, интересно ИНТЕРЕСОВАЛСЯ ЛИ КТО-НИБУДЬ, ИЗМЕНЯЕТСЯ ЛИ ФАЗОВАЯ СКОРОСТЬ???

С уважением


> "...это два совершенно различных света, а не один и тот же..."

Если можно, совет - не читайте всякую ахинею...


> Извиняюсь за вторжение. Предлагаю статью профессионала по затронотому вопросу -

Зачем Вы даете ссылку на комментарий с ложной (по вашему убеждению) точки зрения?


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100