Просьба к модератору.

Сообщение №24896 от alexandr 22 мая 2004 г. 01:43
Тема: Просьба к модератору.

Можно ли ограничить доступ идиота Кушелева на этот форум (а лучше - вообше блокировать)? Он ни физики ни многочисленных обьяснений не только не понимает - но даже и не слушает, а знай себе вырезает да лепит совершенно не относяшиеся к беседе картинки.

Уровень обсуждения сушественно снижается и тем что вместо конструктивной беседы по физике проходится обьяснять Кушелеву алгебру, геометрию, тригонометрию и азы. Причем снова и снова - так как до него они не доходят.

Тут народ его и по хорошему просит не встревать, и по плохому - а он никак не реагирует. От его дебильных "граненых атомов" с красно-синими магнитными электронами и его летаюших тарелок уже все шарахаются - а он все не унимается, к каждому пристает и все время не по делу навязывает свою бредовую "Нано-педию" - да еше с довесками-коллажами из своего полуголого тела в разных позах.

Если он душевнобольной - то ему надо лечиться, а не засорять место на физфоруме и серверном диске мегабитами бредовых картинк-фантасмагорий.

Его в приличных местах уже давно знают и не пускают - а доколе здесь терпеть? - только образованныx людей отпугивать.

Кто за то чтобы ограничить параноидальную активность Кушелева - подписывайтесь под этой петицией к модератору.


Отклики на это сообщение:

Предлагаю модератору изолировать alexandr, превращающего форум в балаган.



> Кто за то чтобы ограничить параноидальную активность Кушелева - подписывайтесь под этой петицией к модератору.

Я - за!
Знания физики - ноль! Одна шизофрения и бредовые навязчивые идеи.
Безусловно, следует ограничить.

Ozes


> Предлагаю модератору изолировать alexandr, превращающего форум в балаган.

Ну, что касается "балагана", то у каждого из нас своего "балагана" достаточно. Не всегда мы в этом виновны. Но важен результат. А результат, как правило, "балаганный".

Ozes


> > Предлагаю модератору изолировать alexandr, превращающего форум в балаган.

> Ну, что касается "балагана", то у каждого из нас своего "балагана" достаточно. Не всегда мы в этом виновны. Но важен результат. А результат, как правило, "балаганный".

> Ozes

Форум предоставляет всем уникальную возможность (впрочем, как и интернет) обменяться мыслями и идеями.
Кушелев использует эту возможность, пусть через чур навязчиво, но не пресекает ее.
"alexandr", своими хамскими эскападами пытается "заткнуть рты", что гораздо опасней самой идее "интернета".
С методикой получения решений в физике Кушелева я не согласен (вспомните Вольтера), но у него есть СВОЕ.
У "alexandr" своего нет ничего, одна тупая зубрежка, хамство и непомерное желание самоутверждения (комплексы), путем "затаптывания" окружающих.
Все это уже было здесь на форуме.


> С методикой получения решений в физике Кушелева я не согласен (вспомните Вольтера), но у него есть СВОЕ.

Все СВОЕ у Кушелева в результате оказывается ЧУЖИМ.
Ничего СВОЕГО я у него до сих пор не обнаружил.
У него присутствует две категории доводов - либо параноидальный бред, либо чужие эксперименты с добавкой Кушелева. Вспомните, например, несуществующий эксперимент Маринова-Кушелева и другие. СВОИМ это назвать никак нельзя.

Своя у него только навязчивая реклама неосуществимых проектов.

Ozes



> > С методикой получения решений в физике Кушелева я не согласен (вспомните Вольтера), но у него есть СВОЕ.

> Все СВОЕ у Кушелева в результате оказывается ЧУЖИМ.
> Ничего СВОЕГО я у него до сих пор не обнаружил.
> У него присутствует две категории доводов - либо параноидальный бред, либо чужие эксперименты с добавкой Кушелева. Вспомните, например, несуществующий эксперимент Маринова-Кушелева и другие. СВОИМ это назвать никак нельзя.

> Своя у него только навязчивая реклама неосуществимых проектов.

> Ozes

Согласен, но он не затыкает рты другим!!!


alexandr: Можно ли ограничить доступ идиота Кушелева на этот форум (а лучше - вообше блокировать)? ... От его дебильных "граненых атомов" ... навязывает свою бредовую "Нано-педию" ... душевнобольной ... доколе здесь терпеть? Кто за то чтобы ограничить параноидальную активность Кушелева - подписывайтесь под этой петицией к модератору.

Ozes: Я - за!
Знания физики - ноль! Одна шизофрения и бредовые навязчивые идеи.
Безусловно, следует ограничить.

Зиновий: Предлагаю модератору изолировать alexandr, превращающего форум в балаган.

Форум предоставляет всем уникальную возможность (впрочем, как и интернет) обменяться мыслями и идеями.
Кушелев использует эту возможность, пусть через чур навязчиво, но не пресекает ее.
"alexandr", своими хамскими эскападами пытается "заткнуть рты", что гораздо опасней самой идее "интернета".
С методикой получения решений в физике Кушелева я не согласен (вспомните Вольтера), но у него есть СВОЕ.
У "alexandr" своего нет ничего, одна тупая зубрежка, хамство и непомерное желание самоутверждения (комплексы), путем "затаптывания" окружающих.
Все это уже было здесь на форуме.

Ozes: Все СВОЕ у Кушелева в результате оказывается ЧУЖИМ.
Ничего СВОЕГО я у него до сих пор не обнаружил.
У него присутствует две категории доводов - либо параноидальный бред, либо чужие эксперименты с добавкой Кушелева. Вспомните, например, несуществующий эксперимент Маринова-Кушелева и другие. СВОИМ это назвать никак нельзя.

Своя у него только навязчивая реклама неосуществимых проектов.

Кушелев: -Благодарю за критику. Впервые слышу о навязчивой рекламе. Если бы узнал раньше, то не тревожил бы...

Правда, меня терзают смутные сомнения о том, что Ozes видит во мне конкурента по модели фотона, который у меня представляет собой самосфокусированный волновой пакет, а у него, как я понял, электрон-позитронную пару. Я Вам предложил, уважаемый Ozes, сравнить модели, Вы отказались. Я Вам больше ничего не предлагал, так что с навязыванием Вы, вероятно перегнули...

На обвинения alexandr(a) я даже не знаю, как реагировать. Может быть согласиться со всеми его "аргументами"? Слишком он разнервничался...

Зиновия я хвалить не могу, т.к. с одной стороны он меня защищает, демонстрируя неадекватное поведение alexandr(a), а с другой стороны я не испытываю восторга от его методики вести научную дискуссию. Правда и не согласен с мнением Snowman, который, на мой взгляд слишком акцентирует внимание на форму подачи информации от Зиновия. Я считаю, что Зиновий не выходит за рамки научной дискуссии, хотя может пропустить слова "уважаемый","извините","каюсь", но это не может рассматриваться как грубость, а скорее, как рассеянность профессора, которому жаль терять время на длинные стильные конструкции 19-ого века.

Больше всего меня впечатляет Snowman с его обходительными манерами и энциклопедическими знаниями. Однако у него тоже есть слабинка. Он не выносит небрежности и невнимательности, за что мне частенько достаётся от него.

Вообще на этом форуме есть достаточное количество личностей, которых можно сравнить по уровню интеллекта и образования со Snowman. Не буду называть их, т.к. мало их знаю и не хочу обидеть привлечением излишнего внимания.

Резюме.
Конечно, я признаю, что моё поведение на форуме неадекватно. Всё-таки я тут новичок, поэтому ещё не освоился "с ручками управления" и "обстановкой", но в общих чертах мне уже понятно, кто здесь, и что кого раздражает во мне и друг в друге. Так что примите мои извинения. Буду строить своё поведение с учётом Ваших замечаний.

Ваш А.Кушелев

Энциклопедия Наномир



> Согласен, но он не затыкает рты другим!!!

Я тоже не сторонник крайних мер.
Но сейчас на форуме 4 ветки nanoworld'a, которые по сути являются рекламой их продукции. И это не считая всех остальных рекламных действий во всех остальных ветках форума. Как правило, ни одно из выступлений Кушелева не содержит ни конструктивной инфомации по теме, ни конструктивных предложений. Одни фотографии собственной персоны и его кольцегранных атомов. Причем все изображения выполнены в таком формате, который требует перекачивания значительного объема информации и, как следствие этого, наших денег.
Другими словами, это реклама за наш счет.
Согласно правилам форума, такие действия являются нарушением.
Лично у меня нет абсолютно никакого желания оплачивать рекламу Кушелева из своих собственных средств в виде платы за мегабайты трафика.

Поэтому судите сами: Затыкает он рты или нет???

Ozes


Меня только картинки напрягают. Хочется посмотреть всю линейку ответов, а он там как вставит своих кольцегранников на мегабайт. И отключить загрузку картинок совсем нельзя, другие люди иногда дело печатают. И Кушелев во все обсуждения лезет. Ужасно неудобно пользоваться форумом получается.


Ozes: Как правило, ни одно из выступлений Кушелева не содержит ни конструктивной инфомации по теме, ни конструктивных предложений. Одни фотографии собственной персоны и его кольцегранных атомов. Причем все изображения выполнены в таком формате, который требует перекачивания значительного объема информации и, как следствие этого, наших денег.

Кушелев: -По поводу конструктивной информации Вы преувеличиваете. Иллюстрации как раз и нужны для повышения конструктивности общения. По поводу фотографии собственной персоны отмечу, что это было сделано с целью налаживания отношений. По фотографии легко сообразить, с кем имеешь дело. Я, например, глядя на фотографию человека могу составить некоторое представление о нём. Бывает достаточно посмотреть на человека и можно сэкономить уйму времени, которое не купишь за мегабайт траффика. Все фотографии, которые я демонстрировал весят меньше 150 килобайт. Из них большая часть - модели, т.е. пространственные чертежи и экспериментальные установки. Если это Вам неинтересно, отключите картинки. Если же Вам неинтересны все темы, которые я затрагиваю, то Вас никто не заставляет даже заглядывать в мои сообщения.

Так что считаю Ваши доводы неубедительными. Просмотр моих сообщений с моими иллюстрациями дело добровольное, так что Вам самим решать, тратить деньги на траффик, чтобы посмотеть мои картинки или не тратить. Я Вас за кошелёк не тяну.

Благодарю за внимание,
Ваш А.Кушелев

Энциклопедия Наномир


Если бы можно было отключить показ писем отдельных пользователей (твит), было бы совсем хорошо и с форума никого выгонять не надо. Очень полезная функция. Тогда пусть что хочет то и пишет и вставляет.

Наверное это можно как-то сделать?


> Меня только картинки напрягают. Хочется посмотреть всю линейку ответов, а он там как вставит своих кольцегранников на мегабайт. И отключить загрузку картинок совсем нельзя, другие люди иногда дело печатают. И Кушелев во все обсуждения лезет. Ужасно неудобно пользоваться форумом получается.

Энциклопедия Наномир


> Если бы можно было отключить показ писем отдельных пользователей (твит), было бы совсем хорошо и с форума никого выгонять не надо. Очень полезная функция. Тогда пусть что хочет то и пишет и вставляет.

> Наверное это можно как-то сделать?

Энциклопедия Наномир



> Так что считаю Ваши доводы неубедительными. Просмотр моих сообщений с моими иллюстрациями дело добровольное, так что Вам самим решать, тратить деньги на траффик, чтобы посмотеть мои картинки или не тратить. Я Вас за кошелёк не тяну.

> Благодарю за внимание,
> Ваш А.Кушелев

Тогда что делает Ваш "рекламный трюк" в моей ветке?
Я должен прочитать все отзывы и комментарии, и дать ответы на все вопросы, касающиеся моей публикации.
Позвольте спросить:
Что я Вам должен отвечать???
Ознакомился я с Вашей рекламой или нет???
Или что???
И где здесь "добровольность ознакомления"?
Я бы еще понял, если бы Вы свои "рекламные штучки" вставляли только в свои ветки. Тогда можно было бы их просто не читать (что я и делаю). Но они у Вас присутствуют по всему форуму.

И меня, в данном случае, не интересует считаете Вы мои доводы убедительными, или нет.
Есть правила форума. Их следует соблюдать.
Вы их грубо игнорируете и нарушаете.
Вот и все.

А уж какие функции выключить, а какие оставить, я в состоянии решить и без Ваших советов.

Ozes


> Лично у меня нет абсолютно никакого желания оплачивать рекламу Кушелева из своих собственных средств в виде платы за мегабайты трафика.

> Поэтому судите сами: Затыкает он рты или нет???

> Ozes

Я полностью с Вами согласен, однако не вижу в действиях Кушелева злонамеренности, но вижу незнание правил форума, на что модератор уже давно должен был ему указать.
Нельзя убивать за ошибки.
Ошибки надо исправлять, для того и "Форум".


Кушелев: Так что считаю Ваши доводы неубедительными. Просмотр моих сообщений с моими иллюстрациями дело добровольное, так что Вам самим решать, тратить деньги на траффик, чтобы посмотеть мои картинки или не тратить. Я Вас за кошелёк не тяну.

Ozes: Тогда что делает Ваш "рекламный трюк" в моей ветке?
Я должен прочитать все отзывы и комментарии, и дать ответы на все вопросы, касающиеся моей публикации.
Позвольте спросить:
Что я Вам должен отвечать???
Ознакомился я с Вашей рекламой или нет???
Или что???
И где здесь "добровольность ознакомления"?
Я бы еще понял, если бы Вы свои "рекламные штучки" вставляли только в свои ветки. Тогда можно было бы их просто не читать (что я и делаю). Но они у Вас присутствуют по всему форуму.

И меня, в данном случае, не интересует считаете Вы мои доводы убедительными, или нет.
Есть правила форума. Их следует соблюдать.
Вы их грубо игнорируете и нарушаете.
Вот и все.

А уж какие функции выключить, а какие оставить, я в состоянии решить и без Ваших советов.

Кушелев: -Ещё раз извините за причинённые неудобства.
Только я не понял, как отличать "Ваши" ветки форума от "не Ваших"?

Меня, например, заинтересовала тема "Логик фотона", т.к. именно логика при анализе свойств фотона привела меня к построению сначала умозрительной модели фотона, которую не удавалось проверить "в лоб", но гипотеза второго порядка (о замыкании фотона в электрон) оказалась проще для проверки, т.к. появилась возможность создать геометрические кольцегранные оболочки атомов, молекул и кристаллов. Таким образом, я считаю, что именно "логика фотона" помогла мне открыть кольцегранный микромир атомов, молекул и кристаллов. Правда в 2003 году выяснилось, что Кеннет Снельсон (Kenneth Snelson, перевод статьи "Портет атома" на русский язык: http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/20030901/1123/index.htm ) открыл кольцегранный микромир ещё в 1960-ом году.

Теперь мне интересно было сравнить Вашу модель фотона с моей, что я и попытался сделать, кратко сообщив свою формулировку модели фотона. При этом я дал единственную иллюстрацию, представляющую собой обложку главного диска энциклопедии Наномир.

Вам достаточно было сообщить мне, что у Вас нет желания со мной общаться, и я бы не стал к Вам приставать.

Что же касается "моя ветка" или "не моя", то извините, но на форуме "моих веток" не бывает. Бывает "ветка форума, которую открыл Ozes". Запрещать высказывать на этой ветке своё мнение - нонсенс. Тем более, обращаться с жалобами к модератору после первого моего сообщения на открытой Вами ветке.

Это похоже на стрельбу по прохожим "чтобы не отвлекали от серьёзных мыслей"

Что какасется "рекламных трюков", то любую информацию можно при желании интерпретировать как рекламу. Я Вам не предлагал что-либо купить. Я лишь предложил сравнить модели. Кстати, отсутствие конструктивной критики с Вашей стороны не добавляет баллов Вашему научному статусу...

Я, например, не пожалел денег на GPRS, перекачивая Ваши красивые заголовки в графическом виде, надеясь, что кроме букв среди множества картинок встретится что-нибудь, напоминающее схему, чертёж или модель. К сожалению мой GPRS так и не докачал до содержательных картинок. Если они у Вас есть, то прошу дать на них ссылки. Особенно интересует модель фотона в графическом виде.

Ваш А.Кушелев

Энциклопедия Наномир


> Можно ли ограничить доступ идиота Кушелева на этот форум (а лучше - вообше блокировать)? Он ни физики ни многочисленных обьяснений не только не понимает - но даже и не слушает, а знай себе вырезает да лепит совершенно не относяшиеся к беседе картинки.
Да нет его на этом форуме. Мы участники этого форума и следим за порядком.
Так уж сложилось.

> Его в приличных местах уже давно знают и не пускают - а доколе здесь терпеть? - только образованныx людей отпугивать.

Я лично виню в этом тех людей кто с ним общается и отвечает на его посты.
Вы принадлежите к таким людям, причём Вы его как и другие злите, он огрызается и всё по новой. Раньше я смотрел на этом форуме последние 120 сообщений(и это после 2 -х дней перерыва), теперь смотрю последние 300 за день, до 1/3 всех сообщений от наномира- их не читаю, но примерно до 1/4 сообщений это ответы на сообщения наномира - я этого часто не знаю и открываю одно и тоже десятки раз в день! Моё время уходит на открытие постов, особенно когда отвечающий забыл стереть художества Кушелёва. Надоело!
Мой Вам совет -игнорируйте его выпадки.
С уважением Д.


> Предлагаю модератору изолировать alexandr, превращающего форум в балаган.
В чём то Зиновий прав.
Я не умаляю Вашей компетенции в физике, но Вы слишком импульсивны и отдаётесь часто ветру чувств. Вам тяжело не ответить на выпад оппонента.
Зачем себе нервы трепать? Те которые Вас ругают и не в состоянии Вас переубедить Вам не собеседник. Есть такая немецкая поговорка собаки лают, а караваны идут дальше. Вот только в ответ лаять не надо.
Богу -богову а кесарю кесарево. И ещё:
Что дозволенно Юпитеру не дозволенно быку,
но не забывайте что у медали две стороны:
Что дозволено быку не дозволено Юпитеру.
С уважением Д.


> Что дозволено быку не дозволено Юпитеру.
> С уважением Д.

Спасибо за добрые слова.


Физика в анимациях - Купить диск - Тесты по физике - Графики on-line

Реклама:
Rambler's Top100